Pornó miatt rúgták ki

David Farr légzőszervi betegségekkel küszködők számára nyújtott segítséget terapeutaként – ebben a minősítésben 2000 októberében kezdett dolgozni az Indianapolis-i St. Francis Kórházban. A kis, hétfős létszámmal működő irodában mindössze egyetlen komputer állt az alkalmazottak rendelkezésére, melyhez ugyan mindegyikük hozzáfért, de minden terapeutának külön jelszava volt a rendszerhez. Farr egyetlen férfiként tevékenykedett munkakörében, és ebből egészen 2005 nyaráig nem is volt komoly hátránya.

Két évvel ezelőtt, júliusban Farr főnöke azonban magához hívatta a férfit, és közölte vele, hogy felfüggesztik a munkájából, mert pornográf bejegyzéseket találtak az imént említett komputer böngészőjének „Kedvencek” rekordjai között. A terapeuta visszautasította a vádakat, és ragaszkodott ahhoz, hogy nem felelős a történtekért; amikor azonban meg akarta tudni a részleteket, – állítása szerint – durva visszautasításban volt része.

Valami véget ért…
2005 augusztusában el is bocsátották állásából a férfit; a kórház ügyvédjének e-mailje szerint azért, mert bizonyíthatóan ő felelős a nem engedélyezett tartalmak megjelenéséért a számítógépen. Farr ugyan megpróbálta tisztázni magát az intézet vezetősége előtt, amikor viszont kiderült: ügyvédi segítség nélkül lehetetlen a feladat, akkor úgy döntött, hogy jogi útra tereli az ügyet. 2005 decemberében pert kezdeményezett a kórházzal szemben. A férfi azzal érvelt beadványában, hogy a St. Francis nem telepített hatékony antivírus védelmet a számítógépre; a pornográf tartalmak pedig ártalmas szoftverek révén kerültek a rendszerbe. Ráadásul az USA-ban érvényben van az úgynevezett Health Insurance Portability and Accountability Act nevű törvény, amely kötelezően előírja vírusellenes program használatát; Farr szerint ez ellen is vétett az intézmény.

Az egykori terapeuta még az esetet vizsgáló számítógépes szakértő véleményét is megtartotta. Eszerint senki sem tehető felelőssé a történtekért az ott dolgozók közül; sokkal valószínűbb, hogy egy digitális vírus fertőzte meg a komputert. Mi is számos alkalommal beszámoltunk itt a Terminal hasábjain olyan malware-ekről, melyek pornográf tartalmakat népszerűsítettek. Ennek ellenére a bíróság nem tartotta helytállónak Farr állítását, és a kerületi bíró a St. Francis javára ítélt: ejtette a férfi által felhozott négy vádat.

A történtek ellenére nem ismert, hogy a kórház valaha is megpróbálta volna tényleg kivizsgálni az ügyet. A logok, böngészőcookie-k elemzésével könnyedén megállapítható lett volna, hogy látogatott-e valaki a számítógépről fizetős szexoldalakat vagy sem. Emellett számos olyan, akár ingyenes antispyware eszköz is létezik, amivel pedig azt lehetett volna felderíteni, hogy tartalmaz-e ártalmas programot a rendszer. Farr balszerencséjére részletes elemzésre egyáltalán nem került sor, ami intő jel lehet minden, a kérdést szerződésben nem részletező munkahelyen dolgozó alkalmazottnak.