Sziasztok

djsms (ha vagy még)

Valahol a topik elején azt írtad, hogy, többek között, a panwa2204a típusú routerről tusz felvilágosítást adni.
Engem ez a típus érdekelne, mivel a birtokomban van egy, de (sajna) szinte semmit nem tudok róla. Nincs leírás, még azt sem találom ki gyártotta. (nincs a készüléken semmiféle jelzés)
A gugli sem volt barátom ebben az esetben. A találatok többsége nem angol nyelvű volt.
Talán valami ezzel egyenértékű darab!? : G-LINK WL-2204A

Kösz a segítséget.

A teszvesz.hu-n hirdetnek itt egy pcmcia kártyát és progikat, amik pár óra alatt törik a wlan hálót. Mondjuk nem írja, hogy ez hány karakteres jelszóra és melyik titkosításra vonatkozik. Mi lehet ebből igaz? Mondjuk wep-re, vagy egy "Manci" jelszavas wpa1-re esetleg igaz lehet, de egy wpa2 aes 63 random jelszót csak nem törhet fel olyan könnyen?

A fentiek csak halózat keresések lehettek. De egy kisfickó most keményen rámtapadt. Másodpercenként 2-3-szor próbálkozik több órán keresztül. Pár óra szünet, s majd folytatja egész éjszaka... Tegye, kibánja Az usb adapterem nem ismeri a WPA2-t. A WPA-PSK (TKIP) helyett WPA-PSK (AES)-t állítottam be. Állítólag az erősebb védelmet ad. A 64 karakter hexa kulcsot meg cseréltem 63 karakter vegyes, mindenféle jelekre. Ezt nem tudom melyik jobb? 64 hexa vagy 63 vegyes?

En szerintem valaki rad akar kotodni es keresi a kulcsot.
Vagy valaki keresi az elerheto halozatot,de lehet hogy nemtudja hogy kidobja a MAC-cim miat.

Sziasztok!
Ssid sugárzás kikapcsolva, WPA-PSK (TKIP) 64 karakter kulcs beállítva, MAC szűrés aktív. D-Link DI-524 naplórészlet:Mit jelentenek ezek? Keresik az elérhető hálózatokat és azt naplózza a router? Vagy már megtaláltak és próbálnak feltörni? De ilyen sok kis hacker nem lehet a környéken, ezért én inkább az elsőre tippelek.

Akkor a 3 gépből 1 kábelen kapja, 1 usb wireless adapterrel, 1 pedig pci wlan kártyával. Tapasztalatok: pci wlan kártyától erősen zúgott a pci cmedia hangkártya. (Ez a kis szutyok csak a voip miatt van, hogy ne kelljen a hangfalat meg a füldugós mikrofont dugdosni.) Akárhogy cserélgettem a kártyákat fentre-lentre, kiforgattam az antennát, nem lett jó. Ezért ebbe a gépbe tettem az usb adaptert. Most már én is tudom, hogy ez a nyerő. Van hozzá egy méteres kábel és oda teszem, ahol legjobb a térerő. A pci kártyát tettem a gyerek gépébe. Érdekes módon függőleges antennával volt a leggyengébb, fektetve a legjobb a térerő. Végül is jó lett így is, de az usb-t jobbnak tartom, mert nem árnyékolja a gép háza és a méteres kábel sokkal tágabb beállítási lehetőségeket enged.

ez azért merő spekuláció! A drót tud KH-s lenni. És igenis volt már rá élő példa, hogy (igaz vékony) ethernert kábel KH-s volt és (mivel azon több van összefűzve) eltartott egy ideig míg megtaláltuk a helyét. Ugyanis mérés közben mindegyik csati jónak mutatta magát!

A rádiós átvitel főképp abban különbözik a drótostól (a szórást, lehallgatás leszámítva), hogy a jel/zaj viszony nem állandó*, hanem folyamatosan, tág határok közt változhat. Azonban a hétköznapi (wifi) eszközök erre nincsenek felkészítve. Így aztán elég megbízhatatlanok.

Nem kell kerülni, mert ez egy nagyon jó és új technika. Van ahol elkerülhetetlen a használata, van ahol csak kényelmi megoldás. Mindenképpen ez a jövő, de korlátozott lehet (lesz) a használat a szűk frekvenciasáv miatt, hiába van kvadratúra moduláció és szórt spektrumu átvitel.

Szvsz azért is nyomatják a gyárak, mert nagyobb a haszon egy Wlan kapcsolaton, mint egy szál dróton. Ha router, switch is van a kábeles rendszerben, akkor már nincs nagy árkülönbség.

Ha gond nélkül megy (nincs nagy távolság, vagy zavarok), lehet használni. De mindenképpen jól kell konfigurálni (jelszavas védelem, stb), mert más is símán hozzáférhet, és nem biztos, hogy jó szándékkal.

Ilyen probléma a dróttal nincs.

Köszi az észrevételeket. Igazából nem értem Sok (nem szakértő) haverom használ otthon wlant, asztali gépen és laptopon egyaránt - nagy megelégedéssel. Külön megkérdeztem, semmi bajuk vele. Itt meg mindig azt olvasom a fórum mérvadó szakembereitől, hogy a wlant ha lehet kerüljük Szóval ez a technika nem alkalmas egy 2 Mbites internet 3 gépen történő problémaments megosztására? Na jóóó. Majd körbenézek milyen lehetőségek vannak a falban vagy csatornákban...

Amúgy nem logikus? Dehogynem.
Egy drót mindig 100% biztonsággal továbbítja a jeleket (hacsak el nem szakad), míg egy rádiós átvitel (legyen bármilyen frekvencián, és modulációs eljárással), soha nem tud 100% biztonsággal működni.

És itt még nem beszéltem az idegen behatolásról (pl.: Wifi "lopás").

Egy biztos: kényelmeseb, mint a drótozás.

Amelyik gépet lehet, azt kábellal kösd, még ha macerásabb is, jobb a kábeles megoldás.

Erőforrás szempontjából nem hiszem, hogy számít hogy PCI vagy USB wireless. Még annak a celeronnak is bőven el kell boldogulnia mindkettővel.

ha lehet, akkor az asztali gépekből hagyd ki a wireless-t!

(laci_l is ezt fogja javasolni)

Sziasztok!
Kéne egy wlan router. Városunkban ilyen árakat találtam:Így akkor egyértelmű. Az egyik gépen usb wlan adapter lesz. És a többin? Nekem a pci hálókártya szimpatikusabb lenne. Csak stabilabb egy ilyen beépített kártya antennával mint egy kis semmi dugó. Bár semmi tapasztalatom nincs, de akinek meg van, ezt mondja:Ez egy 2007-es hozzászólás volt. Most is ez a helyzet? Tapasztalatok? Az usb adapter nem igényel több erőforrást? (Gyenge Celeron 2400-as gépekbe kellene.)

szétszedtem egy senao bridge-t, s mit látok, hogy működik?

Egy pcimcia 801.11b wlan kártya a lelke!

Berakom a laptopba, s felismerte: intersil hfa384x/ieee. Na, kipróbálom és tudott a wlan routerre csatlakozni.

(most is azzal netezek)

Igen furcsa dolgokat tud művelni egyetlen illetve 3 szál drót. Konkrétan a kisfeszes villanydrót, ami az oszlopon van. Ha a két antenna között van nagy szívásokat tud okozni. Az okát nem tudom, de több tucat esetben jártunk már így.

Az nem háló aminek a pontjai nem érintkeznek,csak függőleges és vízszintes rácsvonalak szövedéke.
Amik mind önálló antennaként rezonálhatnak,hurokáram nem alakul ki,tehát jelentősen kevesebb energiát képes elnyelni,mint a zárt hurkokat tartalmazó valódi háló.

igen, én sem gondolom, hogy a bevonat kedvezőbb lenne. Bár MH nyilván arra gondol, hogy így nem tud kialakulni áram két drót között. Ez igaz, viszont ha egyetlen drótot nézünk, akkor az is cikk-cakkban megy, így sem vizszintesen, sem függőlegesen nincs rés a hullámok számára.

A "beteszt" pedig úgy értettem, hogy jelentősen csillapít.

Hmmm. És miért? A fém háló csillapít, mindegy mi van rajta. Törődj bele, ugyanúgy csillapít a bevonatos is.
A mikrohullám nem csúszik a műanygon.

Hát..pedig elvileg csak igen erős csillapítás léphet fel,és az adó távolsága sem mindegy a kerítéstől.
Ez is annál a fajta kerítésnél igaz csak,amit csupasz drótból fonnak,van olyan,ami benonatos,szigetelt drótból van.Ott a csillapítás elvileg nagyságrendekkel kisebb.

na, érdekes dolgot vettem észre. A drótkerítés betesz a wifi kapcsolatnak. Ez azért volt elsőre furcsa, mivel - ugye - van rálátás. Hehe, de ez a fényre vonatkozik. Azonban a wifi 2,4GHz-en megy, azaz a hullámhossza 12,5cm. Na, ez viszont pont nem megy át a kerítésen. Ha 24GHz-es lenne, akkor tök jó lenne.

giandra-most a TE GEPEDROL...>parancssor>ird be>legjob ha bekopirozod inenn>..ping google.com..enter-az erdekel ha visza jon e mind a 4-paket.UDV

akkor lehet, hogy "b" vagy "g" a gond?

Csak ezzel az 1 haloval van bajom, masik 2-t siman fogok( 1 a suliban, 1 egy bevasarlokozpontban, )- uh azt hiszem be vagyok kapcsolva.

Aha nincsen vagyis gyenge a veves .Egyszer van aztan nincsen.Ha jol ertem.

a laptopokon (általában) külön be kell kapcsolni a wirelesst. Pl. az én FuSi laptopomon is.

Meg egyszer -oszekotetesed van csak a bongeszovel nemtudol kinyitani az oldalokat,ha jol ertem.Ha igy van akorr ird a parancssorba eztett...ipconfig/flushdns...enter.RESTART es megy.UDV

A vicc ,hogy a vezeték nélküli kapcsolatok állítja, hogy nincs kapcsolat a közelben.

Most hirtelen lett kapcsolatom, fene se érti. 1Mbps, és nagyon gyenge, de itt van- még 1 ideig.

Igen, XP-m van. Az elsõ 2 napban ment a belepes, de eleg gyengen (bocs a betukert, ez az esz lakotarsam gepe.) most mar nem is igen erzekeli a gepem a jelet, pedig ez senki masnak nem okoz gondot. mindenki masnak van nete.Az kapcsolat a szomszedbol jön, megendedte a pali, h hasznäljuk, 10 ember kapcsolodhat rä, tehät ez nem problema. Arra gondoltam, h a beällitäsokkal( vagy a vevovel) lehet gond, de nemigen ertek hozzä.Azt hiszem enyi.

Ha egy kicsit pontosoban leirnad a problemat.
Tehat xp-van?
oszekotetes megvan-csak nemtudsz -belepni a netre??
Vagy nincsen oszekotetes se??
Igy valahogy
UDV.

Helló, egy kis segítségre van szükségem. Van egy fuji siemens amilo pro v 2055-öm. Broadcom 802.11g -m van a wirelesshez, de nemigen működik. ( 2 órán át is próbálkozhatom, míg a lakótársaimnk 1-re bejön a net). Tudok tenni vmit, hogy megoldjam ezt a dolgot?- persze egy új gép vételét nem számítva. Köszi.

Hát igen, lehet venni 1500 forintért olyan kütyüket, amik az eszköz saját tápjának villanyát viszi fel az eszközhöz. De ez nem teljesen OK, mert pl. 80m olyan vékony dróton sok nem marad a mondjuk 5V/2A villanyból... Tehát ezek jók 5-10, esetleg 20 méterre, de egy "céges" környezetben általában kiesik.

Ez "egy lépcsővel nagyobb dugasztáp" meg mit is jelent? Pl. 5V helyett 9V, ha az van otthon? ;-))) Ezt egy 40-80.000 forintos AP-vel nem szívesen játszanám el ;-))) A jó tápellátás NAGYON fontos minden eszköznek, PC-nek, aktív eszközöknek, de ugyanúgy a híradástechnikai berendezéseknek is: stabil, megfelelő tápellátás nélkül semmi sem működik megfelelően.

Amúgy egy "rendes" PoE adapter nem is biztos, hogy kijön 6-8000 forintból (bár de, mert most létom, hogy feladó cucc 1500, 48V/2A táp meg 6000 forint): ezek 48V-os cuccok, beépített kapcsolóüzemű táppal. De találtunk "PoE switc" nevű cuccot, ami százakárhányezer forint, és 24 portja van: azt választottuk, kettő talán elég lesz belőle ;-)))
Tényleg, furcsán nézne ki a szerverszobában 40 darab dugasztáp meg 40 darab feladó kütyü ;-))) Be sem lehetne menni ;-)

Üdv!

PoE?
Én veszek olyan tápcsatit amilyen az eszközön van, az utp kábelből krimpelésnél kihagyom a kék és a barna érpárt majd ráforrasztom a csatit. Utp masik vegere pedig falonkívüli utp aljzat kerül aminek a müa. fedelére kerül egy 10 mm-es furat bele a megfelelő tápcsati aljzat, beforraszt és 1300 ft-bol megvan az egesz
Ha tul hosszu a tápvonal akkor pedig egy lépcsővel nagyobb dugasztápot kap a cucc. Igy az az eszköz is PoE lesz ami valojaban nem PoE
PoEnos mi?

6-8000 a PoE? Drága helyen veszed

Persze, ez alapkövetlemény ;-)))
Ha egy eszköz támogat mondjuk 802.11b-t, akkor minden olyan kliens tud csatlakozni hozzá, amelyik szintén tud "b"-t: meg persze olyan titkosítási eljárásokat, amit az AP kér.
Ebben a 3Com hálózatban az a jó, hogy központilag adminisztrálható teljesen: homogén rendszer, az AP-k adóteljesítményét is úgy állítja be a switch, hogy a legjobban lefedjék a területet. A menedzselhető AP-k tudnának amúgy magukban is működni, de így a wireless switch-re dugva majdhogynem csak a "harverük" (adó, antenna, kommunikáviós részek) vannak használva, de a "tudást" a switch adja, ezért fog (állítólag ;-) teljesen zökkenőmentesen működni. Ja, és a switch 6 v. 8 eszköznek PoE-et is ad, tehát csak egy cat.5 kábelt kell húzni az AP-hez, PoE cuccra sem kell külön költeni (6-8000 forint AP-ként)

De bocs, nem vagyok ám a 3Com reklámembre ;-) Sőt, sokat szenvedtünk velük (100.000 körüli, 24 portos rack switch-ek, a típusszámok mejegyzésében nem vagyok jó ;-), azért kicsit egyfelől félek is: másrészt viszont várom már, hogy a gyakorlatban is megismerhessem a rendszer ;-)

Üdv!

Konkrétan még sosem néztem utánna, de az biztos, hogy "hagyományos" wifivel megy, mert bármilyen wifis eszközzel fel lehet(ne) csatlakozni rá. A targonyákon "közönséges" tabletpc van ipari kivitelű dobozban. Majd ha jön a cég rendszergazdája rákérdezek a részletekre!

Ja!

Leírhatnád, hogy milyen rendszer? Hány AP, milyen megoldás (wds, roaming), milyen eszközök, hogyan működik? Minden érdekel!

Üdv

Mi semennyit ;-)) A megrendelő 2,5M forintot szán a dologra.

Lehetne kísérletezni végülis, wds-t meg roaming-ot tudó AP-ket feltenni: de a srác, akire ráakadtam (hálózatos szaki a megye legnagyobb cégénél) azt mondta, hogy nem fog rendesen működni, úgyhogy ha a megrendelő rászánja a pénzt, akkor már csináljuk meg profin. (azt mondja most szereltek le egy raktárépületben egy negyvenakárhány Liksys AP-ból álló hálózatot, mert egyszerűen senki sem tudta beállítani jól: sem aki csinálta, sem az utánuk jövők, végül őket kérték meg, de aztán az egyetlen megoldás a rendszer "kidobása" lett...

Ráadásul aki a rendszergazda a cégnél, az még több nagyobb cégnél is rendszergazdi, mi meg alvállalkozóként dolgozunk neki (hardver + linux), és több cégnél is tervezik ilyen wlan-os adatgyűjtők bevezetését: úgyhogy ha ezt jól megcsináljuk, akkor lesz talán folytatás ;-)))

Állítólag a Cisco-nak van még ilyen rendszere, de az egy "kicsit" drágább ;-))
Itt egy 12 portos wireless switch kb. 560.000+ÁFA, Cisco-ból a hasonló (utána nem néztem, mert eleve kiesett) a fickó szerint több millió forint...
Egy ehhez a rendszerhez való Managed AP (a/b/g) meg olyan 47.000+ÁFA körül van. Szóval 1,5-1.7M forintból szereléssel, konfigurálással együtt simán meglehet a dolog (8 AP-t tervezünk feltenni)

Üdv!

Mennyit szándékoztok költeni rá? Nálunk a targoncások használnak ilyen rendszert. Wifin keresztül nézik meg mit kell honnan és hova pakolni.

Köszönöm, kaptam közben ilyen ötletet, illetve a wireless romaing is szóba került.

Aztán beszéltem egy emberrel, aki szerintem ért ehhez, és azt mondta: ha nem akarok szívni, akkor 3Com wireless switch + Managed AP-k hozzá... Elvileg pl. a wireless romaing menne simán egyforma, azt támogató AP-ket tartalmazó hálózatban, de azt mondta, a gyakorlatban problémás a dolog, jól működőt még nem látott.

Szóval ez lesz ajánlva. Üdv!

Látom más nem nagyon barkácsolgat otthon.
Az alufólia inkább ront mint javít!

wds

Sziasztok!

Olyan vezeték nélküli hálózatot kellene most kiépítenünk, ami több (kb. 6-7) AP-ből áll, de a kliensek számára valahogy transzparensnek kellene lennie...

Tehát: adott egy üzem, könnyűszerkezetes (alu) csarnokokkal, meg két külön kétszintes irodaépülettel. A vezeték nélküli hálózatot wlan-t használó kézi adatgyűjtő berendezésekkel használnék 99%-ban, amiken gondolom ciki lenne, ha átmegy a dolgozó egy csarnokból egy másikba, aztán hálózat keresés, csatlakozás... Szóval úgy kellene, hogy felcsatlakozik, aztán sétálhat kedvére, a gép mindig ahhoz az AP-hez csatlakozik, amelyiket éppen a legjobban látja.

Merre induljak el?

Üdv!

Sziasztok !
Lenne néhány kérdésem és elnézést előre is láma vagyok wifiben!

1. Szerintetek mivel lehet jobban venni ?
http://www.canyon-tech.com/products/con ... s/CN-WF511

vagy

http://www.zyxel.com/web/product_family ... EAEFD1F559

2. Ha 1 földi UHF/VHF ( http://www.somogyi.hu/jsp/folap.jsp?old ... &cikk=3040 ) Antenna közepébe beteszem 23 cm átmérő 3 cm a mélysége így kb 7-7 cmre van mindkettő vége az antennától, melyikkel érhetek el nagyobb jelerősséget és ez kb mennyi méterben amit "átlő"?

3. Esetleg ha bevonom alufóliával javit-e valamit ?

Távol álljon tőlem a politizálás, zárom is a témát, csak egy lehetséges ok:
A rendőrség további lejáratása. A sztori esetleg véletlen kapóra jött. Az ügy mindenképp pitiáner, de hangulatkeltésre kiváló.

Köszönöm a válaszokat, hasonlókra gondoltam én is, csak megerősítés kellett.

Én sem értem a srácot. Több dologgal is csúnyán vissza lehetne vágni!
-testi sértés
-személyes szabadság korlátozása
-vagyon elleni bűncselekmény (elvették a laptopját erőszakkal)

Ráadásul az nem is derült ki, hogy szándékosan lépett-e fel haszonszerzés céljából, vagy a windows magától csatlakozott! Mert ugye ha van nekem otthon egy routerem 'default' ssid-vel titkosítás nélkül akkor bizony a windows fel fog lépni mindennemű figyelmeztetés nélkül másik 'default' ssid-vel rendelkező titkosítás nélküli ap-re!

bocs, csak a rendőrök "nem így vélekednek".

Valójában nincs olyan jogszabály, ami szerint el lehetne ítélni a fickót. Azért sem értem miért lovagolnak ezen a zsernyákon, mivel könnyen fordítva sülhet el a dolog, és ellenük indítanak kártérítési eljárást. (Én meg is tenném a gyerek helyében)

Igen, én is láttam ezt, a 9 Ft-os kár....

Nekem erről az a véleményem, hogy ha valaki olyan láma, hogy nem kódolja le, akkor ne büntessenek, ha feltörte, akkor jogos a büntetés... Mind1, erről a törvény sajnos nem így vélekedik....

Lehet, hogy nem jó helyen teszem fel a kérdést, de végülis wireless.
Most láttam a híradóban, hogy egy fickót szabálysértéssel vádoltak meg, mert felcsatlakozott egy nyitott hálózatra. Először is miért nem védi a saját routerét a tulajdonos? Másrészől honnan tudhatnám én, hogy direkt hagyta-e nyitva az illető, vagy nem?

Jaja, csak a biquad-ok illesztéséről nem tettél még be képet. Egy másik topicba volt róla szó, ha megtalálod a memoriakártyát akkor belinkeled. Azt mondtad hogy nem balun trafóval csinálják.
Esetleg megtalálod a képet az jó lenne, de nem életbevágó. Én azóta láttam olyat hogy egy drótból hajtogatott kettős biquad, tehát hosszanti irányban 4 db quad. Másik amit láttam, hogy egymással szembe két biquad, és a távolabbi csúcsoknál fogva kb 15mm -es ugyanolyan 1.5mm2 rézdrótból távtartó beforrasztva a két biquad közé. a második biquad melegpontja asszem összezárva.

Tplink TL-WA501G routere kliensként tényleg nem tud WEP titkosításon kívül mást? Router-ként tudja a WPA, WPA2 kulcsokat is.....