Nekem teljesen jól működik és gyors is. Megnéztem rajta Szegedet is.

hát nem is tudom,valahogy úgy hogy más hely nekem nem is jött be .most meg hogy próbálnám semmilyen térkép se.csak töltöget és ennyi

Ezt, hogy érted?
Az egész Föld benne van.

hát ha ezt kiterjesztik az egész földre,akkor a map.google-nek asszem annyi lesz.

Sziasztok.

Nem olvastam végig a topicot, ezért bocs, ha már volt ilyen.

Frankfurt, Mainflingen, DCF77 adó, innen nyomják a rádióvezérelt óráknak az időjelet.
http://www.flashearth.com/?lat=50.014502&lon=9.010275&z=15.7&r=0&src=ggl

Solt, Kossuth rádió AM adó
http://www.flashearth.com/?lat=46.832858&lon=19.030159&z=16.7&r=0&src=ggl


hmli

Sajnos nem túl jó felbontású róla a kép, de azért érdekességként beteszem. A Születés Temploma Betlehemben, ebben a templomban található az a barlang, ahol Jézus született. Akit érdekel, ezen az oldalon láthat róla rendes képeket is: http://www.bibleplaces.com/bethlehem.htm

Amúgy itt található: 31°42'22.43"N 35°12'14.42"E

Itt a szorosra, vagy az erőműre gondolsz? Mert ha az erőműre, akkor helyesbítenék, mert ez a Vaskapu-1 erőmű. A Vaskapu-2 pedig itt található: 44°18'9.49"N 22°33'54.95"E . És hogy legyen bővebb infó is: A Vaskapu-1 teljesítménye 2100MW (összehasonlításként, a négy Paksi blokk összteljesítménye 1860MW), míg a Vaskapu-2 teljesítménye 540MW.

Vagy csak nem szereti/nem bírja a sós vizet...

Üdv!

Sznobjánál az úszómedence ott figyel

Ezt láttátok már? 25.221412°, 55.139427°

Biztos valami referencia ház.

minden apró légypiszkot bírsz?
37.487478°, -116.228291° - mik ezek a körök?

Ugyancsak mi ez? 37.476328°, -116.488336°
ezek ufó leszállópályák

Ez az 51-es körzet, érdekes.

Ott van pl. ez: 37.264815°, -115.804937° Na ez mi? Feletta van egy hasonló.

Akkor ez is: 37.281507°, -115.818782° - Először azt hittem túlfutott az egyik repülő, de nem tudom...

Kicsivel arréb: 37.487478°, -116.228291° - mik ezek a körök?

Ugyancsak mi ez? 37.476328°, -116.488336°

Ez meg: 37.043803°, -116.029282° - Hát nem tudom, valami gyakorló tér lehet.

44°40'14.40"N 22°31'50.04"E ( Vaskapu )

A mai "vadászat" eredménye:

34° 9'36.50"N 111°59'51.72"W --> Repülő

34°24'40.20"N 111°58'52.17"W --> REPÜLÖ 2

33°51'32.29"N 112° 1'46.33"W -- >Repülő 3

33°38'28.43"N 111°54'2.18"W --> Repülő 4

32°41'0.79"N 117° 7'58.63"W --> Korházhajó

32°39'40.63"N 117° 7'20.94"W --> Anyahajó

32°39'15.89"N 117° 7'12.77"W --> Autók

Ezeket még régebben raktam be, de hasonlóak:

45°17'50.35"N 59°20'7.44"E
45° 7'42.22"N 59°19'7.67"E

A Discovery: 56°27'25.30"N 2°58'4.38"W 1901-ből, amivel Scott kapitány először kísérelt meg eljutni a Déli-sarkra.

Üdv!

királynék völgye: 25°43'39.33"N 32°35'37.18"E
Botswana legnagyobb gyémántbányája: S21 30/E25 40
vasércbánya Mauritániában: 22°40'16.55"N 12°41'29.50"W

hajótemető: 46°38'43.18"N 61°10'59.20"E

Sziasztok! Most találtam meg a fórumot és nagyon örülök neki! Nagyon jó, hogy megoszthatjuk egymás Google Earthös élményeit Imádom a programot! Én is találtam már pár dolgot.

A kedvencem a JEFFERSON ERŐDÍTMÉNY:
24°37'48.04"N 82°52'28.36"W

Nézzétek meg!

hát erre nem tudok mit válaszolni mivel még nem volt szerencsém NG újságot kezembe venni

Nincs kizárva. Lehet hogy túl sokáig halogatták az újságcikk megjelenését.

az NG-ben mármint a tv-ben láttam erről egy műsort amiben meg azt mondták hogy már elkezdték építeni a 3as pálmát és a világról is mutattak légi felvételeket amin már elég jól haladnak

A januári NG magazinban írták hogy még csak tervben van, ezért mutat még a semmi közepére. Bár egy parányi szigetecske van a közelben.

Egyébként már épül egy világtérképet formázó szigetcsoport is, ez már látszik a műholdképen: 25° 13'30.00"N 55° 09'30.00"E

szánom bánom bűneimet hogy tényleg fent volt.hát nem tűnik olyan titkos bázisnak,akkor kitakarták volna.egy pár oldallal ezelött írt valaki egy koordinátát,most nem volt türelmem visszakeresni.valami olyasmit írt hogy"vicces lenne megtudni hogy mi van ott"tényleg nagyszerüen látszik egy nagy szűrke kitakarás és nem hiszem hogy programhiba lenne

Itt lesz a harmadik sziget: 25° 18'30.00"N 55° 18'30.00"E
Pár év múlva majd visszanézzük, van-e már felvétel róla... Feltéve ha elkezdik az építést.[/quote]
én úgy tudom hogy már elkezdték az építés legalábbis a national geografic műsora szerint,de azt honnan tudod hogy ott lesz?a koordinátád a nagy semmi közepére mutat

Itt lesz a harmadik sziget: 25° 18'30.00"N 55° 18'30.00"E
Pár év múlva majd visszanézzük, van-e már felvétel róla... Feltéve ha elkezdik az építést.

Utóbbi kettő szerepel a topicban.

De frissítésnek:

51-es körzet : 37°14'24.10"N 115°49'6.36"W

Illetve ilyen gyémántbánya, vagy ilyen jellegű bánya sok van a világon, az oroszoknál ezt találtam:

Mirny (vagy Yakutia, kinek mi) : 62°32'4.50"N 114° 0'8.45"E - 1200 m átmérő, 525m mély.

Üdv!

helló érdekelne egy pár érdekes koordináta ha valaki tudja:cia,51 es körzet(na ezt találja meg valaki)és van valahol oroszországban egy gyémántbánya,ami a világ legnagyobb és legmélyebb krátere amit még az űrböl is látni.egyszer láttam egy képet róla a ckm-ben

Semmi gond...
Vannak megújuló linkek, ahogy visszanéztem, már néhány általam berakottnak változott a tartalma (zömében járművekről...).
Pl. amikor Arecibóról végre elérhető volt nagy felbontás, belinkeltem újra.

Üdv!

25° 05'53.58"N 55° 05'54.28"E
pálmaszigetek dubai partjainál.a kisebbik sziget fölött már építik a világot

Csalagút bejárat (Anglia) 51° 5'49.30"N 1° 9'18.34"E
másik bejárat (Franciaország) 50°55'22.68"N 1°46'53.61"E

Bocsi, nem vettem észre, hogy már egyszer be lett rakva!

ott vannak

Jól van, az nem akkora különbség. Akkor nálad ott vannak a layerek vagy nincsenek?

az én verzióm 4.0.2722

Ha ugyanazt a verziót használod mint én (4.0.1693 BETA), akkor az utolsó LAYER: Digital Globe Coverage. Azon belül 2002-2006-ig vannak az évek felsorolva. Azon belül pedig a felhőzet mennyisége szerint is fel van osztva. Ha kipippantod azokat, akkor a térképen különböző színű négyzetek jelennek meg. Ha kellőképpen rájuk nagyítasz, akkor lesz egy dátum a közepükön.

Baloldalt lent a layereknél. Sok egyéb érdekes layer is megjeleníthető ott.

Üdv!

és hol?

Meg lehet jeleníteni az Earth-ben, hogy adott területen elérhető képek mikor készültek. Bekeretezi őket különféle színű keretekkel, és jó nagy kupit lehet vele csinálni.

Üdv!

hogy illeszoli honnan tudja a pontos dátumot,arra én is kiváncsi lennék

Azt honnan látod, hogy mikori a kép?[/quote]

egyszerűen,mivel már ott dolgozom egy ideje tudom hogy nézett ki ekkor és ekkor.az én esetemben könnyű meghatározni hogy mikori a kép mivel szinte hetente vagy havonta változik.új csarnokok épűlnek,az udvaron tárolt cuccok,stb.

Azt honnan látod, hogy mikori a kép?

Élőben műholdképet nézni... Nem mostanában várható. Egyszer egy poénosnak szánt HSZ-ben szóba hoztam.
Szóval: egyszerre kis területet tud egy műhold lefedni. Biztos sok kering a világűrben, de nem annyi, hogy mindig,mindenhol legyen egy. Az azért elég drága lenne.
Szóval arra még várni kell.
A képek 0-3 évesek lehetnek. Ha a te munkahelyedről 1 éves kép van, akkor az elég új. Veszprémről 2003.08.20-án készült. Szóval lassan itt az ideje a frissítésnek.

köszi most már ezt is tudom.nem tudom buta kérdés -e de lehetséges itt élő műholképeket nézni vagy az Csak egy bIzonyos hArom betüs cég kiváltsága?ha nem akkor esetleg lehet frissíteni a képet,mert azt vettem észre hogy amikor megkerestem a munkahelyemet akkor egy kb 1 éves állapotot mutatott

Látom, Te sem érted a DPI fogalmát egy digitális képen...
Akkor leírom mégegyszer, de bővítem: vegyünk egy 2000×1000 képpontos képet. 72dpi-vel kinyomtatva 70×35cm-es kép nyomtatható belőle. Ugyanez 1200dpi-vel 4,2×2,11cm-es képet eredményezne kinyomtatva. Profi nyomtatóra profi grafikai programmal nyomtatva ez lesz az eredmény. A nyomtató a rendelkezésre álló képpontból annyit fog egy inchre nyomtatni, ahányat a kép dpi száma szerint kell. Minél magasabb egy azonos felbontású kép dpi száma, annál kisebb lesz a kinyomtatott fizikai mérete, viszont a sűrűbb képpontok miatt a rajzolat finomabb lesz.
És itt jön a pláne! A dpi számát egy képnek át lehet "méretezni", tehát a 2000×1000 képpontos, 72dpi-s képből lehet 2000×1000 képpontos 1200dpi-st csinálni, a különbség csak a kinyomtatott méretben (és mivel sűrűbben nyomja a képpontokat a nyomtató, a részletességben is) lesz különbség, a kép fizikai tartalmában nem, ill. ha a dpi-t változtatjuk a képben, egyetlen képpont megváltoztatása nélkül megtehetjük, semmi inter- és extrapolálás, tehát nem a dpi a lényeg, az bármikor módosítható, hanem a fizikai képpontszám. Természetesen a kép a monitoron is ugyanakkora marad, hiszen a képpontszáma nem változik.
Egyébként sem dpi-t ír a Pro, hanem 4800 pixel és 11"×17", amit ha leosztunk a "jobbik" értékkel, akkor 436dpi-t kapunk. 4800dpi-s 11"×17"-es kép elég nehezen férne el egyébként is 890kB-ban. Egy ekkora, 4800dpi-s kép képpontfelbontása 52.800×81.600 képpont lenne , ami tömörítetlen fájlméretben (pl. BMP) 12,0377GB lenne...

Üdv!

Pedig nagyon egyszerű! Látod a képernyőn a képet, amit el akarsz menteni (böngészőnél lehetőleg teljes képernyőn). Megnyomod a billentyűzeteden a Print Screen billentyűt. Ezután megnyitsz egy képszerkesztő progit pl. Paint vagy Irfanview, de bármelyik jó. Ezután a CTRL-v billentyűkombinációval beilleszted a képet. Aztán elmented.
Ennyi, nem bonyi. Ha nem az egész monitorképet akarod menteni csak egy ablakét, akkor ALT-Print Screen-t nyomsz. Ekkor az éppen aktív ablakot lehet lefényképezni. A többi ugyanaz, mint a teljes képnél.

Az biztos, hogy a képek között nincs semmi különbség. Ugyanaz az adatbázis. Még a frissítések sem gyakoribbak a PRO-nál. Ezt még réggebben olvastam, amit meg is értettem. Most csak ezt találtam:
"A one-year subscription to our professional version, Google Earth Pro, which includes features such as high-quality printing, image export, movie maker, data importer, premium support, and measurement tools, is $400. You can purchase Google Earth Pro by visiting http://... Sehol sem találok utalást arra, hogy az adatbázis más lenne.
DPI: tudom, hogy ez csak egy viszonyszám, mégpedig azt jelenti hogy egy inch (2,54cm) hány képpontot tartalmaz. Ennek a nyomtatásnál van komoly szerepe. Próbálj meg kinyomtatni egy 72 dpi-s képet egy profi színes nyomtatóval fotó papírra. Aztán ezt kb. 1200 dpi-vel. (Képszerkesztéssel pedig eredeti képpontot nem tudsz hozzáadni, max extrapolálni lehet. Az meg ugye nem ugyanaz.)
"Export high-resolution images up to 11" x 17" (4800 pixels, sample print - 890k), and use them in documents, presentations, web or printed materials. You audience can come along for the ride as you create your own compressed movies (.wmv, sample movie - 13MB) of the zooms and virtual tours you take in Google Earth."
Tahát prezentációkhoz is alkalmas képeket lehet nyomtatni. Gondolom nem lesz a Google Earth vízjel sem a képen. De ebben nem vagyok biztos.
Mindegy, a lényeg, hogy sok érte a 400 dolcsevíta. Legalábbis nekünk magyaroknak. Gondolom nálunk gazdagabb országokban ez nem akkor nagy összeg. De minden mással így vagyunk mi, szegény magyarok!

Hát ha a képanyag ugyanaz az ingyenes és a Pro változatban, és egyikben sem részletesebb a másiknál (tehát nem lehet jobban ráközelíteni még éles képet kapva), akkor a DPI csak egy arányszám.
2000×1000 képpontos kép lehet 72, vagy 4000dpi-s, a mérete nem fog változni sem képpontszámban, sem fájlméretben, ellenben bármely grafikai programmal módosítható a dpi anélkül, hogy a képpel bármi történne. A nagyobb dpi-s kép kisebb lesz a papíron, a kisebb dpi-s meg nagyobb, de mint mondtam, a dpi szám elméleti.

Üdv!

Például a kép nyomtatás jobb a PRO-ból, mert azt hiszem 4800 dpi-s képet ment.
Amúgy 400$, és itt van leírva, hogy miben különbözik a simától. Csak nem beszélek annyira jól angolul, hogy meg is értsem. De szerintem egy normál földi halandónak (mint én) simán elég az ingyenes verzió!

köszi nagyon köszi.ez tök jó.a képernyőmentést azt nem vágom annyira,de letöltöttem az earth-t és így sikerült amit akartam.és sokkal gyorsabb mint a map.google