Németországban láttam 40-50 éves atutópályákat, amit még Hitler építtetett. Mondjuk már elég hepehupásak voltak, de nem repedtek. Azaz le voltak alapozva rendesen.
És csak rá kellett nyomni a kopórétget, és kész volt az új pálya.

A kitaposott utat nem a bitumen fogja tartani, hanem az alapozásnak kell(ene) tartania.
Ahol rendesen megcsinálják, ott nem tapossák szét a kamionok, és csak a kopóréteget kell javítani. De ahol nincs megfelelő alap, ott a kopóréteg cseréje csak ideiglenes megoldás, ugyanúgy szét fog nyomódni.
Pl: Ők még tudtak utat építeni

Most is építenek olyan utakat, amiknek méteres mély alapjuk van, azt nem nyomják szét a kamionok. De a legtöbb helyen nem olyan van.

Hát pedig itt lenne az igazi F1-t rendezni :D
Amelyik pilóta egy jó magyar úton tudna menni F1-es autóval úgy 50 kört, hogy az nem esik 10000000 darabra, na az a profi sofőr
Bár lehet, hogy 1-2 kör után az autók az aljukon cipelnék azt az óriási aszfaltréteget, amit a gödrökbe tömnek útjavítás címen.

És hogy 120%-ban OFF legyek, de csak kisbetűben:
A héten "tótozták-fótozták" a 6-s számú FŐutat felénk. Ha egy szóban kellene jellemezni, akkor annyit írnék, hogy SZÁNALOM. Kb 4 azaz négy (najó, legyen 5, de annál kizárt hogy több legyen) centi vastagon marták fel az aszfaltot, ahol a kamionok kitaposták. Persze nem a teljes vagy a fél sávot, hanem egy ~40 centi széles részt. Ezután pedig ebbe az óriási mélységű "lukba" (igen az a 4-5 centi) tettek egy picike aszfaltot.
És ez egy főúton, ahol kamionok hada jár. Nem adok neki 2 hónapot és ugyanolyan lesz mint volt.

Arról nem is beszélve, hogy ez megint csak parasztvakítás, mint minden mostanában... Mert tudom, hogy "haladni kell a korral", 12MP-es fényképzőgép kell, 16:9-es LCD tévé, és 100Mbit-es net otthonra: de ezekre a dolgokra csak azért van igény, mert igényt teremtettek rá.

Tudom, hogy álomvilágban élek ;-) , de az informatikai infrastruktúra fejlesztése helyett az országgal kellene kezdeni valamit: mert ha úgy élne a magyar, ahogy egy embernek kell, akkor eszébe sem jutna hogy ILLEGÁLIS filmeket, zenéket és programokat töltögessen le a netről, hanem elcammogna a boltba, és megvenné, mint ahogy tudomásom szerint teszik ezt "fejlettebb" országokban... Minden másra meg elég néhány Mbit/s, ami a mai infrastruktúrán vidáman elmegy (a lépcsőházban nekünk egy 16Mbit-es adsl van elosztva 8-10 lakásba, mire nem elég az?!)

Aztán a digitális tévé is biztosan szuper dolog, hogy felveheted a beltérivel a műsort (a videómagnódat meg dobd ki, mert az már nem trendi), de én maradnék az analógnál, ha lehetne... Mert DivX-es filmet tudok nézni a számítógépemen is, ha jó kockás, maszatos, részletszegény "digitális minőségű" műsort akarok látni: a tévében jobban szeretem a pengeéles, valósághű képet (nem nevetni, pl. Barátok közt a jól bevált 50Hz-es CRT tévémen, na ott vannak részletek!!!) Több ismerősnek is van ilyen-olyan digitális "kábeltévéje": mellétesznek mégy egy gagyi 100Hz-es tévét, és boldogok... A kép meg olyan, hogy inkább félrenézek, ha bekapcsolják a tévét...

Na erről ennyit ;-))) Tudom, hogy ez mind nem ide tartozott: de amíg egyes országokban a városban Forma1-es versenyt tudnak rendezni, mert olyan az út minősége, nálunk meg néha a Forma1-es pálya is necces, az utakon meg nem a többi autós, hanem az út minősége miatt kell óvatosan közlekedni, addig nem fogom fel, hogy miért kell a magyar lakásokba optikai hálózat? Más téren talán nincsenek már lemaradásaink? És az is OK, hogy erre lehetett pályázni: de akkor ahol a "pénzt osztják", miért nem értelmes pályázatokat írnak ki?

Üdv: Vasti

Végső soron igazad van.

T68m már csak ilyen.
Én már észre se veszem az elvtársazást. Nem kell mindenre odafigyelni

Csalódtam volna benned, ha nem így és nem ezt írod a hsz-ben.

Csatorna díjat csak ott szednek be, ahol van csatorna kiépítve.
Az építéskor általában fizetnek bele a leendő tulajdonosok egy részt (vagy előre, vagy a bekötéskor), plusz a helyi önkormányzat kér rá támogatást az államtól.

Televízió adás van már 50 éve ebben az országban, a közvéleménykutatók meg fel tudnak hívni a sima réz eres telefonvezetéken is.
Ez megint csak nagy pénz, de semmi értelmesre.
Már ha tényleg erről szól, hogy az egész országot be akarják hálózni üvegszállal, és nem csak félreértés az egész cikk.

Ezt tudja mind a 10 millió Magyar állampolgár, csak senki nem tesz (tud tenni) ez ellen semmit.
De ez már politika, nem ide tartozik, ha gondolják a mod-ok, törölhetik.

ehhez csak annyit tennék hozzá, hogy nálunk folyamatosan beszedik az útalapot és a csatornadíjat is, tehát van mibõl megcsinálni az utat és a csatornát is. Talán nem kéne a beszedett pénzt ellopni az elvtársaknak és aikkor nem kéne az EU-tól koldulni!

Sajnos úgy van, hogy előbb meg kell az egészet finanszírozni, majd megcsinálni. Ha kész, az EU visszatérít. Előre egy fillért sem ad, mert esetleg ellopják ( ). Nemcsak nekünk, senkinek sem ad előre.

Szerintem is ezt a dohányt másra kellene költeni nálunk (pl utak, stb). De lehet, hogy cimkézve van a pályáztatott dohány. Akkor meg ott vannak a jól megfizetett drágalátos képviselőink Brüsszelben. Egymás izélgetése helyett esetleg erről kellene beszélni (lobbizni) ott. Mert akik ezt megszavaztatták ott, azoknál már jók az utak, van mindenhol csatorna, és valmire el kell költeni a közös pénzt. Amiben benne van a mienk is.

Ebben az esetben a közszolgáltatás szerintem a tv adást takarja.
Esetleg gyakrabban hívnak majd a közvéleménykutató automaták.

Igen, nem ezen akadtam el ... hanem ez volt az indoklás: "... hogy ezen keresztül az állam a közszolgáltatásait hatékonyabban eljutassa a végfelhasználókhoz."
Mit tud ezen hatékonyabban eljuttatni??? Milyen közszolgáltatásokról van szó???

Az üvegkábel alkalmas hang és kép továbbítására, tehát egy kábelen el lehet majd vinni a telefont, tv-t (HD adások), internetet.
Ezt árulja most a T-Home is, de oda kevés a 2 Mbit.
Na meg valahova el kell tudni számolni azt a rengeteg pénzt, amit az EU ad nekünk.

És szerinted az iwiw-hez 2 Mbit/s-os sávszélesség kell?
Az iwiw-nél most sem a sávszélesség a szűk keresztmetszet éppen ...

Másrészt a cikkben arra hivatkoztak, "... hogy ezen keresztül az állam a közszolgáltatásait hatékonyabban eljutassa a végfelhasználókhoz."
Mi lehet, amihez 2 Mbit/s kell??? A magyarorszag.hu-hoz, vagy mihez??? Nem értem milyen közszolgáltatásokat akarnak hatékonyabban eljuttatni??? Süket duma.

Aztán ilyenekhez hasonlítja a hazai helyzetet, mint Luxemburg, vagy "... Japánban 2010-re a háztartások 90 százalékában elérhetővé akarják tenni a minimum 30 Mbit/s-os sávszélességet."
Hol vagyunk mi ezekhez az országokhoz képest (nem csak internet terén, hanem általában)? Sehol.

Megint beindult valami, amiben nagy pénz van, a kiépítéskor aki csinálja az nagyot kaszál vele, de sok értelme nincs.
Ezt biztos, hogy a netszolgáltatók lobbizták ki: ahol eddig megérte kiépíteni ADSL-t vagy WLAN hálózatot, ott már megvan; ahol meg nem érte meg, ott építse ki most állam bácsi.

Én se bánnám, ha 100 Mbit/s-os internet kapcsolatom volna, mert akkor 1 percen belül lejönne egy CD-nyi film. (Nem mintha odavolnék a filmekért, csak példa volt)
De ha egyszer akkora égető szükség nincs rá, akkor minek? Úgyis mi fizetjük ki ezt is, aztán akkora nagy haszna nincs. Ráadásul a magyarázat is egy süket duma hozzá, hogy miért kell ez nekünk.

Sparow2!

Abban igazad, van hogy így is elég gyorsan lejön az infó a netről de ha megnézem, hogy a leglátogatottabb portálok milyen változásokon mennek keresztül, amik a forgalom legnagyobb részét lekötik, akkor azért elgondolkodik az ember.

Ott van példának az iwiw. Azzal, hogy telepakolták mindenféle webes alkalmazással kb 2-3 akkora adatforgalmat fog bonyolítani mint eddig. A többi hasonló oldalról nem is beszélve.
A magyar felhasználók száma meg gyorsabban nő mint annó a google piaci értéke.

Bár azzal én sem értek egyet, hogy az állam fejleszt....

Ehhez miért kell 2 Mbit/s -os sávszélesség? (Meg házig érő üvegszálat írtak?)
Meg egyáltalán minek kell 100 Mbit/s egy netelérés sebességéhez?

Egy 8 Mbites vonalon lejön egy 4,5 GB-s 1,5 órás DVD film 1,5 óránál rövidebb idő alatt. Egy 700 MB-os szintén 1,5 órás AVI film 10-12 perc alatt. (Feltéve ha a szerveroldal ki tud szolgálni)
Ezért nem értem, hogy miért fontos, hogy akkora szélessáv legyen, hogy állami támogatással kell kiépíteni? Ráadásul éppen most, amikor a megszorítás folyik minden csapból.

Ha meg nem filmet vagy programokat --mondjuk Linux telepítő DVD-ket -- töltenek, hanem csak böngészgetnek vagy leveleznek vagy csetelnek, akkor meg pláne nem kell sávszél.

Bocsánat a "trágár kifejezésért!
Nagyon rossz a két százalékhoz tartozni.

Csak azt nem tudom mihez mérik a százalékot.
k***a **** a két százalékhoz tartozni!!!!!!!
:o(

Ha Magyarországon magyas a szélessávú lefedettség, miért van szükség állami fejlesztésre? Interjú Molnár Szilárddal, az ITTK kutatási igazgatójával. http://www.terminal.hu/cikk.php?article_id=115637