Macika wrote:

"...Kb. úgy jártál most, mint az egyszeri autóvezető, akit
azért állítottak meg a rend őrei, mert nem volt bekapcsolva
este a lámpája, de ha már..."

Na erre mondja az almoskonyv azt, hogy:

Lopott kocsival, jogsi nelkul, vasarnap delutan, reszegen
zebran rendort gazolni, majd tovabbhajtani rosszat jelent...

--------------------------------------------------[BrOnZ]-----

Attila wrote:

"...Szerintem az ügyész fog bizonyítani nem a zsaru..."

Nos ez adott esetben attol fugg, hogy milyen "szakban" van
az ugy... Ha nyomozati szakban jarunk, es a bcs.
elkovetesenek alapos gyanujat kell megallapitani, akkor a
zsaru bizonyit.

Ha a tortenet birosagi (ugyeszi) szakban van, akkor nyilvan
a vad kepviseloje bizonyit. (...es vastagon tamaszkodik, a
vizsgalotiszt(ek) altal megallapitott dolgokra...)

--------------------------------------------------[BrOnZ]-----

Emberek!

Valami felett elsiklott a szeme mindenkinek!!!

A 3410-es telefonon IMEI-cserét hajtottak végre!!!

Ez önmaga súlyosabb megítélés alá esik, mint az összes többi tárgyalt dolog együttvéve.


A másik dolog meg az, hogy a PonyProg utoljára tudomásom szerint a T28-at nyitotta, annak meg már van vagy 3-4 éve.
Persze ettől még a T28 mobiltelefon, tehát áll a függetlenítés ELVI lehetősége.

Csakhogy a 3410-esre a PonyProg kb. olyan hatással bír lenni hálózatfüggetlenítés szempontjából, mint a szúros szemmel nézés, vagy a ráolvasás.

Kb. úgy jártál most, mint az egyszeri autóvezető, akit azért állítottak meg a rend őrei, mert nem volt bekapcsolva este a lámpája, de ha már megtették, akkor kicsit megpiszkálták. Kiderült, hogy az autónak lejárt a műszakija, a zöldkártyája valamint a vezető személyije és mellesleg ittas is kissé a pilóta.
Ha bekapcsolja a lámpát, tuti nem veszik ki a sorból, megúszta volna.

Szerintem az ügyész fog bizonyítani nem a zsaru.

Másrészről tényleg nem a szakértő a bíró, ő csak a
tényállást rögzíti.

Mint amikor a rendőrök helyszínelnek egy balesetnél,
rögzítik a körülményeket, aztán majd a bíróság eldönti,
hogy ki volt a hibás.

> De mi van akkor, ha en a radiobol, vagy a TV-bol, vettem
> fel a kerdeses zenet/filmet es igy keszitettem magamnak

pontosan!
és ehhez jön még hozzá, h a <b>jogvédő hivatal szerint
legális a zene netről letöltése is</b>!
s mivel a file-ok eredete bizonyíthatatlan, elég durva
hiba automatikusan 150-200Ft-al számolni...

Armageddo wrote:
--------------------
"...Én értem, de a PonyProg NEM illegális program!
Használata NEM ütközik bűncselekménybe! Nem függetlnitő
program!!!..."

Ezt senki nem vonta ketsegbe! Olvasd el pontosan a
kirendeles kerdeseit!

"...1.2.2 A lefoglalt szamitogep adathordozojan talalhato-e
mobiltelefonok
_szoftverenek_megvaltoztatasara_alkalmas_program?..."

---------------------
"...A szakértő leirása alapján azt veszem ki, hogy
egyértelműen FÜGGETLENITŐ program található a gépen!

Nekem _nem_ez_ jott at... Honnan veszed?

---------------------
"...Akkor a szakértő kicsit részletesebben is leirhatta
volna, a laikusok számára, hogy mi ez a program!..."

Alljon meg a menet! A szakerto nem TIT eloado, hogy
amatoroknek tartson eloadast... Fogd mar fel, hogy ok
feltett_kerdesre_valaszolnak_ CSAK ARRA! Nem feladatuk az
ismeretterjesztes. )))

Uff! )
-------------------------------------------------[BrOnZ]-----

Ha Armageddo elobb kuldi a szkennelt lapokat nem irtam
volna olyan sokat! ))

"...megjegyzem, hogy Bűnjellel NEM volt lepecsételve a gép,
semmivel nem volt lepecsételve!!!..."

Ez a szerencsed! ) Ne keverd a bunjelcimket a pecsettel,
plane a bunjellel! )) Az esetlegesen elkovetett eljarasi
hibak pedig mas lapra tartoznak. (Ezert is jo az ugyved) De
ezeket a "hibakat" Te is szova tehetted volna, hiszen a
lefoglalas, valoszinuleg hazkutatas soran tortent, ami
feltetelezi ket hatosagi tanu jelenletet, es az akkor, ott
keszitett jegyzokonyben IMHO Teged is nyilatkoztattak
egyfelol a hazkutatas modszerere masfelol a tenyere
vonatkozoan. Nyugodtan rogzithetted volna, hogy a
"Hazkutatas, illetve a lefoglalas ellen panasszal elek,
mert... stb. stb."

Uff! )
---------------------------------------------------[BrOnZ]-----

Én értem, de a PonyProg NEM illegális program! Használata NEM ütközik bűncselekménybe! Nem függetlnitő program!!!

A szakértő leirása alapján azt veszem ki, hogy egyértelműen FÜGGETLENITŐ program található a gépen!
Akkor a szakértő kicsit részletesebben is leirhatta volna, a laikusok számára, hogy mi ez a program!

Arnageddo wrote:

"...Azt tudom erre mondani, a birosag elött bizonyitsa a
szakértő, hogy a lefoglalt eszközből (szgép, rajta található
ponyprog, kábelek nélkül!) függetlenítsen egy 3410 típusú
telefont..."

Nos egy cseppet a szakertok vedelmeben... A szakerto soha
nem bizonyit semmit! Az a zsaruk, vizsgalok es ugyeszek
feladata. A szakerto, csak a neki
_feltett_kerdesekre_valaszol(!!!)_ Ehhez segitsegul kapja,
az esetlegesen lefoglalt eszkozoket. Maximum egy cselekmeny
elkoveteset _valoszinusiti_ a vizsgalt eszkozzel. Jelen
esetben a kerdes valahogyan igy hangozhat:

Lehetseges-e a PC-n fellelt SW-ekkel illegalis beavatkozas a
mobiltelefon szoftverebe? Vagy valami hasonlo. Erre a
szakertoi valasz egyertelmuen: IGEN! A szakerto maximum
leirhatja, hogy akkor igen, ha ez, meg az a feltetel (kabel
NIA soft ismerete stb.) teljesul.

Bizonyitani a zsaru fog, (ha tud) a szakertoi velemeny
birtokaban, hiszen abbol latja, hogy a balhe elkovetheto!
Ezert nem kell a zsarunak tavkozlesi szakembernek lenni,
hiszen
_pont_ezert_vontak_be_az_ugybe_igazsagugyi_szakertot_!!!
(Mas kerdes, hogy konnyebb a dolga ha az ))

Jol emlekszem Rey? ))

-------------------------------------------------[BrOnZ]-----

Nos hát ezalapján elitélni vkit.
Ja és megjegyzem, hogy Bűnjellel NEM volt lepecsételve a gép, semmivel nem volt lepecsételve!!!

Tőlem kért a rendőr öntapadót, amivel körbe ragasztotta!

Szakértői vélemény:

http://www.tar.hu/szvelemeny/beolvasas.jpg
http://www.tar.hu/szvelemeny/beolvasas0001.jpg
http://www.tar.hu/szvelemeny/beolvasas0002.jpg
http://www.tar.hu/szvelemeny/beolvasas0003.jpg
http://www.tar.hu/szvelemeny/beolvasas0004.jpg
http://www.tar.hu/szvelemeny/beolvasas0005.jpg

Rey wrote:

"...Ha a haverod áthúz neked egy audió CD-t, és te ezért
csak egy sörre hívod meg, az már közvetve a jövedelemfokozás
célját szolgálja..."

Hmmm... Valljuk be, hogy ez a: "ha akarom vemhes, ha akarom
nem" tipikus esete ) A haverom nem ezert kapott sort,
hanem azert mert szomjas volt...

De mi van akkor, ha en a radiobol, vagy a TV-bol, vettem fel
a kerdeses zenet/filmet es igy keszitettem magamnak kopiat
belole? (nem vagyonszerzo cellal)

Vagy a PHILIPS altal forgalmazott Video CD lejatszo/masolo
berendezes megvasarlasaval mar eleve torvenyt sertek?
Esetleg egy ketkazettas magno eleve bunozove tesz? Egy
fenymasolo geprol nem is beszelve?

--------------------------------------------------[BrOnZ]-----

Nos tehát összegezve:

A nyomozó, biro, ügyész vonyja a vállát, hogy Ő NEM ért hozzá(de akkor miért nem olyan nyomoz az ügyben, aki ért hozzá. kb.: mintha olyan nyomozo nyomozna a drog után, aki még nem is látott, és összetéveszti a porcukorral, jó persze hülye példa), tehát akkor a szakértő "szubjektiv" hozzáállása alapján itélhetnek el vkit és az a szent???

Ha a szakértő úgy látja, akkor csak egy "valódi"(ne nevezzük meg, mert valóban van sok) unlock progi alkalmas, vagy ha úgylátja akár egy C++ programozó progi is az, hiszen irhatsz olyan programot(vagy akár egy notepad.exe és terminal.exe), ami alkalmas erre???
---->Rengeteg a kiskapu! Azt tudom erre mondani, a birosag elött bizonyitsa a szakértő, hogy a lefoglalt eszközből (szgép, rajta található ponyprog, kábelek nélkül!) függetlenítsen egy 3410 típusú telefont természetesen Nokia gyár és Nokia programozó tudás nélkül!

Ez kész röhej!
De nyugodtan mondjátok meg, ha valamiben tévedek!

Oké! Csak nekem olyan érzésem volt,mintha új tagok írtak volna ide,erre kiderül,hogy már tudták ki a moderátor.

OFF! Sziasztok!


Végignéztem a Sulinet gépeit és nem találtam olyat, amelyhez Windowst adnak. Amit én láttam, az Linuxos volt.
Üdv: Hot Ice

{i}miért tűnt el az ominózus hsz? Nem volt épp matyóhímzés,
de azért Rey belépője sem az...
Még imei és NCK kérés sem volt benne ))){/i}


Mindenkinek adott a lehetőség, hogy amennyiben KÉRI, a SAJÁT
hozzászólását töröltetheti.
Most is ez történt.

Én részemről nem tartottam kivetnivalónak a 2 hozzászólás
tartalmát, azonban a szerzője utólag elolvasva úgy ítélte meg.

Tehát SAJÁT KÉRÉSRE történt a törlés.

Valóban, a Campus egy jó lépés volt, de az is tudomásom szerint csak addig érvényes, amíg tanul az illető. (jó lenne, ha ezt rosszul tudnám
Én se nem jogász se nem szakértő vagyok, de azt látom, hogy a rendszer egyátalán nem naprakész! Pedig ugye ez az az ágazat, ahol igen rövid idő alatt történnek hatalmas változások!

Mellesleg már maga a mobil készülék is ÖNMAGÁBAN alkalmas a függetlenítésre bármiféle külső eszköz nélkül!!! Hiszen billentyűről lehet függetleníteni, ha tudod a kódot A kód megszerzésére most ne menjünk bele, mondjuk kitaláltad, mert akkora szerencséd volt Természetesen ez is tilos, mivel a beprogramozott SIM lockot módosítottad, de mégsem használtál hozzá pc-t.

Azért szvsz lopást emlegetni szellemi termékek esetén, főleg programokkal kapcsolatban egy kicsit túlzás. Ha megveszem a windows egy másolatát a boltban, akkor az az enyém lesz? a licensz szerint maximum az adathordozó, amin rajta van, mert a szellemi termék továbbra is az MS tulajdona. Akkor most mit is vettünk???? És ha nem fizetek érte, akkor max. illegálisan használom, de el semmiképp sem loptam. Ha jövedelemszerzésre használom, akkor meg jogtalan előnyhöz jutok, mivel másnak az enyémmel azonos jövedelem előállításához, ha jogszerűen jár el, meg kell vennie a program jogszerű használatának lehetőségét, ami pedig pénzbe kerül....
A lopás az én érelmezésemben valaminek az eltulajdonítása, ellenszolgáltatás nélkül. De itt mit tulajdonítok el?
Károkozás, törvénysértés az inkább.
Mellesleg szerintem több, mint 1% használ magáncélra legális szoftvert. Az 1% pontos becslés, vagy csak úgy szvsz jött? Ha már csak az "egyetemi polgárokat" (hallgató, kutató, oktató, stb) veszem a Campus Licence Agreement keretében, már jobb az arány....
Pl. a szabadalmi oltalom vagy előállításra vagy konkért máködésre/dologra vonatkozik. A windows esetében ugye sem az előállítás módját (ha megveszek sem tudom otthon előállítani a semmiből a windowst) sem pedig a konkrét működését nem ismerem (forráskód...)

----
Mellesleg én is tudok olyan árlistát, ami szerint a win31 soktízezerbe kerül. Csak az a baj, hogy mondjuk 1994-es
Én azért elgondolkodnék azon, hogy miért is áll úgy a magánfelhasználók jogtisztasági aránya, ahogy. Szerintem az MS ellen az EU-ban kéne monopolpert indítani, talán nagyobb sikerrel járnánk.
----

@Rey: van arra pontos meghatározás, hogy milyen progival lehet unlockolni egy telefont? Mert végső esetben akár egy terminal.exe és egy notepad is jó, ha ismerem a telefon kommunikációs protokollját és van kábelem. Nincs valami ésszerűségi korlát, hogy mondjuk mekkora energiát kell beletenni az adott program mellett az unlockba?
(@Zsolti: ha tudsz, kérlek szolj cLoNe-nak, hogy nézzen be a nászajándékos topicba! kösz)

ps:
miért tűnt el az ominózus hsz? Nem volt épp matyóhímzés, de azért Rey belépője sem az...
Még imei és NCK kérés sem volt benne )))

Oaks

PonyProg főleg eeprom berhelésre van kitalálva! Az pedig már belemagyarázás, hogy mobiltelefont is lehet vele függetleníteni! Ezek alapján a Windows nevű termék is bűncselekményre alkalmas szoftvertermék, mert a beépített jegyzettömbjével tudnék fenyegető leveleket írni akárkinek
A ponyprog elektronikában használatos ingyenes szoftver (ha jól tudom, de lehet shareware). A készítői NEM azért írták, hogy telefonokat függetlenítsenek vele. Mellesleg az ismerősöm gépén is volt ponyprog és azt nem tüntették fel, mint függetlenítésre alkalmas eszköz!

Ami pedig a lakosáág 99%os illegalitását illeti sajnos nem véletlen, hogy ez a helyzet. Egy alap windows 20-30ezer forint. Ezt még úgy ahogy ki lehet köhögni, de pl egy office már igen erős nadrágmegszorítást eredményezne.
Azzal megint csak nem értek egyet, hogy a minőséget egyátalán nem veszik figyelembe és mint azt többen is írták a listaárnál jóval nagyobb összegeket állapítanak meg. Bár tudom, nem a szakértők találták ki ezeket a rendeleteket stb.
A vicces az, hogy a kormány nagy lelkesedéssel támogatja az új gépek vásárlását ugyanakkor "csodálkoznak" azon, hogy milyen mértékű az illegális szoftverhasználat. Persze létezik ingyenes megoldás, a linux. De aki nem ért hozzá?? Linux tanfolyamról érdekes módon sosem hallottam, ECDL meg ugye van, ott pedig erőteljesen Microsoft termékeket használnak, amik fizetősek.
Természetesen értem, hogy ez is bűncselekmény valahol, de a mértékével nem értek egyet! Ambrus Attila 200millióért kapott 18(?) évet. Ez katkatzörrzörrbipbip cca 28ezer Ft/nap! Vagyis bőven egy windows ára Mégis a szoftveres bűnözést (ami szerintem inkább a rendszereket feltörő egyénekre illene) majdnem úgy büntetik, mint a gyilkosságot.
És ami még szúrja a szemem, legtöbb esetben nem is tudja szegény user, hogy mekkora bűnöző is ő valójában Egyetlen számítástechnikával foglalkozó boltban sem említették meg, hogy a gépen lévő szoftverek illegálisak!
Még egyszer mondom ÉN tudom, hogy vannak ingyenes lehetőségek is amit ÉN tudok is használni, de az illegális szoftverhasználók legalább 90%-a NEM, vagy nem is tud róla!
Szerintem az államnak szerveznie kellene tanfolyamokat, ahol linuxot oktatnának! Csak erre annyi esély van.... Persze megértem, hogy pl Amerikában senki sem erőlteti a linuxot, hiszen az állam szép kis összeget kap a Microsofttól.
Szóval ismét csak azt a következtetést vonhatom le szomorúan, hogy megint csak a kisemberen csattan az ostor...

Degeczi, most is igazad van, csak próbáld értelmezni is, amit olvasol. Ingyen senki nem csinál semmit! Ha a haverod áthúz neked egy audió CD-t, és te ezért csak egy sörre hívod meg, az már közvetve a jövedelemfokozás célját szolgálja.

Tisztelt Rey!
Rendőrkapitányság: Jászberény
ügyszám: 2003/317

Ja és NEM vittek el CD-t, csak egy 10 éves gépet.
A PonyProg hoz szét kell szedni egy !nem emulált! eepromos telefont kiszedni belolle az eepromot és esetleg olvashat/irhato. De hogy ezzel fuggetlenits, vagy IMEIt irj at, ahoz ismerni kellene a Nokia programozo nyelvet minimum...

De mivel az emlitett telefon, se nem volt szétszedve, valamint EMULÁLT!!! eeprom van benne, igy kétlem, hogyha még ismereteim kozott is volna a Nokia prog nyelv, hogy ki tudjam belolle szedni a (BGA tokozasu) Flash IC-t, amit nem tud olvasni/irni a PonyProg majd mindent visszarakni ugy, hogy semmi NE latszodjon! Khm... Dehát egy szakértőnek ezt kell tudni, de akkor hogyhogy alkalmas egy ponyprog fuggetleniteni egy 3410 telefont(mindenféle kábel nélkül)????

többiek:
Bescannelem a 6 oldalt és felrakom majd mingyárt közlöm az URL-t és ugy mar korrekt lesz az anyag...

Na .....elég szépen kiterebélyesedett ez a topic, persze teljesen másról szól már mint a kezdet-kezdetén!
Ray...mit szólsz a kollegád teljes, tényfeltáró helyzet jelentéséhez???
Mintha lenne benne némi igazság!!
Még egyszer szeretném hangsúlyozni.......mindenki aki becsületesen végzi a melóját kivétel!!! legyen rendőr, ügyvéd, bányász, politikus ( na abban nem vagyok biztos, hogy a magyar politikai élet hemzsegne tőlük )pincér vagy akár hatósági szakértő!!!
De azért mellbevágó ez a lelepleződéshullám, ami mostanában nap, mint nap a médiák jóvoltából ránk zúdul!!
És innen tudjuk, hogy a kollegádnak tökéletesen igaza van,a jogrend kitalálói, védői és végrehajtói, nem igazán Grál lovagok, söt!!!! ahol nagy **** van, ott biztosan jelen vannak!!
Vagy nekik ez bocsánatos bűn???

Sajnos (ill szerencsére!) ez nem így van, erősen különbözik a szoftver és a zenemű!

idézet az ARTISJUS honlapjáról: "E kötelezettség alól kivételt enged a törvény szabad felhasználásokról rendelkező fejezete. Az Szjt. 35.§ (1) bekezdés kimondja, hogy MAGÁNCÉLRA BÁRKI KÉSZITHET A MŰRŐL MÁSOLATOT, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja (kivéve ..., szoftver, ... esetén). Ez a szabály vonatkozik a letöltésekre is, méghozzá attól függetlenül, hogy a feltöltés jogszerű volt-e."

Vagyis NEM KELL, h rendelkezzek az eredeti példánnyal!

Akkor MI ALAPJÁN történik a 150-200Ft megállapítása, ha az érdekeltek képviselője SEM TARTJA illegálisnak a dolgot?!

Hi!
Hol lehet felhajtani független szakértőt, aki filmekkel is foglalkozik /divX/? Na és persze akinek a bíróság is ad a véleményére? Csak ne Csákó úrékat ajánljátok!

Degeczi, neked teljesen igazad van. A Windowsodról is készíthetsz egy biztonsági másolatot, ez a liszenc szerződésben is benne van, feltéve, hogy van egy jogtiszta Windowsod! Semmi nem tiltja, hogy a megvásárolt CD lemezedről csinálj egy kazettát és azt hallgasd a kocsidban, vagy grebbereld Mp3-ba és töltsd át a telefonodba. A lényeg az, hogy rendelkezz az eredeti adathordozóval. Ahogy te mondtad, hiszen a CD árában benne van ez a jogdíj is. De teljesen más a helyzet, amikor csak egy másolattal rendelkezel, mert akkor valakinek a szellemi termékét elloptad, legyen az film, zene, vagy bármilyen egyéb program.

Jééé... eltűnt egy hozzászólás a kétdiplomás ex nyomozótól.

"Mp3 kivétel, mert annak nincs hivatalos ára, 150-200 Ft/db az elfogadott érték"

Mi alapján?

uis AZ ÖSSZES ezzel foglalkozó cikkben arról beszélnek a hazai jogászok, nemritkán ARTISJUS alkalmazottak, h "saját, otthoni felhasználásra lehet mp3 a gépen, CSAK A TERJESZTÉSE tilos". Részben ezt vesszük meg a CD árába beépített jogdíjjal. És dettó ugyanez a helyzet a filmekkel.

erről akkor PONT A SZAKÉRTŐK NEM TUDNAK?

Illetve végig járhatod a Vizsgálati Fõosztályt vagy bármely
kerületi kapitányságot.Nem egy szakirányításon voltam,ahol a
a gépeken az mp3-as fájloktól a filmeken keresztül a
játékokig iletve a Photoshopig mindent láttunk.A RIK-ben
lévõ kánoánról már nem is beszélek.
Nem tudom,hogy te hol vagy helyileg(esetleg Mosonyi?)de ha
rendõrségen belül dolgozol ezt szerintem te is tapasztaltad.
Ha meg önálló szakértõ vagy akkor nézz körül.

Tisztelt Ray!

Ha szakértõként dolgozol pontosan tudod hány esetben
kérdõjelezik meg a hatóság által kirendelt szakértõi
véleményeket.Hány ilyen védõi indítvány születik.
Persze a legvitathatóbbak a vagyontárgyszakértõk véleményei.
Nem sorolom fel neked hány esetben rendelt ki új szakértõt
a rendõrhatóság ilyen ügyekben a védõvel egyetértésben.
"Talán nem kellene rendõröket, ügyészeket, bírókat,
> szakértõket szidni csak azért, mert a munkájukat végzik és
ez nektek nem
> tetszik. Õk törvényesen járnak el, nem úgy, mint ti! "
>
Nézd evvel lehet,hogy a nagy többséget etetheted,engem nem.
Lehúztam elég sokat a cégnél.Menj el a BRFK BTO Szakértõi
osztályára(Garam utca)és nézd meg hány helyen van fent
illegális szoftver.Hány rendõr,szakértõ kódoltatja ki a
telefonját.Úgyhogy ezt az álszent szöveget hagyd meg
magadnek.

Egy 2diplomás ex-rendõrtiszt,nyomszakértõ.

De jó, hogy nincs gépem! Most itt rinyálhatnék, hogy valami
balfék mikor fog felnyomni. Sokan tudják itt a számom...
mindjárt átnézem a 3650-esem, legális-e rajta minden
progi.

"A programok beárazása nem hasra ütéssel, hanem árlisták alapján történik."

Volt alkalmam (szerencsere nem sajat boromon) tapasztalni hogy azok az arlistak kb mennyire realisak )
Konkretan valami 3-4 eves otvar jatekprogram volt bearazva 2 eve 18.900Ft-ra. Nos a megjelenesenek idopontjaban is joval 10.000Ft alatt volt az ara de amikor az eset tortent meg 1-2 ezresert meg lehetet venni vmi diszkont aron elfekvo keszletbol.

Amugy ha nem jogszeruen tortent a lefoglalas, akkor kis tulzassal gyerekporno is lehet a gepen...

Tisztelt ArmaGGedO

Jómagam is iü. szakértőként dolgozom, ráadásul a Karácsony Józseffel együt. Az idézetből nem úgy tűnik, hogy az ügyedet én csináltam, mert rendszerdátummal nem szoktam foglalkozni a véleményben, de ha mondasz egy Rk-t és ügyszámot, akkor pontosan megmondom. Utána viszont ne csodálkozz, ha a CD-iden lévő több száz függetlenítő progit felsorolom itt a fórumban.
1-2 dolgot szeretnék azonban leszögezni. A szakértői munka nem játék! Nem arra megy ki, hogy egy ismeretlen és "ártatlan" embert ok nélkül bemártson, vagy egy zsivány bűneit eljkenje. Csak objektív, tényekre alapozott vélemény adható, hiszen egy ember szabadsága múlhat rajta.
A témaindítódban úgy láttam, nagyon a saját szemszögedből próbálod beállítani a dolgot, kiragadott és nem teljesen odaillő idézetekkel. Ha a szakértői vélemény szerint volt a gépeden függetlenítésre alaklmas software, akkor biztosan volt és ha te magad is hajlandó vagy őszintén magadba nézni, elismered. Csak ugye sokkal vagányabb dolog mindenkit anyázni, országos összesküvést ordítani, mintsem a saját hibádat elismerni.

Egy rendőrségi kirendelő határozat nagyjából így néz ki:
A szakértőnak az alábbi kérdésekre kell válaszolnia:
1. A lefoglalt számítógépen találhatók-e mobiltelefon függetlenítésre, vagy egyéb illegális beavatkozásra alkalmas software-ek?
2. Találhatók-e egyéb nem jogtiszta, vagy tisztázatlan eredetű software-ek? Ezek értéke?
3. A szakértő egyéb észrevételei.

1. A PonyProg alkalmas telefon függetlenítésre. Nem minden típushoz és nem minden évjárathoz, de alkalmas! Márpedig a kérdés erre vonatkozik. Nem kellene a szakértő hozzáértését megkérdőjelezned ezzel kapcsolatban, mert pl én 3 műszaki diplomával végzem ezt a munkát. Neked mennyi is van?
2. Szerinted a vélemény több oldalon át az illegális Windows 98-at taglalja. Mivel a kirendelőben kérdezik, válaszolni kell rá! De a szakértő nem tudhatja, hogy az op rendszer, vagy az Office illegális-e? Annyit tehetek, hogy visszafejtem a regisztrációs számot ezt leírom és onnan a te bulid, hogy a hologrammos kis könyvvel bizonyítod, hogy jogtisztán a tiéd, vagy ellenkező esetben elismered, (ahogyan itt is) hogy illegális.
3. Egyebek. djsms-nek. A programok beárazása nem hasra ütéssel, hanem árlisták alapján történik. Ez alól csak az Mp3 kivétel, mert annak nincs hivatalos ára, 150-200 Ft/db az elfogadott érték. A Btk. Szerzői- és szomszédos jogok megsértése című bekezdése nem említi a másolat minőségét. A **** kópia ugyan úgy jogsértő, mint a tökéletes.

Zárszóként. Jelenleg a magán felhasználók 99%-a illegális, másolt programokat használ. Talán nem kellene rendőröket, ügyészeket, bírókat, szakértőket szidni csak azért, mert a munkájukat végzik és ez nektek nem tetszik. Ők törvényesen járnak el, nem úgy, mint ti!

Ebből kitűnik, hogy Macikának álneve is van:)))
Mellesleg én nem vagyok jogász, a praxis csak arra vonatkozott, hogy saját magamnak is voltak afférjaim az ügyvédekkel, miután építőiparban dolgozom és házakat építek, adás-vétel, társasház alapító okirat, földhivatal, nem fizetnek, én nem tudok fizetni:(( pereskedések stb. minden jogászt igényel, ...és persze maga az élet.
Ettől függetlenül amit írtál teljesen ül.
Azért sokszor ment el, mert sokat nyomtam sajnos:((

Nos...
Office 97 licensz (+ dragabbra ertekelt cuccok) olcson megvasarol, bemegy rendorseg/ugyeszseg es lista lead.
Nem art egy tortenet miszerint pl koltozeskor a regi lakas pincejeben maradtak az eredeti peldanyok. + felkeszulni hogy hol lehet kiskereskedelmi forgalomban megvasarolni a legolcsobban a kerdeses dolgokat.
A filmekre pedig ra lehet huzni hogy digitalis mulholdas csatornakrol vette fel. Bizonyitsak be hogy nem.

Mindez megdolt ha mar elismerte "bunosseg"-et.

Hasonló eset történt egy ismerősömmel. Rendőrök elvitték a gépét, mert függetlenítéssel gyanusítottál. Természetesen rosszul, mert az illetőnek annyi szakértelme van a gépekhez, hmint döglött vizilónak a parabola antennához
A szakértői vélemény (500 oldalas!) kimondja, hogy NEM találtak függetlenítésre alkalmas szoftvereket, ellenben más nem legális programokat, filmeket, mp3-akat igen. A kárt mintegy 600 ezer forintra becsülte fel a szakértő. A gépen volt: winme, office97 (ez elég húzós... 200ezernek vették) pár játék, amiket 2-5 ezer forintra becsültek, filmek, amiknek NAGY része nem dvd-rip és elég rossz minőségű, mégis DVD áron "számlázták" le!!! Tehát akkor egy vacak 2ütemű trabi ugyan annyit ér, mint egy vadi új merci??? Az mp3-akért 150Ft/db-ot tippeltek. A gépben volt cd író is. Természetesen nem foglalkozott cd írással az illető, csak magának írta ki a filmeket SAJÁT használatra, nem kereskedelem céljából! Mindegyik filmből 1 db volt csak!
A gépet először visszakapta (vincsi nélkül), majd újból elvitték az "üres" gépet! Azóta sem kapta vissza! 30án kerül bíró elé az ügy. A gép megvételének oka: családi problémák. (Szerette volna, ha a gyereke többet van nála)
Mire lehet számítani, illetve hogy lehet a lehető legkisebbre mérsékeltetni a büntetést?
Várom véleményeteket!

OK!Korrekt:)

Kedves Attila!

Két dolog miatt sem tud rosszul esni, amiért ellent mondasz nekem.

Egyrészt mert Te ezt tanul(od)tad, ebből van (lesz) diplomá(i)d, ebből fogsz (reméljük jól) megélni.

Másrészt druszám vagy! :c)))

Komolyabbra fordítva.

Mint már többször említettem a fórumon, én nem tanultam jogot, így nem tudom, hogy minek kéne történnie szabályszerű eljárás esetén. Csak mint az ügyekben (ált. hatósági tanúként) résztvevő tudok véleményt alkotni és tapasztalatot szerezni.

Úgy is mondhatnám a kettőnk közötti különbséget, hogy Te iskolában tanultad, én meg autodidakta módon szerzem meg az tudnivalókat.

Így nem is csoda - pláne nem a mai Magyarországon - hogy jelentősen eltérnek egymástól a papírra vetett és a gyakorlatban tapasztalható eljárások.




Ja, kicsit kigyomláltam a hozzászólásaidat, ha szabadna kérnem kicsit kevesebb {b}Tovább{/b}-ot.
Merthogy mind a 6x Te nyomtad meg, csak nem reagált azonnal a gép rá, de nem az a felejtős típus.

Figyelmesen elolvastam az egészet, csak nem fogalmaztam elég pontosan, mert már így is teleírtam egy oldalt. Pontosítok.
-Természetesen a rosszalló megjegyzések nem a segítőkész emberekre vonatkoznak, mindig tisztelet a kivételnek!!
-Azt írtam, hogy 100-ért ne fogadjon ügyvédet, mert egy olcsóbb, esetleg a közelálló, kirendelt ügyvéd is röhögve meg kell, hogy nyerje ezt az ügyet - ha minden úgy igaz, ahogy ArmaGGedO nevű fórum tagunk írja ( javasolnám, hogy ha már egy ilyen súlyú ügyedet megosztod velünk és a segítségünket kéred, akkor legalább keresztnevedet oszdd meg velünk, mert nem hiszem, hogy ArmaggedO - ként anyakönyveztek volna!! )
- ha még csak vádemelésre küldték fel, tudomásom szerint, ha panasszal él a nyomozás során történt eljárással szemben, mert a nyomozó hatóság súlyos eljárásbeli hibát követett el, akkor az ügyész hivatalból visszadobja az anyagot. ( ezt majd tanult ügyvéd meg kell, hogy mondja )
Tonton hozzászólása ..na hát itt vannak azok a pontok, amikor valóban szükség van az ügyvéd tanácsaira, de nem okvetlen a százasra, mert kellő odafigyeléssel és némi ügyvédi segítséggel, szent meggyőződésem az, hogy ha egy kicsit is értelmes ember vagy, nem tudsz veszteni!!
Nem szabad minden vonatkozásban csak az ügyvédre hagyatkozni, mert az ilyen számukra piti ügyben, nem erőltetik meg magukat és a végén megvonják a vállukat, hogy sajnos nem győztünk....
Nagyon oda kell figyelni arra, hogy mit és hogyan csinálnak és erőltetni kell a paraszti józan ész alapján számodra jónak tűnő megoldásokat.
Persze az enyém is csak egy a vélemények közül és látszik belőle, hogy nem vagyok valami nagy véleménnyel a jogászok ténykedéséről, persze megint tisztelet a kivételnek, ráadásul könnyen dumálok, mert nem az én bőrömet viszem a vásárra, de csak azt szeretném megértetni a kis barátunkkal, hogy nagyon fontos az, hogy ne hagyja magát sodortatni az esményekkel, hanem keményen álljon ki!!másszon rá mindenre ami nem helytálló és kiderítheti az igazát.
Attila

Hopp,most olvasom,hogy ügyvéded is van.Nem voltam figyelmes:(
Akkor ez esetben nem hiszem,hogy "gondod"lehet,az általad leírtak alapján.
Ha el is jut a bíróságig az ügy bizonyítékok hiányaban felmentenek.
Persze a költségeid(ügyvéd,esetleg saját szakértõi vélemény)
és az erkölcsi kár az "****" dolog,fõleg ha teljesen ártatlan voltál.
De azért a legjobbakat,és válogasd meg az ismerõseidet jobban.Már boccs.

Attila

Olvass figyelmesen és láthatod,hogy már felküldték az ügyet
vádemelésre.
Az,hogy tagadj mindent nem a legcélravezetõbb megoldás.De
mivel a nyomozati szak már lezárult,hacsak az ügyészség el
nem rendel pótnyomozást már csak a bíróság elõtt lesz
lehetõsége "tagadni".
Ne fogadjon ügyvédet,ez meg a világ legnagyobb baromsága.Egy
bûntetõügyben ez elengedhetetlen.
Nem akarlak megbántani de a te tanácsaiddal tuti biztos az
elmarasztaló ítélet.
Másrészt bizonyos dolgokban igazad van.

Szia!


Szvsz mindenképpen fogadjál ügyvédet.
Ha meg minden így zajlott le, akkor alapvető eljárási hibákat követtek el a gép lefoglalásánál - de ezt az ügyvéd jobban tudja.
Semmit se valljál be!
Egyébként van rá elvi lehetőség, hogy visszakapd a pénzed, amit erre az ügyre költesz. Így:
1. Felmentenek vagy megszüntetik a nyomozást.
2. Aki befújt, feljelented, de a feljelentést ismeretlen tettes ellen teszed.
3. A bíróság kimondja a bűnösségét.
4. Polgári pert indítasz ellene vagyoni kártérítésért.
5. Utána érdemes pert indítani nem vagyoni kártérítésért.
Szóval pár év és ha minden jól megy, a pénzedhez juthatsz.
Üdv: Hot Ice

{i}Jellemzően a legtöbben kételketdek a srác őszinteségében, pedig úgy néz ki, hogy most ártatlanul, tényleg a fütyi rosszabbik végén van, de ezt csak akkor lesztek hajlandók elhinni, ha berakja a 6 oldalas szakértői véleményt!!{/i}

Tévedésben vagy, Attila.
Az nem lehet, hogy csak segíteni akarunk?
És az nem lehet, hogy csak úgy tudunk segíteni, ha minél jobban megismerjük az ügyet?

Basszus!!!, nem kell hatszor elolvasni, hatszor ment el....ebből is létszik, hogy mennyire komolyan gondolom!!
Sorry

Jellemző néhányotok hozzáállása a történethez!!
Lehet, hogy a srác nagypofájúan azt nyilatkozta annak idején mint ahogy Macika írja:
köztudottá tetted, hogy mit is csinálsz ráérő idődben, ha szembe jön Veled egy hálózati záras telefon???
De ez egy konkrét eset, amiben úgy néz ki, hogy nem vétkes, lehet, hogy másban igen, de most a konkrét eset konkrét elemzése szükséges, nem az a fajta verdikt, hogy tudjuk, hogy annak idején biztosan tettél valamit, tehát most amikor vétlen vagy, fogadd el béketűrően a büntetést!!!!
Jellemzően a legtöbben kételketdek a srác őszinteségében, pedig úgy néz ki, hogy most ártatlanul, tényleg a fütyi rosszabbik végén van, de ezt csak akkor lesztek hajlandók elhinni, ha berakja a 6 oldalas szakértői véleményt!!
Mintha nem is itt élnétek és nem is hallanátok nap mint nap a hasonló sztorikat!!
Mi az, hogy:
Nézd, azért, mert 1 ember azt állítja, még nem jönnek ki egyből.
ezt honnan tudod Macika?? Te már megpróbáltad és nem mentek ki??
Röhögni fogsz....az ilyen kis fütyi esetekben a Kispatyi Gézához kimennek és lealázzák amennyire tudják és **** a jogaira nagy, nagy ívben!!
Nah ha egy millárdos ügy lenne, vagy pár száz millió!!!..... semmi gond, megfelelő ügyvéd és máris minden rendben!!
Igen, igen, ne is kérdezzetek vissza, saját praxisból tudom.
Éppen tegnap derült ki, sokadszor ismételeten, hogy mennyire hülyék vagyunk és mindent meg lehet tenni ebben az országban és jogrendben.
A Magyar Bálint a Parlamentben kijelenti, hogy nyitva vannak a kapuk, bárki bemehet és megvizsgálhatja a szerződéseket....erre a pali bemegy és nem találják!!!! az ominózus szerződést, mint ahogy a TV-ben hírül adták, valamint a nagyhírű jogásznő az előző kormány idején tett őszinte beismerő vallomása visszavonható, mert az ügyvédje tanácsára kiderült, hogy nyugtatók hatása alatt tette és felmenthető ő is meg a párt volt pénztárosa és a párthoz közeli vállalkozó is.

Sajnos a szakértő szava szent, azt megkérdőjelezni egy jó darabig nincs jogod. Sajnos.

A röhej az, hogy lehetséges, hogy maga az eljárást végző ember is tudja, hogy azon a vinyón nem volt semmi bizonyíték, de ha a szakértő azt mondja, akkor ott van.

Macika, megint van egy rossz hírem, ez sem igaz!!
Jellemző ez a szervilis hozzáállása a magyar polgárnak a tekintély elv tisztelete, hogy aki feljebb van, meg rendőr is netán, annak igaza van!!
A nagy ****!!
A szakértő szava nem szent!!
Szembe lehet vele állítani egy másik, meg sokadik szakértőt!!
Na öreg ezeket átgondolva röviden néhány tanácsot adhatok neked.
- Ne fogadj 100-ért ügyvédet, mert csak annyit kell tenned, hogy ha bármit állítanak ami rád terhelő, tagadd le. Még ha vétkes lennél is, semmit sem szabad beismerned( de a progik nem ezt bizonyítják ) és a csodákra képes )) notepad. exe-re és edit.comra ) mondd azt, hogy azóta került fel a gépre, amióta lefoglalták, nem bizonyítható az ellenkezője!!!!
- Tegyél panaszt az eljárás ellen.
- Kérj új szakértői véleményt.
- Tegyél feljelentést ismeretlen tettes ellen, aki téged megrágalmazott, ( a feljelentő, illetve aki a nevedet használta )
- kérd vissza a gépedet, ne fogadd el az eredetit, jelöld meg az általad jelenleg elképzelt legjobb konfigurációt, majd a fejükhöz kapnak és nézz közben olyan pofátlanul az illető képébe, mint az az Úr nézett a TV-ben a pofánkba, aki eladta a Fidesz közeli cégeket a Kaya Ibrahimnak... büntetlenül, meg ahogy a többi szemétláda néz a képünkbe, akik száz milliókat lopnak ki a zsebünkből.
Hirtelen ennyi jut az eszembe, de ennyi is elég lesz ahhoz, hogy legyen egy kis felzúdulás ezek után.
Minden esetre ne **** be, ne felejtsd el, nekik kell!! tudni bizonyítaniuk az állításukat!!!
Símán meg fogják szüntetni a nyomozást és visszakapod a gépedet!!
Üdv: Attila

Jellemző néhányotok hozzáállása a történethez!!
Lehet, hogy a srác nagypofájúan azt nyilatkozta annak idején mint ahogy Macika írja:
köztudottá tetted, hogy mit is csinálsz ráérő idődben, ha szembe jön Veled egy hálózati záras telefon???
De ez egy konkrét eset, amiben úgy néz ki, hogy nem vétkes, lehet, hogy másban igen, de most a konkrét eset konkrét elemzése szükséges, nem az a fajta verdikt, hogy tudjuk, hogy annak idején biztosan tettél valamit, tehát most amikor vétlen vagy, fogadd el béketűrően a büntetést!!!!
Jellemzően a legtöbben kételketdek a srác őszinteségében, pedig úgy néz ki, hogy most ártatlanul, tényleg a fütyi rosszabbik végén van, de ezt csak akkor lesztek hajlandók elhinni, ha berakja a 6 oldalas szakértői véleményt!!
Mintha nem is itt élnétek és nem is hallanátok nap mint nap a hasonló sztorikat!!
Mi az, hogy:
Nézd, azért, mert 1 ember azt állítja, még nem jönnek ki egyből.
ezt honnan tudod Macika?? Te már megpróbáltad és nem mentek ki??
Röhögni fogsz....az ilyen kis fütyi esetekben a Kispatyi Gézához kimennek és lealázzák amennyire tudják és **** a jogaira nagy, nagy ívben!!
Nah ha egy millárdos ügy lenne, vagy pár száz millió!!!..... semmi gond, megfelelő ügyvéd és máris minden rendben!!
Igen, igen, ne is kérdezzetek vissza, saját praxisból tudom.
Éppen tegnap derült ki, sokadszor ismételeten, hogy mennyire hülyék vagyunk és mindent meg lehet tenni ebben az országban és jogrendben.
A Magyar Bálint a Parlamentben kijelenti, hogy nyitva vannak a kapuk, bárki bemehet és megvizsgálhatja a szerződéseket....erre a pali bemegy és nem találják!!!! az ominózus szerződést, mint ahogy a TV-ben hírül adták, valamint a nagyhírű jogásznő az előző kormány idején tett őszinte beismerő vallomása visszavonható, mert az ügyvédje tanácsára kiderült, hogy nyugtatók hatása alatt tette és felmenthető ő is meg a párt volt pénztárosa és a párthoz közeli vállalkozó is.

Sajnos a szakértő szava szent, azt megkérdőjelezni egy jó darabig nincs jogod. Sajnos.

A röhej az, hogy lehetséges, hogy maga az eljárást végző ember is tudja, hogy azon a vinyón nem volt semmi bizonyíték, de ha a szakértő azt mondja, akkor ott van.

Macika, megint van egy rossz hírem, ez sem igaz!!
Jellemző ez a szervilis hozzáállása a magyar polgárnak a tekintély elv tisztelete, hogy aki feljebb van, meg rendőr is netán, annak igaza van!!
A nagy ****!!
A szakértő szava nem szent!!
Szembe lehet vele állítani egy másik, meg sokadik szakértőt!!
Na öreg ezeket átgondolva röviden néhány tanácsot adhatok neked.
- Ne fogadj 100-ért ügyvédet, mert csak annyit kell tenned, hogy ha bármit állítanak ami rád terhelő, tagadd le. Még ha vétkes lennél is, semmit sem szabad beismerned( de a progik nem ezt bizonyítják ) és a csodákra képes )) notepad. exe-re és edit.comra )illetve mondd azt, hogy azóta került fel a gépre, amióta lefoglalták, nem bizonyítható az ellenkezője!!!!
- Tegyél panaszt az eljárás ellen.
- Kérj új szakértői véleményt.
- Tegyél feljelentést ismeretlen tettes ellen, aki téged megrágalmazott, ( a feljelentő, illetve aki a nevedet használta )
- kérd vissza a gépedet, ne fogadd el az eredetit, jelöld meg az általad jelenleg elképzelt legjobb konfigurációt, majd a fejükhöz kapnak és nézz közben olyan pofátlanul az illető képébe, mint az az Úr nézett a TV-ben a pofánkba, aki eladta a Fidesz közeli cégeket a Kaya Ibrahimnak... büntetlenül, meg ahogy a többi szemétláda néz a képünkbe, akik száz milliókat lopnak ki a zsebünkből.
Hirtelen ennyi jut az eszembe, de ennyi is elég lesz ahhoz, hogy legyen egy kis felzúdulás ezek után.
Minden esetre ne **** be, ne felejtsd el, nekik kell!! tudni bizonyítaniuk az állításukat!!!
Símán meg fogják szüntetni a nyomozást és visszakapod a gépedet!!
Üdv: Attila

Jellemző néhányotok hozzáállása a történethez!!
Lehet, hogy a srác nagypofájúan azt nyilatkozta annak idején mint ahogy Macika írja:
köztudottá tetted, hogy mit is csinálsz ráérő idődben, ha szembe jön Veled egy hálózati záras telefon???
De ez egy konkrét eset, amiben úgy néz ki, hogy nem vétkes, lehet, hogy másban igen, de most a konkrét eset konkrét elemzése szükséges, nem az a fajta verdikt, hogy tudjuk, hogy annak idején biztosan tettél valamit, tehát most amikor vétlen vagy, fogadd el béketűrően a büntetést!!!!
Jellemzően a legtöbben kételketdek a srác őszinteségében, pedig úgy néz ki, hogy most ártatlanul, tényleg a fütyi rosszabbik végén van, de ezt csak akkor lesztek hajlandók elhinni, ha berakja a 6 oldalas szakértői véleményt!!
Mintha nem is itt élnétek és nem is hallanátok nap mint nap a hasonló sztorikat!!
Mi az, hogy:
Nézd, azért, mert 1 ember azt állítja, még nem jönnek ki egyből.
ezt honnan tudod Macika?? Te már megpróbáltad és nem mentek ki??
Röhögni fogsz....az ilyen kis fütyi esetekben a Kispatyi Gézához kimennek és lealázzák amennyire tudják és **** a jogaira nagy, nagy ívben!!
Nah ha egy millárdos ügy lenne, vagy pár száz millió!!!..... semmi gond, megfelelő ügyvéd és máris minden rendben!!
Igen, igen, ne is kérdezzetek vissza, saját praxisból tudom.
Éppen tegnap derült ki, sokadszor ismételeten, hogy mennyire hülyék vagyunk és mindent meg lehet tenni ebben az országban és jogrendben.
A Magyar Bálint a Parlamentben kijelenti, hogy nyitva vannak a kapuk, bárki bemehet és megvizsgálhatja a szerződéseket....erre a pali bemegy és nem találják!!!! az ominózus szerződést, mint ahogy a TV-ben hírül adták, valamint a nagyhírű jogásznő az előző kormány idején tett őszinte beismerő vallomása visszavonható, mert az ügyvédje tanácsára kiderült, hogy nyugtatók hatása alatt tette és felmenthető ő is meg a párt volt pénztárosa és a párthoz közeli vállalkozó is.

Sajnos a szakértő szava szent, azt megkérdőjelezni egy jó darabig nincs jogod. Sajnos.

A röhej az, hogy lehetséges, hogy maga az eljárást végző ember is tudja, hogy azon a vinyón nem volt semmi bizonyíték, de ha a szakértő azt mondja, akkor ott van.

Macika, megint van egy rossz hírem, ez sem igaz!!
Jellemző ez a szervilis hozzáállása a magyar polgárnak a tekintély elv tisztelete, hogy aki feljebb van, meg rendőr is netán, annak igaza van!!
A nagy ****!!
A szakértő szava nem szent!!
Szembe lehet vele állítani egy másik, meg sokadik szakértőt!!
Na öreg ezeket átgondolva röviden néhány tanácsot adhatok neked.
- Ne fogadj 100-ért ügyvédet, mert csak annyit kell tenned, hogy ha bármit állítanak ami rád terhelő, tagadnod kell. Még ha vétkes lennél is, semmit sem szabad beismerned( de a progik nem ezt bizonyítják ) és a csodákra képes )) notepad. exe-re és edit.comra )illetve mondd azt, hogy azóta került fel a gépre, amióta lefoglalták, nem bizonyítható az ellenkezője!!!!
- Tegyél panaszt az eljárás ellen.
- Kérj új szakértői véleményt.
- Tegyél feljelentést ismeretlen tettes ellen, aki téged megrágalmazott, ( a feljelentő, illetve aki a nevedet használta )
- kérd vissza a gépedet, ne fogadd el az eredetit, jelöld meg az általad jelenleg elképzelt legjobb konfigurációt, majd a fejükhöz kapnak és nézz közben olyan pofátlanul az illető képébe, mint az az Úr nézett a TV-ben a pofánkba, aki eladta a Fidesz közeli cégeket a Kaya Ibrahimnak... büntetlenül, meg ahogy a többi szemétláda néz a képünkbe, akik száz milliókat lopnak ki a zsebünkből.
Hirtelen ennyi jut az eszembe, de ennyi is elég lesz ahhoz, hogy legyen egy kis felzúdulás ezek után.
Minden esetre ne **** be, ne felejtsd el, nekik kell!! tudni bizonyítaniuk az állításukat!!!
Símán meg fogják szüntetni a nyomozást és visszakapod a gépedet!!
Üdv: Attila

Jellemző néhányotok hozzáállása a történethez!!
Lehet, hogy a srác nagypofájúan azt nyilatkozta annak idején mint ahogy Macika írja:
köztudottá tetted, hogy mit is csinálsz ráérő idődben, ha szembe jön Veled egy hálózati záras telefon???
De ez egy konkrét eset, amiben úgy néz ki, hogy nem vétkes, lehet, hogy másban igen, de most a konkrét eset konkrét elemzése szükséges, nem az a fajta verdikt, hogy tudjuk, hogy annak idején biztosan tettél valamit, tehát most amikor vétlen vagy, fogadd el béketűrően a büntetést!!!!
Jellemzően a legtöbben kételketdek a srác őszinteségében, pedig úgy néz ki, hogy most ártatlanul, tényleg a fütyi rosszabbik végén van, de ezt csak akkor lesztek hajlandók elhinni, ha berakja a 6 oldalas szakértői véleményt!!
Mintha nem is itt élnétek és nem is hallanátok nap mint nap a hasonló sztorikat!!
Mi az, hogy:
Nézd, azért, mert 1 ember azt állítja, még nem jönnek ki egyből.
ezt honnan tudod Macika?? Te már megpróbáltad és nem mentek ki??
Röhögni fogsz....az ilyen kis fütyi esetekben a Kispatyi Gézához kimennek és lealázzák amennyire tudják és **** a jogaira nagy, nagy ívben!!
Nah ha egy millárdos ügy lenne, vagy pár száz millió!!!..... semmi gond, megfelelő ügyvéd és máris minden rendben!!
Igen, igen, ne is kérdezzetek vissza, saját praxisból tudom.
Éppen tegnap derült ki, sokadszor ismételeten, hogy mennyire hülyék vagyunk és mindent meg lehet tenni ebben az országban és jogrendben.
A Magyar Bálint a Parlamentben kijelenti, hogy nyitva vannak a kapuk, bárki bemehet és megvizsgálhatja a szerződéseket....erre a pali bemegy és nem találják!!!! az ominózus szerződést, mint ahogy a TV-ben hírül adták, valamint a nagyhírű jogásznő az előző kormány idején tett őszinte beismerő vallomása visszavonható, mert az ügyvédje tanácsára kiderült, hogy nyugtatók hatása alatt tette és felmenthető ő is meg a párt volt pénztárosa és a párthoz közeli vállalkozó is.

Sajnos a szakértő szava szent, azt megkérdőjelezni egy jó darabig nincs jogod. Sajnos.

A röhej az, hogy lehetséges, hogy maga az eljárást végző ember is tudja, hogy azon a vinyón nem volt semmi bizonyíték, de ha a szakértő azt mondja, akkor ott van.

Macika, megint van egy rossz hírem, ez sem igaz!!
Jellemző ez a szervilis hozzáállása a magyar polgárnak a tekintély elv tisztelete, hogy aki feljebb van, meg rendőr is netán, annak igaza van!!
A nagy ****!!
A szakértő szava nem szent!!
Szembe lehet vele állítani egy másik, meg sokadik szakértőt!!
Na öreg ezeket átgondolva röviden néhány tanácsot adhatok neked.
- Ne fogadj 100-ért ügyvédet, mert csak annyit kell tenned, hogy ha bármit állítanak ami rád terhelő, tagadnod kell. Még ha vétkes lennél is, semmit sem szabad beismerned( de a progik nem ezt bizonyítják ) és a csodákra képes )) notepad. exe-re és edit.comra )illetve mondd azt, hogy azóta került fel a gépre, amióta lefoglalták, nem bizonyítható az ellenkezője!!!!
- Tegyél panaszt az eljárás ellen.
- Kérj új szakértői véleményt.
- tegyél feljelentést ismeretlen tettes ellen, aki téged megrágalmazott, ( a feljelentő, illetve aki a nevedet használta )
- kérd vissza a gépedet, ne fogadd el az eredetit, jelöld meg az általad jelenleg elképzelt legjobb konfigurációt, majd a fejükhöz kapnak és nézz közben olyan pofátlanul az illető képébe, mint az az Úr nézett a TV-ben a pofánkba, aki eladta a Fidesz közeli cégeket a Kaya Ibrahimnak... büntetlenül, meg ahogy a többi szemétláda néz a képünkbe, akik száz milliókat lopnak ki a zsebünkből.
Hirtelen ennyi jut az eszembe, de ennyi is elég lesz ahhoz, hogy legyen egy kis felzúdulás ezek után.
Minden esetre ne **** be, ne felejtsd el, nekik kell!! tudni bizonyítaniuk az állításukat!!!
Símán meg fogják szüntetni a nyomozást és visszakapod a gépedet!!
Üdv: Attila

Jellemző néhányotok hozzáállása a történethez!!
Lehet, hogy a srác nagypofájúan azt nyilatkozta annak idején mint ahogy Macika írja:
köztudottá tetted, hogy mit is csinálsz ráérő idődben, ha szembe jön Veled egy hálózati záras telefon???
De ez egy konkrét eset, amiben úgy néz ki, hogy nem vétkes, lehet, hogy másban igen, de most a konkrét eset konkrét elemzése szükséges, nem az a fajta verdikt, hogy tudjuk, hogy annak idején biztosan tettél valamit, tehát most amikor vétlen vagy, fogadd el béketűrően a büntetést!!!!
Jellemzően a legtöbben kételketdek a srác őszinteségében, pedig úgy néz ki, hogy most ártatlanul, tényleg a fütyi rosszabbik végén van, de ezt csak akkor lesztek hajlandók elhinni, ha berakja a 6 oldalas szakértői véleményt!!
Mintha nem is itt élnétek és nem is hallanátok nap mint nap a hasonló sztorikat!!
Mi az, hogy:
Nézd, azért, mert 1 ember azt állítja, még nem jönnek ki egyből.
ezt honnan tudod Macika?? Te már megpróbáltad és nem mentek ki??
Röhögni fogsz....az ilyen kis fütyi esetekben a Kispatyi Gézához kimennek és lealázzák amennyire tudják és **** a jogaira nagy, nagy ívben!!
Nah ha egy millárdos ügy lenne, vagy pár száz millió!!!..... semmi gond, megfelelő ügyvéd és máris minden rendben!!
Igen, igen, ne is kérdezzetek vissza, saját praxisból tudom.
Éppen tegnap derült ki, sokadszor ismételeten, hogy mennyire hülyék vagyunk és mindent meg lehet tenni ebben az országban és jogrendben.
A Magyar Bálint a Parlamentben kijelenti, hogy nyitva vannak a kapuk, bárki bemehet és megvizsgálhatja a szerződéseket....erre a pali bemegy és nem találják!!!! az ominózus szerződést, mint ahogy a TV-ben hírül adták, valamint a nagyhírű jogásznő az előző kormány idején tett őszinte beismerő vallomása visszavonható, mert az ügyvédje tanácsára kiderült, hogy nyugtatók hatása alatt tette és felmenthető ő is meg a párt volt pénztárosa és a párthoz közeli vállalkozó is.

Sajnos a szakértő szava szent, azt megkérdőjelezni egy jó darabig nincs jogod. Sajnos.

A röhej az, hogy lehetséges, hogy maga az eljárást végző ember is tudja, hogy azon a vinyón nem volt semmi bizonyíték, de ha a szakértő azt mondja, akkor ott van.

Macika, megint van egy rossz hírem, ez sem igaz!!
Jellemző ez a szervilis hozzáállása a magyar polgárnak a tekintély elv tisztelete, hogy aki feljebb van, meg rendőr is netán, annak igaza van!!
A nagy ****!!
A szakértő szava nem szent!!
Szembe lehet vele állítani egy másik, meg sokadik szakértőt!!
Na öreg ezeket átgondolva röviden néhány tanácsot adhatok neked.
- Ne fogadj 100-ért ügyvédet, mert csak annyit kell tenned, hogy ha bármit állítanak ami rád terhelő, tagadnod kell. Még ha vétkes lennél is, semmit sem szabad beismerned( de a progik nem ezt bizonyítják ) és a csodákra képes )) notepad. exe-re és edit.comra )illetve mondd azt, hogy azóta került fel a gépre, amióta lefoglalták, nem bizonyítható az ellenkezője!!!!
- Tegyél panaszt az eljárás ellen.
- Kérj új szakértői véleményt.
- tegyél feljelentést ismeretlen tettes ellen, aki téged megrágalmazott, ( a feljelentő, illetve aki a nevedet használta )
- kérd vissza a gépedet, ne fogadd el az eredetit, jelöld meg az általad jelenleg elképzelt legjobb konfigurációt, majd a fejükhöz kapnak és nézz közben olyan pofátlanul az illető képébe, mint az az Úr nézett a TV-ben a pofánkba, aki eladta a Fidesz közeli cégeket a Kaya Ibrahimnak... büntetlenül, meg ahogy a többi szemétláda néz a képünkbe, akik száz milliókat lopnak ki a zsebünkből.
Hirtelen ennyi jut az eszembe, de ennyi is elég lesz ahhoz, hogy legyen egy kis felzúdulás ezek után.
Minden esetre ne **** be, ne felejtsd el, nekik kell!! tudni bizonyítaniuk az állításukat!!!
Símán meg fogják szüntetni a nyomozást és visszakapod a gépedet!!
Üdv: Attila

Jellemző néhányotok hozzáállása a történethez!!
Lehet, hogy a srác nagypofájúan azt nyilatkozta annak idején mint ahogy Macika írja:
köztudottá tetted, hogy mit is csinálsz ráérő idődben, ha szembe jön Veled egy hálózati záras telefon???
De ez egy konkrét eset, amiben úgy néz ki, hogy nem vétkes, lehet, hogy másban igen, de most a konkrét eset konkrét elemzése szükséges, nem az a fajta verdikt, hogy tudjuk, hogy annak idején biztosan tettél valamit, tehát most amikor vétlen vagy, fogadd el béketűrően a büntetést!!!!
Jellemzően a legtöbben kételketdek a srác őszinteségében, pedig úgy néz ki, hogy most ártatlanul, tényleg a fütyi rosszabbik végén van, de ezt csak akkor lesztek hajlandók elhinni, ha berakja a 6 oldalas szakértői véleményt!!
Mintha nem is itt élnétek és nem is hallanátok nap mint nap a hasonló sztorikat!!
Mi az, hogy:
Nézd, azért, mert 1 ember azt állítja, még nem jönnek ki egyből.
ezt honnan tudod Macika?? Te már megpróbáltad és nem mentek ki??
Röhögni fogsz....az ilyen kis fütyi esetekben a Kispatyi Gézához kimennek és lealázzák amennyire tudják és **** a jogaira nagy, nagy ívben!!
Nah ha egy millárdos ügy lenne, vagy pár száz millió!!!..... semmi gond, megfelelő ügyvéd és máris minden rendben!!
Igen, igen, ne is kérdezzetek vissza, saját praxisból tudom.
Éppen tegnap derült ki, sokadszor ismételeten, hogy mennyire hülyék vagyunk és mindent meg lehet tenni ebben az országban és jogrendben.
A Magyar Bálint a Parlamentben kijelenti, hogy nyitva vannak a kapuk, bárki bemehet és megvizsgálhatja a szerződéseket....erre a pali bemegy és nem találják!!!! az ominózus szerződést, mint ahogy a TV-ben hírül adták, valamint a nagyhírű jogásznő az előző kormány idején tett őszinte beismerő vallomása visszavonható, mert az ügyvédje tanácsára kiderült, hogy nyugtatók hatása alatt tette és felmenthető ő is meg a párt volt pénztárosa és a párthoz közeli vállalkozó is.

Sajnos a szakértő szava szent, azt megkérdőjelezni egy jó darabig nincs jogod. Sajnos.

A röhej az, hogy lehetséges, hogy maga az eljárást végző ember is tudja, hogy azon a vinyón nem volt semmi bizonyíték, de ha a szakértő azt mondja, akkor ott van.

Macika, megint van egy rossz hírem, ez sem igaz!!
Jellemző ez a szervilis hozzáállása a magyar polgárnak a tekintély elv tisztelete, hogy aki feljebb van, meg rendőr is netán, annak igaza van!!
A nagy ****!!
A szakértő szava nem szent!!
Szembe lehet vele állítani egy másik, meg sokadik szakértőt!!
Na öreg ezeket átgondolva röviden néhány tanácsot adhatok neked.
- Ne fogadj 100-ért ügyvédet, mert csak annyit kell tenned, hogy ha bármit állítanak ami rád terhelő, tagadnod kell. Még ha vétkes lennél is, semmit sem szabad beismerned( de a progik nem ezt bizonyítják ) és a csodákra képes )) notepad. exe-re és edit.comra )illetve mondd azt, hogy azóta került fel a gépre, amióta lefoglalták, nem bizonyítható az ellenkezője!!!!
- Tegyél panaszt az eljárás ellen.
- Kérj új szakértői véleményt.
- tegyél feljelentést ismeretlen tettes ellen, aki téged megrágalmazott, ( a feljelentő, illetve aki a nevedet használta )
- kérd vissza a gépedet, ne fogadd el az eredetit, jelöld meg az általad jelenleg elképzelt legjobb konfigurációt, majd a fejükhöz kapnak és nézz közben olyan pofátlanul az illető képébe, mint az az Úr nézett a TV-ben a pofánkba, aki eladta a Fidesz közeli cégeket a Kaya Ibrahimnak... büntetlenül, meg ahogy a többi szemétláda néz a képünkbe, akik száz milliókat lopnak ki a zsebünkből.
Hirtelen ennyi jut az eszembe, de ennyi is elég lesz ahhoz, hogy legyen egy kis felzúdulás ezek után.
Minden esetre ne **** be, ne felejtsd, nekik kell!! tudni bizonyítaniuk az állításukat!!!
Símán meg fogják szüntetni a nyomozást és visszakapod a gépedet!!
Üdv: Attila