{i}ezért is van, hogy egy pár Nokia telefon felrobbant
mostanában a gyenge minőségű utángyártott akkuk miatt.{/i}

Nem, az egészen másért van!
Az nem töltés ideje alatt történt, valamint {b}nem a telefon
robbant fel{/b}, hanem a benne lévő silány minőségű,
utángyártott akkumulátor.

Volt már itt cikk az akkumulátorokról, abban nagyon komolyan
le volt írva, mik a kezdetleges vagy trehányan gyártott,
biztonsági eszközök nélküli Li-Ion cellák veszélyei.
Azt kell mondjam, hogy ha valaki nem veszi ezt figyelembe,
akkor tudatosan magát teszi ki a veszélynek.

A telefon gyártója valószínűleg olyan feszültségű töltőt gyárt, amire szükség van és nem költ külön arra, hogy a saját töltőjéből érkező áramot átalakítgassa.

A 3,6 Voltos Li-ion akkuk meg simán elviselik az 5,7 Voltos töltőáramot is, a vezérlés meg leginkább abból áll, hogy szabályozzák az áramerősséget.

Gondolom a technológia a határon mozog, ezért is van, hogy egy pár Nokia telefon felrobbant mostanában a gyenge minőségű utángyártott akkuk miatt. Valószínűleg azokat nem ACP7e-vel töltötték...

Mint minden (jó) töltő, ez is impulzusokkal tölt (ezzel is
kíméli az akksit). A teló a netmonitorban bizonyos időnként
vesz mintát, nem feltétlenül abban a ritmusban, ami a töltés
ritmusa.
Ezért látszik teljesen összevisszának a töltés.
De 20-30 mérési eredményből meg lehet állapítani a valós
értéket.

Kozben megtalaltam az infot.

Nalam 7110 es ACP-8E eseten nem allando erossegu a toltes,
hanem 500-700-as ertekeket mutat, de inkabb 685 korul es
idonkent nullat is.

Ki mut tud a ACP-9E toltorol? Alt. a 450-es telefonokhoz
adtak.

A 23-es teszten melyik szamot nezzem?

érdekes, én már elég rég hallottam dc-dc konverterekrõl.... rengeteg fajtájuk van, mostanában jött ki egy sorozat ic a kapcsolt kapacitásúak közül. (Tehát a töltést a táp maximális teljesítménye korlátozza - legalábbis a telefonoknál.)

persze, a nokija lehet hogy még nem hallott róluk!

ACP 8E - 5,3 V 500mA (mármint ez tudja a töltő)

Azt aláírom, hogy az ACP 7E jót tesz az akksinak, feltéve, hogy fel tudja tölteni azt rendesen.(3xxx, 5510-nél ez a legjobb)

A telefon max. az áramerősséget tudja szabályozni, a feszültséggel nem tud mit kezdeni és a feszültségkülönbség határozza azt meg, hogy milyen gyorsan "iparkodnak át" az elektronok a töltőből az akkumulátorba.

Valahol a kettő között lehet, csak saccolni tudom, olyan
500-600 mA-nek. Sajnos nincs itthon 8E, így nem tudom lemérni.

Hátha valaki más tud segíteni.

Azt veletlenul nem tudod, hogy mennyi a ACP-8E toltoarama?

{i}Egy néhányszor töltöttem már 7E-vel a telefont, de nekem úgy tűnik, hogy nem tölti fel rendesen. (fél-egy nappal hamarabb lemerül).{/i}

Nyugodtan használd továbbra is a 7E-t töltésre, legjobbat azzal teszel az akksiknak, várható élettartamuk nagyobb lesz, mint a gyorstöltők használatával.

A 8E-12E az egyre nagyobb kapacitású akksik töltésére lettek kifejlesztve, kizárólag csak azért, hogy gyorsabban feltöltődjenek és 1,5 év múlva menjél új akksit venni. :c))

Pl. ACP-7E-vel a Communicatorom 1300-as gyári Li-Ion akksiját jó 5 óra alatt tölti fel a cucc, míg a hozzá adott ACP-12E-vel pedig bő 1,5 óra alatt.
Én nem vettem észre készenlétbeli különbséget, pláne nem azt, hogy a gyorstöltővel töltve bírná tovább, sokkal inkább fordítva. Vagy esetleg az is lehet, hogy hibás a 7E töltőd (én is vettem már eredeti(nek látszó) 7E-t, de nem működött megfelelően, állandóan melegedett, szinte megfoghatatlan hőmérsékletűre, még égett szaga is volt.

Az akkumulátorok névleges feszültsége meg igencsak közömbös (már amit ráírnak). Egy Litium(-Ion v. -Polymer) cella feszültsége 3,6 V. Hogy ebből hogyan jön ki nekik a 3,7 V, azt el nem tudom képzelni. Lehet, hogy felfelé kerekítenek? :c)

Az akkumulátor töltését a telefon szabályozza, nem a töltő! Így aztán közömbös az is, hogy mit írnak névleges feszültségnek rá.

A netmonitoros készülékeken szépen lehet látni a 23-as tesztben a töltési áramerősséget.
Ez ACP-7E esetén 200-400 mA, míg az ACP-12E esetén 650-850 mA.
Igaz, hogy a Li-ion akksik kevésbé érzékenyek a nagy töltőáramra, mint a korábbi rendszerű akkumulátorok, de a kíméletes, hosszabb élettartamot biztosító töltési mód a kisebb árammal több ideig tartó töltés.

Bizonyos szinten a polimer aksiknak jobb ha agesszívebb a
töltési folyamat mert birni bírja a gyûrõdést, amiben gyenge
az a kitartás. Azaz nembiztos, hogy érdemes hosszú órákon át
gyenge árammal tölteni mer ezalatt a hosszabb idõ alatt
"lassú víz partot mos" alapon oxidálódik a dielekrikum, ha
megúszható a dolog egy jóval rövidebb ám áthatóbb, gyorsabb
kémia folyamattal az lehet, hogy eredményesebb. Nem szabad
elfeledni, hogy a polímert eredetileg is magas
igénybevételre tervezték, így közelebb álhat a
rendeltetésszrû használathoz a gyorstöltés.

A NiMh akkuknál is a gyorsabb töltés csak azért eredményez
rövidebb élettartamat mert a töltés közben a cella belsõ
ellenállásából eredõen keletkezett hõ kémiailg roncsolja a
cellát. Mivel a polymer celláknál igen alacsony belsõ
ellenás feltöltetlen állapotban így a gyorstöltés sem
eredményez olyan kotikus állapotokat mint a NiMh cellában az
megszokott.

Talán itt elolvassa vki ezt a hozzászólásomat (6610&7210 topic):

A használati utasítás szerint a 6610-el kompatibilis töltők a következők: ACP-7E, 8E, 12E.

Nos nekem van mindhárom, és ugyebár a lassabb töltés a kímélőbb az akkumulátornak.

Egy néhányszor töltöttem már 7E-vel a telefont, de nekem úgy tűnik, hogy nem tölti fel rendesen. (fél-egy nappal hamarabb lemerül). Igazából meg is lepődnék, mert 3,7 V a töltő névleges feszültsége, és 3,7V-os az akkumulátor is. Ugyebár a töltéshez kell némi feszültségkülönbség, a végén már nem nagyon tudnak átfolyni az elektronok. Megjegyezném, hogy azok a telefonok, amelyekhez gyárilag a 7E-t szállítják, 3,6 voltos akksival működnek.

Ki mit gondol? Én nem értek túlzottan az elektronikához.

Egyből is értettem.
Mivel már ezen a fényképen is jól látható mely érintkezőkre van szükség a készülék töltéséhez, gondoltam, hogy a töltő kábelrésze 990 Ft-ért nem drága, és használható lesz az átalakításhoz.

Így már érthető?

Már megbocsáss, de nekem pont olyan 990 Ft-os töltőm van,
de sajnos az csak egy un. "uti gyorstöltő"
A telefon aksijának rendszeres és jó töltésére véleményem
szerint nem használható.
Mivel úgyis maradt egy Siemens régi tipusú töltő, gondoltam
átalakítom az uti töltő madzagjával normális(abb) töltővé.

Így már érthető?

speedshop nagyon király én acp12 es eredeti nokia toltot vettem 1500ér

Így néz ki:

http://www.mobiltelefonok.hu/kepek/2972.jpg

Egyébként meg Speedshop 2972-es cikkszám, hálózati töltő X55-höz, {b}990 Ft-ért{/b}.

Ezt már csak nem sokallhatod érte!!!

Tud valaki olyan képet linkelni ahol a régi és az új csatlakozó lábkiosztása rajta van?

Előre is kösz.

Ha a kimenő fesz/áram ugyanakkora, (amire jó esélyt látok) akkor csak a csatit kell lecserélned. Ehhez be kell szerezbed egy olcsó headsetet, amin nem csak a használt, hanem az összes csati be van kötve. Ezt beforrasztod a megfelelő helyre és kész.


Guni

meg, de többe lesz mint 4900Ft. A munkaórákkal együtt mindenképp.

(Tekintetbe véve, hogy valószínûleg fix feszültség v. áramforrást át kell alakítani + új csatlakozó...... jó barkácsolást!)

Helló!

Az az én nagy problémám, hogy van egy régebbi Siemensekhez használatos hálózati töltőm (történetesen S45-é) és új szériás töltőt szeretnék belőle fabrikálni.
A Speedshopnál újonnan 4900 Ft. Ezt sokallom érte.

Meg lehet oldani az átalakítást?

Maci74