#off
"Lekötött 3mFt havi kamata nagyjából fedezte a folyószámla havi költségeit"

Azért ez már túlzás!! 3Mio lekötve évi 300 eFt. ami havi 25eFt. Ez azért több, mint fedezi egy folyószámla havi ktg-eit. Vagy nálad devizaműveletek, home banking meg ilyen is van??? Na ne már!!!

Az viszont igaz, hogy egy átlagos folyószámla, átlag egyenlegére vetített fszla kamat gyakran nem fedezi a bankktg-et. De ezt már írták korábban is.
#on

> Mellesleg le lehet kötni az összeget meghatározott
> időtartamra és akkor kapsz rá magasabb kamatot.

Hahaha... Lekötött 3mFt havi kamata nagyjából fedezte a folyószámla havi költségeit (kezelési ktg, kpfelvét ktg-ek, stb). Magyarul kitörölhetem a lekötéssel is... Ha nem lenne lakáshitelem, már rég a dunnyhában tartanám a pénzt - az nem számít fel mindenféle kitalált költséget. Én inkább ezt tartom felháborítónak, hogy több tízmilliárdos tiszta nyereség mellett is emelik a különféle díjakat a bankok és mindenféle kamu szöveggel a semmiért is díjat fizettetnek. A nevetséges betéti kamatokhoz képesti horribilis hitelkamatokról nem is szólva...

Mondjuk számlavezetési díj? Vagy nyomtatott számla díja?

Neked milyen fenntartási költségeid vannak mégis?!
KRF

Legalább lehetne annyi a kamat, hogy a fenntartási költséget ellensúlyozza nem?

{i}Na pont ez az! Az a hatlamas nagy kamat amit adnak, nem
fedezi még a folyószámla fentartási költségét sem.{/i}

Most meg miről beszélsz? Te tartod fenn a folyószámlát?
Aligha hiszem. Te csak használod...
KRF

Na pont ez az!
Az a hatlamas nagy kamat amit adnak, nem fedezi még a
folyószámla fentartási költségét sem. Ez pedig egy bank.
Akkor hogy lenne elvárható egy mobilszolgáltatótól, hogy
kamatot adjon?

Akinek mégis "kamat" kell, az vegyen nagy feltöltő kártyát.
Ott akár 25% is lehet.

{i}Épp a múltkor olvastam, mennyire nem éri meg a lakossági
folyószámla. Ha csak ott tartod rajta a pénzed, minden
hónapban kevesebb lesz, mint az előző hónapban. Ha nem
nyúlsz hozzá, csak "ottfelejtődik" összegtől föggően pár
hónap (év) alatt "lenullázódik" a pénzecskéd.{/i}

Ej de megszaporodtak a szakértők!! Nem tudom, ismerős-e a
mondás: "semmi sincs ingyen"! A folyószámla esetében a
likviditásért cserébe nem vagy csak minimális kamatot
kapsz. Mellesleg le lehet kötni az összeget meghatározott
időtartamra és akkor kapsz rá magasabb kamatot.

Próbáld ki, hogy az összes pénzedet állampapírban tartod.
KRF

érdekes témát boncolgattok, még érdekesebb hozzászólásokkal.

voda olyan, amilyen. ha nem pálya nem mész be hozzájuk. elkerülöd őket nagyívben.

Juszték témát csinálnak mindenből. ez igaz. ez a sóbiznisz. de talán annyiban más, hogy nem levágta, lelőtte, szörnyethalt, st. témákkal foglalkoznak, mint mások.

a műsorkészítők honoráriuma:
savanyú a szőlő? vagy mi van? mindenki előtt ott a lehetőség, hogy ő is ennyit kaszáljon. de előtte le kell tenni valamit az asztalra. a TV-s fizetések tényleg magasak, de ott ez a megszokott.

Bizony. A kamat mint olyan, azért van, hogy az ecceri
ember megfizesse. Fordítva már nincs vagy nem igazán megy.

Épp a múltkor olvastam, mennyire nem éri meg a lakossági
folyószámla. Ha csak ott tartod rajta a pénzed, minden
hónapban kevesebb lesz, mint az előző hónapban. Ha nem
nyúlsz hozzá, csak "ottfelejtődik" összegtől föggően pár
hónap (év) alatt "lenullázódik" a pénzecskéd.

Jaja :c)))

"Nem az a baj h kauciot ker a Voda, mert ez teljesen
normalis! Ebreszto emberek kapitalizmus van! Viszont
hasznaljak a penzemet 3 honapig ami mar nem franko.
Legalabb valami kamatot adnanak hozza! Ugy lenne korrekt!"

Mutassál Nekem olyan céget/intézményt, ami kamatostol
fizeti vissza a nála lévő pénzedet! (Mégha tévesen van is
ott!) Sokat nem tudsz felsorolni.

de az ő saját véleménye attól még szubjektív lesz, vagy? :-
)

{i}szeretnek en is szubjektiv kepet kapni a dologrol!{/i}

Azt már kaptál másoktól. Most {b}objektív{/b} képre volna
szükséged, nem???

Engem is érdekelne a műsor.
Nekem is küldjétek el, hogy hova raktátok fel!

Köszi

Rozsó

Nem az a baj h kauciot ker a Voda, mert ez teljesen normalis! Ebreszto emberek kapitalizmus van! Viszont hasznaljak a penzemet 3 honapig ami mar nem franko. Legalabb valami kamatot adnanak hozza! Ugy lenne korrekt!

kerdes:
nincs meg valakinek ez a musor valahol?
szeretnek en is szubjektiv kepet kapni a dologrol!

ha valaki feltenne valahova, es nem nyilvanosan,
akkor kuljon mar egy mailt.

koszi

bmp

hmmm
eltűnt a hozzászólásom...
szóval:
már korábban eldőlt, hogy Juszt műsora meg fog szűnni, mert drága
indexen volt róla cikk

Dolgoztam a Pannon-nál.

A legutolsó bekezdésed utolsó mondatát meglátjuk, tudni
fogom-e cáfolni. a Kommunikátorom naplózza ugyebás az
összest hívás igen komoly módon. Most, hogy megrendeltem a
hívsrészletezőt, kényelmesen össze fogom tudni hasonlítani,
van-e eltérés közöttük.

Itt megígérem Neked, hogy akár pro, akár kontra lesz
eltérés, akár nem, akkor is leírom.

Egyetértek.
A Vodafone egy szemét, lenyúlós, képedbe hazudós cég.

Sajnos én sem láttam a műsort, de a kérdésedre :

1) Azért éppen a Vodafone, mert gátlástalanul vágja át az
embereket, a többi mobilszolgáltató is de sokkal szolídabb
és nem ennyire kirívó módon.
2) Azért nem teljes mobilpiaci körképet, mivel ez itt nem a
reklám helye, az MTV nincs annyira jó helyzetben! Mivel
közszolgálati televízió, ezért azon céget aki a vásárlókat
megtéveszti és átveri jogosan mutatja be fedi fel
tevékenységt.
Amennyiben az ott elhangzottak nem lennének igazak már
minden sajtóorgánumban perek kilátásbahelyezését tette
volna közzé a Vodafone vezetősége.
Miért nem jelent meg senki a cégtől? A magyar embereket és
a nézőket nem becsülik annyira, hogy kiáljonak a képernyő
elé és előadják védekezésüket. Lehet a Vodát ismerve ide is
ügyfélszolgálatost kívánt küldeni, de azt a műsor
szerkesztőin nem engedték?

Még valamit szeretnék megjegyezni, hogy ha a közeljövőben
arról hallunk, hogy az MTV Juszt Úrat levette a
képernyőről, akkor a Vodafone közbenjárt az MTV
kuratóriumánál. Egyszerűbb így elintézni, megmondják nem
reklámoznak az MTV-n és akkor már a mai szűkös anyagi
helyzetben lépnek is. Remélem sejtésem nem következik be!!
Juszt Úr műsorait mindig tárgyilagosnak tartottam, többször
meghurcibálták már - ezért becsülöm is érte - hogy a
közvélemény objektív tájékoztatásáért mindent megtesz.
Többször ezért már meg is fenyegették! Minden tiszteletem
az övé!

Vodafone meg egy gerinctelen cég, amely az embereket csak
átveri addig kell az ügyfél amíg "befűzik" utánna ****
rá! Sőtt rúgnak is bele, hogy mégjobban fájjon!
Hogy miért gerinctelen? Ha ezt kétségbevonjátok csak
egyszer tegyétek meg, hogy legalább 3 hívást amit indítotok
feljegyeztek, majd részletes számlát kértek, ekkor kiderül
3-ból kettő nem stimmel! Számlázásuk egy nagy nulla!!!!!!
Csak egy jótanács!

Vodkafone

Hû, ez ám a színvonal..


Odo

"Pannon-nál is van kaució. Ez 30e Ft és az
ügyfélszolgálatos dönti el, hogy kér az ügyféltől vagy nem.
Csak akkor kérnek, ha az ügyfél nagyon gyanús (pl. csőves
kinézet és papírfecniről olvassa fel, hogy mit szeretne,
nagydarab megbízója meg kint várja a telefont a showroom
elött). Oktatáson tanítják, hogy kikre kell nagyon
odafigyelni és kauciót kérni."


Na, ezt a **** honnan szedted???

"Csak akkor kérnek, ha az ügyfél nagyon gyanús (pl. csőves kinézet és papírfecniről olvassa fel, hogy mit szeretne, nagydarab megbízója meg kint várja a telefont a showroom elött)."

Áááá, ilyenkor általában oda sem adják már

Pannon-nál is van kaució. Ez 30e Ft és az ügyfélszolgálatos dönti el, hogy kér az ügyféltől vagy nem. Csak akkor kérnek, ha az ügyfél nagyon gyanús (pl. csőves kinézet és papírfecniről olvassa fel, hogy mit szeretne, nagydarab megbízója meg kint várja a telefont a showroom elött). Oktatáson tanítják, hogy kikre kell nagyon odafigyelni és kauciót kérni.

{i}"Persze érdekelne még a többi jel is, de gondolom, hogy nem akarod felhívni a fraudosok figyelmét, hogy mire vigyázzanak."{/i}

Ja, az nem lenne jó... ))

aha, a többen mennek + ilyesmi tényleg elég "furcsa", nem is gondoltam volna rá.

Pedig én is mindig többen mentem, haver/barátnõ/esetleg vmiét Anyuci - de ez persze nem az a kategória.

Nos, a szám kérdés az érdekes, mert elõször mindig azt mondtam, hogy nem érdekes. Aztán felsorolt egypárat, ekkor beindult a fantáziám, s megkérdeztem, hogy ez+az van-e, arra meg persze az volt a válasz, hogy sajnos nincs..... )))) Ilyen téren lehetnének egy kicsit rugalmasabbak, a fel nem használt számokból bediktálásra is adhatnának egyet, nemcsak tizet felsorolva.

Persze érdekelne még a többi jel is, de gondolom, hogy nem akarod felhívni a fraudosok figyelmét, hogy mire vigyázzanak.

10 rongy kaucíóval sem fraudosnak néztek, hanem egyszerűen levettek 0% THM-es hitelre ilyen esetben jóval nagyobb előleget mondanak be.

tényleg nem nagyon akarok erről beszélni, vannak teljesen egyértelmű jelek (pl: csoportban gyülekeznek a bolt környékén, többen akarnak egyszerre vagy egymásután ugyanolyan készülékcsomagot, egyáltalán nem érdekli hogy mi lesz a száma - a többi tényleg nem idevaló) illetve az értékesítőn is sokminden múlik, sokat le lehet venni a vevő viselkedéséből, magatartásából, 1-2 keresztkérdésből - ezek általában már tapasztalatból mennek. sokan azt hiszik, hogy jó szinészek, pedig nagyon nem

érdekelne mik a fraud jelei, a p/w-nél még sose néztek annak elõfizu vásárlásnál. Csak a vodánál kértek 10 ropi kauciót 2001 decemberében.

(Pedig a w-nél régebben egy-két havonta vettem dominos telcsiket készülékújítás czéljából. Domino el, telcsit egy-két hónapra marad. Azóta elég drága lett a prepaid-e, úgyhogy ezt inkább hagyom.)

Hello,

mindenféle (sajnos ide is betüremkedő) politikát félretéve az ominózus Juszt műsor ugyan kellően populista volt, de az alapkérdésben igaza van. Olcsó vevőcsalogató akció azoknak, akik még hisznek a reklámoknak. (És huh, mennyi ilyen van, mostanában ingatlan ügyben találkoztam egy párral, és megmutatták a lakásvásárlási szerződésüket. Hát, mondtam, gratulálok hogy ezt így sikerült aláírni...)

"Persze kérdés, hogy a más szolgáltatónál az új előfizetőkre alkalmazott szólokhaelértélbizonyosösszegetésameddigaztnemfizetedbeaddighelybenjárás c. hozzáállás jobb-e, mint a kaució előre."

A Vodafone-nál is van fraud-figyelés, mégpedig elég durva

"Ha viszont egy készüléket IS adnak az előfizetés mellé, akkor IGENIS kelljen előleget (kauciót) fizetni. Más szolgáltató nyelvére lefordítva a dolgot, a készülék ára pl. 30.070 Ft, amiből a 3. hónap után 30.000 Ft lebeszélhető. Így kell értelmezni szerintem a dolgot."

Bahh, ez nemígyvan Senki nem mondta Vodáéknak hogy 70 Ft-ért áruljon bármit is. Ez a konstrukció az égvilágon semmi más, mint a vevő pénzének kölcsönvétele 0%-os kamatra. Bár mostanában nem tervezem, hogy bármit vegyek hűségakcióban a Vodánál, én is otthagytam volna az egészet a vásárló helyében.

Btw: másik két helyen is _kérhetnek_ kauciót, néha szoktak is, főleg ha _olyan_ az ügyfél. Van egy csomó jel, hogy ki lesz fraudos, de ez sajnos nem a fórumra tartozik )

Megjelent a cenzúra?

Nekem alapvetően nincsen semmi bajom a Juszttal és műsorával, ha más haszna nem is volt, legalább annyi, hogy akik megnézték és a jövőben a vodánál akarnak előfizetést kötni, tudják mire számíthatnak. SZVSZ az emberek(beleértve időseket, fiatalokat) képtelenek megérteni, hogy ami a reklámokban elhangzik, az általában jó ha 50%-ban fedi a valóságot. Ezt el kell fogadni, tenni nem nagyon lehet ellene. Ha én elhatározom, hogy veszek valami viszonylag nagy értékkel bíró dolgot, akkor előtt alaposan informálódom, nehogy később essek pofára. Akinek nincsen lehetősége tájékozódni(pl net), az még mindig megteheti személyesen a boltban. Ma már semmit sem adnak oda a két szép szemedért, aki bekajál mindent amit a sajtó ránkzúdít, az álomvilágban él! Tőlem egy ével ezelőtt egy garast sem kért a voda, ha kért volna, akkor nem vettem volna előfizus telót. Ilyen egyszerű.


Üdv.

Nem láttam az említett müsort, de 2 kérdésem lenne:
1. Miért ÉPPEN a Vodafone? Más nem csinál hasonlókat?
2. Miért nem teljes mobilpiaci körképet csinált?

Nagyon sajnálom, hogy a Juszt műsorát nem láttam. Én a Juszt Úr műsorait tárgyilagosnak és pártatlannak tartom. Én is azon a véleményen vagyok, hogy ha nem lenne a Vodának takargatnivalója akkor ott lettek volna, ha viszont a televíziós műsorban ténylegesen rosszhírüket keltették volna ami nem igaz, akkor már minden újságnak kikürtölték volna.
Megmondom őszintén ez minősíti a Vodafont, mivel lassan 2 éve állok velük macska-egér harcban ezért ismerem őket.
Vodafone nem tudom meddig engedi Juszt urat a képernyőn, mivel a reklámok megvonásával az MTV szűkös anyagi helyzetét figyelembevéve, elképzelhető hogy rövid időn belül volt műsor nincs műsor! Szóval a Vodafone nem gerinces lépéseket szokott tenni, gerinctelenül és alattomosan reagálja le a dolgokat.
Őszintén megvallva ha azt hallottam volna, hogy a műsorban megjelent a Vodafone felelős vezetője és választ adott a vádakra, akkor meglepődtem volna. Így nem!


Vodkafone

Na a jobboldalt csak ne emlegessük, a gyûlöletkampány onnan indult...
És igen, ha a jobboldal van kormányon nem tûrnek meg maguk mellett senkit, és semmit.
De ez a hozzászólásom lehet, hogy kukába kerül. Nem is baj, ez nem politikai fórum.

Odo

Juszt objektív?? Ne már... Csak úgy ömlik a mondandójából az egyes rétegek közti gyűlöletkeltés és a multik utálata. Nemhiába ha jobboldali kormány van uralmon, ott nem tűrik meg az ilyen Moszkvában tanult propagandabeszédet, olyankor egyből eltűnik a tévé képernyőjéről. De aki ezt nézi, lelke rajta. Bocs

Korabban dolgoztam egy penzugyi tanacsado cegnel es
tapasztaltam, hogy mindenki csak a penzt kolti, de felre
nem rak. Volt nehany kivetel, de sajnos a sporolas nem
divat.

Nev nelkul egy pelda:
Egyszerre mindig 3 aruhiteluk van, ha az egyik lejar,
akkor megint vesznek valamit igy. Ezen a modon mindig "van
penz" uj autora, stb.-re. Az aruhitellel az ember kb. a
masfelszereset fizeti ki, mintha keszpenzbol venne meg! Ha
kicsit is sporolnanak, sokkal jobban jonnenek ki az
egeszbol, de nem kapasbol lenne meg minden. A masik meg,
hogy barmikor tortenhet barmi es ottmaradnak egy csomo
adosaggal penz nelkul.

Termeszetesen a beszedett kaucio-ra nem szamolt kamat mar megint egy magyar tudomany, csak errefele van az hogy a toled beszedett penz az kamatmentes, de ha KESEL a befizetessel azonnal kamatos kamattal sulytanak buntetesul. Erre azt mondom, a reklamacio JOGOS, nem kell a szolgaltatokat sem felteni, megprobalnak MINDEN kis lyukat megtallani, ahol par tiz/szaz/ezer forintot megtud "takaritani" a kedves vevo karara. Reges regen a 90-es evek kozepen az APEH tartozott vagy fel evig eleg tekintelyes oszeggel nekem is, persze kamat az zerus, ha azonban en kestem 1-2 napot, mar jott is a papir, mennyi lesz a buntetes... Nem azt mondom, hogy a musor nem "informativ". Csak az az informacio amit ad, az MIND koztudott, csak az nem tudja, aki NEM AKARJA. Akkor meg mi a feszkes fenenek van az ilyen tipusu musor ??? Foleg, mar megbocsass ANNYI penzert. Tudod, valoszinu - irtam mar, - sokunk tizedenyiert szivesen keszitene hasonloan "informativ" es SEMMITMONDO musorokat, HA egyetlenegyszer az eletbe olyan kezdo pozicioba kerulnenk amibe SOSE fogunk, mert a J felek ott tespednek 20-30-40 eve es bitoroljak mondvan ok "objektiven" "szolgaltatnak"... ha ha ha.

udv,Istvan

Ja és amit lehegytam, hogy értékcsökkent telefont adnak, merthát a LIFE menü nem emeli a tellák értékét, hanem éppen hogy csökkenti, és nem választható, hanem kötelező...

A Juszt műsorát sajnos még nem láttam, de a multkori adás egy olyan cégről szólt amilyennél én is dolgozom, ismerjük a konkurenciát, és a kollégáim akik látták a műsort azt mondták hogy tényleg informatív, és helytálló volt amit bemutattak.
Igy gondolom azért a vodáról szóló műsor sem volt teli rágalmazásokkal, mert akkor már az állna minden újság címlapján hogy a Voda perli a Jusztot.
Kaúcióról annyit, hogy **** sem való!
Na mi van ha kifizetem a teló árát, a kaúciót, minden megy szépen, letellik a 3 hónap, levonják a kaúciót a számlákból, és utánna csinálok 130e-es számlát, és nem fizetem? Akkor mit értek a **** kaúciójukkal?
Ne adjanak 70 Ft-ért telefont, mert ez hülyeség, de ha 40e a telefon akkor akkor ne kérjenek 20e-t kaúcióként, ha van munkád, nem 2 hete, van hol laknod, és tudod is fizetni...
Nekem 16 nap és lejár a kötöttségem, -60% -ért adtak volna tellát (T610,6220,GX10i), de nem kellett, mert nem korrekt a számlázásuk, és az adatforgalommérésük...

Számomra hihetetlen, hogy sok ember az alapján választ szolgáltatót, hogy hol a legolcsóbb a telefon. Sokan rohannak előfizetést venni, mert 70 Ft-ért van telefon, boldog, aztán pár hónap után megszünik a varázs, jön a bánkodás, hogy jaj még hátravan 1-2 év a szolgáltatónál, jaj havonta kell fizetnem, közben az álomtelefon prepaid csomagban valami nagy akcióban megkapható 30-40ezer forintért.
Ismerek olyan embert aki így járt, nagyon kellett a telefon, nincs pénz prepaid csomagra, irány aláírni két évet a szolgáltatónál. Hat hónap után az álomtelefon praktikummal került annyiba, mint akkor előfizuval.
Ja, a "szemét Voda" felajánlotta egyik ismerősömnek, aki több éve előfizető náluk, hogy 70 Ft-ért vehet telefont, csak írjon alá még két évet. Azóta boldog tulajdonosa egy GX-20-asnak 70 Ft-ért. Érdekes, hogy a másik két szolgáltatónál ilyenről nem hallottam.

Csak annyit fűznék hozzá.Amiben nem értek eggyet stephen-el.Ha elkérnek 80k kauciot azt több honapig használják helyettem.Amiből én csinálnék a munkám által esetleg kicsivel többet és akkor több lenne a tel.számlára vagy bármire.Esetleg más számlák kiegyenlitésére.
Persze én nem is vennék kaucioval telcsit.Mert ha aláirok pár évet akkor vállalják ök a kockázatot.Mert kockázt mindig van.Föleg,hogy mennyi pénz folyik be nekik.minél több a pénz annál nagyobb a kockázat.Ez mindig igy van.

Vagy itt sem ártana egy olyanra, mint ami Olaszországban volt, a "Tiszta kezek" (ha jól emlékszem) fiatal ügyészekből álló bandára, akik szépen utána mentek mindennek ami "sáros" volt, és csináltak egy frankó nagytakarítást a "rosszemberek" körében.
Asszem nem sokan maradnának itt meg a tűz közelében ha egy ilyen társaság összeállna.

Iskolai takarékbélyegem nekem is volt. Bár akkoriban
annyira szegények voltunk, hogy arra sem nagyon tellett.


Egyébként meg ha már itt a hű de nagy vita megy:

Ebben az országban mára már semmire sincs pénz, csak arra
hogy ellopják.

T68m brutalitását követve, ha sittre küldenénk minden 35év
feletti befolyásos embert, és politikust, drasztikusan
megszigorítanánk a törvényeket, és a betartatásukat, akkor
talán lehetne változtatni.

off:

Odo+: mint irtam, nem akartam belefolyni a temaba, DE, annyi penzbol amit az elmult evek alatt a Juszt es TARSAI zsebretettek, azt hiszem Te, en, vagy szinte BARKI mas 8 altalanos iskolai vegzettseg felett kepes "szinvonalas" musort csinalni... Nezd nalam a szinvonal nem a szolas/****/es megcsak mint irtam nem is az "alibi" ugyek "boncolgatasa". A musor AKKOR szinvonalas, ha az emberbe nem olyan erzesek merulnek fel egy ido utan, hogy MIERT is fizet ki a TV egy ilyen musorert X, Y milliot adasonkent, amit - nezzunk mar a dolgok moge -, ilyen musorok NELKUL is tudunk. (azt hogy a nagy ceg atveri a kis embert. Ez MINDIG is igy volt, es igy is marad Juszttal, vagy anelkul. A nelkuleben annyi lenne a szep, hogy a penzbol jutna masra...) Aztan ha megnezed mennyi eredmenye van az ilyen musornak ? Megszunik az ATVERES ? Tesznek ra egy nagyot az erintettek, akik meg a masik oldalon vannak az ilyen jellegu musorokba, ha egyszer az igazukhoz is jutnak, akkor SEM az ilyen musorok miatt... *megjegyzem, abban is megallapodhatunk hogy ennek a temanak a musorban, hm, hm, nem sok helye volt, mi ebben az ujdonsag, S foleg a "becsapas", amiert mindennap figyelnunk kellene Juszt ur szerint ??? Naponta 5-10x-er akarnak becsapni, a postan, a benzinkuton, a boltban, es most menjek a Dunanak ?* Csak az illuziokban hivok hiszik azt hogy Mo-on rend van, es csak azt lehet becsapni, aki ebben a szemet vilagban NEM edzodott meg meg, es alomvilagban el. A Juszt fele emberek nem arra mennek, hogy EZEN valtoztassanak, hanem EBBOL lehet "MUSORT" ergo PENZT csinalni. Ugye megsem csinalhat nepmuveszeti vagy komolyzenei musort, mert azt senki sem nezne, es 1 het utan ugrana a musorrol, es a penznek ANNYI. Az ilyen "szenzaciohajhasz", "majd en megmondom a frankot", "igazsagot a kisembernek", stb tipusu musornak meg MINDIG lesz vevokozonsege, meg akkor is ha epeszu ember MINDENT kivulrol fuj, s TUDJA a megoldas NEM az ilyen musorok, hanem az hogy egyszer talan majd az ERKOLCS, ETIKA, es persze ami ennek elofeltetele a NORMALIS anyagi helyzet megteremtodik. Persze ahhoz meg az kellene hogy ne a J felek tegyek CSAK zsebre a (tiz) (szaz) milliokat, hanem keressen o is 100e-t, s akkor masik 10-nek, 100-nak is lehetne 100e-t adni, a jelenlegi 50e helyett... Persze valoszinu a "szep jo vilag" a mi eletunkben ezen a kornyeken mar csak egy rozsaszinu alom marad... (vagy ha nem, akkor csakis ugy, ha mellette 8-9-10 millio koldussal leszunk korulveve)

udv,Istvan

Odo

{i}...Juszt műsorai pedig színvonalasak,...{/i}

Megmondom Neked őszintén, hogy az egész korábbi vitánk során nem csalódtam Benned ekkorát, mint ezért az egy mondatodért.

BraveStarr

{i}Mindent a külsőségekre, mégha nincs is pénzed. Élj a mának, vegyél meg mindent most! Mert megérdemled!{/i}

Gondolkodásod alapján nem éppen tizenéves vagy Te sem, gondolom Te is emlékszel még arra az időkre, amikor a takarékosságra neveltek (iskolai takarékbélyeg, stb.)
Magyarul gyűjtögess, hogy utána vásárolhass.
Ja, meg az a közmondás, hogy addig nyújtózkodj, ameddig a takaród ér.

Ma pedig? Vásárolj a kopasz s*ggedre, és utána évtizedekig nyögni fogod, de mi, a bankod jól élünk belőled.

A nyújtózkodást tehát a 3. évezredben már takaró nélkül trendi csinálni.

Sajnos az is baj, hogy nagyon megy ez a divatolás. Mindent a külsőségekre, mégha nincs is pénzed.
Élj a mának, vegyél meg mindent most! Mert megérdemled!
Nekem is van olyan ismerősöm, hogy van előfizuja két szolgáltatónál, meg még két hitele. Ha nem támogatnák a szülei, akkor borulna a bili. És az még bármikor borulhat.

off. T68M: majd ha leteszel annyit az asztalra, mint Farkasházy, vagy Havas akkor támaszd a fejed.
Ezek az elszállt fizetések a kereskedelmi tv-k bevonulása óta vannak így, s valóban elég durvák.

Stephen, Juszt mûsorai pedig színvonalasak, a Kriminális óta nem tudtak egy normális bûnügyi adást kreálni.

on.
Annyiban nem értek egyet a deposittal, hogy szinte csak hasukra csapva mondanak összeget (lásd eset a Westellel). És ez nem fair a dologban.

Odo

Én is egyetértek Stephennel.

Aki tényleg akar egy bizonyos szolgáltatónál előfizut, és ezt telóval, akkor ne csodálkozzon az előleg miatt, amit úgyis visszakap.
Viszont csak azért menni egy szolgáltatóhoz, mert ott hű de **** olcsó a teló, és ezért még olyan 3évet is aláírok aminek a havidíja 5000Ft !! körül van, hát az hülyeség.

Való igaz, ha valamit "ingyen" adnak, akkor azt az "ingyenélők" is veszik. De ha magas a fenntartási költsége, akkor azt már nyilván nem tudják fizetni.
Ezért egy depozit megvédi a szolgáltatót, hogy nem fizetés esetén is a pénzénél van, és megvédi az ügyfelet is, hogy ha nem tud fizetni, a depozitból a szolgáltató a kárát megtudja téríteni. Így elmarad a behajtósdi meg egyebek.


Meg kéne nézni hogy vidéken, vagy a fővárosban kérnek-e jobban depozitot, és mennyit.