Semmiképpen nem lehet egy 100W-is izzó sugárzását összehasonlítani egy mobiltelefonéval! (hullámhossz, frekvencia)
Ha már itt tartunk a repülőgépen történő utazás is több szempontból káros és sorolhatnám a közlekedési eszközöket.
Ténylegesen már régóta tanulmányozzák a tudósok rádióhullámokat, de ezek frekvenciatartománya mint már leírtátok más, a mobilok káros hatásairól legelőbb 20-30 év múlva tudunk képet kapni, amely már nem csak találgatás.

Azt azért ne felejtsük el, hogy a sugárzás összetétele nem mindegy. Éppen ezért egy 100-as izzóval egy mobilt nem lehet összehasonlítani.
Jobb hasonlat lett volna ha mikrohullámú sütőt köttetsz a kísérletezni vágyók lába közé, meret az 2450 MHz-en megy. Közelebb áll a mobilok sugárzási frenkvenciájához. Valamennyi sugárzás a mikróból is kikerül, tökéletes szigetelés nincs. Csakhát itt ugye már kezd fizikai korlátja lenni a dolognak. Vagy a mikró nagy, vagy a lábköz kicsi.

Főleg nem bekapcsolva

Azért azt lásd be, hogy senki nem hord a heréi mellett egy 100-as égőt!!!
De mivel valamivel muszáj pótolni, arra legalkalmasabb (márcsak a mérete miatt is) a mobiltelefon.

Az még hagyján. De a nem hozzáértők (és hát szerintem ez legalább a lakosság 70%-a) szerint a régi 450-es mobiltelefonok is mobiltelefonok, meg a mai modern, MAX. 1 W-os DCS mobiltelefonok is azok. Holott a két teljesítmény között legalább 5x-ös, de a gyakorlatban általában 10-20x-os sugárzási érték-különbség van.
Amerikában (ahonnan származik a vizsgálatok 90%-a) egészen a legutóbbi időkig az 5 W-os készülékek működtek (>20 éve már), és az ott, ezekről készült vizsgálatok eredményeit egy az egyben átveszi a sajtó itthoni riogatásnak. Merthogy az újságíró sem ért hozzá, csak képes lefordítani angolból.

egyébként ajánlok egy kisérletet, amit mindenki otthon elvégezhet.

A kisérlet lényege, a mobil maximális kimenõteljesítményének a 100X sugárhatás kipróbálása, keményebb elektromágneses sugárzással..... minden veszély nélkül!

Vegyünk egy 100w-os égõt, kapcsoljuk be, és tetszés szerinti testrészünkhöz tegyük közel. /no annyira azért ne, hogy meg is süssün!:)/ és ekkor legalább 100x-os sugáradagban fürdõzhetünk - infravörös és a látható fény hullámhosszában -, mint amit a rádiótelefonunk kibocsát.

Aki még ezek után is aggódik, ez keresse fel /elme/orvosát és gyógyszerészét!

Nem. Két egyetemista kollégista csinálta meg a kísérletet, hogy cukros Coca Colába belerakott egy 100-as szeget és folyamatosan, naponta figyelték a változásokat. Ezen változások kimerültek annyiban, hogy a Cola cukortartalma miatt bizonyos kis gomba-szigetek keletkeztek a folyadék felszínén, vérszemet kapva a cukrotartalomtól.

felhívnám a figyelmedet, hogy a rádióhullámokat nem tegnap fedezték fel. Így, a jelen pillanatban már hosszú tapasztalatokkal rendelkezünk azoknak a hatásairól. Radarkezelõk, rádióreléállomás üzemeltetõi, stb. stb nap, mint nap ki vannak/voltak téve a mobilnál sokszor nagyobb sugárzás hatására, mégis elenyészõ hányad betegedett meg tõle. (persze, egész más a tészta a milliárdszor keményebb gamma és röntgensugarak esetén)

(A jövõben pedig, a 3g-s rendszerek mégkisebb maximális kimenõ teljesítménnyel fognak dolgozni. )

Ártalmas-e a mobiltelefona nemzőképességre?

Szavazás állása nagyon meglepett, mivel ez azt mutatja félnek az emberek minden felreppentett hírtől.
Jómagam vegyész végzettségű vagyok, tudom hogy a tudományos publikációk jó nagy része csak minimális igazságtartalmat hordoz, valamint tulzásokat fogalmaz meg. Tudományos életben elfogadott, hogy bizonyos kutatók állítanak egy bizonyos tézist, azt a többiek akik hasonló kutatási területen dolgoznak vagy megerősíteni igyekeznek vagy éppen cáfolni.
Minden egyes kijelentést amit a tudományos cikkek tartalmaznak az újságírok felnagyítják.
Nagyon fontos megjegyezni, minden ember szervezetének türőképessége és toleranciaküszöbe más-más. Nem mindegy, hogy a jelen esetben vizsgált férfiak milyen betegségekkel rendelkeztek, fogyasztottak-e más olyan anyagokat, amely ezt szintén befolyásolhatta stb...
Tudományos kísérleteknél alapszabály, a reprezantatív mintavételen alapuló személyek kiválogatása, amely jelen esetben nem derükl ki, illetve ilyen kisszámú minta esetében a relatív hiba lehetősége nagyon nagy.
Gondoltátok-e hogy a cigarettában lévő nikotinsav fontos az emberi szervezet számára? Csak nem mindegy milyen mennyiségben! Nikotinsav antioxidáns, azaz a nemkívánt kóros sejtburjánzásokat megakadályozza.
Sorolhatnám a tévhiteket! Lényeg az, hogy általánosítani nem szabad, ezt a tudósok nem is teszik meg, csak a média "hírt" kovácsol belőlük.
Azonban legyünk tárgyilagosak, sajnos a mobiltelefon hosszútávú hatását az agysejtekre, vagy a lágyrészekre nem állt még módunkban tanulmányozni. Erre több generáció szükséges, legalább 80-100 év!
Azonban egy hibát a mobilégyártók és azon szervek akik engedélyezték ezek bevezetését elkövettek(piacgazdaság), hogy előzetes hatástesztek nélkül engedték piacra a mobilokat. Én csak kozmetikai termékek laborban történő előállítása és piacra kerülése között eltelt időről tudok konkrétan nyilatkozni, de ott több 10 év is eltelhet, de legalább 8 év. Komoly cég ennél rövidebb időn belül nem enged ki új terméket a piacra, mivel komoly következményei lehetnek...
Több cikket olvastam a mobilok egészségkárosító hatásával kapcsolatban, ezért nem tartom kizártnak én sem az emberi szervezetre gyakorolt káros hatását. Azonban milyen mértékű ez a hatás azt csak többéves kutatások tudják megállapítani.
Azonban nem hiszem , hogy a férfiak lennének csak veszélyben. Nők esetében a petesejtekre is hatással kell lenni, ha már tárgyilagosak akarunk lenni. Miért csak a férfiak???????
Bocsánat mindenkitől, hogy a hozzászólásom ilyen hosszúra sikeredett, elnézést érte!

Urban Legend.

Egy apró megjegyzés:

A kóla esetében ugyanúgy mint az alkoholnál, gyomorpanaszok esetén (Nem gyomorsavtúltengés) egy kis pohár kóla rendbehozza az emésztést.
Bár erre akármelyik szénsavas ital jó!

Régebben a tesi tanárommal dumáltunk és ő mondta,hogy a kakaó tele vitaminnal is nagy átvágás.
Amikor iszod a tejet(a TEJet,nem a vizes vmi lötyit),abból a vitaminok szépen felszívódnak a szervezetben. Viszont ha kakaót keversz bele,akkor vmi olyan elegy keletkezik,amiből a szervezet nem tudja már kivonni a vitaminokat (nem a kakaó hozzáadott vitaminjait,de a tej alapvitaminjait se!),így igazából nem túl egészséges...

A 12-es pont viszont IGAZ!!! Sajnos a kóla (ill. szénsavas italok) igenis káros(ak) a csontok fejlődése ill. szilárdsága szempontjából. Persze csak ha nem pótoljuk az elegendő kálcium bevitelét. De aki rengeteg kólát iszik, az nagyon valószínű, hogy nem tejet iszik mellé ugyan akkora mennyiségben.
Én úgy vagyok vele, hogy kólát CSAK ritkán (buli, 7vége...). Nem minden nap, pláne nem VÍZ HELYETT mint egyesek!!

De a témához is még, hogy azt a kísérletet azért egyikőtök sem -pláne akinek még nincs gyerke- vállalná be, hogy mondjuk félévig egy folyamatosan bekapcsolt, működő adójú telcsit kötnek a golyóidra vagy valahová jó közel hozzájuk!! Aztán szépen össze hasonlítjuk a spermaszámot a kísérlet előtti ill. utáni állapottal.
Na, bevállalná valaki?! Igen vagy Nem?! Én még egy hétre sem!!

"Subject: FW: Kólatippek :KOMOLY!


Ezt úgy olvassátok,hogy ez tényleg igaz!!!!!!
Így Igyunk kólát!!!
Házi praktikák...
Ha azt hitted, hogy mindent tudsz a kóláról....



1. Sok amerikai államban az autópálya-rendorség két gallon (8 liter) kólát tart a csomagtartóban - balesetek után ezzel lehet a vért feltakarítani az útról.
2. Helyezzünk egy szelet rostélyost egy tál kólába - két nap múlva nyoma sincs.
3. WC tisztításhoz: Öntsünk egy doboz kólát a WC-csészébe... Hagyjuk egy óra hosszat, hogy "az igazi íz" átjárja, majd öblítsük tisztára.
4. A kólában lévo citromsav eltávolítja a foltokat a porcelánról.
5. Krómozott lökhárítók rozsdátlanítására: dörzsöljük be a lökhárítókat kólába mártott alufólia darabokkal.
6. Akkumulátor huzalvégzodéseinek rozsdátlanítására: öntsünk egy doboz kólát a huzalvégzodésekre, és a rozsda szétpezseg.
7. Berozsdált csavar lazítására: pár percig szorítsunk kólába áztatott rongydarabot a rozsdás csavarhoz.
8. Zsír eltávolítására ruhanemubol: öntsünk egy doboz kólát a zsírpecsétes ruhára, adjunk hozzá mosószert, majd szokásos módon mossuk ki. A kóla segíti a zsírfoltok feloldódását. A szélvédore rakódott szennyezodést is letisztítja.
9. A kóla aktív összetevoje a foszforsav, pH értéke 2.8. Egy szöget körülbelül négy nap alatt felold.
10. A kóla szirupot (koncentrátumot) szállító teherautókat a súlyosan maró hatású anyagoknál használt "Veszélyes Anyag" megkülönbözteto jelzéssel kell ellátni.
11. A kóla szállítók húsz éve kólát használnak teherautóik motorjának tisztítására!
12. megköti a kalciumot, nem engedi beépülni a vérbol a csontokba, izmokba, porc képzodést gátolja és ha nincs a vérben elegendo mennyiségu ami kering és meg tudná kötni, hát akkor szerez magának vagyis elkezdi kioldani - a csontokból!!!!! ezt nekünk a sote-n így tanították.......szó szerint!!!"

Erre gondoltál?

Akkor nem jönnek divatba a f a s z r a csíptethető mobiltokok...

Azért nem egészen. Az egészséges fogon van egy külső, ellenálló zománcréteg is. Ha az megsérül, akkor minden savnak szabad az útja.

Viszont egy fontos dologra mutattál rá: amerikai kutatók szerint a cola light különösen veszélyes a fiatal lányokra: ők vigyáznak az alakjukra, ezért ezt isszák, a foszforsav viszont megakadályozza a kalcium csontba ágyazódását - attól tartanak, hogy felnőttkorban csontritkulás lesz az eredmény.

A gyomorsav még enél is olyanabb, nem is igazán tudják még megmagyarázni, hogy nem emésztem meg a saját gyomromat (ha tudnák, nem lenne több gyomorfekély).

Ez meg úgyis odamegy, ezért is esik jól, ha sokat ettem

Egy ismerősöm mániája lett a citromevés. Pár évig ette, aztán protézise lett.

http://www.hazipatika.com/topics/mouth/ ... 1022170608

"Ugyanez vonatkozik a savanyú, illetve savas ételekre is, amelyek ráadásul maradandó nyomokat is hagynak a fogon: a zománcot oldva vékonyítják azt. Az érzékenyek tehát jobb, ha kerülik az ilyen ételeket. A legismertebbek és legagresszívebbek között említendő a citromlé, az alma és a kóla."

hát igen, a vas és a fog azért különböző

Azért mi nem vasból vagyunk

2 napja keresem (és nem találom) azt a leírást a neten, amit pár kollégista egyetemista végzett 1 db vasszöggel, meg egy 3 dl-es pohárnyi normál Coca Colával.
Így csak emlékezetből tudom leírni, hogy a 3x. nap után sem állt be változás a vasszög állagában.

Szerintem mielőtt leírunk ilyet, hogy felold ezt-azt, azelőtt nem ártana meggyőződni az állítás valóságosságáról...

A dohányzás súlyosan károsítja foga és környezete egészségét? )

Hát most hogy mondod, összeáll a kép! A vízkőoldóban is foszforsav van!!!! És a vízkő, ha nem tévedek, kálcium-karbonát. És a fogban is van kálcium. Ezek után a kólára is kéne hasonló matricát ragasztani, mint a dohánytermékekre.

AKi nem hallgat az intelmekre, fogatlan dohányos válik belőle!

A kólás témához hozzászólva: Csináltak olyan kísérletet, hogy beledobtak egy kiesett emberi fogat egy pohár kólába. Egy nap alatt feloldódott.

Mert akkor mobilozz sokat..

Amúgy a 90.4 MHz meg már egyenesen egészséges!!!

még szerencs, hogy a 96,4 nem ártalmas.....

na, már csak egy kérdésem lenne: kefélni szeretsz jobban vagy gyerektartás fizetni?

Attól függ, hol. Pesten 103,3 MHz. Máshol más. Ha jól tudom, Debrecenben 100,5 MHz.

a 38-40%-os alkohol már begyújtható.

Igaz, nem kap olyan könnyen lángra mint a kiöntött benzin, de számtalanszor megtettem már kommersz, sõt, még üzletben felszolgált vodkával is!

Egyébként a kis mennyiségû alkohol kifejezetten pozitiv az emberi szervezetre, fõleg, ha azt jó borok formájában fogyasztja el. Ami még tartalmaz egy csomó antioxidánst, könnyen felvehetõ vasat, stb.

A kóla ezzel szemben egy csomó negativ dolgot: kristálycukor, foszforsav, stb. Nem is annyira a savas kémhatás, mert egyébként is ahhoz van szokva a szervezetünk, lásd még citromsav, almasav, stb. hanem maga a foszforsav mint vegyület eléggé romboló. És a koffeintartalma sem mellékes - ha gyerekek fogyasztják.

Attól biztos nem lenne live long and prosper

Kösz a kérdést! Spec. Én nem. Bár a Romulán sört megkóstolnám.

Tényleg, a vulkániak isznak alkoholt?

Még a pálinka is meggyullad! Kipróbáltam. (Házi főzésű)

A vodka nagy átlagban 38-40% alkoholtartalmú, és tapasztalataim alapján ez még nem ég. 55%-tól égnek az víz-etilalkohol elegyek, szintén tapasztalataim alapján.
Arról nem is beszélve, hogy kismennyiségű alkohol fogyasztása egészséges, az érfalakat rugalmasan tartja, nem lesz érelmeszesedésed se, illetve csökkenti az esélyét. A kóla ezen hiányosságai miatt is max 1 liter kólát iszom évente, azt is csak akkor, ha kínálnak!

Csak a kóla védelmében: Belegondoltatok már hogy a Vodkának milyen erős a hatása? Simán használható fűtésre is mivel ugyebár a nagy alkoholtartalom miatt ég!(Minőségtöl függ) Szóval lehet hogy a kólával még kevesebbet ártassz.

CocaCola - VolksGetränk

A Danubiusért nem lenne kár
A Cola, ha tényleg tartalmaz foszvorsavat akkor nagyon frappáns 'népital', mint ahogy már lírták korábban. Baktérium nem marad bennünk valóban, csakhogy azt mi sem éljük túl

Én azon tudok kiakadni, amikor azt mondják egyesek, hogy a mobilozástól fáj a fejük. Baromság! Attól fáj, hogy erősen figyel a beszédtémára. Aki járt suliba és tanult már dolgozatra, az tudja, hogy az erő koncentrálástól is begörcsöl.
Mit gondoltok, a sima rádió nem káros? Ha kiderülne, hogy a 103.3 MHz káros, akkor megszűnik Danubius rádió?

Párizsit tényleg ne vegyetek. Az van benne, amit írtatok. Apám húsiparnál dolgozott. A párizsit a húsipari szleng "söpredék" néven ismeri.

A kólát bátran iszom, mert ha a pént így megtisztítja, akkor a bennem lévő baktériumok se élhetik túl. Gyógyhatású készítmény

Tényleg: A mobil nem pusztítja el a rákos sejteket

Jártam Sugárvédelem c. órára. A **** kivett egy darab uránércet -tehát nem dúsított uránt- a Geiger-Müller számlálóval kb. másodpercenként kattant. Elővett egy darab csempét(!), a kattanásokat már nem lehetett megkülönböztetni egymástól, a mutató szerint 300-400 között volt. Akkor most már fürödni se lehet?

Ez nem így van!
Beszélgetésen (és GPRS-adathívás/Wap-on) kívül csak akkor működik az adója, ha éppen cellát vált, vagy pedig hosszas egyhelyben tartózkodás után a hálózat kérdez rá a telóra, hogy él-e/hal-e.
Ez hálózattól függően 3-4 óránként történik meg. Egyéb esetben NEM BOCSÁT KI SEMMIFÉLE SUGÁRZÁST A TELÓ!

A BT megint egy hiedelem, 0,01 W, azaz EGY SZÁZAD WATT a maximális teljesítménye (de általában kevesebb, automatikusan lejjebb kapcsolja magát, ha nem kell fullon működjön, csakúgy, mint a telefon). Ez valami olyan minimális, hogy - némi túlzással - szinte egy nagyobb méretű kavics sugároz ennyit.

A többiben nagyjából egyetértek Veled.

A kóla az kemény cucc: próbáld ki- beleteszel egy istentelenül koszos 20Ft-os érmét este, reggelre csillog-villog. Egészséges lehet, eh, csak ne szeretném annyira.

Ajhaj. Mindenesetre én még egyben vagyok, bár ki tuggya, meddig.

Van egy ismerősöm, aki tavalyelőtt diplomázott a BME-n és a diplomamunkája pont a mobilhasználat egészségre gyakorolt hatásairól szólt. Modelezzte az emberi agyat(már amennyire ez lehetséges, elsősorban a szövetek fizikai szerkezetét alapul véve) és valami olyasmi volt a konklúzió, hogy az agyra nem gyakorol számottevő hatást a sugárzás. Viszont a lágyszövetek esetében már jóval komolyabb a veszély. Ergo veszélyesebb, ha zsebben tartod a telefonod, mintha használod. Na kövezzetek meg, ha ez nem igaz, én kb ennyire emlékszem a történetből és az is elképzelhető, hogy szegény humánbeállítottságú agyam nagyon félreérthetett valamit - lehet,hogy a sok mobilozás a ludas?

Ez olyan iszik, vagy vezet dolog?

Nem csak a kóla, hanem minden szénsavas üditő, és a dohányzás is csökkenti, főleg a mentolos cigi, mert a mentol felerősíti a cigiben lévő káros anyagok hatását, gyorsítja a hatás-mechanizmust. De ott a Clamydia is az tuti lenullázza a megtermékenyítő képességet.
Amugy a teló állandóan sugároz, nem csak hívás közben. Jó akkor kisebb mértékben. Ne hagyjuk ki a sorból azokat az embereket, akik állandóan bekapcsolva hagyják a BT (és nem csak azért, mert nem tudják mi az, és hogy azt ki lehet kapcsolni, hanem mert - mint én - a PDA-t is használnak, és pont azért kényelmes a BT, mert nem kell állandóan a telóval matatni). Ráadásul rengeteg sugárzás ér minket nap, mint nap. Én Pécsen élek, és Pécs mellett (az egykori uránbánya zagytározója közelében) érdekes módon megugrottak a rákos megbetegedések. És akinek ez még nem elég, gondoljon a GPS-re, meg az egyéb műholdakra, amik nem vezetéken keresztül kommunikálnak a földdel . És, ha már itt tartunk, nem tudhatjuk, hogy a "kiszöldlények" milyen sugarakkal bombázzák földünket

A lényeg, hogy az élet veszélyesüzem (lehet, hogy veszélyességi pótlékot kéne kérne azért, hogy élek?). Nem szabad elhanyagolni a kockázati tényezőket, de ne is csináljunk a bolhából elefántot! Nem fog senkinek elsorvadni a .....-a, mert mobilozik, de hosszútávon biztos, hogy nem válik a javára (igaz, hogy kicsit kevesebben lesznek, kicsit lustábbak lesznek, de a miénk!)

Mindenki addig csináljon gyereket amíg lehet! Szeretkezz és ne mobilozz!

/Macika/

Egyetértek Veled, de sok ismerősőm használ valamilyen fülest (vagy BT vagy zsinóros) miközben a zsebében van a telefonja.... Egy hosszabb telefgonálás alatt sugározhat.... Ennek ellenére nem hiszek ebben.

/skynet/

Jaja! Egyszer megcsináltm azt a kisérletet, hogy egy csirkemájat egy éjszakára betettem kólába, és reggelre szétmarta. Csakúgy, mint amikor egy ismerősom mondta, hogy tegyek karamellát kóláa, merthogy milyen finom.... Kipróbáltam, jó volt, de nem ittam meg az egészet és a kemény karamella szétmorzsálódott.
De úgyanígy jó eldugult lefolyókra is! /ezt nem próbáltam!!!!/

és a fenntnevezett szutyok táp egyrésze is valamikor friss hús volt

Szerintem nagyrészt gumicsont a téma.

Akkor okozhat bármilyen elváltozást az alhasi üregben, vagy bárhol, ha ott működik a készülék. Amennyiben csak készenlétben van, akkor csak alig-alig működik a teló adója. A vétel (tehát maga térerő, a rádióhullámok) meg ugye akkor is annyira szennyez bennünket, ha nincs mobiltelefonunk.

Igen, egyetértek sokakkal, hogy sokkal inkább az E-betűkről lenne szükség bővebb tájékoztatást nyújtani a laikusoknak, csakhát ez nagyon komoly érdekekkel ütközhet. Csakúgy, mint a mobiltelefónia...

De csak fém mentes madzaggal húzzuk,különben a madzag még antennaként szolgál és átterjed a sugárzás ránk

Sztem lehet benne vmi,hiszen sok embernek a feje is fáj hosszabb telefonálás után.Nyakba tuti sose hordanám,mert akkor a szív/tüdő,etc. kapja a fő sugárzást.De hogy konkrétan oda hat-e,majd kiderítik az okos dokik

Igen
47% [ 22 ]
Nem
52% [ 24 ]

Ez is azt mutatja, hogy az emberek (asszonyok ) nem biztosak a dolgukban.