Nem ugyanígy gondoljátok. Kraiova azt írta, összeírja azokat, amelyeknek jók a paraméterei és ezekből választja ki a dizájnban legmegfelelőbbet. Minannyian ezt csináljuk. Te viszont, Sam, nagyon úgy tűnik, hogy kizárólag a külsőre utazol, és még akkor is a szebbet veszed, ha butább... Nem mindegy, hogy a legszebb, vagy a számodra legjobbak közül a legszebb (utóbbit követem én is).

Üdv!

Látom ugyan így gondoljuk.

Most K750 képet próbálok retusálni..

Ez nálam is így van, legyen az telefon, kocsi, vagy munkagép.
Összeírom, azokat amelyeknek jók a paraméterei, azután az ergonómia és esztétika alapján döntök.
Elvégre egy tárgy, amit nap mint nap használok, kellemes és kényelmes is kell legyen, nem csak okos

Nekem a belső nagyon fontos de az nem mehet rá a külső dizájnra.
Pl: S700 hiába tudd többet nekem túl nagy és nem is tetszik..
Ezért vetem a D500-t
D600 meg a legjobb és a legszebb mobil is lesz egybe a számomra!
Mintha nekem tervezték volna..

Már rég nem "drótnélküli távbeszélők" ezek az eszközök, hanem kultikus tárgyak.

Van aki a kinézete, van aki a technikai paraméterei, és van aki a tudása miatt vásárolja őket.

Kinek a pap, kinek a papné

Mert nyilvánvalóan ettől lesz jó egy telefon, mi? Meg a kamerájától...
Vannak szép és jó képminőségű telók, de valódi utdással és jól használhatósággal csak kevés ilyen rendelkezik közülük.

Üdv!

Emberek - igyekezzetek már egymás izlését tiszteletben tartani

Legalább a 6630 kinézetét ne hoztad volna fel, de ez már OFFFF. Mindenhol a 6630 a favorit:

Az ilyen megjegyzésektől létszi tartózkodjál!

Hát nemtudom, a 6630 a konkurens gyártók termékeinek hadát utasítsa a háta mögé, mind képminőségben,mind kinézetben, a kezelhetőségről már ne is beszéljünk...,mindenhol a 6630 a favorit!
(megjegyzem, azért vannak ellenfelei,de azok is régeredményben alul maradnak. Tételezzük fel hogy a k750i-ben van egy jó kamcsi, de lehet hogy belsőleg hátul van! Ez értető volt-e?)

Ha egy tesztoldalon manipulált képek vannak az gáz.
Itt viszont bárki megmutathatja milyen élményt lehet átadni egy semmi optikával, illetve expoziciós korrekció lehetősége nélküli kis eszközzel.
Ha ezt valaki manipulálással éri el, hát akkor ügyes.
Nem az a lényeg, hogy mik a kocsim gyári paraméterei, hanem hogy én hogy tudok vele menni.
Amúgy nem tudom hány gépnek vannak exif-adatai, az enyémnek csak egy meta-megyjegyzése van, hogy mivel készült.
Az a lényeg, hogy ha valaki manipulált, akkor írja oda.

Az sem igaz, hogy ezekkel nem érdemes fotózni - kukkantsatok bele a Digitális Fotó Magazin számaiba.
A legtöbb kép sokszoros manipuláció eredménye. Van olyan "fotós" aki különböző tárgyakat szkennel be a PC-be és azokból Photoshoppal készíti a műveit...

Telefonokról és nem fényképezőkről van szó.

Azért jó hogy "látszik" a mobillal készült képen az EXIF adat, mert így látható hogy hozzá lett-e nyúlva manipuláló programmal, vagy sem, tehát evvel bizonyítható a kép valódisága!

Legjobb? Ezt mire alapozod? A képminőségre? Vagy a felbontásra? Csak mert az utóbbi nem valami direkt jellemzője a minőségnek.
Mondjuk szerintem aki a minőségre megy, az inkább egy digit-fényképezőgépet vegyen, ami ezekben a telókban van, az inkább csak móka. A legtöbb gépben egyetlen pici lencse van, ami miatt csúsznak a szinek, a kékes-lilás elszineződés emiatt van, de persze egy "ormányos", úgy értem, kiemelkedő optikás telót senki se hordana zsebben. Ami a retusálásokat illeti, a mobiloknál ez elengedhetetlen, gondolok a színkorrekcióra, kromatikus aberrációra, élesítésre, vízszintesek beállítására (nem tudom, hogy vagytok vele, de én falra mászom a csak egy picit csálé fotóktól), képkivágásra (már ha van miből vágni, mert azért egy 1 megapixes képből ha kivágom a lényeget, akkor mondjuk fél-harmad megapix marad... érdemes?), szóval szerintem azokat kár cikizni, akik a mobilos képeket korrigálják. Más kérdés, hogy ezt bemutatni, mint eredeti nem túl hiteles dolog. EXIF adatok... hát... Szerintem a mobiloknál kissé gyerekes dolog EXIF-ről beszélni, ha nem egyszerű nagyképűség, hiszen ezek a primitív kis fényképezőgépek se blendével, se zársebességgel, se hasonló értékes paraméterrel nem rendelkeznek, amit EXIF-be érdemes lenne menteni, pláne ha egy kicsi memkártyára picire összenyomorgatott (mert ugye a kevés beépített memória) képnek esetlegesen a fele az EXIF-adat lenne...

Nem Nokia, csak jó lehet

Igen, a legjobb kamerás telo lesz..

Miért az milyen telefon? Az jó?

Szerintem a Se k750 képeit kellene machinálni.

ACDSee 3.1:


Így egy kicsit teltebbek a szinek...

Így 640-be egész pompás:) AcdSee 3-ast használtam.

Köszönöm

Grat., nagyon jók lettek!

Feltettem néhány D500-al készült képet a netre.
A különböző hatásokat a telóban állítottam be; egyik képet sem módosítottam utólag (lásd a meta-adatakat )

Íme:

http://kraiova.freeweb.hu/2005_04_15/index.html

Képek retusálásához én is a PSP-t szoktam használni, de a 8-ast. A 9-es pedig tervbe van véve.
Egyelőre úgy gondolom, 512RAM nem lesz elég hozzá.

Üdv![/b]

Megpróbáltad a lehetetlent .

Valóban élesebb lett, de valahol nagyon "bepixelezted" (vagy az élesítésnél, vagy túl nagy tömörítéssel mentetted - az eredeti 182kb volt, a javításod pedig csak 76).

Nem tudom miért de ez a Motorola csakúgy mint a Samsung liláskék képeket készít - ezért én megpróbáltam a levelek zöldjén is javítani (a szintek eszközben csökkentettem a kéket, és növeltem a zöldet):

Én úgy "szemre állítgattam, amig hellyel-közzel jó nem lett. Mint említettem az MPY220 képein próbáltam, azokon elég sokat dobott. Bár így sem lett egy digi.gép minőségű, de kifejezetten jobb lett.

Össze lehet hasonlítani:
http://kep.tar.hu/andrysoft/50039896#2
a 220_1.jpg az eredeti, a 220_2.jpg az élesített és kontrasztosított.

Egyik képem sem tettszett annyira, hogy másoknak megmutassam...
De, igazad van - a rossz képekből is lehet tanulságot levonni.
Majd felteszek ha az Fw/TarHU újból elérhető lesz FTP-vel (ma délután és este nem működött )

Üdv,
mindenkinek

Szia,

Melyiket szoktad állítani?
Van ott egy Amount-%, egy Radius-pixels meg egy Threshold-levels.
Az első kettő keményen élesít, a harmadik mintha finomítana
Tudod esetleg, hogy melyik mit csinál. illetve mikor és melyiket kell piszkálni?

Élesség állítása: (ezzel csináltam az MPX220-as képeket is, de le lettem torkolva )
PSP7 -> Effects -> Sharpen ->Unsharp mask.. -> Tetszőlegesen beállít. És kész az élesebb kép

Photoshop/Gimp/Irfan

Remélem más is beszáll a témába, mert a telók fényképezőinek fejlődésével sokakat fog ez érdekelni

Várjál én a ACDSee 7 kép szerkesztő pirogival szoktam ezeket csinálni..
Nagyon egyszerű .
Most már nem emlékszem hogy csináltam de volt szín élesség stb..
Legközelebb oda figyelek..

Melyik pirogival szoktál retusálni?

jó téma lesz ez.

Ez az!

Pont ezt szerettem volna elérni, hogy szóljon ez a topic a képek módosításáról is
Te mire mentél rá; és miket követtél el?

1) Én először a kövezeten és a fű zöldjében levő kéket próbáltam csökkenteni a "szintek/levels" eszközben a kék csatornában a középső csúszka balra tolásával.
2) Utána a kék ég előtti ágak körüli aberrációt igyekeztem eltüntetni, a Hue/saturation eszköz lila/magenta csatornájában, a telítettség/saturation és fényerő/lightness csökkentésével.

Üdv

u.i.: az enyém túl szürke szinte piszkos, és életlen lett; a tiédben viszont a beton árnyékán még (az én izlésem szerint) sok a kék, és a kocsi lámpája meg az ég előtti ágak körül van egy zavaró neonos kontúr

Most az én retusálásom következik.
Nem akarok bunkó leni de ez most jobb mint a tiéd..

Kép éles lett stb..
Meg 1.3 mb-t os..



1.3-ba is Szuper!
http://img.tar.hu/komander3/img/11724578.jpg#3

Pontosan..

Tényleg nem tennél fel te is pár d500-as képet..

Ez a topic a telefonnal készített fényképekről szól, tehát az abbéli különbségek szerint érdemes beszélni a mobilokról

MÁS: látom megy a vita, hogy a feltöltött képek manipulálva lettek-e vagy sem...
A VGA-s telók képei csak arra voltak jók, hogy áttold a haver mobiljára a pillanat örömét. Most, hogy meg lett lépve az 1M-s határ, már nyugodtan fel lehet tenni a PC-re, hálóra stb. őket; egy kis jóindulattal akár még papírképet is lehetne róluk nyomtatni.
Viszont a PC képernyőjén kiütközik a picurka objektívek megannyi hibája. - Ezeket valamilyen módón ki kell javítani!
Tehát én azt javasolnám: kerüljenek fel a módosított képek is erre az oldalra (egy két szóban megemlítve, hogy mi lett velük elkövetve), DE mindig legyen belinkelve az eredeti kép is.
Így láthatnánk, hogy mit tud egy-egy gép, de azt is, hogy mit lehet kihozni belőle

Az, hogy csalt volna, csak te állítottad. Én csak kérdeztem. (és kaptam választ)

A fényképezésben esetleg...

Semmi baj.. Én is megcsináltam ugyan ezt..
De ide csak eredeti képet rakok fel.
Persze köszi.
Jó sikerült képeket én is át szerkesztem..
Üdv..

Andrysoft! Most jól leírtad magad..
SilentKiller: Szeret fotózni biztos soha nem csalna ahogy én sem.
Azt hogy S700 jobb D500-nál azzal nem értek egyet. Kb egy egy szinten vannak..
Mindegyiknek van előnye és hátránya fotózásban..

Andrysoft: bármelyik fotó ami az én oldalamon van S700-al készültek, ebben biztos lehetsz. Kamát nem raknék fel, viszont úgy tűnik, hogy a thumbnail creator leszedi az exif adatokat mert Photoshop CS-ben sem tudtam őket kiolvasni (persze ami a site-on van). Felajánlom, hogyha kiválasztasz egy képet a site-ról, én átküldöm neked az eredetit metadatával...

Szerinted.

A digigépeket meg párszor mondtuk már hogy ne hasonlítgassuk egy telóval.

Ezzektől a képinfóktól fogsz már kész lenni teljesen. Mást se vizsgálsz.

Igaz, az S65 és az MPX220 jobb telók (telók!), mint a D500. Az Olympus gépem meg mérföldekkel jobb fényképező, mint a D500...

De: egy dolog nem hagy nyugodni SilentKiller barátunk oldalán található képekben NINCS metadata info. A múltkor én használtam egy S700-at (ez is jobb a D500-nál) és abban volt metadata info. Ebben miért nincs? Biztos, hogy ezzel a géppel lett csinálva a képek?

Bocs a pofátlanságért



Nagyobban:
http://www.stefan-peter.fw.hu/foto/auto2.jpg

Légyszi ne haragudj!

u.i.: nekem is D500-som van, és ki szoktam venni belőle a túl sok kéket, meg az ég előtt lévő ágak körüli lilát...

D500


1.3-ban.
http://img.tar.hu/komander3/img/11716137.jpg#3

Jó a sharp

Szép, új GX-15 album!

(Egy-két képnél itt is elszórakoztam az AutoBalance-szal.)

A D500-as képek megtekintése után kissé szégyenkezve, de kérem, összeállítottam egy T630-fotóalbumot.

Ehun van e':

http://www.kep.tar.hu/geesem/50040593/11709156#2

Minden fotó két példányban van fenn. Az első kép az eredeti, mobil által készített. A második szoftveresen feljavított.
Ez a feljavítás abban állt, hogy a Microsoft Photo Editorban AutoBalance-íroztam őket. Érezhető a diffi.
Szerintem elfogadhatóak ezek a képek a CIF-kamerás telók között. Egyenletes a minőségük, nem homályosabb a szélük, mint a közepük.

Azért jobbakat szoktam készíteni..

Azért néz úgy mert nem készült még fel a népszerűségre hogy az egész világ láthatja