Gondolom galériás. De akkor is furcsa, olyan mintha két emelet közül a plafon/padló el lenne távolítva. Gondolom gazdaságosan lehet fűteni. Lent Szibéria, fent a pokol.

OFF:
Milyen lehet egy 40nm-es lakás, aminek 6 méteres a belmagassága, és tetőablakai vannak. Nekem így elsőre nem tűnik alkalmasnak az emberi élet terepéül.
Kicsit olyan lehet, mint egy kút fenekén élni.

Pedig van bőven:
http://www.t-mobile.hu/cgi-bin/search/c ... kus;page=2
http://www.t-mobile.hu/egyeni/rolunk/sa ... 04_3.shtml
(úgy látszik, a régebben felkerült közleményekben, leírásokban nem javították...)

Azért büszkén látom, hogy mind3 szolgáltató úgy-ahogy figyelembe vette a vergődésemet. Alig látni hosszú ó-val írva már a polifonikust. Szinte már cska a Pannonnál található nagy mennyiségben, meg a Vodánál elvétve, a T-nél nem sikerült találnom...

Ez besz*rás!!
Ez most akkor full igénytelenség, vagy egyszerűen csak lusták voltak átolvasni ezt a pár sort és javítani ez a pár orbitális hibát?!

A villamkezu Macika gyorsabban szerkesztett

Hihetetlen!!!

Szerk.:
http://www.pannon.hu/egyeni/extra/csengohangok/

Hümmm....

Szerk2:
Egyszerre találtunk rá...

Nem is igaz A pannon februarban megujult oldalan polifónikusnak volt irva, en is irtam nekik , most raneztem, es csodak csodajara mar helyesen van irva

Szerk.: valoban helyesen van irva. Az elso ket sorban Aztan szerepel meg a polifnikus, a biztonsag kedveert egyenesen kihagyva az o betut , es hogy minden valtozat szerepeljen, azert meghagytak egy polifónikust is Tehat a pannon felmenteset ezennel szelsebesen stornozom

Jól tükrözi a helyesírás-állapotokat, hogy nem találni olyan magyar szolgáltatót, ahol a helyes, polifonikus írásmóddal (tehát rövid o-val) lenne írva a többszólamú csengőhang neve.

Vagy 3-4 éve írtam mindhárom szolgáltatónak, hogy hibás az összes oldaluk. Egyedül a Vodafone írt vissza, hogy ők ezt jobban tudják, de örülnek, hogy segítő szándékkal olvasgatom az oldalaikat.

És maradt változatlan mindhárom oldalon.
És az összes olyan oldalon is, ahol ilyenek letöltésére van mód.

szerintem a bes egy kikopott melléknévképző lehet, mert még van más ige is, amiben szerepel ez az alak képzőként.

a be pedig rag, tehát utána képző már nem állhatna.

Na ez az egyik dolog a nyelvtanban, amit felesleges tudni.
OK, sejtettem (tudtam ), hogy ezért vastagítod, csak úgy lett volna szép, ha szótagolva is írod.

Üdv!

Rendben! Megkérdezem

Szerintem amúgy a szem/kéz Mivel:

Szembesít - Szem|be|sít

Szem -> Alapszó
Be -> Képző (Szem főnév Szembe az nem főnév!)
Sít -> Képző (Ige lesz belőle)

Kézbesít - Kéz|be|sít

Kéz -> Alapszó
Be -> Képző
Sít -> Képző

Szerintem!!!

akkor légyszi azt is kérdezd meg, mi a szótöve a szembesít, kézbesít szavaknak!
amúgy a cikkíró szerint már a tanárainkban sem bízhatunk...
köszi : ) (az enyém nem mondta meg...)

az jutott eszembe, hogy minek ez a csetepaté itt a helyesírás miatt (ez ugyanis nyelvhelyesség)
és mint látom, sokan hasonló hibákat vétettünk, valószínűleg ugyanolyan okból. tehát a mi egyezményes rendszerünk bennünk változott, és ezért nekünk tulajdonképpen nem rossz a helyesírásunk, csak a rendszer van elbézve

Áááá... Mert azokat kell számolni :S

joanadavis: Ezzel most elbizonytalanítottál. Holnap megkérdem a nyelvtan tanárom

nem tudom, talán az au az egy szótagnak számít? (mert ugye oroszban pl ez az u v, és akkor nemtom... én még nem láttam így szótagolva ezt a szót.)

De akkor miért csak a magánhangzókat?

Üdv!

Hogy jól észrevehető legyen Meg hogy kitűnjön

Jó, de miért vastagítottad meg a magánhangzóit?

Nekem 71 (hogy harmadszor is leírjam ), szintén leginkább kötőjeles problémák, amik tényleg nagyon sokrétűek.
És harmadszor is leírom - most már a megfelelő helyre -, hogy más olvasni (két rossz között egy jót), és más írni - ösztönösen helyesen.
Biztos vagyok benne, hogy ha spontán írunk, mindenkinek minimum 10 szóval többet sikerülne helyesen leírnia, mint amennyit helyesen bejelölt.

Üdv!

Le se merem írni, hogy 66 pontom lett...

Bocs, azt nem néztem.

Előző lap legalja

Megcsináltam a tesztet: 73. (születési év, biztos azért...)

Azért mondjuk a 46-os súlyos. (Mondhatnám sújos. Mint a kézpénz, amit gyakran látok.))
A java hibám együtt/kötőjel/különírásos.

De sírba visz a 42-es, az 54-es, a 66-os, a 81-es. (mármint a helyes megoldásuk. Na ezeket soha nem fogom jól írni. A nyitva tartást megtanultam, bár gyerekkoromban még egybeírva volt jó, a mamMut-ot nem vagyok hajlandó "jól" írni, de tudom, hogy eggyel kell, na de ezek?! Nem írom ide szándékosan, hátha valaki megcsinálja, ne segítsek neki...)

Mivel az az AUtÓbUsz-vEzEtŐ az 7 szótag!

Szerk: Jó kérdés..

Szerk2: Okok... Körübelül akkor... Bár így nem emlékszem vissza 5 évet

Héééééé
miért töröltétek Skynet hsz-ét?
Most akartam válaszolni.
6 szótagnál hosszabb.

Nekem 79 pontocskám lett.

Ne égjen. Nekem 1-el lett több. Amúgy a válaszok is tele vannak hibával. Több jó válasz is van. Inkább aki kitalálta atesztkérdéseket, illetve összeállította ebben a formában, annak kérdőjelezem meg a helyesírását.

Te öreg???
Ne viccelj már!

Nagyon örülök, hogy így gondolkozol, mindenben egyezik a véleményünk.
Ez a fajta igénytelen pongyolaság arra vezethető vissza, amikor a rendszerváltás környékén a pedagógusokat olyan szinten 'fizették meg', hogy ha diplomával a zebében elment lóti-futinak egy céghez, akkor többet kapott.
Pedagógusnak az maradt meg, aki SEMMI másra nem volt jó, mint tanárnak. Sajnos ennek isszuk a mai napig is a levét.
Ez volt az egyik oldal.

A másik pedig, hogy évek, évtizedek óta sikk a hülyeség, a butaság. Jön ez a közvetlenül az amerikai példából, aholis jó, ha buták az emberek, mert az alacsony szintű igényeiket kiválóan ki lehet elégíteni, és az elégedett emberek jó adófizetők, jó állampolgárok.
Nálunk is próbálkoznak sokan ezzel a módival, mert azt hiszik, ha kellőképpen buták, akkor gazdagok is lesznek...
Csakhát itthon nálunk máshogyan van ez (szerencsére, még egyelőre)

Mára odáig jutottunk, hogy a pedagógus egyszerűen képtelen fegyelmezni, a gyerekeknek csak jogaik vannak, (mivel én is tanítottam általánosban, (ha nem is sokat)) első kézből mondhatom, hogy a szülők állandóan fenyegetik a tanárokat (tisztelet a kivételnek), néha még akár tettlegességig is fajul a helyzet, minden éven van pár alkalom.
Fegyelem nélkül és a 'jó tanulónak jobb lenni' érzés nélkül egyszerűen paradoxon az iskolai tanítás.

Nyáhá, pont erről beszéltünk nemrégiben : )))))))))

nekem elsőre hetven vmennyi, másodjára nyolcvan vmennyi, de az elveimből nem engedek : )

Íjjj de gáz.
56p
Ég a pofám rendesen

Van egy 100 kérdéses teszt is, várom az eredményeket

Nesztek, egy cikk.

http://index.hu/politika/belfold/helyes4951/

Hát igen, a titanium az magyarul titán,
viszont az aluminium nem alumín, bár logikus lenne

Valaki mondja, ha tévedek, de én hülyét kapok ettől a "titánium"-tól.

Akárhogy is nézem, a periódusos rendszerben szereplő elem neve TITÁN. (ami persze angolul titanium, és ezt veszi át a sok ostoba.) Bár a megfelelő szó nem inkább "titánötvözet"volna?

(Beszélgettem már így óraüzletben, a gyerek mondta folyton, hogy titánium, én meg hogy titán, mert hülyeséget senki kedvéért nem fogok mondani.)

éppen ma egy rokon gyerekkel ültem le tanulni (vagyis kettővel), és azt tapasztaltam, hogy vannak problémái helyesírásban, illetve angol nyelvben is (nem nagyok, csak ugye már öreg vagyok ahhoz, hogy ilyeneket ne akarjak elmagyarázni, ha ilyet látok).

szóval a szóelemzó gondolkodásmód az ilyen problémás szópároknál, mint fáradság-fáradtság, egyelőre-egyenlőre, egyhangúan-egyhangúlag, ha jobban belegondol az ember (ami pár pillanat), már egy tüzetesebb rögzítési folyamat után, tudni fogja, hogy melyiket kellene használnia és miért.

pont ez az, ami kikészít: a nyelvészek annyira nem tudnak mit kezdeni az ilyen jellegű nyelvhasználati hibákkal, hogy kénytelenek a rossz alakokat legitimálni.
nem tudom, Ti hogy vagytok vele, de én rosszul érzem magam, hogy azért, mert sok hülye ember van, aki trehány, és egyszerűen nem fordít rá időt, csak össze-vissza beszél, és olyan rohadt okosnak képzeli magát úgy mellesleg.

Hali!
De ha minden más angolul van kiírva, miért ezt az egy szót írják ki franciául??

Egyébként az "auxiliaire" helyesebb kifejezés, szerintem. De ez, és az "accessoire" egyes szám. Franciában mi a többes szám jele, ott is az "s", mint az angolban??


U.i.: szombaton jössz a Találkozóra, ugye?!

Ha már nem szabad a feliratokat MAGYARul kiírni az egyes üzletekben, és a nemzetköziség jegyében marad(niuk kell) az angolnál, legalább egy k***a szótárat vennének a kezükbe...

Kecskemét, Malom Központ: több ruhaüzletben a kellékek, kiegészítők helyett angolul az "accessoires" kiírás szerepel, aminek angolul NINCS jelentése!! Helyesen "accessories" lenne (az "accessory" többes száma)!!
Nem egy üzletben láttam kiírva, hanem legalább négyben: kis betűvel, nagy betűvel, pulton, árucimkén...!
Ez szánalmas!!

Nem lehet, hogy ©-osak az eredetik, es azert nem? Miki egerrol pl. siman el tudom kepzelni
Amugy nekem az 05.Étel különlegességek is tetszik, a Vörösboros gombás vadragú is, a Rántott camembersajt is, a Meggyes gesztenyével töltött palacsinat is, a Kakashere pörkölt is, meg a Füstölt lazaccal-sajttal töltött irasmodjaba is belekotnek, Es ugyan nem helyesiras, de enyhe ellentmondast velek felfedezni a Óriás rántottszelet pulykából Kis adag (18 dkg)-ban. Most komolyan, orias kajabol kis adag... Margit, normalis?
No mindegy, latva a fenti listat, lehet, hogy megiscsak inkabb irni nem tudnak, es nem a karikas c betuvel van a problema...

Kedves Rian! Kedves Adminok!

A "3G - a Pannonntól!" topik ( http://forum.terminal.hu/viewtopic.php?t=28828 ) címéből kivenné valaki azt a felesleges 4. "n" betűt?! Szúrj a szemem. Köszi!

Done.

Úgy látom, nem elég széles az a vigyor a smiley-n...

oké, akkor maradjunk az agyonverésnél! Lehetséges? (van mit?)

Ha igen, elsörözzük!

Bevallhatom, hogy pár éve szembesültem én is csak ezzel a szójelentéssel, azelőtt én is volt, hogy rosszul használtam...

Hümmm... 10X! A fáradság vs. fáradtság difi teljesen világos, logikus. Az egyik egy "folyamat" a másik egy állapot. Hogy ez miért nem esett le nekem??? Az alkalmasint | valószínűleg ekvivalencia nekem teljesen új. Ha agyonvernek sem jutott volna eszembe...

Fáradság az, amit okozhat nekem azzal egy fórumlakó, ha meg kell magyaráznom neki valamit, amit nem ért.
Fáradtság az, amire hivatkozom, miért nem teszem...

Az alkalmasint jelentése 'valószínűleg'.
Az alkalomadtán (helyesen egybeírva) jelentése pedig 'ha alkalom adódik rá'.

Talán azért, mert a mozaikszó alapja maga az MPEG (Motion Pictures Expert Group) és nem az Audio Layer-es kiegészítés.

Ja! Most látom, hogy McLaca már beírta...

Na ezekkel megfogtál... Bővebben?

Sajnos igen...
De ugyanígy helyes a "messe" is, ábrázoló tanárom anno előszeretettel használta is, de az én fülemnek nagyon idegen. Viszont nem kizárólagos, mint a tekinget.
Mert a Motion Picture Expert Group-ról elnevezett képtömörítés (MPEG, MPG) audio része, így megörökölte annak elejét.

Üdv!

Ha már itt járunk: a digitális daltömörítési szabvány sem mp3, hanem MP3, hiszen mozaikszó (MPEG-1 Audio Layer 3 - bár, hogy miért nem MAL 3 lett, az érdekes téma lenne ); ahogy az azonosítatlan repülő tárgy is ugyanezen okból UFO. És nem ufó

Azt hiszem azt is nagyon kevesen, én sem tudtam, de megnéztem, igazad van. Ugyanaz a kaptafa, mint a ránt/rángat. De nem tudnám megmondani, hogy miért van ez máshogy mint pl. az élesztget.

se=is+ne
sem=is+nem

Ha csak elütés volt akkor bocsesz