Nem kell lehallgatni. Megoldja azt a celhardver. Tessek layer 7 traffic shaping-re guglizni...

na, és madármegfigyelő webkamerát akkor nyugodtan kirakhatok, ugye?

Lobogtatni tudják, csak bizonyítani nem.

(Vagy mégiscsak lehallgatják a net-et és a mobil(net)-et is, kedves Macika?)

Tehát én csak két lehetőséget látok:

1. vagy tényleg lehallgatják a forgalmat, és akkor tudják bizonyítani (bár jogilag elfogadhatatlan módon), hogy filecserélőztél;

VAGY

2. ők is tudják, hogy nem tudják bizonyítani, de úgy gondolják, hogy mindent megtehetnek, mert zsebükben vannak a hivatalok (lásd szerencsjáték felügyelet) és a bíróságok, így a felhasználót is nyugodtan átpakolhatják filecserélőra való hivatkozással akkor, amikor nekik tetszik. Azaz, ha eléri a forgalma az 5GB-ot.
(ami "véletlenül" megegyezik pont az 5GB-os csomaggal, tehát alatt forgalmazót amúgyis értelmetlen lenne átpakolni)

Én továbbra is úgy érzem, hogy emögött nem volt semilyen technológia értelemben vett tiltás /pl bizonyos portok nem engedélyezése/, csak jogalapot teremtettek maguknak, hogy a durván renitenskedőket kivágják és hogy ki az, azt had dönték el ők. Azt a listát meg elrettentésnek szánták, csa nem sikerült túl szakszerűre. Ez ugyanolyan, mint hogy a legtöbb netszolgálttaó is tiltja a megosztást, de ők is tudják, hogy mindenki szétosztja otthon, de ha valami van, tudják lobogtatni a szerződést.

Guni

Hány órát szoktál videót nézni a neten? - Max 1-2 órát?
Hány órát szokott futni a torrent a háttérben? - 5-6 órát, esetleg egész nap?

Kötekszek és értetlenkedek, ugyanis kiemelik a filecserélést a többi nagy adatforgalmat generáló webes lehetöségekböl. Nem azt irják, hogy korlátlan de csak 5G-ig, hanem azt, hogy korlátlan, kivéve ha torrentezel. Márpedig ha valaki ráizgul a webes videoszájtokra, akkor kényelmesen 5G fölé tud menni, de ez a voda szerint nem gond. Csak ha torrenttel megy 5G fölé. Ezt nem értem. Persze lehet kötekedésnek nevezni az értelmetlen baromság miatti értetlenkedést.

tudom, hogy már eljött és még nem múlt el 1984, de azért néhány helyen még fellelhető a "korlátlan" megfogalmazás is, a szavakon lovaglóknak.

"5000 forintért korlátlanul használhatják a Vodafone szélessávú hálózatát azok, akik a főváros környékén és öt másik nagyvárosban laknak."

"A gyors mobilinternetnél fontosabb, hogy a szolgáltatás népszerűsítése érdekében a Vodafone fix tarifáért, havi 5000 forintért korlátlan adatforgalmat ad az előfizetőknek. Ha ehhez kétéves hűségszerződést is aláírunk, akkor az USB-s, HSDPA-s asztali modemet 1 forintért vásárolhatjuk meg. A korlátlan adatforgalomnak azonban vannak korlátai: ha fájlcserélő alkalmazást használunk, akkor csak 5 gigabájtnyi letöltött adatmennyiség engedélyezett, de telefonálásra, online videók letöltésére, e-mailezésre korlátlanul használható. A két év hűségszerződés végéig az 5000 forintos tarifa és a korlátlan adatletöltés mindenképpen garantált."

"A Pannon után most a Vodafone borított: a magyar piacon egyedülálló módon forgalomkorlát nélküli mobilinternet-csomagot vezetett be, ráadásul elérhető áron."

"Forgalomkorlát nélküli, állandó havidíjas (úgynevezett Flat Rate) csomagot kínál két éves hűségnyilatkozat aláírása esetén június elsejétől akciósan a Vodafone (Budapesten és környékén, Győrött, Szegeden, Pécsett és Debrecenben), jelentette be a társaság csütörtöki sajtótájékoztatóján Budapesten. "

"A mobilcsomag havidíja ötezer forint, ami a piacon jelenleg elérhető, hasonló kondíciókat biztosító csomagok közül a legkisebb ár a mozdítható szélessávért. A másik két mobilcég ráadásul korlátozza az adott árért letölthető méretet, azaz egy bizonyos határ elérése után már csak pluszpénzért használhatjuk az internetet "

"Beck György az új tarifákról
"Kockázatot vállaltunk, de ezt kellett tennünk. Az új tarifarendszert és főleg az akciós korlátlan csomag bevezetését hosszútávú befektetésnek szánjuk" - mondta az mfor.hu kérdésére Beck György. "

"ha azt mondják, hogy aki bejelenti, hogy nincs netje, az felbonthatja a hûséget... "

Márpedig ez lett volna a tisztességes, nem pedig az, hogy a korlátlant 1GB-ra, később pedig 200MB-ra korlátozzák.
Lehet, hogy magyarországon ezt nagyobb kártérítés és felettes hatósági eljárás és büntetés nélkül megússzhatták, de ez sem tisztességes, sem jogos nem volt.

"hol látod itt hogy korlátlan?"

először úgy hirdették. És most is "forgalmidíj mentes"-nek írják.

1. Nem hiszem, hogy az 5000Ft/5GB olyan nagy jóindulatra utalna.

2. nem hiszem, hogy a korlátlan 5GB-ban való értelmezése jóindulatra utalna.

3. érdekes módon a T-Online a korlátlant 150GB-ban (30x ennyiben értelmezte!!!) és az is felzúdulást keltett!

4. érdekes módon a T-Online nem azt mondta, hogy átrak másik csomagba, hanem azt, hogy szerződést bont. Ugye mekkora különbség, ha figyelembe vesszük, hogy a voda féle korlátlanhoz hűséget kell aláírni?

5 éve sem átvágta, csak balf.szok voltak és nem gondolták át, hogy ezt a hálózat is ki fogja-e bírni, onnantól meg kényszepályán mozogtak, az azért egy kicsit sokban lett volna nekik ha azt mondják, hogy aki bejelenti, hogy nincs netje, az felbonthatja a hűséget...

De hogy a mostaniról beszéljek, hol látod itt hogy korlátlan? Egyszerűen változtattak a feltételeken. Nem hinném, hogy az elmúlt 10 napban tömegek rohantak volna csak ezért két évet aláírni a vodánál és ezekkel az átvert emberekkel akarja megduplázni a profitját a voda, akkor egy icst tovább vártak volna a "terítéssel", nem gondolod? Csak megint balf.szok...

Guni

Szerintem ez a kérdés evvel eldőlt, hiszen a szolgáltatás már nem korlátlan, így annyit torrentezel, amenyit akarsz, csak utána fizesd is ki.

De hogy az eredeti kérdésere is mondjak valamit, még mindig nem értem, hogy most csak kötekszel vagy tényleg nem érted. Azért írták oda, hogy ezek tiltva, mert a többség így generál nagy adatforgalamt de biztos lehetsz benne, hogy ha 50GB-ot összehozol rendszeresen, akkor letiltanak, bárhogy is csináltad, és ha az 5GB-on torrentezel, akkor nem hiszem hogy szóltak volna. Csak már előre hoztak egy ilyen rendelkezést, hogy a sok hülye ne fusson a netérthez, hogy kivágták amikor visszaél egy szolgáltató jóindulatával, hogy nem sarcol meg eszméletlenül, ha egy ésszerű határon belül kicsúszol a korlátból. De ugye Magyarországon az ilyen kikötésekre szükség van, és ez abszolút nem a multik hibája. De most már ez úgyis mindegy.

Egyébként meg ez a korlátlanság a vodánál is le volt írva vagy csak Trabi mondta?

Guni

Amelyeknél lényegesen fejlettebb a 3G lefedettség, és nem utolsósorban az EDGE széleskörűen elérhető az országban... (Helyesebben: VAN EDGE.)
Talán ér ennyit az átlagosan közel 2×-es GB-onkénti ár, mert sokra megyek az "olcsóval", ha használhatatlan...

Üdv!

Így van!

És ebből következik, hogy a vodánál korlátlan = 5GB, továbbá az, hogy ugyanúgy átvágja az embereket, mint annakidején.

Sztem fölösleges vitatkozni azon, hogy 'lehallgatják-e' vagy sem a forgalmadat. A lényeg ott van, hogy ha átléped az 5 gb-ot, úgyis büntetnek az átpakolással, hisz így van kiírva a szabályzatban is.
Ha p2p-t használtál, akkor magyarázhatod magadnak, hogy emiatt. Ha nem, akkr a voda magyarázza meg, hogy bármit is használtál, túllépted a korlátlanság limitét és csók. Úgyis neki lesz igaza

ugyanmá'! Aki 5GB-nál többet tölt le, arra simán ráfogják, hogy filemegosztást csinált és kész.

Ugyan honnan tudnák megállapítani, majd bizonyítani, hogy a lúzer file-cserélőnek használta a netet, HA NEM HALLGATJÁK LE a forgalmát - kedves, Macika?

de értem. Nem is az 5GB-os csomagra írtam, hanem a "korlátlanra".
http://www.vodafone.hu/mobilinternet/akcio.html

"Havi 5000 Ft-ért forgalomdíj mentesen internetezhetsz!"

"A szolgáltató jogosult az elôfizetést a Vodafone Internet 5G tarifacsomagra átváltani és számlázni ha az elôfizetô fájlcserélô alkalmazást használ és a tárgyhavi forgalma meghaladja az 5 Gigabájtot (extrém használat)."

Tehát az 5GB az már extrém használat. (igaz, a t-online-nál 150GB-volt az extrém használat, de úgy látszik a korlátlan mindenütt korlátot jelent, csak épp más-más meghatározással).

Nekem továbbra is annyi a kérdésem az "extrém" használatrol, hogy aki webpornot HTTP/ftp protokollal (csak semmi megosztás) tölt le 50Gb mennyiségben az jócsávó, aki ugyanezt torrentel az rosszcsávó? Miért is? A torrentes bitek jobban tönkreteszik a szolgáltatást mint a webkamera bitek?

Csupán csak ennyibea kerül egy gigabájt. Haonlítsa össze a Pannon, és T-Mobile kínálatával....

Ja, hát ha úgy vesszük, hogy a három lehúzás közül ez a legkisebb, akkor tényleg jogos. Nekem azért így is csípi a szemem az a csupán.

Guni

Továbbra sem érted.

Az egyik CSAK, KIZÁRÓLAG új előfizetéssel a másik pedig meglévő előfizetés mellé vásárolható.

Ne haragudj meg, de mit nem lehet ezen érteni?????

Megkérdezhetem, hogy más szolgáltatónál mennyibe kerül 1 GB-nyi plusz?
Elmondom, a T-mobilenál 10 fillér/10 kB (a vodánál 6 fillér), a pannonnál pedig 12 fillér/10 kB (a vodánál 6 fillér). NOS????

Valahogy épp erről beszéltem:
"most már csak azt várom, hogy elmagyarázzák a korlátlan nem korlátlan, és a forgalmidíjmentes, nem forgalmidíjmentes. Ahogy ezt már néhány éve megcsinálták. És aki hűséget köt velük, az ÍJ!"

Tehát a vodafone értelmezésében a korlátlan 5GB-ot jelent. Persze, korábban jelentett 1GB-ot is.... Tetű egy cég lett!

Nem egészen értem miről írtál...

Amit itt idézel, az az 5GB-os csomag, aminek semmi köze a korlátlan csomaghoz (vagyis annyi köze van, hogy ugyanannyi a havidíj, 5e Ft mindkettőnél).

Ez az 5GB-os, és 10 GB-os csomag bármely tarifához, akár meglévőekhez is köthető, a korlátlan pedig csak önmagában, új SIM-mel vehető igénybe...

Korlátlan: http://www.vodafone.hu/mobilinternet/akcio.html
Net 5 GB: http://www.vodafone.hu/mobilinternet/dij_elofiz.html



szerk: Grafikus megelőzött...

Nem értem miről beszéltek.A fenti két díjcsomag a korlátlan csomagon kívül vásárolható meg. Vagy ide raknak át ha rosszalkodsz.)



A szolgáltató jogosult az elôfizetést a Vodafone Internet 5G tarifacsomagra átváltani és számlázni ha az elôfizetô fájlcserélô alkalmazást használ és a tárgyhavi forgalma meghaladja az 5 Gigabájtot (extrém használat).

valahogy helyből erre tippeltem!

most már csak azt várom, hogy elmagyarázzák a korlátlan nem korlátlan, és a forgalmidíjmentes, nem forgalmidíjmentes. Ahogy ezt már néhány éve megcsinálták. És aki hűséget köt velük, az ÍJ!

A "csupán" a másik két szolgáltató hasonló tarifáival való összehasonlítás után került oda.

Ok, én sem nagyon hiszem, hogy normális felhasználás mellett ne lenne elég 10GB, de akkor vagy utána is legyen 1000/GB /bár akkor sok értelme nem lenne a 10g csomagnak/, vagy akkor húzzák le az embereket, de legalább ne írják oda pofátlanul hogy csupán. Meg végülis így is korrekt csomag, csak ezt a hirtelen fordulatot mégse írhattam a dicsérőbe.

Guni

Nézd, szerintem senki sem mondta, hogy ez az ADSL-nek alternatívája lenne.
Akinek nem elég a havi 10 GB 10e Ft-ért (ill. az 5 GB 5ezerért), az vegye tudomásul, hogy a drótnélküli, 3G-alapú adattranszfernek ez az ára.

Szerintem a GB-onkénti ezres IGEN korrekt ár.

Viszont a mig33 msn klioe jó fej akar lenni, és egyfolytában bontja és újrafelépíti a kapcsolatot. Legalábbis arra következtetek, hogy pár másodpercenként eltűnik a földgömb a K750 kijelzőjéről. Na az durva kis adaforgalmat generálhat így...

Guni

Na ennyit a korlátlan netről...



Ha jól számolom, akkor ez több mint 6000Ft/GB! (csupán)

Ezt elég hamar átgondolták azért!

Guni

Még mindig fajlagosan olcsóbb 10 KB-onként, mint máshol.

többszáz MBos csomagoknál szerintem az 1-10 talán annyira nem releváns, egy POP3 lekérés ha nincs új mail akkor is van néhány kB.. a 100kB na az a durva főleg roamingnál.. nézheti az ember hogy ha mar csinal 1 kapcsolatot akkor kihasználja optimálisan, de túl se csorogjon.. meg aztán ki tudja hogy a telefon - szolgáltató miket számol bele (csomagok fejlécei + admin forgalom az eszközök közt, stb) és mekkora az eltérés...

Főként a többire gondoltam.

Hát, a korlátlan netnél mondjuk tőlem 100 MB-onként is számlázhatnának...
A többinél mondjuk tényleg nem jó dolog.

Az volt már, hogy az új netcsomagoknál a számlázási egység 10kb, az eddigi 1 helyett?

Az egyáltalán nem új, már egy hónappal ezelőtt is láttam. Az még a "Soha nem tudhatod mi lesz előre, de velünk tervezhetsz f.szán" /vagy valami ilyesmi / kampányhoz tartozott.

Guni

Láttátok a Vodafone új reklámját? Óriásplakáton?

Felborította a kocsiját, és a kezében a kormány. Mit jelenthet? Bukik?

Én voltam a hibás ,de gondoltam hogy a vodáéknál is ugy van mint t-nél hogy hálón belüli átirányitás ingyenes. Nincs ingyenduma csak a sajátomat irányítottam a cégesre. 3 órát hívtak. 25/perc na ez szép.

Tegnap (újra)aktíváltam a Vodafone Passportot. Jött nem soká az sms, hogy aktiválták. Most megnéztem az online ügyfélszolgálaton, az eredmény:
"Tisztelt Ügyfelünk! A Vodafone Passport szolgáltatás előfizetésén nincs bekapcsolva. Vodafone"
Szerintetek???

Gyorsak: A hazai Passport oldalon már a korrekt infó van kint. Már csak az online üfsz-ban kellene javítani azt az 1800 Ft-ot...

A Vodafone Passport elérhetősége mától megváltozott. A hazai Passport oldalak és az online ügyfélszolgálat sem tud erről semmit. Szerintetek mikor ébrednek?

szerintem + ha a vodafone eljárhat törvénytelenül, akkor az önkormányzat is megbízhat néhány C. kategóriást, hogy nyugodtan lopják el azt a tornyot és adják el a méh-be.

A jogszabályokat akkor is be kell tartani, ha az nekünk (vagy a vodának) nem tetszik.

Még előfizetéseként sem kapsz értesítést lezárt tarifáról való átsorolásról, főleg nem arról, hogy kedves ügyfél, ezt és ezt ajánljuk fel önnek. Ez egyszerűen nem divat a szolgáltatóknál. Mindez azért érdekes, mert elektronikusan közlik veled ezeket, ugyanakkor az ügyeid nagy részét meg nem tudod elintézni elektronikusan, mert még nem általánosan alkalmazott a digitális aláírás, bára törvény már régóta megvan. Én itt érzem az ellentmondást, bár ez OFF.

Read only?
60/60 == 1 perces elszámolás. És nem egyenlő az 50/50 és társaival. Azzal egyenlő, hogy minden megkezdett percet kiszámláznak.

Az meg még viccnek is rossz, hogy nincs kapacitás kiküldeni jópár ezer levelet. Ezek szerint a voda azon is gürcöl, hogyan fogja futni kiküldeni a számlaleveleket? Nem Pista bácsi címezgeti őket egyesével, hanem leadják a nyomdába a megrendelést, hogy ilyen címlistával, ilyen összegekkel, stb. kérik a számlaleveleket, oszt csók.

Szerintem mega lényeg az (írásbeli) "tájékoztatáson" van, csak tudom, hogyMagyarországon erre vagy igény nincs, vagy kapacitás nincs. Én inkább ez utóbbira szavaznék.

Akkor félreérthetően fogalmaztam. Én a mp alapú elszámolás híve vagyok, azaz a 60/60 ekvivalens az 50/50, 40/40-el stb.

Látom értelmezési gondok vannak...

SEHOL nem írtam, hogy aki nem tudja elolvasni az SMS-t, az tud díjcsomagot váltani, pont ezért váltják át MINDENKINEK.

Aki foglalkozik a díjcsomagokkal, az elolvassa azt az SMS-t, amit küld neki a rendszer a díjcsomag váltásról, és ha nem tetszik neki, akkor válthat máshova, aki nem foglalkozik (és hidd el ez kb a mobilozók 80%-a), azok meg nem foglalkoznak sem az SMS-el, sem a díjcsomaggal, viszont a voda mégsem húzza le Őket, hanem átteszi egy a Regularnál olcsóbb csomagba.

Gondolom nekem céloztad.
Lehet, hogy neki pont megfelel, én nem ítélkezem felette, elhiszem. Nekem is van olyan ismerősöm, aki szerint az én tarifacsomagomnál is van jobb. Szerinte. Nekem meg az enyém épp megfelel. A felfogással van bajom, miszerint: nem keresek jobbat, mert úgyse találok.
Pusztán arról van szó, hogy felvetődik bennem a kérdés: miért kellett változtatni a tarifámon az én káromra. Valószínűleg ezután többet fogok fizetni (továbbra is a számlázási egység növeléséről beszélünk), ezért utána nézek, hogy a meglévő szokásaimhoz ezen változások után illik-e jobban valami. Ha nem, akkor maradok így. Ennyi.

De. Minden megkezdett percért fizetsz, akár 1 másodpercet, akár 59-et használsz el belőle. Ezért nem értem, miért szereted annyira az 1 perces elszámolást.

Honnan tudod (miből gondolod), hogy az Ő telefonálási szokásainak ez a csomag nem felel meg? Mitől hihetetlen az, hogy esetleg valakinek egy első blikkre rossz csomag a tuti és kifizetődő?

Üdv!