...ez is olyan lassú **** lesz mint az összes többi erikszon. nokia & samsung 4ever! :))

kivancsi leszek ez rendesen fog e menni a HBH-xxx-es SE BT A2DP headsettel, kiírja e a szükséges infókat? Eleddig ugye ezek Symbianon mentek, modosítja-e az SE a WM6ot hogy bejövő híváskor-zenelejátszáskor átmenjenek ezek az információk (is)?

Kb. mikor lesz kész a teszt?
A videófelvételi képességre is térjetek ki légyszi.
Köszi.

A fórumban a témaadó telefonnak kellene nyitni egy új topikot, ezt meg áttenni a szétoffolt topikok közé!

Nem érdekel ki mit gondol, csak ami mostanában egy pár oldalon történik az szerintem manipuláció.

az egy-soros hírekhez (meg úgy általában akármelyikhez) tilos szubjektív, de szakmai jellegű dolgot hozzáfűzni? ezzel azért lehet találkozni, főleg nagyobb oldalakon, ami aztán úgy terjed el, hogy az "adott oldal véleménye szerint..."

amúgy én is szívesen olvasok naponta új híreket. ezért is tetszik például az olyan felépítésű oldal, mint a totalcar, ahol egy-két rovatban (belsőség, vélemény) hétvégén is vannak bejegyzések. valahogy hozzátartozik a napi rutinhoz, hogy reggelinél vagy ebédszünetben leülök egy teával, és végigböngészem a kedvenc oldalaimat.

Nézd, amit feljebb írtam én, illetve Macika, az a nagyeszű guest nevű emberkére reagálva írtuk.

A hírek egy érdekes állatfajta. Miután a mobilkommunikációs világ eseményeinek java része nem nálunk zajlik, így nem tudom, miért meglepő az, hogy külföldi oldalakról (lefordítás után) teszünk fel híreket. Ezt tudomásom szerint minden nagyobb oldal így csinálja, sőt, sok esetben az általam használt forrásnál is tovább tudok menni az ő forrásához és így tovább, esetenként 4-5 másik oldalra. Egyvalaki (vagy többen) kiteszi a nagyvilágba, aztán terjed szépen, elvégre információ megosztás vagy mifene, erre (is) használható az internet.

Vajon mennyi esélye lenne annak, hogy ha nem rakunk ki, csak napi 5 hírt, akkor:

1. Nem esik a látogatottság (itt nem azonnalra gondolok, hanem hosszabb távon)
2. Senki nem fog panaszkodni nekünk vagy fórumokon, stb. hogy milyen gyengén toljuk és miért nincsenek friss anyagok fent, stb.

Ráadásul azt is nézd meg, hogy elég sok esetben a forrásoknál sincs több információ egy adott hírről, illetve bizonyos hírnél nincs is értelme fél oldalt írni róla.
A képanyag megint egy nehézkes eset. Estenként egyáltalán nincs kép (mert nem új mobilról van szó vagy olyan téma, amihez nem létezik "hivatalos" fotó), ilyenkor nem tudom, miért várnál el egy 15-ös képgalériát.
Na persze ha egy új mobilról adunk hírt, akkor nyilván jó, ha lehetőség szerint van róla elég fotó. Viszont mi a teendő olyankor, amikor kiszivárog egy kémfotó és hozzá kb. 1 sornyi műszaki adat. Ebből legyen 10 képes, 35 soros cikk?
Nem olyan könnyű a helyzet, mivel részben a te észrevételed is jogos egyfelől, ugyanakkor az olvasó igényli, hogy mindig frisset olvashasson, ezért nem lehet a "reggel kidobok 3 hírt és megyek vissza aludni" szintre süllyedni.

Ezek szerint ha leszólom Akosh zenéjét, akkor nekem jobbat kell csinálnom? Ez nem így működik Macika!

Rusi, Macika: ez mind szép és jó, csak éppen egyáltalán nem magyarázat a 2 mondatból és 1 fényképből álló "cikkekre", "hírekre".
Szvsz semmi szükség nincs ilyen szemétre. De persze valamit mindig írni kell (még ha csak 2 totál semmitmondó, esetleg még értelmetlen mondat is), mert akkor ugye a látogatók elolvassák, betöltődnek a reklámok meg a forgalomfigyelő számlálók és lehet mellet döngetni a hírdetőknek a nézettségi statisztikával.

Ember! A varázsszó eszembe sem jutott, pedig elég rendesen használtam már az R520-al is. Esküszöm nem vagyok sem béna sem egyéb fogyatékkal élő. Viszont vezetés közben hasznos. Tényleg. Szerintem kellenél oda teszt-kritikusnak. Biztos vannak gyengébben sikerült tesztek, de általánosítani kicsit erős. Szerinted egy mai készülék TELJES megismeréséhez és minden funkció kipróbálásához mennyi idő szükséges. Saját tapasztalataim alapján, ami igen jelentéktelen, minimum 1 hónap ha intenzíven csinálom. 3-4 napba ennyi fér. Itt már nem egy 6210 vagy egy R320 a téma, mert ezek elég egyszerűek voltak és pár nap, egy hét elég is volt meg- és kiismerni. És nem is nagyon kell messzire menni, hisz ott a nagyon várt iPhone. Mire minden hülyeségére fényderült, eltelt jó sok hét. Persze odaát ez biztos jó. Ezt el kellene küldeni minden gyártónak. Bár ha jól értem, eddig csak a gcs-gyártó lázadt az igazság ellen. (ami néha tényleg fájdalmas)

Elmondom a nagy titkot.
TESZKÉSZÜLÉKEKET adnak. Amit a teszt végén 3-4 nap, 1 hét, 10 nap múlva vissza kell adni.
Ezen felül PÉNZT NEM ADNAK.

Túl vagyok az ÖTVENEDIK tesztemen. Eddig EGYETLENEGYSZER SEM hallottam azt a főszerkesztőtől, amikor a kezembe kaptam egy modellt, hogy 'erről jókat kéne írni'.

Kivétel nélkül MINDIG rám volt bízva, mit írok róla. Én pedig ugye akkor is fillérre ugyanannyit kapok, ha jót írok róla, mintha rosszat.
Így aztán az igazat írom inkább. Pontosabban azt, amit igaznak TARTOK 3-4 nap, max. 1 hét tesztelés után.

Szerintem mielőtt további butaságokat írsz le, olvasgass bele a tesztekbe, és konkrét idézetekkel támaszd alá az elgondolásaidat.

Ha meg nincs ilyen, akkor egy bocsi is beleférne.

(Ígérem, SEMMIT nem fogok visszamenőleg változtani a cikkeimen!)

Nos, csak amolyan érdeklődés szintjén kérdezem, hogy miként lehet úgy tesztet írni egy készülékről, hogy azt nem kapjuk meg valakitől?
Vagy úgy gondoltad, hogy ha írni akarunk valamiről, akkor azt megvesszük és akkor lesz róla cikk?

Azt meg válasszuk ketté, hogy a hazai márkaképviselettől (nem a forgalmazótól, hanem sajtóügynökségtől) vagy egy GSM boltból kapjuk meg a telefont. Előbbinek ugye eleve érdeke (lenne), hogy az adott modellről jelenjen meg cikk, nincs pénzvándorlás, meg hasonlók. Az esetleges hirdetések teljesen függetlenül zajlanak.

A GSM bolt már más helyzet, hiszen ott ugye nincs ilyen célra elkülönített készlet, csak az, amit a boltos el szeretne adni (használt vagy új, mindegy). Tehát durván kifejezve azzal, hogy mi elkérünk egy telefont, azáltal az adott példányt eladás előtt "amortizáljuk", amelyet bizonyos formában kompenzálni kell.

Ugyanakkor meg azt azonnal visszautasítom (és valószínűleg a többi nagy oldal is ezt tenné), hogy részrehajlók lennénk (hivatalos vagy bolti készülék esetén egyaránt). Említhetném egy példának az általam írt Nokia N93 tesztet, mely után a Nokiánál alig kaptak levegőt, lévén egy (akkoriban) kb. 200 ezres csúcsmodellt nem voltam hajlandó agyondicsérni.

Nyilván az egyszerű hozzáállás alapján az volna a jó, ha minden telefonról csak jókat írnánk, ezzel segítve az értékesítést. Azonban ez nem így működik. Azzal együtt, hogy a tesztek elsősorban irányadást szolgálnak (én ha kinézek egy mobilt, akkor elolvasok róla legalább 2-3 tesztet, meg persze megnézem élőben is), nem tehetjük meg, hogy az olvasók ezreit átvágjuk, csak azért, hogy az XY márka eladásait segítsük.

Készítsenek jó mobilokat , és majd azokat fogjuk dicsérni, ha meg béna valami, akkor az béna is marad.

Egyedül a külső megítélése az, ami nyilván nem egyszerű, lévén, hogy a tesztelőnek is van saját ízlése. Szinte biztos, hogy ha egy mobil tetszik nekem, akkor van másik száz ember, aki meg rosszul van tőle és fordítva. Ezzel szemben ha mondjuk X mobillal csak 100 kb-os MMS-t lehet vele küldeni, az nyilván rosszabb, mint az a típus, amelyikkel 300 kb-os is küldhető.

Éppenséggel a Pda mániás írást valóban nem kellett volna. Legalábbis nem ide. Hanem írhatta volna oda is.
Szerintem fos alatt azt értette, hogy tisztában van azzal, hogy a tesztekért vagy pénzt, vagy teszttelefont adnak a mobilforgalmazók. Ennek fejében pedig hajlamosak a cikkírók költői túlzásokba bocsájtkozni a telefon képességeiről. Ha éppen ezekkel nem rendelkezik a készülék, akkor meg leírják, hogy "szép telefon, van rajta kijelző, meg beépített gsm antenna és lehet vele sms-t írni". De azt elfelejtik megemlíteni, hogy a csini kis fullextrás darabbal pl max 300 kbyteos emilmellékletet lehet küldeni 2008-ban. És hasonló huncutságok .

Na, ezt most nem kellett volna.

Mivel véletlenül majd' 1 éve én is írok oda.

Olvashatnám az általad publikált cikkeket?
Csak hogy megtudhassam, hogy milyen az, ami nem fos.

Várom.

Sziasztok! Én is üzenem a MobilPortál és a PDAMANIA szerkesztőinek, hogy jó nagy fos cikkeket csináltok. hehe

Mégis mit vártál tőlük?

Egyébként nekem is tele van a hócipőm a most már minden online médiát elárasztó gagyi "cikkekkel", amik álnak két és fél mondatból meg egy fényképből (persze ezt is egy másik oldalról koppintva). Már a korábban még szinvonalasnak mondható oldalak (mint pdamánia) is tele vannak ilyen semmitmondó, külföldi oldalról lefordított kétmondatos, cikknek/hírnek nevezett szeméttel.

Nagyon nincs miről cikket írniuk, "hírnek" viszont minden nap X darabnak lennie kell, különben nincs (annyi) látogató -> nincs (annyi) reklámbevétel.

Akkor a ciki embert igen sajnálom, nem szeretnék a bőrébe bújni akármekkora fizetése van . Viszont szerintem ebben az X1 telefonban is lesz bizonyára a "varázsszó" funkció ami már a K700i-ben is volt és még a P990i-ben is bentmaradt, miszerint egyáltalán nem kell hozzáérni a telefonhoz, csak kimondod az előre betáplált parancsot /gombnyomás nélkül/ pl "skynet jelentkezz", majd hallasz egy pittyenést, és bemondod, hogy "kovács béla" és már tárcsáz is. Remélem nem leszek olyan nyomorék, hogy ennek használatára legyen szükségem, hacsak nem flancból. De ehhez nem kell 150 ezerért új teló.
Mellesleg van már hasonló telefon a piacon MDA Compact II, használtan 45 ezerért dobálják a piacon mert gondolom kb annyira vált be mint ez fog meg a P990i meg a P1, meg az N95, mega...tovább is van írjam még?

Elolvastam a "Van szerencsém bemutatni Olvasóinknak hazánk első Sony Ericsson Xperia X1 készülékét" című "tesztet" László Fecó tollából

Ehunni: http://www.terminal.hu/cikk.php?article_id=109586


Hát ba..szki a pofám leszakadna egy ilyen weblap újságírójaként, ha a kezemben lévő telefonról teszt gyanánt sikerülne csinálnom vagy 20 képet, és leírni azokat a paramétereket amiket már eddig is mindenki tudott.

Semmi olyanok hogy:
- Külső részletek úgy mint:
- Mechanika minősége benyomások alapján (már ha van ennek a zseninek ilyen)
- Külső anyagok minősége
- Kijelző
- Gombok használhatósága
- stb..
- Belső:
- UI minősége, sebessége
- Gyárilag beépített és extra alkalmazások
- GPS képességek
- Akkumlátor képességek


Hahó!!!!! Miért divat manapság totál dilettánsokat eltartani ebben az országban? Ha valaki exhibicionista akar lenni, akkor csináljon melegpornót és tegye közzé Youtube-on, de ne akarjon prémiumkategóriás mobiltelefonok mennyi atya által kiválasztott tesztelőjének címében pózolni...


Szégyen lett ez a Terminal, Bár régen se volt másképp, csak kevesebb volt a konkurencia.

Én csak azt sajnálom, hogy Windows Mobile-os, így már nem igazán érdekel. Pedig hardweresen jónak tünik, igazán csinálhatnának belőle egy UIQ-s kiadást is.

Használom is...

Akkor próbáljuk meg a hangtárcsázást. Egy gombnyomás és a név/hangazonosító bemondás és talán még a hívandó szám típusa. (mobil/otthon/stb.) De ezt szerintem ismered.

Akkor én elég ciki vagyok... Nekem a 3 nyomás is sok!

Hogy már most elkezdj rá spórolni .

Hm vajon fog működni? Vagy újabb bukás?

Szerintem írtó ciki az, ha valakinek nincs annyi ideje, hogy belépjen a telefonkönyvbe és kikeressen egy nevet és arra izgul, hogy 3-vagy 6 nyomásból jön elő a név. Írom ezt úgy, hogy magam is UIQ3 telót használok.
Milyen "ember" az akinek nincs 3 másodperc ideje??

Az UIQ rendszert nem ismerem, de E51-en nem úgy történik ahogy leírtad. WM alatt pedig megegyezik az általad leírt módszerrel, tehát a készenléti képernyőn egyszer röviden megnyomva a 7 (s) és a 9 (z) gombokat, egyből feldobja a listát (az első SZ betűs "rekordra" ugorva), amely a névjegyzékben,és a hivásnaplóban található SZ betűvel kezdődő kontaktokat tartalmazza.

A nokián lehet, hogy így van, UIQ alatt viszont a készenléti képernyőn 1 másodpercig lenyomva tartom az s gombot és bejön a telefonkünyv automatikusan az első s betűvel kezdődő nevű kontaktra ugorva. Ennél hogyan egyszerűbb a wm?

Egyébiránt teljesen osztom Winston_wolf álláspontját (mint UIQ és WM használó). Szvsz a wm-es készüékek elsősorban pda-k és másodsorban telefonok, míg az UIQ-os készülékeknél pont fordítva van.

azt nem értem miért kell egy telefont beharangozni ha még legaláb fél év mire kijön.. csorgassa az ember a nyálát .

Az E90-en próbáltam, és sem nálam, sem a hívónál (a tesztkor az is én voltam), nem csörgött egy pillanatig sem.

Nem a saját telefonodra értettem a csörgést, hanem arra aki épp hív. Nála kicsörög egyet és csak azután történik a hívásszűrésben beállított esemény. Jó esetben ez a csörgés elmarad.

X1 cikk: várom a teljes tesztet, világhírűek lettetek, azt tudjátok? :D

ez nem így van. már a korosodó Panasonic X700-ban is úgy működött a (profilokhoz rendelhető) hívásszűrés, hogy ha beállítottam, hogy X csoporttól nem akarok hívást fogadni, akkor néma maradt a telefon. és ez gondolom azóta is így van S60-as telefonokon.

Hát az outlook-al engem nem nagyon lehet megvenni. Nekem fontos az, hogy a telefonkönyv olyan legyen, amilyen. Nekem rengeteg emberem van akiknek több mobiltelefonjuk van. (Nem kell messzire menni, csak megnézni Macikát, amikor felteszi mindet az övére...) Nokia telefonban ez egy viszonylag eccerű manőver mindet szépen be lehet vinni. Aztán amikor szinkronizálsz outlook-al, megláthatod mi marad belőle... Felhasználóbarátság mi?

És itt most még nem beszéltünk arról, hogy ha akarom akkor a cimkéket is átírom, hogy melyik mobil milyen is. Mindezt azért, hogy a WM fanok ne jöhessenek nekem a szabványokkal:)

Két területen jelenleg -véleményem szerint- verhetetlen a WM. Ez pedig a tárcsázás/contact keresés, és az Outlook kompatibilitás. Két évnyi Wm használat után, első Symbian telefonom (E51) szembesített a Nokia által jelenleg használt tárcsázási/contact keresési metódus körülményességével. Rém idegesítő mikor egy SZ betűvel kezdődő kapcsolat felhívásához a a telefonkönyvbe történő belépést követően még a megfelelő gombokat is többször nyomkodni kell. Ez egy WM telón töredék idő alatt megvalósítható (alaphelyzetből két gombnyomás, szemben 9 gombnyomással). Főleg mikor több ilyen hívást kell intézni (esetleg vezetés közben) egymás után.

kérdés kinek mire van szüksége - WMnél 1-2 hetet lazán el lehet tölteni olyan programok beszerzésével ami jórészt alapból benne van a UIQban... meg hangolgatással, stb... A p1iben is igaz, lassan indulnak a programok, de annyi memo van benne mint az E90ben (Exx ill Nxx ekben volt 15-25MB szabad RAM ehhez képest az E90ben 70 fölött) szóval teljesen fölösleges a gyakran használtakat becsukni (üzi, telkönyv, stbstb) úgy azért már tűrhető a sebessége, legalábbis az E70hez képest gyorsabban reagál az UI.

Write-only tetszik lenni? Mint írtam, egy WM6-os telefont használok vele párhuzamosan és bizony az M600 magasan veri - szerintem.

Winston_Wolf: M600-on ugyanúgy ott az 1mp delay az ACM-ben hívásszűréskor, pedig az Symbian. Ez nem szoftver hiba, csak szolgáltató oldalról megoldható (csak ha minden bejövő hívást átirányítasz, akkor nincs csörgés, megy át egyenesen a másik számra)

HTC-nél meg köztudott, hogy a gyártó inkább hardveres mint szotveres, ezért nem tudott megfelelő drivert készíteni a készülékekhez. Reméljük, hogy ezen a SE most segít (talán az UIQ-nál nagyobb szerencséjük lesz a WM-el). BTW: az SE sem mutogatott az UIQ-re, szépen felvásárolta, hogy saját maga fejleszthessen, aztán szépen beszüntette az első készülékek támogatását... Talán ezt a WM-el nem fogják megcsinálni és támogatják a telefont.

Az UIQ kb ahhoz tudom hasonlítani, mint amikor az OS/2 megpróbált windows konkurens oprendszerré válni. Na jelen eseteben nem a WM, hanem a Nokia által támogatott Symbian a párhuzam. Ugyanis azok a szoftvergyártók akik gőzerővel fejlesztettek Symbianra, azok a UIQ viszonylag kis piacot felölelő részesedését hanyagolták. Valahol meg is lehetett mindezt érteni, hiszen a SonyEricsson-on kívül nem igen volt más, aki ezt a vonalat vitte volna tovább. A Motorola mostanában igyekezett... De a Z8 nem tudta ezt a mezőnyt érdemben felerősíteni.

A Windows mobileról viszont nagyon más a véleményem. Jómagam rengeteg féle telefont használtam életemben, volt köztük WM-es is. Tapasztalatom szerint ami nincs benne az oprendszerben, az a WM esetében csak komoly megalkuvásokkal telepíthető fel utólag. Volt Kaiserem, feltettem rá egy hívásszűrő programot, szűrte is a hívásaokat, csak éppen egyet-kettőt mindig csörgött a telefon mielőtt a telepített progi közbeavatkozott volna. Jó persze nem tudom, hogy ez a késés kinek a hibájára írható fel (WM, hardware, szoftware), de bocsánat engem ez nem érdekel. az E90-re feldobtam az ACM-et, és dógzik mint a kisangyal.

A kaisernél meg lehet nézni a pdamániás fórumot. Lehet mindent állítgatni registry hack-el, meg ilyen-olyan progikkal, de szerintem ezekkel szórakozzon az, akineg három anyuka áll otthon a spájzban. Arról nem is beszélve, hogy én még nem láttam olyan symbianos telefont, ahol egymásra mutogatott volna a gyártó, meg az oprendszer készítő, ha valami **** volt. Kaisernél ha le akarsz játszani egy videót, akad a kép. Kb 15 fps a lejátszás. Már megy a kamu duma, hogy ilyen videodriver, meg olyan videodriver, vagy codek a gond. Ki a fenét érdekel??? A Nokia megírja az oprendszert arra a vasra amit éppen kiad. Jó, elismerem elsőre nem mindig sikerül, de nem mutogat az oprendszer szállítójára inkompatibilitást kiabálva. Szopok én eleget otthon a Winfossal, hogy még a telefonomon is ezzel kelljen hadakoznom.

Know: az lehet, hogy a telefon funkciókban stabilabb az M600, de sebességben, memóriában, használhatóságban messze alulmarad a WM készülékekkel szemben. Az M600 egy használható hulladék, amit a P1-ben sem sikerült teljesen kijavítaniuk. Gyenge proci, gyenge JAVA teljesítmény, kevés memória, lassan induló rendszerprogramok (mint pl. üzenetkezelés, naptár), fw frissítés és támogatás hiánya, 2 és többperces boot, nem testreszabható today képernyő, programok hiánya, soroljam még?

Fogalmam sincs, hogy honnan veszed, hogy az M600 jobb. Talán még nem láttál/használtál más okostelefont. Mindezt nem azért mondom, mert mondjuk nokia használó lennék. Nekem is M600i-m van, mellette egy WM pdaval, tudom mik a különbségek, és a legtöbb dolog a WM javára írható.

Sajnos(?) úgy néz ki, hogy az SE is belátta, az UIQ nem a legmegfelelőbb platform egy high-end üzleti készülék számára. Én ennek csak örülni tudok.

ezt részletesebben is kifejtenéd (akár privátban)?
a symbianból nekem is elegem lett mostanában, de nem nagyon merek WM-re váltani, mert kicsit lassúnak, nehézkesnek tűnik nekem, meg nem is biztos, hogy kéne a tudása...

Látom sokan használnak itt Symbiant, ajánlom a www.uiq3portal.hu oldalt. :) (SonyEricssonosoknak)

Én 5 hónapja használok egy Asus P535-öt (wm6) és az újév óta Nokia N82-öt (symbian) de nem tudnék "ilyen" különbséget tenni. Viszont volt P1i-m, ami után évek óta most(!) is fáj a szívem mert imádtam csak egyszerűen nem tudtam kibékülni a tetü lassú processzorával illetve azzal, hogy amig a symbianra 1 hét alatt "kijött" 5 program, addig a wm-re 45 darab... és most nem vetem össze a programok funkcionalitását. Ezért is vettem egy gyors wm6-os PDA-t. Elégedett vagyok az Asus-ommal de amilyen bukópályán van a P1i ára úgy lehet, hogy veszek újra egyet és megtartom mert telefonálásra és néhány - nem processzort igénylő - dologhoz pont ideális.

én is most egy p1it használok MDA Pro után.. A P1ire sokkal kevesebb külső alkalmazás kell mint az MDA Prora... WM6ot tényleg csak oprendszernek lehet tekinteni és majd' mindent külön kell telepítgetni... TyTN 2 azért szerintem elég rendesen megeszi akár a P1i-t is, ide kell már az OMAP proci... (mint ami pl az E90 alatt teljesít szolálatot)

Nem flame, csak vélemény:

Párhuzamosan használok egy HTC TyTN-t WM6-tal és egy SE M600i-t. Össze sem lehet mérni a két rendszer sebességét, stabilitását a Symbian javára. Szubjektíven meg annyit, hogy az M600i egésze logikus, szeretnivaló, a TyTN meg steril, száraz.

Hacsak az elérhető programok számát és funkcióit nézzük wm6-hoz, akkor mindenképp az a nyerő. Lehet, hogy a jövőben lesz egy-két HTC PDA SE név alatt a portfólióban... nem elképzelhető, elnézve a HTC bűvészkedését (pozitív értelembe véve) a PDA piacon.

Korábban nagyon komolyan kiállt az SE az UIQ mellett, jó látni, hogy azt is viszik "tovább" (lsd.: G széria). Kérdés, hogy mikorra lesznek ezek a telefonok elérhetőek, mennyire lesznek versenyképesek a Nokiával (pl.: kamera minősége, időtállóság, stb.) mert a finnek is látványosan "gyúrnak"...

Lehet.

Mindenesetre még mindig sokkal inkább a WM6, mint a symbian...

Szerintem...

Egy másik gyanús momentum, hogy a a sajtótájékoztatón a Sony Ericsson nem igazán tudott magyarázatot adni arra, hogy miért is döntött a cég a Windows Mobile alkalmazása mellett, amikor a japán-svéd vállalat rengeteget invesztál a Symbian UIQ platformba.

Lehet, hogy azért, mert a Microfos® eljutott szépen oda, hogy lassan már ô fizet azért, hogy a telefonokra a gyártó WM-et telepítsen.....
Nagy pofon volt a Motorola kihátrálása a WM mögül, pedig az aztán hazai pálya volt számukra. Aztán a normális gyártók valahogy nem akartak WM-et telepíteni a készülékre, hála az égnek. Ez volt a Microfos® elsô ordenáré nagy besülése egy olyan projekttel, amirôl azt hitték, hogy ha ôk bemennek valahová, akkor a pény fog dönteni. Hát nem....

A frissen bejelentett Sony Ericsson Xperia X1 készülék lehet, hogy nem is a japán-svéd gyártó gyermeke? Az Engadget értesülései szerint a hirtelen jött Windows Mobile alapú okostelefon valójában a HTC műhelyében készült. A hír nem lehetetlen, hiszen korábban a HTC vezetője már korábban is utalt rá, hogy a cég idén nagyobb mennyiségű készüléket gyárt majd a Sony Ericsson számára, de részleteket akkor még nem tudtunk. Egy másik gyanús momentum, hogy a a sajtótájékoztatón a Sony Ericsson nem igazán tudott magyarázatot adni arra, hogy miért is döntött a cég a Windows Mobile alkalmazása mellett, amikor a japán-svéd vállalat rengeteget invesztál a Symbian UIQ platformba.

forrás: Mobilarena.hu

Infók

GSM 850 / 900 / 1800 / 1900
3G Network HSDPA 850 / 1900 / 2100 / 1700
Announced 2008, February
Size 110 x 53 x 16.7 mm
Weight 145 g
Display TFT touchscreen, 65K colors
Size 800 x 480 pixels, 3 inches
Full QWERTY keyboard
Optical joystick navigation
Phonebook 1000 x 20 fields, Photo call
Card slot microSD (TransFlash)
400 MB internal memory
GPRS Class 10 (4+1/3+2 slots), 32 - 48 kbps
HSCSD No
EDGE Yes
3G HSDPA, 3.6 Mbps
WLAN Wi-Fi 802.11b/g
Bluetooth Yes, v2.0 with A2DP
Infrared port No
USB Yes, v2.0
Features OS Microsoft Windows Mobile 6.0 Professional
Messaging SMS, MMS, Email, Instant Messaging
Browser WAP 2.0/HTML (IE), RSS reader
Games Yes + downloadable
Colors Solid Black, Steel Silver
Camera 3.15 MP, 2048x1536 pixels, autofocus, video, flash; secondary video call camera

Built-in GPS receiver
A-GPS function
Java MIDP 2.0
FM radio with RDS
MP3/AAC/MPEG4 player
Motion sensor (with UI auto-rotate)
TrackID music recognition
Picture editor/blogging
Organiser
Built-in handsfree
Voice memo/dial
Battery Standard battery, Li-Ion