Jogos, csak nem tudtam hová írjam, és ha már úgyis válaszoltam asdf-nek...

Az 5490 Ft-os túlforgalmazásidíj-mentes 'korlátlan' csomag helyett ki fizetne ki 12.490 Ft-ot a 10 GB-os csomagért???

Semmi gáz.

Megszűnik az Internet 10 GB tarifacsomag.

Hmmmmmm, most mar nekem is, igaz toltam egy ^F5-ot neki, miutan olvastam, hogy neked megy. Letoltes kozben megakadhatott (mert csak 160 kbyte-os volt a file-om), es innentol kezdve fixen a felbehagyott file-t kuldhette a browser cache-bol. Sorry a vakriasztasert.

ui: kis kesessel ugyan, de bekerult az aszf-be vezetekeshivo

Miért döglött? Nekem bejött.

Uj kozlemeny, kar hogy doglott a file http://www.telenor.hu/upload/letoltes/k ... 100528.pdf

Szerintem az a gondja, hogy az ÁSZF-ben benne van, hogy a felhasznált keret elérése után a szolgáltató jogosult FELFÜGGESZTENI a szolgáltatást. Tehát nem csak az van benne, hogy a sebességet korlátozza (ehhez vagyunk ugye szokva), hanem az is, hogy simán lekapcsolhat a hálózatról, mert neki nem vagy szimpatikus...

Valószínűleg máshogy járhat az agyunk,mert számomra a forgalmi keret közlése mindet elmond erről a csomagról.
Az hogy ott van a 0Ft fel sem tünt,mert az első sor egyértelmű.

Ott, hogy nincs túlforgalmazási díj. (Mint ahogy a másik kettőnél valóban korlátlanul használható a hasonló díjcsomag, azzal a feltétellel, hogy egy idő után a sávszélességet korlátozzák.) Be kellene látni, hogy itt szolgáltatásról van szó, aminek illik megadni minden paraméterét.
Szerinted nem kellene szétcsapni annál az autógyártónál, aki úgy reklámozza az új modelljét, hogy: "ha kifogy a benzin, akkor még a használati útmutatóban leírt max. sebességgel tovább lehet vele menni, de ha ez nekünk nem tetszik, akkor az autót távolról leállítjuk"? Vagy annál a vízszolgáltatónál, aki átalányban adja a társasháznak a vizet, de hónap vége előtt 4 nappal hirtelen elzárja azt, arra hivatkozva, hogy a hónapban túl sokat fogyasztottak?

Díjban foglalt forgalmi keret 200 MB
Forgalmi díj a forgalmi keret túllépése esetén 0 Ft / MB

Ebben hol látod a korlátlan internet elérést?

Mobil Online L internet csomag:
Forgalmi díj a forgalmi keret túllépése esetén 0 Ft / MB1
1 "A havidíjban foglalt adatforgalmi keret felhasználását követően a Szolgáltató jogosult a sebességet a mindenkori ÁSZF-ben vállalt célértékre lassítani vagy a szolgáltatást felfüggeszteni. A sebesség-lassítás, ill. felfüggesztés a számlázási ciklus lezárultával megszűnik."

Én nem értem, hogy ezeket miért nem büntette még meg egy magyar hatóság sem akkora összegre, hogy egyszer és mindenkorra megértsék: Ahhoz, hogy egy korlátlannak látszó internet-elérést "felfüggesszenek" meg kell határozniuk konkrétan a felfüggesztés kritériumát.

Basszus.
Igazad van, megnéztem. 2008-ig így volt. Fogalmam nem volt, hogy megváltozott. Én nem nézegettem semmiféle ÁSZF-et, csak használtam a telefont.
Így tényleg ők a legdrágábbak.
Nyalják meg a sót.

Na, akkor itt is bebizonyosodott a gondolkodás hasznossága...

Így van.

De fikázni könnyebb, mint gondolkodni...

Ez sokadjára bizonyosodott be.

Mi ezzel a gond? A Parlament is így működik, a bankok se jobbak... tovább is van, nem is mondom...

A régi szép időkben igazad is lenne. De azt a kedvezményt már csak Pannon irányba beszélheted le.

Igatad lehet, mert a Mobilkvartett úgy van kitalálva, hogy a havidíj/lebeszélhető percszám nem egyenlő a percdíjjal. Okos...

Ezen én is gondolkoztam, de a 35-1200 csomagoknál az előfizetési díj lebeszélhető. Tehát szerintem ott le tudják vonni a kapcsolási díjat is. A MobilKvartett-ben viszont nem beszélhető le a havidíj, hanem az tartalmaz perceket, sms-eket, mms-eket és MB-okat. Ezért itt nem tudják "beszámítani" a havidíjba. Én legalábbis erre jutottam (az ügyfsz is ebben erősített meg, de hát ez tudjuk, hogy nem sokat ér ).

Na meg nehéz belekötni, hogy mérik a forgalmazási időt.

Személy szerint én ennek a Praktikum Internetnek ílyen formán semmi értelmét nem látom. Időalapú internet??? Visszafelé haladunk az időben? Komolyan nem értem, miért lenne ez jó bárkinek is.

Szerintem nem, az összes 35-1200 díjcsomag percalapú. Ergó ez is egy rossz megfogalmazás.

"A szolgáltatás használata során az egyes hívásokhoz kapcsolási díj kerül felszámításra. A kapcsolási díj a forint alapú lebeszélhetőségbe beleszámít, de a perc alapú lebeszélhetőségbe nem (perc alapú lebeszélhetőséggel rendelkező tarifacsomagok: MobilKvartett tarifák, Momentum tarifacsomag)"


Csak a Mobilkvartett tarifák és a Momentum tarifacsomag lenne percalapú lebeszélhetőségű?

Komolyan mondom, sorozatosan az derül ki, hogy félhülyék vannak döntési és észosztási pozícióban milliós havi fizetésekért. Szégyen!!!

Na innen latszik mennyi mobilinternetem volt eddig Akkor a felvetes storno. Azt hittem, hogy mar egyedi public ip-t tolnak mindenkinek...

Jah, hogy itt a 30 perc utáni időszakról van szó... Azt kell mondjam, akinek ilyen internetje van, az gondoskodjon róla, hogy használat után lecsatlakozzon és a csatlakozás csak manuális lehessen... Ha ezt az alapelvet betartja, akkor innentől kezdve pedig megint nem számít, hogy előtte ki kapta azt az IP címet.

Mivel routolt, shared IP-t kapsz, ezért nincs bejövõ forgalom, ha nem te kezdeményezed azt.

A számlázás, díjfizetés perc-alapon, a mobilinternet-hálózathoz történő kapcsolódás időtartama alapján történik, amely nem szükségszerűen azonos az adatforgalmazással töltött idővel. 30 perc adatforgalom nélküli időszakot követően nem számlázunk tovább újabb adatforgalom keletkezéséig. Minden megkezdett perc díjköteles.

Mondjuk a 30 perces inaktivitasi idoert (=150 Ft) farfekveses sun jarna, szoval pont jo helyen vagyunk itt a gyalazoban vele

Szerintem a percszámlálót a betárcsázást követő bejelentkezés indítja el, ebből a szempontból pedig indifferens, hogy van-e forgalom.

Filoztam ezen a percdijas internetcsomagjukon. Ha egy olyan ip-t kap a csomag hasznaloja, melyrol elotte epp torrenteztek (ergo meg egy jo ideig a korabbi peerek probalnak csatlakozni az adott ip-hez, amin idokozben mar mas netezik) vagy eppen valaki/egy ferzotott gep portscannel disznokodik (135-os, 445-os porton valo benezes, ftp proba stb.) akkor a bejovo forgalom szepen elinditja folyamatosan a percszamlalot?

Router log pelda:

10:22:49 PPPoE start to dial-up
...
10:22:52 IPCP3: IP is XXX.XXX.XXX.XXX
...
10:23:13 Unrecognized attempt blocked from 89.100.242.69:48617 to XXX.XXX.XXX.XXX UDP:53630
10:23:15 Unrecognized attempt blocked from 89.100.242.69:48617 to XXX.XXX.XXX.XXX UDP:53630
10:23:15 Unrecognized attempt blocked from 92.83.207.157:3156 to XXX.XXX.XXX.XXX UDP:53630
10:23:19 Unrecognized attempt blocked from 89.100.242.69:48617 to XXX.XXX.XXX.XXX UDP:53630
10:23:19 Unrecognized attempt blocked from 92.83.207.157:3156 to XXX.XXX.XXX.XXX UDP:53630
10:23:41 Unrecognized attempt blocked from 95.168.57.7:2927 to XXX.XXX.XXX.XXX TCP:6881
10:23:44 Unrecognized attempt blocked from 95.168.57.7:2927 to XXX.XXX.XXX.XXX TCP:6881
10:24:50 Unrecognized attempt blocked from 212.233.230.138:48373 to XXX.XXX.XXX.XXX UDP:22282
10:24:51 Unrecognized attempt blocked from 212.233.230.138:48373 to XXX.XXX.XXX.XXX UDP:22282
10:24:54 Unrecognized attempt blocked from 212.233.230.138:48373 to XXX.XXX.XXX.XXX UDP:22282
10:25:00 Unrecognized attempt blocked from 212.233.230.138:48373 to XXX.XXX.XXX.XXX UDP:22282
10:25:55 Unrecognized attempt blocked from 92.249.206.230:6881 to XXX.XXX.XXX.XXX UDP:6881
10:26:44 Unrecognized attempt blocked from 212.233.230.138:49996 to XXX.XXX.XXX.XXX UDP:22282
10:26:48 Unrecognized attempt blocked from 212.233.230.138:49996 to XXX.XXX.XXX.XXX UDP:22282
10:26:54 Unrecognized attempt blocked from 212.233.230.138:49996 to XXX.XXX.XXX.XXX UDP:22282
10:28:22 Unrecognized attempt blocked from 98.155.82.168:20637 to XXX.XXX.XXX.XXX UDP:40164
10:28:24 Unrecognized attempt blocked from 98.155.82.168:20637 to XXX.XXX.XXX.XXX UDP:40164
10:28:27 Unrecognized attempt blocked from 98.155.82.168:20637 to XXX.XXX.XXX.XXX UDP:40164
10:28:33 Unrecognized attempt blocked from 98.155.82.168:20637 to XXX.XXX.XXX.XXX UDP:40164
10:30:09 Unrecognized attempt blocked from 98.155.82.168:20637 to XXX.XXX.XXX.XXX UDP:40164
10:30:11 Unrecognized attempt blocked from 98.155.82.168:20637 to XXX.XXX.XXX.XXX UDP:40164
10:30:14 Unrecognized attempt blocked from 98.155.82.168:20637 to XXX.XXX.XXX.XXX UDP:40164
10:30:20 Unrecognized attempt blocked from 98.155.82.168:20637 to XXX.XXX.XXX.XXX UDP:40164

Hát nem egészen. Ha ugyanolyan feltételek vannak, a díj is ugyanannyi (Vodafon, Vitamax Standard), a T-nél kisebb, de vagy van havidíj (Domino Aktív), vagy ugyanannyi (Nap). A Praktikum is 33 Ft, ha 15000-el töltöd fel.

Ne félj, nézik egymást. Ha ekkora különbségek lennének, senki se használná.

Almat kortevel ne. A praktikumot a domino nappal (38 Ft) es vitamax standarddal (41 Ft) tessen osszehasonlitani.

Viszont most, hogy nezem, tenyleg csak a praktikum (a ket opcioval) meg a limit az elo tarifacsomag prepaidre, semmi mas? Mert ez igy mondjuk tenyleg eleg hurka

Ez a nagy brand-váltás kapcsán semmit nem mutatott fel a Pannon. Pl a praktikum percdíjak toronymagasan a legdrágábbak. 41 Ft. Ez a T-nél max 33 hálón kívül, a Vodánál a speciál opcióval meg 25 Ft.

Arra nem jött rá senki, hogy ezzel a csomaggal pontosan hogy a vezetékes telefonok megtartását segítik elő?

Ha a Pannonnak ez hálón belüli választható opciója lenne, akkor hívna mindenki pannont, vagy tartana pannonos (bocs telenoros) mobilt. És még talán többet is nyernének az ügyön mert a pénz a Pannon hálózatán belül maradna.

Mondjuk nem mindegy milyen irányba...
"Az ország gazdasága a szakadék szélén állt, de tettünk egy nagy lépést előre."

Én is regisztráltam a vezetékeshívóra. Rákérdeztem a kapcsolási díjra. Kiderült, hogy volt náluk tegnapelőtt egy hibás belső eligazítás, azért beszéletek hülyeséget. A lényeg: a kapcsolási díjat csak akkor számolják, ha a másik fél felvette a kagylót. Egyéb esetben nem.

De ez már egyértelműen le van írva a Macika átal idézett lapon is.

Hiába, minden nap fejlődik valamit a szolgáltatás.

Ez az ÁSZF új megjelenési formája?

Ha valakinek vannak kétségei vezetékes-hívó témakörben: http://www.telenor.hu/uzleti-koltsegcsokkento/vezetekes-hivo/

Jogos a felháborodásod, de végül is igyekeztek tömören megfogalmazni a dolgot. Értelmezve a szöveget végül is én is erre jutottam (mint ahogyan írtam is).

Tényleg semmi, mert simán letagadják. Még az NHH is letagadja. Majd hivatkozik a bíróságon a beszélgetésre. Kértem, ha hivatkozik, akkor csatolja be a peranyagba - azt persze, nem meri.

Igen. Nem láttam az Eht-ben kivétel ez alól.

Miért nem lehet ezt egyértelmüen leírni. Amit idéztél, az is zavaros fogalmazás. Egy ekkora cégnél egy egész emeletnyi jogász üldögél.
Ha ebből ez jön ki, az csak szándékos lehet.

Mellesleg amit mondtak, azt másnap egy másik üsz-es símán letagadja. Hacsak nem rögzítetted a beszélgetést. Bár akkor is mi van? Semmi.

Én meg úgy gondolom, hogy a vezetékeshívó egyelőre még egy promociós termék (visszavonásig). Azt is kötelező beletenni az ÁSZF-be?

Kössz, ez most jól esett, végre egy jót nevettem ma... méghogy megvonod az írásjogát

Jól értelmeztem, az ügyfsz is megerősített.

Tapasztalat alapján: kapcsolási díj csak a felépült hívások után van, és akinek a tarifacsomagjában lebeszélhető Ft keret van, abba beszámít a kapcsolási díj is.

Értem, tehát itt a pannongyalázóban (csakúgy, mint a vodagyalázóban) csak olyan hozzászólást lehet tenni, ami burkoltan vagy nyíltan a szolgáltatót dícséri. Rendben.

Konkrétan kétszer megírtam, hogy amíg nincs benne az ászf-ben, addig nem is számlázhatják (Eht 131§ c,q), és konkrétan ezt (valaki) kétszer is kitörölte.

Nem. Egyszer kéne őket megbüntetni egy valódi büntetési tétellel, ami nem néhányszor 10 millió lenne, amit pár óra, esetleg nap alatt visszaszednek.
Mondjuk én még drákóibb lennék, és nem pénzbüntit szabnék ki, hanem pl. csúcsidőben kikapcsoltatnám 10 percre a hálózatukat, és kötelezném őket, hogy jóelőre minden médiában bejelntsék, valamint a reklamálóknak elmeséljék, hogy ezért és ezért büntették meg őket. Ennek komolyabb következményei lennének.

Ez az eset is kitűnően bizonyítja, hogy képtelenek az ÁSZF-jüket karbantartani. Néhány 10 milliós büntetést lassan már megint megérdemelnének ezért. (Nem vagyok egy vérengző típus, de vérlázító, hogy valamit agyba-főbe hirdetnek, de hivatalos formába már nem képesek önteni, így pedig számonkérhetetlenekké válnak. Még azt sem tartom kizártnak, hogy ezt direkt csinálják.)

Én is ugyanezt tapasztaltam. Nem lesz ez rossz.