Ebbol is lathato, hogy mindegyik szines kijelzonek szuksege van feher szinu hatterfenyre amelyik a szinszures elven mukodik (tahat nem OLED) csak abban kulonboznek, hogy valamelyik aktiv hatterfenyt hasznal (backlight) a tobbi pedig a visszavert fenyt hasznositja ergo kevesebb energiat hasznal..

Mindenesetre a lényeg a következõ:
van transmissive kijelzõ, amely háttérvilágításos, és napfényben nem látható, ilyen van a notebookokban.
van reflective, amely annál jobban látható, minél több fény esik rá, ezért nincs háttérvilágítása, csak elõtérvilágítása, de az sem szükségszerûen, mert sima szórt fényben is többé-kevésbé látható.
a kettõ ötvözete a transreflective, amely egyszerre transmissive és reflective, amelyet kis fényerõsség esetén a háttérvilágításának köszönhetõen láthatunk, napfényben pedig relfective tulajdonságának köszönhetõen.

http://www.pocketpccentral.net/help/disptypes.htm
ha tudsz angolul, tanulmányozd.

"Reflective TFTs cannot be backlit, and so require front lighting"

Láttál már reflektív kijelzõt?

A háttérvilágítás, az háttérvilágítás.
Célja: egyenletes fehér (monokróm kijelzőknél szines is lehet) fény biztosítása a színszűrők megfelelő ellátásához.

Homogén háttérfény létrehozása:

1: elektrolumineszcens lap segítségével.
Az elektrolumineszcens lap előállítása vastag illetve vékonyréteg technológiával történik. (Vastagréteg technológia: Szitázás)
lásd: www.c-m.hu
előnye: tökéletesen egyenletes homogén fényfelület.
hátránya: működési elvéből adódóan 110V/400Hz táplálást igényel amit a ma használatos 3,7V-os Li-ion és egyéb forrásokkal csak inverterek beiktatásával lehet biztosítani.

2: Pontszerű fényforrás (led) fényének elosztása különböző fényterelési trükkökkel. (élvilágító: amikor egy többrétegű speciális műanyag lemez éleinél belépő fényt úgy terelünk, hogy a lapjánál hagyja el a testet)

3: vonalszerű fényforrás: lásd 2-es pont, csak nagyobb kivitel (pl fénycső)

Itt van némi tévedés, ugyanis a reflektív TFT (nem tudom h nem TFT bõl van e ilyen) kijelzõnek nem hátul, hanem elõl van a megvilágítása, tehát fizikailag a kijelzõ fölött (nem backlight, hanem tulkép "forelight"), és maga a kijelzõ olyan, hogy minél erõsebb a szembõl ráesõ fény, legyen az a bepített megvilágítás, vagy külsõ napfény, annál jobban lehet látni a kijelzõt, tehát tûzõ napon tökéletesen használható.
Telefonban nem tudom, hogy létezik -e ilyen kijelzõ, régebbi PDA -k ban használták, mint pl. a teljesség igénye nélkül a fentebb említett m5x5 -ös palmokban, illetve iPAQ 36xx, 37xx, 38xx sorozat, QTEK stb. A kijelzõ hátránya, hogy a kijelzõvilágítást használva meglehetõsen rossz a színvisszaadása, fakó.
A transzreflekítv kijelzõ (amelynek valóban oldalt van a megvilágítása) sokkal rosszabbul látható direkt napfényben, ellenben saját világítását használva élénkebb, élethûbb színeket tud megjeleníteni.

Jah es nyilvan itt is igaz a olcso-draga-meregdraga, lassu-majdnem jo-tokjo, vekony-vastag-megvastagabb parhuzam.
Persze ahogy a technologia megy elore a regi dolgok mind eltunedeznek. Peldaul a 256 szinu STN kijelzok mar szinte csak ipari kijelzokent vagy GPS terkepeken hasznalatosak (T68 es S55 kollegak nem megharagudni!:) mert ott nem kell nagy gyorsasag es a lomhasag sem halalos problema.

A passziv matrixos kijelzoknel a csomopontokban egy passziv elem foglal helyet (kondenzator) amit frissiteskor feltolt a vezerles ha az adott pontnak eppen 1 az informaciotartalma. Ezt jobb esetben masodpercenkent legalabb 25-szor illik megtenni. Mivel azonban a kondenzator kisulese eltart egy darabig ezert aztan a kijelzonk meglehetosen lomha lesz. Ez foleg animacioknal fog megmutatkozni.

Az aktiv matrixos kijelzoknel minden csomopontban egy memoriaelemet helyeznek el -ez lehet tranzisztoros, diodas kinek mi tetszik- ami a frissites utan amig tapfesz van addig megorzi az allapotat. Igy a kep allandoan franko vilagos es eles marad mivel nincs benne jelentos kapacitiv tag ami a passziv matrixoshoz hasonlo karos effekteket tenne a temaba.

Megemlitenem meg, hogy a ma hasznalatos leggyakoribb kijelzok mind szinszures elven mukodnek, tehat a feher szint a hattervilagitas adja (elektro-lumineszcens lap, vagy ledes elvilagito), mig a tobbi szint ennek a fehernek a szuresevel allitjak elo (RGB szuro) Ezert aztan a fekete sosem lesz szep fekete, bar nemelyik gyarto mar egeszen szep fekete alapot tud csinalni.
Igazan azok a gyonyoru kijelzok amik hattervilagitas, es szinszures nelkul, kozvetlenul elo tudjak allitani a harom alapszint es ebbol ugye mar barmit ki lehet keverni. Ez az OLED vagy OELD ki hogy hivja.

A lényeg: most szines kijelzős telókról van szó....

És ne hagyjuk ki akkor a jó öreg R520m-et sem!

Gabesz

MCA-10 a kamera neve.

De igen, a legelső kamerát /talán MCA-10 / tudja kezelni. Igaz a kijelzőt nem lehet keresőként használni és asszem a képeket is csak wapon keresztül /vagy hogy/ lehet eljuttatni a gépre, de akkor is kezeli. Ugyanez vonatkotik a T39-re és talán még néhány mono Erára.


Guni

Ericsson T56??? Ilyenről nem tudok. T65-ös az van, de az nem tudja kezelni a kamerát (MCA-25-öst biztosan nem, mert egyáltalán nem is érzékeli, hogy csatlakoztattam bármit is).

Az én Alcatel 535-öm NNL=Napon nemigazán látható, vagyis tűrhető, de ugyebár ez is STN.

Ez tény: a régebbi monokróm kijelzősök jobban olvashatók napon, mint a mai szinesek zöme. De vannak okés szinesek is. És ne feledjük: a monoval nem lehet fotót csinálni...
(Bár mintha a Eri T56-höz lett volna fényképező)

Motorola v525 NNL a lányomé
motorola v300 NNL a bratyóé
a z600-asról meg már írtam ugy sz*r ahogy van, ilyen béna egy család !
Most egy kicsit ideges lettem Valahol megkeresem a 6210-esemet nyárra

Sziasztok!

Annyit fűznék a témához, technológiai leírás ide vagy oda, hogy a t68am kijelzője sokkalta jobban olvasható napfényben, mint a t610esemé!
Mivel már volt régebben is egy ilyen jellegű topic, ott is megírtam anno hasonló tapasztalataimat... Még1x. Történt, hogy egy napos napon buszon utazva, valaki a 7650esét szerette volna látni és a kezével árnyékolgatta a kijelzőjét, mire én a t68amat csont nélkül tudtam olvasni (alap normál téma).
Napsütésben a legjobb a világos háttér, sötét szöveg páros.
Sajnos azt be kell ismernem, hogy a t610 tényleg kicsit gáz erős napon.

Gabesz

Hogy a 6230 kijelzőjéről mondjak valamit: ugyanolyan jól látszik a napon, mint a 3650 vagy 6600. Kisebb a felbontása, de mivel az aksija akkora mint a 6600-é, sokkal tovább tart. Azt hogy mennyivel, még nem tudom, mert kb. 1 hete van meg és még csak 2-ra töltöm. 3 töltés után fog beállni, de 4-5 napot elmegy. (szerintem) Telefonálásra, meg még fotózásra is elég. A szinei összehasonlíthatatlanul szebbek az elődökénél (6xxx széria), végülis ez már 65k. Volt már szebb kijelzős telóim: 6600, SX1, P900, GX20, de ez a kicsike méretben és tudásban nagyon megfogott. Ha a szoftver hibáit kijavítgatják. Frankó teló lesz (most is az, a hibákat leszámitva: ld. a 6230 topicot)

3650,6600,sx1 NJL

Na és ha már itt tartunk mi a különbség az aktív- ill. a passzív mátrixos kijelzők között? Mit jelentenek ezek egyáltalán?


Guni

És az UFB-LCD-ket honnan világítják meg?

(Itt most az inverz színes kijelzőkre gondolok, remélem jól tudom a nevüket...)

GSM

Én csak annyit írnék, hogy nem OELD a kijelző, hanem OLED...

Én úgy tudom a 7650 TFT-s, de úgy látszik tévedtem

Amiket én tapasztalatból mondok:

7650: NJL
S55: NNL
T68: NNL

nem véletlen a két NNL, hisz ezek STN kijelzők...

holnap majd megnézegetem a haverok telójának kijelzőit, és majd írok újabb véleményeket.

kukacwap

6230 kijelzőjéről lehet valamit tudni?
(Főleg tapasztalat érdekelne. Ha lehetek telhetetlen a 7650-hez viszonyítva )

Belloka!
Vagy telót cserélsz, vagy lakhelyet... Az északi sarkon 6hónapig sötét van, ott jól használható.
A viccet félretéve: a Z600-at soha az életben nem fogod napsütésben használni. Célszerű egy másik telóra cserélni. Hogy milyenre, remélem itt találsz majd tippeket.

cooler21!
A TFD kijelző diódákat használ, a TFT tranyókat. A diódás elvileg vékonyab, és valamivel kisebb fogyasztású. Képminőségileg majd egyenértéküek. Mindketőből van NJL és NNL is. A szakemberek kedvéért: van belőlük reflective és translective is. Célszerű vásárlás előtt érdeklődni, hogy az adott telóba milyen van.
TFD = Thin Film Dióda. (vékonyréteg dióda)

A lényeg, hogy tök mindegy minek nevezi az ember: TFT-ből is van olyan ami nem látszik a napon, meg a TFD-ből is. Meg van olyan is, ami jól látszik. Az lenne a lényeg, hogy akinek van szines telója, az leírja, hogy látszik-e vagy se. Szerintem a szakmai elnevezése az emberek zömét nem érdekli....
Tehát: kérjük a tapasztalatokat !

A következő formában:
NJL = napon jól látszik
NNL = napon nem látszik

teló típusa = NxL
pl.
Nokia 6600 = NJL (egyébbként TFD kijelzős)

Az x helyére a J vagy N betüt kérnénk.

érdekesek az oldalak, majd egyszer megfejtem őket:)
köszi!!

már csak annyit, hogy melyik a fejlettebb, újabb,vagy jobb lcd: a tft vagy a tfd?

Mindenesetre a sotet temak nem elonyosek napsutesben

Na ez egy jó topic! A szakzsargonból igaz egy kukkot nem értek de mindegy! A probléma az hogy egy kicsit elkéstem! z600-asomból napos időben egy dekát nem látok, és ez nem a sör miatt van (mindig!) Ha ez a topic előbb indúl biztos nem veszem meg a drágaszágot Kérdés: Lehet valamit javítani a láthatóságán valamilyen szűrővel, kütyüvel, fóliával? Próbálgatom a témákat is cserélgetni sötétebb, világosabb, ötlet? Vagy készülékcsere, nem vagyok egy otthon ülő fajta, csak ez a k*va eső állna már el egyszer!
Ha van segítség Köszi!

STN (Super Twisted Nematic)
TFT (Thin Film Transistor)
TFD (Thin Film Diode)
OELD (Organic Electro Luminescence Display)

olvasnivalok:

http://www.epson.co.jp/e/newsroom/tech_ ... single.pdf

http://hackman.mit.edu/6976/LHandouts/6 ... re18-3.pdf

hehe: Japan vodafone-nal keszulekosszehasonlito tablazat ))

http://www.vodafone.jp/english/products ... arison.pdf

mit jelent a tfd rövidités?a tft-t tudom, thin film transistor...
6600 nem tft?! sztem az...
üdv
c21

"A reflektiv a reflekszió szóból származik, ami visszaverődést jelent. Namost a reflektivnek általad nevezett kijelzővel épp az a baj, hogy nem ver vissza semmit, ezért sötét a napon. Ép ezért az antireflektiv jobban fedi a lényegét."

Az egy dolog, hogy mi fedi a lenyeget, egy masik, hogy a gyartok mit minek neveznek..

"Viszont van transflective es reflective." - Ezt valami idióta angol "szak"újságíró találhatta ki, akit azóta is majmolnak az emberek. Viszont semmi köze a valósághoz...."

Ez az idiota ujsagiro ezekszerint kijelzo gyarban dolgozhatott, mivel ezeknek a kijelzoknek ez a valos, a gyartok es forgalmazok altal is hasznalt neve.
Amikrol te irsz, azok az ujsagirok altal elferditett nevek..

Ha lesz egy kis idom, elokeresem az idevonatkozo oldalakat..

reflekszió ≠ reflexió?

QwertyQ!
A reflektiv a reflekszió szóból származik, ami visszaverődést jelent. Namost a reflektivnek általad nevezett kijelzővel épp az a baj, hogy nem ver vissza semmit, ezért sötét a napon. Ép ezért az antireflektiv jobban fedi a lényegét. (azért sötét, mert elnyeli a ráeső fénysugarakat). De nem ez a lényeg... Fogalmi zavaraid vannak: az, hogy TR, vagy AR a kijelző, NEMCSAK a gyártástechnológiából fakad. Példa: a Nokia 6600 az TFD kijelző (a 3650 is), mégis TR, a P800 az TFT mégis TR. Ellenben a Motorola v600 kijelzője bármilyen jó 176x220 65k mégis AR, pedig TFD. ÉS állítólag Sharp gyártmány. Napon semmi nem látszik belőle (tapasztalat). Ugyanez az SE Z600 kijelzőjénél is: szintén AR, szintén nem olvasható-látható napon. Ezekkel napon LEHETETLEN képet csinálni (legfeljebb találomra kattintva)

"Nem letezik "transzreflektiv" es "antireflektiv" kijelzo.
Viszont van transflective es reflective." - Ezt valami idióta angol "szak"újságíró találhatta ki, akit azóta is majmolnak az emberek. Viszont semmi köze a valósághoz....

"A ma kaphato osszes szines mobil transflective..." - Mekkora tévedés....
Amit az STN kijelzőkről írtál, nagyjából valós.

Az S55 is STN, azaz passziv mátrixos és AR.

Hát én nem tudom de az S55 kijelzője már akkor is teljesen sötét, ha kiejtem a számon a nap szót. Gondolom a többi 101×80-as Siemens is ilyen.


Viszont a Palm m515-öm kijelzője az tényleg tökéletes volt tűző napon is. /bár nem annyira mint a mostani mono m500-am... /


Guni

Az otlet jo, de az iras hibas.. Nem is kicsit..
Nem letezik "transzreflektiv" es "antireflektiv" kijelzo.
Viszont van transflective es reflective.
A transflective kijelzo oldalrol van megvilagitva es a kijelzo mogott van egy tukrozodo reteg, igy a napsutest (fenyt) visszaverve lathatova valik a kijelzo kepe hattervilagitas nelkul is.
A reflective hatulrol van megvilagitva es vilagitas nelkul nem latszik semmi a keszulek kijelzojen..
A ma kaphato osszes szines mobil transflective...
En mobil kategoriaban egy reflective kijelzos telora emlekszem, es az is okostelo, ez a Tre270-es..

Az, hogy napsutesben mennyire lesz lathato a telo kepe, ez kemenyen fugg a kijelzo tipusatol. A TFT, TFD es az ujabb polysilicium (GX20/30) kijelzok jobban lathatok, mert a fenyt atereszto reteguk vekonyabb, igy a feny utja oda-vissza rovidebb, kisebb a veszteseg..
A regebbi STN kijelzok fenyatereszto retege (pontosabban maga a kijelzo) vastagabb, igy kevesebb feny jut el a tukorig, igy az is kevesebb fenyt juttat vissza, igy kevesbe lathato a kijelzo kepe hattervilagitas nelkul (a napfenyhez viszonyitva a hattervilagitas fenyereje keves, igy, ha a fenyatereszto/visszavero kepesseg kicsi, akkor nappali fenyben a kijelzo nem lesz konnyen olvashato)

Pl.: P800/P900 TFT, 3650/7650 TFD kijelzoju napfenyben, tisztan jol olvashatok..
SE T610, Nokia 6610 STN napfenyben nehezen olvashatok..

Ez jó ötlet!!
A transzreflektívek között nincs kölünbség??

Közeleg as nyár, a napsütés úgyhogy úgy érzem, goglalkozni kellene ezzel a témával is. Sokaknak csak a kijelző felbontása és szinmélysége a mérvadó, aztán csodálkoznak, ha egy napos nyári napon semmit sem látnak szeretett telefonjuk kijelzőjén (bár én már napos tavaszi napon sem láttam semmit: egyszerüen fekete).
Tehát: kétféle kijelző van a fényvisszaverődés szempontjából: a. Transzleflektiv b. Antireflektiv. Az antireflektiv kijelzőket napos időre senkinek sem ajánlom (semmi sem látszik) A transzleflektiv kijelzők okésak: nagyon jól használhatók napos időben IS. Pláne a fotós terlóknál érdekes a dolog. A témát nem mindig vihetem árnyékba...

Egy pár példa:

Okostelók (3650, 3660, 6600, P800, P900, SX1): transzreflektiv.
Nokia 6230: transzreflektiv.
Motorola v525, v600: antireflektiv.
SE T610, Z600: antireflektiv.
Sagem Z6: transzreflektiv.
Siemen MC60: antireflektiv.

Ha valaki tud még (biztos van), kérem írja le ide !
Jó összehasonlítást!