... az okos menedzsment valószínüleg rájött arra, hogy nem érdemes ebbe a szolgáltatásba befektetni, mert a kutya sem használja a mobil TV-t. Persze kivételek vannak és lesznek, azt is elhiszem neked, hogy te nagyon használod és nagyon szereted. De szerintem rajtad kivül még van 50 ember az országban, aki mobilon nézi a TV-t. Szerintem a mobil TV legalább annyira megbukkot, mint annak idején a WAP. Az emberek rájöttek arra, hogy a WAP nem internet és ha netezni akarok jó minőségben nagy kijelzővel, akkor irány a PC. Így van ez a mobil TV-vel is. Van aki használja, van aki szereti, DE A NAGY TÖMEGET NEM MOZGATTA MEG ÉS NEM IS FOGJA!!! Tehát hidd el, nem sokan fogják siratni a Pannon mobil TV-t és ezt valószínüleg az illetékes elvtársak is így látják a Pannonnál, ezért vetnek véget ennek a marketing bohóckodásnak.

Ezen én is elgondolkodtam:D csoda, h annyiért senkinek se kell?:D a T-nél vannak normális csomagok, és még nem is élvezhetetlen a műsor annyira. Vodánál szintén nagyon drága, de ott legalább a minőséggel nincs gond. Amúgy érdekes akiről tudom, h használja a TV szolgáltatást mind T-s, vajon miért...

A Pannon leállítja a mobilTV szolgáltatást:

http://index.hu/tech/cellanaplo/2010/04/16/nepszabadsag_a_pannon_leallitja_a_mobiltv-t/

Érdekes módon a T-Mobile-nak megéri...
Mondjuk amilyen minőségben és áron adta a Pannon ezt a szolgáltatást, nem csodálom, hogy becsődölt.
Ebből persze az okos management nem azt a következtetést vonta le, hogy javítani kellene a szolgáltatáson, hanem inkább beszüntetik.

Én rendszeresen használom a T-Mobile mobil TV-t, összehasonlíthatatlanul jobb, mint a Pannoné.
A médiamánia díjcsomagokban az előfizetési dij tartalmazza a szolgáltatást és ha a keretet túlléped, akkor is csak 10Ft/perc, nem 69, mint a Pannon akadozós, mosott képű mobilTV-je.

Eddig úgy volt, ha lemondtam egy szolgáltatást, akakkor ciklus végéig működött majd szépen kikapcsolt, most pedig lemondáskor azonnal kikapcsol, nálam a djuice folks mondódott igy le.

Bocs!
Pont arra gondoltam. A tartalomjegyzék szerint minden a 3. oldalon van.

Azért megírhatnád mire gondolsz, mert az ÁSZF 3. oldalán még a tartalomjegyzék van...

Nézzétek meg az új ÁSZF-et! Minden a 3. oldalon van.

Igen, a telenor márkanévváltás miatt éreztem picit aktualitását a dolognak.

Ez már nem új hír, kb. 1-2 hónapos.

Ja, hogy 30 napos? Én meg itt pampogtam magamban, hogy az Invitel 3 hete nem képes válaszolni mikor egy világelső szoftvercég -aki simán lekakálhatná a fejemet- amerikából válaszolt a feltett kérdésemre decemberben két ünnep között pár nappal a levélírásom után. És nem automatikus rendszerüzenet volt..

Különben nem lehetséges, hogy túlságosan negatívak vagyunk? Tulajdonképpen annyi szép dolog van az életben. Mit kínlódunk itt holmi céges levelekkel?

A Pannonra, Elvtársak, (no meg a Vodára, Matávra, és a T-Mobile-ra) se vonatkozik az EHT szerinti 30 napos válaszadási kötelezettség, ugye? Igen.

Ahogy Hofi et. mondta:
- Mama, jogállamban fogunk élni!
- Hova kell ahhoz menni, Géza? ...

A Vodafone és a Pannon már kapott büntetést (előbbi az internet szabadon, utóbbi az éjjel-nappalért). Már nem emlékszem mennyit, de van egy olyan érzésem, hogy a büntetés mértéke nem érte el az átvert előfizetők egy-két hétnyi előfizetési díját. Márpedig ezeket a csomagokat csak minimum egy év aláírásával lehetett igénybe venni, azaz a büntetés inkább ösztönözte őket a további megtévesztő reklámkampányok indítására...

Azért az se lenne rossz, ha nem csinálnák ezt a szolgáltatók, vagy legalábbis nem csinálhatnák büntetlenül...

Már bocs, de ha én szerződést kötök a pékkel, hogy minden nap veszek egy kiló kenyeret, cserébe ő házhoz hozza, akkor ne ő változtassa meg fél kilóra, csak azért, mert a másik felet mindig kidobtam. Lehet egyszer kelleni fog az az 1 kiló. És arra szerződtem! Amíg kifizetem, addig tartsa magát ő is a szerződéshez.

Nálunk sokaknak van mobil nete, mert ezen kívül 1 vezetékes szolgáltató érhető el, aki érthető módon évek óta nem csökkent árat. Nem azért kötnek mobil netet, mert annyira mobilok, hanem mert a vezetékes sokkal drágább. És igen haraptak a korlátlan szóra, - pedig egyik se torrent bajnok - hogy ne kelljen figyelni a forgalmat, erre tessék...

67 (!) éves édesanyám a Pannon netjét használja, mivel fél évig az ország keleti, fél évig a nyugati felében élnek, így a mobilitás neki fontos, drága és lehetetlen is lenne két helyen drótost fenntartani.
Agyilag nagyon friss nő, napi szinten közösségi oldalaz, az elfelejtett Barátok közt-et megnézi minden 2-3. nap, töméntelen marhaságot továbbít E-mailben, mégsem volt még SEMMILYEN baja abból, hogy "korlátlan" a netje, igaz, filmletöltésre sosem használta, nem is tudja, hogyan kellene.

Továbbra is az az érzésem, hogy szinte mindenki a korlátlansághoz való JOGÁT félti, valójában sosem kerülne olyan helyzetbe, hogy korlátok közé szorítsák, de a korlátozás LEHETŐSÉGE (ami nem tagadható) maga az olyan lelki törést okoz, ami már-már kibírhatatlan...


Aki képes elfogadni és felfogni, mit képes nyújtani egy GPRS-alapú internet, az nem fog csalódni, ez meggyőződésem.

Aki pedig elhiszi azt a reklámmaszlagot, amit a köcsög szolgáltatók (MIND!) nyomatnak a korlátlanságról, az meg is érdemli.

De megérdemlik, a KORLÁTLANSÁG hangsúlyozásával akartak piacot szerezni AKKOR, amikor a MATÁV (és miatta szinte az összes drótos net-szolgáltató) elkezdett korlátozni bizonyos havi forgalom felett, az emberek pedig (azok is, akik 6 hónap alatt sem forgalmaztak azelőtt 150 GB-ot) elkezdtek köpködni a korlátozásra.
Most kapják meg az átcsábítás miatti pofonokat azoktól, akik hittek nekik...

Nekem se azzal van bajom, hogy általános használatra nem elég heti 1,5 giga, hanem azzal, hogy korlátlant hirdet, jó sok embert átverve és nem korlátlant ad. Nevezze heti másfél gigás csomagnak és úgy nem átverés. A másik legnagyobb baj, hogy aki aláírt két évet, az nem bonthatja fel a szerződést, pedig a kezdeti korlátlan internet már igencsak korlátolt... a másik, hogy aki egy nap megnéz néhány videó-t, és átlépi a korlátot egy hétig használhatatlan netet kap, mert a 32kbit még sima oldalbetöltésre is édeskevés.
Aki torrentezni akar az ne mobilnetet vegyen, ez így oké is, de egy átlagfelhasználó igen csak jól járhat egy mobilnettel. Pl én is több helyen használom, és olcsóbb, mint mindenhol fenntartani egy vezetékes netet. Én szerencsére másik szolgáltatónál vagyok, hűség nélkül:D de felháborít, hogy így átvert a pannon néhány ismerősömet:S

Maradjunk annyiban, hogy aki KÉPES úgy használni a mobilnetet, ahogy/amire való, az megelégedéssel fogja tudni használni azt.

Aki azt hiszi, hogy neki jár a TELJES rendelkezésre álló sávszél, annak lesznek dührohamai.

Ha Neked a UPC netje nem tud többet nyújtani, mint egy bármilyen mobilnet (nem akartam kiírni, hogy mint a Voda internet-elérése), akkor nem vagy olyan hard-core user, mint akikről én beszéltem.

Ezt elhiszem, de azoknak, akiknél a gépen 24/7-ben megy a torrent, amin 423234 szálon 12234 darab fájlt tölt le, nem való a mobilnet.

De befér, csak 32 kbps-al.

1.5 gigat le lehet tudni kb. 50 youtube videoval. Az napi 7. Nem olyan horror dolog elerni azt meg hetkoznapi hasznalattal sem (es akkor ugye ezzel az 1.5 giga le van tudva teljesen, tehat semmilyen mas adatforgalom nem fer bele emelle)

Azért ne általánosíts ennyire. Nekem is van Voda mobilnetem és fantasztikusan tudom vele nézni a youtube-os videókat. Tehát nem csak az a lényeg, hogy mit tezsek a mobilnettel, hanem főként az, hogy mennyit. Nyilván, ha valaki naponta 3 órát ül a youtube előtt, vagy éppen egész nap mp3 számokat tölt le, mert ba...ik dolgozni menni vagy éppen nem jár suliba, akkor valóban jobb lehet neki a drótos net. De amúgy a mobilnet bőven megteszi. És van összehasonlítási alapom. Most mondtam le a Chello drótost, mert semmivel nem tudott nekem többet nyújtani, mint a mobilnet.

Teljesen egyetértek Macikával: az embereknek fel kéne már végre fogniuk, hogy a mobilnet nem arra való mint a drótos. Bármennyire is ezt verték a fejekbe a mobilszolgáltatók. Nem is értem, hogy a drótos netszolgáltatók miért nem vágnak vissza olyan reklámkampányokkal, amelyekben felhívják a felhasználók figyelmét erre.

Akkor csak annyit tudok kérdezni, hogy az illetékes hatóság, a GVH miért nem méltóztatik a Tpvt szerinti, éves árbevétel 10%-val (azaz 10-50mrdra) megbüntetni az érintett cégeket?

Ne essünk már bele a 'magyaros' túlzásos-magyarázásba!!!

Napi egy video megnézése KIZÁRT, hogy 6 egymás utáni nap alatt >1,5 GB-os forgalmat hozzon össze.

De it tis csak azt tudom írni (mint máshol), hogy a mobilnet NEM ERRE VALÓ. Nem YouTube-os böngészésre. Nem torrentezésre.
Nem RTLMOST.HU archívum visszanézegetésre.
Akármennyire is azt hirdetik a mobilszolgáltatók, hogy képes kiváltani a drótos netet a GPRS-net.
Ez HAZUGSÁG, DURVA ÁTVERÉS!!!

Szerintem ezt ők sem tudják. Ha videót is nézegetsz, akkor jobban teszed, ha a jövő héten nem mész 1.5 GB fölé. Akkor nem fognak az azt követő héten korlátozni.



Azért mert szüksége volt jó sok előfizetőre. A publikus csomagjai közül ez és így (korlátlannak hirdetve) volt a legjobban eladható. És a GVH eddigi ítéletei sem voltak számára visszatartó hatásúak, megkockáztatom, hogy a várható bírság már az előfizetői díjban kalkulált.

Most akkor a számlázási ciklus kezdetén lép életbe ez a fajta módosítás, vagy mindenkinek március elsején? Valamint miért hirdeti korlátlannak azt a netet, ami már erősen korlátolt? Egy video megnézése szerintem szinte mindennaposnak tekinthető...

A Pannonnál a számlázási ciklus nem hónap végéhez/elejéhez kötött. A március elejétől élő díjszabás melléklet éjjel-nappal flexire:

Kiemelt forgalomtípus a hozzáférési sebesség lassítása nélkül érhető el. Ezek:
- képi és szöveges tartalmak böngészése,
- e-mailezés

Egyéb forgalomtípus:
- netrádió, internet video (pl. YouTube, Videa), voice és video chat, multimédiás alkalmazások használata, online játékok használata, egyéb, a kiemelt és nem támogatott forgalomtípusokba nem sorolható forgalomtípus esetén:
Amennyiben az Előfizető adatforgalma a megjelölt egyéb, valamint a nem támogatott forgalomtípusok összességét tekintve hét egymást követő nap alatt meghaladja az 1,5 GB-ot, a Szolgáltató az azt követő napon az egyéb forgalomtípusra vonatkozó le- és feltöltési sebességet lassítja. Az 1,5GB elérése után az elérhető sebesség 32/32 kbps.
A lassítás automatikusan megszűnik, amennyiben a megadott időszakra eső adatforgalom 1,5 GB-nál alacsonyabb.

Nem támogatott forgalomtípus (fájlmegosztás (pl. P2P (BitTorrent, eDonkey,…), FTP, OCH (Rapid Share), stb.) használata esetén a teljes számlázási ciklus ideje alatt a fel- és letöltési sebesség: 32/32 kbps.

Mit lehet tudni a március elsejei éjjel-nappal változásról? Kedves pannon ügyszolga semmilyen tájékoztatást nem tudott adni. A korlátlan net, így tényleg 1,5 giga / hét-re lesz korlátozva? Valamint márc elején törli a februári forgalmat, vagy hozzászámolja?

Micsinaltak?

Erõsítsetek meg, Elvtársak!

A Pannonak - ugye - három hónappal a jogerõs bíróság ítélet után sem kell az abban foglaltakat végrehajtania? Köszönöm.

Kovetkezo gratulaciom pedig emiatt szol a pannonnak:

Pannonline, alapadatok oldal:

Információ az ajándékpercekről
Ajándékpercek száma 20
Igénybevétel kezdete 2010.02.08
Igénybevétel vége 2010.03.08
Felhasznált percek 0


Pannonline forgalmi adatok, kedvezmenyek aloldal:


Meg mielott valaki tanacsolna: hibabejelentest nem tudok tenni, leven a pannonnal -szinten rendkivul idiota modon- ugyfeljelszo nelkul nem lehet hibabejelentest tenni! (sajat elofizuval kapcsolatos bejelentesre meg azt mondom, hogy esetleg jol van, de globalice hibara ne vicceljunk mar, hogy ne lehessen) Ugyfeljelszoval pedig gondolom mar mindenki kitalalta, nem rendelkezem.

Hahh, akkor ezt most beneztem

Erre mondják, hogy: korrekt!

Szerintem nem jól tippelsz.

Általában 180 perces lehet a hívás, de ebben a tarifacsomagban levőknek pedig csak 60 perc lehet egy hívás.
(Az ÁFSZ-ben ezekhez a tarifacsomagokhoz ez utóbbi konkrétan oda van írva.)

Csomagváltás volt múlt hó 22-én, 5 gigásról 1 Gb-ra. A gondom az, hogy hiába lépek be a pannonlányba, ott azt adja a rendszer, hogy nincs megjeleníthetö adatforgalom(22-e elött még volt). Mit kell állítgatni, hogy újra meg tudjam nézni, mennyi az adatforgalom illetve hol lehet még ingyesen megtudni mennyi a felhasznált adat? Úgy sejtem, váltáskor reset-eltek mindent, ezért a kavar. Mérem én a modem programjával, csak ugye jól lenne tudni, hogy a pannon mit mér, mert ugye az más tészta sokszor, sajnos! Fene vinné ezt a sumákolást! Köszönöm Urak!

Ebben nincs vita.

Itt kezdodott, igy itt folytattam. Azt meg, hogy nem ide valo, mar elotte megbeszeltuk.

Nem tudom, ennek miért a gyalázóban a helye.
Akkor lenne gyalázkodásra méltó, ha maradt volna 60 perc, vagy épp most csökkentették volna 60 percre, hogy kihoztak egy ilyen csomagot.
Az utolsó mondat persze csücskös, valószínűleg a reklámszöveget hamarabb/mások fogalmazták meg, mint akik a háromszorozódásról döntöttek...

Ettől függetlenül a Pannonban egyre kevesebb dolog szerethető, de hát a másik kettőnél sincs ez máshogyan.

Azért a PannOnline egy igen remek szolgáltatás, a másik két szolgáltatónál a halovány utánzata sincsen.

Es most mar azt is tudjuk, miert lett 180 a hatvanbol Mas kerdes, hogy a sajtoosztalyt errol ugy nez ki nem tajekoztattak meg

" A Hívás tarifacsomag három változatban érhető el: a 40Hívás, 100Hívás, 200Hívás csomagok havidíja a nevüknek megfelelően havi 40, 100 vagy 200 darab indított hívást tartalmaznak, ezután 124, 89 és 84 forintot kell fizetni egy darab hívásért. A tarifacsomagok havidíja 4960-tól 16 800 forintig terjed, vagyis már a legkisebb díjcsomaggal ideális esetben akár 2400 percet is lehet beszélni kevesebb, mint ötezer forintért - hangsúlyozza a cég sajtóközleménye."
40hivas*60perc=2400 perc pedig 7200 lenne az ha jol tippelek

Az sem semmi az biztos!

folyamatban van...



Ilyenkor nem lehet pingelni semmit. Próbáltam ....
De majd közvetlenül IP címre pingelek a következõ alkalommal..

Több megoldás van:
1., Hordod rendületlenül szervizbe, a 'javítás' idejére lesz normálisan használható modemed.
2., Veszel egy normális (esetleg használt) modemet 5-45 ezer Ft-ért.
3., Kivered a balhét a 3.-4. javítás után, akkor talán megszánnak, és kapsz egy használhatóbb modemet.

Biztos egyébként a DNS probléma? Nslookup, tracert nem, ping pedig közvetlen IP-re működik, mikor hiba van? Mert én ebben nem vagyok biztos...

Hamarosan még inkább nem fogsz örülni a 'korlátlan' netednek, amikor majd 32 kbps-ra (azaz 4 kB/s, 240kB/perc, 14 MB/órára) fognak korlátozni...

Leírom fájdalmamat a Pannon csoda korlátlan internetjével kapcsolatban.
Adott a városunk középpontja, ahol csoda jó lefedettség van WCDMA/HSPA/HSUPA stb hálózatokon....Egy darabig karistol a net, aztán úgy gondolja hogy felesleges lett a DNS szolgáltatás, mert a firefox csak annyit csinál hogy: "Looking up www......

Innentõl hibabejelentõ, akik annyit mondanak, hogy húzzam ki a modemet és küldenek egy frissítést a SIM-re Ezután mûködik is a téma. Csak ha mindennap eljátsza ezt a Pannon, az már elég unalmas.

Volt egy SIM cserém is (amit szintén az ügyfélszolgálat javasolt), de gond naponta jelentkezik. Gondolom a frissítés csak ámítás, merthát mégse mondhatják hogy resetelünk valami eszközünket. Amúgy egy Huawei 1752 modemem van. Ami már megjárta a szervízt és visszajött szoftverfrissítéssel megjavítva Viszont a cseremodemmel (Hua E169) "szinte" rendben ment minden.

Valakinek van hasonló tapasztalata, esetleg ötlete hogy mi is itt az üdvözítõ megoldás? (Sajnos aláírtam 1 évet )

http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=128109

Így már értem, miért kellett a telefonomat UMTS-ről visszatennem GSM módra december elején (a fővárosban és környékén járva alig értettem a csodás 3G hálójukon beszélgetve az üzletfeleimet).

Nekem a munkahelyem a Nemzeti Múzeum mellett van, írd és mondd, 38 cella fogható, attól függően, hogy az épület mely részében tartózkodom!
(onnan tudom a pontos cellaszámot, mert a Best Profile-t beüzemeltem, hogy némítson, ahogy belépek az épületbe).

Gondolom, az a gond, hogy mivel nagyon gyenge a jel, mindig próbálja az erősebbet venni, de mivel a rádiójelek nem fixek, ezért mindig másik cella az erősebb. Egyébként olyan helyen is volt, hogy cellát váltott a telefon, ahol full térerő volt. Na azt nem értettem.

Igen, sajnos előfordul, hogy folyamatosan cellát vált együltőhelyében is a mobiltelefon, ilyenkor nagyon hamar lemerül.

Egyértelműen a szolgáltató hibája.

Teljesen egyetértek az egész hsz-eddel. Annyit tennék csak hozzá, hogy nem is kell ahhoz mozognia a telefonnak, hogy cellát váltson.
Az én állandó lakhelyemen sajnos nagyon gyenge a térerő. Volt is levelezésem ez ügyben a Pannonnal. A lényeg, hogy az egy helyben lévő telefon 1-2 óra alatt rengetegszer váltott cellát és összesen kb. 10 cella jelét vette ez idő alatt.

Bocs az off-ért!

1. szerintem eddig is háromórás volt a határ, mivel több beszélgetésem túlnyúlt egy órán.

2. a gyalazást meg fõleg nem értem azok részérõl, akik az eddigi (egy vagy három) órás határt észre sem vették. Ha eddig nem korlátozta õket az egy (vagy három) órás határ, akkor a jövõben miért is korlátozza õket a háromórás határ???

3. egyébként a bevezetésének tényleges okát én sem értem. Biztos nem az elõfizetõk védelme (az nem szokta érdekelni a pannont). De semmiképp sem az, hogy a háromórás hívások eddig túlterhelték a hálózatot.

+1 se350 7óra, k750 9óra, w200 7óra, k770 10!!!óra, stb. azt, hogy a GCS nem tud telefont gyártani, eddig is tudtuk