Énisénis!
http://index.hu/tech/net/wifi0508/

http://www.tadlys.com/images/logo_bluetooth2.gif http://www.tadlys.com/images/ibf_logo.gif

Jo az izraeli blutusz logo

Persze ez nem igaz:

http://www.tadlys.com/ibf.html

Asszem Izraelben tilos a bluetooth.
olyan szinten, hogy a T68-on bizonyos soft-tól felfelé, ha izraeli kártyát tesznek bele, be se lehet kapcsolni.
(az info nem biztos, csak rémlik)

A rendelet nem visszamenőleges hatályú, tehát ami eddig
van, maradhat.

Nos a következő ezközt tartom a kezemben: EPoX BT-DG02
A hátuljáról másolom:

Specification:
...
Frequency Range: 2.402~2.4835GHZ

A többit döntsétek el.




----- Original Message -----
From: <mcpie@wap.hu>
To: <list@mobil.lx.hu>
Sent: Thursday, May 08, 2003 8:09 AM
Subject: Re: [mobil] Betiltották a BlueTooth-t?


> Én úgy tudom, hogy a franciáknál (nem meglepő) zűrös a BT
> használata: a titkosszolgák használják náluk... Ez
> persze annyira titkos volt, hogy csak akkor derült ki,
> amikor a BT-szabványt véleményezésre, engedélyezésre
> körbeküldték a világban.
>
>
>
> --
> Üzenet a csoportnak: list@mobil.lx.hu
> Feliratkozás: subscribe@mobil.lx.hu
> Leiratkozás: unsubscribe@mobil.lx.hu
>
>
>

Hát ez nagyon ****. ( Mivel én nekem ilyen fajta internet elérésem van, akkor ezekszerint lehet, hogy meg fog szünni? Nekem a ház tetején van egy antenna és kb. 1-2 km-rel odébb van a másik antenna, ahonnan kapom a net-et.

Én úgy tudom, hogy a franciáknál (nem meglepő) zűrös a BT
használata: a titkosszolgák használják náluk... Ez
persze annyira titkos volt, hogy csak akkor derült ki,
amikor a BT-szabványt véleményezésre, engedélyezésre
körbeküldték a világban.

Nevetni fogsz, kerestem. De nem találtam.
Nem gondolod, hogy pont egy ilyen helyen hagyok támadási
felületet magamon??? :c))))

{i}Tényleg vannak ilyen országok?

Érdekelne. Melyek azok? És milyen indokkal?

Mert arról már hallottam, hogy a fényképezőgépes telókat nem
engedélyezik, de hogy a BlueTooth sem, arról még soha.{/i}

Mindjart irja, hogy a valaszt neked kell megkeresni )

Én nem kérdezek addig, ameddig nem néztem utána a neten,
hiszen a net arra való, hogy ÉN MAGAM megkeressem az engem
érdeklő dolgot, nem arra, hogy másokkal megkerestessem.
De mint már említettem, nem lehetünk egyformák. Elfogadom.

Tényleg vannak ilyen országok?

Érdekelne. Melyek azok? És milyen indokkal?

Mert arról már hallottam, hogy a fényképezőgépes telókat nem
engedélyezik, de hogy a BlueTooth sem, arról még soha.

Jo erzessel jottem ebbe a topicba olvasgatni, bar a kerdesre a valaszt elore tudtam. Az igaz, hogy neten utana lehet olvasni a dolognak, es kiderul az igazsag.... de...

DE HA MINDENKI A NETET BONGESZNE, AKKOR NEM LENNE FORUM!!!

Amugy vannak orszagok, ahol a BT tiltott, ott mik a szankciok? kiveszik a kezembol a telefont?

Ha esetleg elolvasod a cikket, kiderül, hogy a rendelet
visszamenőleges hatállyal nem érvényes. Mellesleg a
Westel/Pannon WLAN Access Point-jai egyrészt nem kültéri
sugárzásúak, másrészt 2,5mW alatti teljesítményűek. Ezzel az
erővel a WLAN kártyákat is betilthatnák.

valóban, terminálról belépve jó a link. Én az lx-en
nézegetem a fórumot, és ott kockákat rakott az = jel
helyére (és összekavarta az utána következő részeket).

Mellesleg pl az APEH is 2,4 Ghz es frekit használ az
épületei KÖZÖTT ( kültéri sugárzás, biztosan több mint 2,5
mw). Megnézném én, hogy mikor szereltetné le a több 10
millió forintból kiépített rendszerét.

Más: nem tudjátok, hogy a pannon illetve a westel a wlan
szolgáltatását milyen frekvencián nyomja? Nekem van egy
olyan sanda gyanúm, hogy az is 2,4 Ghz-n megy.

Jó éjt mindenkinek!

Szerintem is DIREKT úgy lett ez kitalálva, hogy a net szolgáltatókat kizárják, de más Matávot nem veszélyeztető multiknak ne ártsanak.

Nekem az első linked is kiválóan ment.

ejha, de nem megy ez nekem... Mindenesetre a targetig kell nézni a címet. (látom a kukacot sem szereti a rendszer a linkben).

mégegyszer megpróbálom a linket becopyzni
(A @ helyére egyenlőségjelet írjatok!)
http://www.hwsw.hu/oldal.php3?cikkid@810&oldal@1

Magát a rendeletet nem merem bemásolni, mert legalább 10 oldal, Macika biztosan nem örülne neki, hogy terhelem a rendszert.

Nem írtam, hogy kamu.
Azt írtam, hogy én nem mernék leírni addig valamit, ameddig
teljesen tájékozatlan vagyok a témában, és tenni sem vagyok
hajlandó azért, hogy ez a tájékozatlanság elmúljon.

> Nyitsz egy topicot egy olyan címmel (még ha kérdés is),
ami badarság.

Amennyiben egy kérdés lehet badarság. A téma egy kérdés volt.

> Ezek után leírod, hogy 2,5 mW a maximális teljesítmény,
amit engedélyeznek.

Ez ugye tény.

> Gyanítod (de lövésed nincs az egészről), hogy ez nem elég
a BT-nek.

Bocs, hogy vannak gondolataim és kérédseim. Nem láttam a
policy-ben, hogy ez ezen a forumon tilos.

> Ezek után teszel egy vitatható kijelentést.

Miért vitatható? A kijelentés az, hogy ha a BT több mint
2,5mW, akkor tilos. Ezen mi a vitatható?

> Nem értelek, de tényleg.

Nem akarsz érteni. De ha jólesik a kötözködés, akkor indítok
még szívesen pár topicot, amiben kötözködhetsz.

> Pár tucat billentyűlenyomással eljuthatsz a világon
bárhová pillanatok
> alatt, 2-3 perc alatt a világ bármilyen nyelvén
megtalálhatod a BT
> specifikációját,

Ha akarom, biztos. Ha nekem úgy esik jól, hogy megkérdezem,
akkor úgy is.

> ha itt a mobilfórumon nem akarod elolvasni (egyébként én
> írtam épp le anno, de azóta már mások is).
> Akkor miért nem teszed meg???

A fórum túl nagy. Nem lehet átlátni, így em tudhatom, mikor
ki mit írt.

> Egyébként leírom még egyszer: a BT adójának maximális
teljesítménye 0,001
> W.

Ennek leírásához miért kellett a fenti kötözködés?
Ha csak leírod, jóérzéssel tudomásul veszem. Így inkább
rosszérzéssel távozom

Slapic

Maga az alap információ egyáltalán nem kamu. Sőt! Slapicnak még igaza is lehetne (ugyanis a BT tényleg a 2,4 Ghz-es frekit használja)
Az alábbi linken olvashattok egy a témába vágó cikket:
http://www.hwsw.hu/oldal.php3?cikkid=810&oldal=1

EMBER!!!!!!!!!

Nyitsz egy topicot egy olyan címmel (még ha kérdés is), ami badarság.

Ezek után leírod, hogy 2,5 mW a maximális teljesítmény, amit engedélyeznek. Gyanítod (de lövésed nincs az egészről), hogy ez nem elég a BT-nek.

Ezek után teszel egy vitatható kijelentést.

Nem értelek, de tényleg.


Itt ülsz a net előtt.

Pár tucat billentyűlenyomással eljuthatsz a világon bárhová pillanatok alatt, 2-3 perc alatt a világ bármilyen nyelvén megtalálhatod a BT specifikációját, ha itt a mobilfórumon nem akarod elolvasni (egyébként én írtam épp le anno, de azóta már mások is).
Akkor miért nem teszed meg???

Egyébként leírom még egyszer: a BT adójának maximális teljesítménye 0,001 W.

Azt már rád bízom, hogy ezt többnek, vagy kevesebbnek tekinted a 2,5 mW-nál.

> kamu.
> ez lenne ám a hulyeség a javábol. Mert megsugom hogy a
számitogépekben a
> forradalmukat élik szal ez AKKORA BAROMSÁG MINT A HÁZ !

Tényekkel, légyszíves.

Slapic

> Valóvban született egy új törvény, miszerint a 2,4 Ghz-en
a KÜLTÉRI
> SUGÁRZÁS tilos. Azonban ez a micros internetszolgáltatók
ellen irányult
> (nyilván Matáv ösztönzésére született a törvény). És
valóban 2,5 mW -ban
> szab határt a rendelet. Ez nyilván a szolgáltatóknak édes
kevés a
> sugárzáshoz (az eddig működö micros szolgáltatók 100 mW-al
sugároztak
> eddig) A bluetooth eszközök teljesítménye kb 1-1,5 mw.
Mindjárt megkeresem
> a határozatot, és becopyzom. De a lényeg: AZ ÚJ TÖRVÉNYNEK
SEMMI KÖZE A
> BLUETOOTHOZ, AZT TOVÁBBRA IS NYUGODTAN HASZNÁLJA MINDENKI

A semmi köze picit túlzás. Az is érdekes kijelentés, hogy a
mikrós szolgáltatók ellen született, mivel hivatalból nem
születhetett ellenük. Jó, a valóság más kérdés

Az viszont biztos, hogy a rendelet nem azt mondja, hogy az
internet szolgáltatás tilos, hanem azt, hogy kültéren
maximum 2,5mW teljesítménnyel lehet 2,4 Ghz-en sugározni. És
mivel a BT is 2,4 Ghz, arra is vonatkozik. A kérdés csak az,
hogy a BT eszköz mennyivel sugároz. Ha 2,5mW alatt marad,
akkor okés, ha felette van tilos.

Slapic

kamu.
ez lenne ám a hulyeség a javábol. Mert megsugom hogy a számitogépekben a forradalmukat élik szal ez AKKORA BAROMSÁG MINT A HÁZ !

Valóvban született egy új törvény, miszerint a 2,4 Ghz-en a KÜLTÉRI SUGÁRZÁS tilos. Azonban ez a micros internetszolgáltatók ellen irányult (nyilván Matáv ösztönzésére született a törvény). És valóban 2,5 mW -ban szab határt a rendelet. Ez nyilván a szolgáltatóknak édes kevés a sugárzáshoz (az eddig működö micros szolgáltatók 100 mW-al sugároztak eddig) A bluetooth eszközök teljesítménye kb 1-1,5 mw. Mindjárt megkeresem a határozatot, és becopyzom. De a lényeg: AZ ÚJ TÖRVÉNYNEK SEMMI KÖZE A BLUETOOTHOZ, AZT TOVÁBBRA IS NYUGODTAN HASZNÁLJA MINDENKI
Üdv
Geri

Ki tiltotta be?

Nem vagyok sajnos tisztában a BT pontos technikai paramétereivel.
Ha valaki tudja pontosan, írja meg, hogy egy BT eszköz (pl mobiltelefon) mekkore EIRP-vel rendelkezik.

Az viszont biztos, hogy a BT által is használt 2,4 Ghz frekvencián a maximális teljesítményt 2,5mW EIRP-ben állapították meg. Gyanítom ez a BT eszköznek nem elég, és az eszközök ennél nagyobb teljesítménnyel adnak. Ha viszont ez igaz, akkor ettől kezdve ezt tilos használni. Ki lehet dobni a BT headseteket és BT-t kikapcsolni a telefonokban.

Remélem tévedek. Valaki legyen szíves tényekkel megcáfolni.

Slapic