Szerző |
Üzenet |
.Macika.
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 0 Tartózkodási hely: Itt ülök, szemben Veled!
|
Na igen, csakhogy minél nagyobb a frekvencia, annál inkább
"fűt" folyadékban elnyelődve.
Valamint azt se felejtsd el, hogy a 2 W az 900 MHz-en van,
az 1 ezredwatt pedig 2,4 GHz-en, azaz majdnem a háromszoros
frekin.
A DCS (1800 MHz) már későbbi szabvány, ott már csak a fele
teljesítményt szabványosították.
Nyilvánvaló, hogy akár több tízkilométerre kell elmenjen a
jel minimális veszteséggel, ezért nem lehet nagyon
csökkenteni a teljesítményt.
De mint említettem, a nagy víztartalmú szerves anyagokban
(mint az emberi test is) jobban elnyelődik a magasabb
frekvencia, ezért a BT jóval kisebb hatásfokú, ha keresztül
kell menjen rajtunk.
|
szer. szept. 10, 2003 14:40 |
|
|
392MHz
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 882
|
SAR:
a füles adóteljesítménye (a maximum): 0,001 W.
A telefoné (szintén a maximum): 2 W.
szerintem nyugodtan lehetne mondjuk 0,002 W a füles, inkább töltöm gyakrabban, és akkor müködne farzsebben is...
|
szer. szept. 10, 2003 9:48 |
|
|
.Macika.
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 0 Tartózkodási hely: Itt ülök, szemben Veled!
|
{i}nem értem mért ilyen gyenge adó van a telefonban, vagy
gyenge vevő a headsetben....{/i}
Két dolog miatt is.
Az egyik, hogy közvetlenül az agy mellett dolgozik, ezért
nem kéne igazán nagy teljesítmény (most sokkal szigorúbbak
az SAR értékek, mint a GSM szabvány kidolgozásakor).
A másik, hogy illene, ha nem rövidülne számottevően le a
készenléti ideje a telefonnak (márpedig egy nagyobb
teljesítményű adó ezt okozná), valamint az is jó lenne, ha
nem kellene 5-6 óránként tölteni a fülest, aminek ugyanakkor
a mérete és ezzel együtt a tömege is igen sarkallatos pont,
tehát az akksi kapacitásának növelése bizonyos mértéken túl
nem kívánatos.
|
kedd szept. 09, 2003 23:31 |
|
|
392MHz
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 882
|
kipróbáltam, ha kiteszem a kocsi tetejére a telefont, akkor 10m-es körzetben tökéletes......
nem értem mért ilyen gyenge adó van a telefonban, vagy gyenge vevõ a headsetben....
headsetek között van különbség hatótávolságban? próbált már valaki többfélét?
|
kedd szept. 09, 2003 23:09 |
|
|
pala3
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 11 Tartózkodási hely: Budapest
|
BT csak vékonyaknak ))
|
kedd szept. 09, 2003 21:09 |
|
|
.Macika.
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 0 Tartózkodási hely: Itt ülök, szemben Veled!
|
Ezzel én is így voltam (6310i + HBH20).
Én akkor betudtam a jelentős testméreteimnek. :c))
Ezek szerint másoknak is van gondja vele...
|
kedd szept. 09, 2003 18:38 |
|
|
fil
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 21
|
Én HBH-60/T39-et használok és nem tapasztaltam ilyen
problémát. Próbaképpen a másik szobából is kipróbáltam (cc.
6-8 m + fal), na akkor azért már szakadozott, de még érthető
volt és nem dobta el kapcsolatot.
Mondjuk normál esetben a telo ugyanazon az oldalon van ahol
a füles. Igy viszont még kocsiban, rádió mellett is megy a
hanghívás.
Miközben ezt írtam kipróbáltam, valóban néha szaggat, ha a
másik oldalamon van, Kb. ugyanannyira mintha 5-6 m-re
lennék. Érdekes.
|
kedd szept. 09, 2003 18:20 |
|
|
392MHz
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 882
|
Senki sem használ BT headsetet ?
|
kedd szept. 09, 2003 14:09 |
|
|
392MHz
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 882
|
Vettem egy HBH-35-öst.
ha a bal fülemen van a headset a telefon meg jobb oldalon melletem (kb 80cm, de köztük vagyok én), már szakadozik a vonal, ha kicsit lejjebb teszem, de még mindig a kezemben fogom, elveszti a kapcsolatot (visszateszi a hivást a telefonra.)
Használ még valaki hbh-30-ast vagy hbh-35-öst? esetlge mást?
ez normális???
ja: a telefon T68i SOFT: R8A015
|
hétf. szept. 08, 2003 19:32 |
|
|