jut eszembe egy vicc, mikor Jézus odamegy egy vakhoz:
- láss!
- látok!
odamegy egy némához:
- beszélj!
- tudok beszélni!
mire a cipész:
- ne közelíts, most százalékoltak le!

szerintem ebben a gondolatmenetben majdnem igazad van - egy a bökkenő: a sugárzott adásnál ("broadcast") ugyebár a közszolgálati csatorna nehezebben tud pénzt szerezni a kereskedelmi tévkénél (műsor, reklám, stb. kötöttségek miatt), így a legegyszerűbben a vevőkészülék adóztatásával lehet megoldani a finanszírozásukat. A mobilok esetében viszont a csatorna vétele (általában) nem ingyenes, hanem valaki szed érte díjat (adatforgalom, más módon előfizetési,stb.), azaz önmagában a készülék adóztatása ugyanazon jogcímen többszörözös adóztatást jelent -KIVÉVE, ha az adóért cserében a mobilon / kábelen önköltségi áron jár az adó....

... csak rádiósat... (ócsó, 5,52euro/hó)

akkor a vakoknak sem kell tévéadót fizetni...

És ha orvosi igazolást visz, hogy neki már nem...?

Akkor a macskát is!!!

És minden férfit lecsuknak erőszakért, mert farka van...

És mindenkit lecsuknak gyilkosságért, akinek lőfegyvere vagy konyhakése van?
Akinek meg autója, azt megbüntetik gyorshajtásért?

ha valamilyen agymosoda jól működik, akkor az az állampárti agymosoda - mint láthattuk.

Nem tudom miért olyan nehéz megérteni, nekem se a kereskedelmi, sem az állami tévé nem kell és fizetni sem akarok értük. Világos?

"ezt egyátalán nem kívánom kétségbe vonni.
Azonban hagyjuk meg a társadalom polgárainak a döntést, hogy mire kívánják pénzüket fordítani, ők, önállóan."


Látom, elég hatékonyan dolgozik a **** ultraliberális agymosodája.
Jelen esetben mirõl is van szó? Egy mobilos LUXUSFOGYASZTÁST sújt a német állam extraadóval. Itt nem az adó elvével, hanem a kivetés módjával lehet vitatkozni (nem alap nélkül).
A TV esetében egy közszolgálati adó nem tud versenyezni egyt isztán profitorientált, szenzációhajhász dezinfomáló médiacsoporttal, azaz a kereskedelmi tévékkel. Ezért valamilyen módon elõ kell teremtenie az államnak a mûködési költséget, jelen esetben TV-díj útján. Mondjuk itt is lehet vitatkozni, hogy kell-e JOGOSAN mindenkinek fizetnie, de ebben az überf@sza ultreliberális rendszerben nem lehet extra adóval sújtani a kereskedelmi adókat, mert az hûûûmegmiazhogymegmennyire alkotmányellenes. Pedig ez lenne a tiszta megoldás. Ahogy a telefonoknál is lenne egyszerûbb út.

Macika! Csak nem politizálsz?

Jóra is, meg rosszra is.

Hogy melyik a jó és melyik a rossz, azt meg közönséges sima színek határozzák meg.
Itthon is, de kint is...
Csak kint valahogy több a jobb, több ponton egybeesik a két oldal véleménye...

amit, mire is fordítanak?

ezt egyátalán nem kívánom kétségbe vonni.

Azonban hagyjuk meg a társadalom polgárainak a döntést, hogy mire kívánják pénzüket fordítani, ők, önállóan.

nem picit! Úgyhogy nálunk is be fogják vezetni... viszont itt, a lakosság 10%-ának sem lesz majd, papíron.

azért, ez még az elektroban is feladja a leckét!

Igaz: mivel mindent közúton szállítanak (a tejet meg a kenyeret is), csak a síkhülye képzeli, hogy ő nem fizeti ki ezt az adót...

Pontosítsunk: a benzin árába IS...

Ezzel maximálisan egyetértek. Végülis az "útadó" is beépült a benzin árába, így aki nem autózik sokat, nem is fizet sokat.
Csakhogy az átalányfizetés mindig sokkal jobban megéri az államnak, mert így a gonosz állampolgár mindenképp fizet ahelyett, hogy még a végén elgondolkodna, kell-e neki az, amiért különadót fizet...

Ez nem olyan véletlenül, mint a rövidujjú télikabát? Esetleg a bakancs formájú szandál?...

...én kérek elnézést...

"hasonlóképpen a telefonra is igaz, sőt arra még jobban. ugyanis annak nem is elsődleges funkciója a tv adások (dbv vagy streaming) fogása, mindössze akár erre is lehet használni egy EDGE sávszélességnél gyorsabb kommunikációra képes készüléket. viszont abban az esetben, ha nekem van egy EDGE képes, vagy 3G-s telóm, viszont azt kizárólag telefonálásra, videóhívásra, és (nem streaming media) adatok neten való böngészésére használom, akkor ez elég sportszerűtlen. főleg úgy, hogy lassan már nem fognak olyan telefont gyártani, ami ezekre nem lesz képes. "


Igen, valahol rátaláltál a lényegre. Nem azzal van a gond, hogy ezt az adót kiveti, hanem azzal, hogy nem lehet eldönteni, hogy mire veszed igénybe a készüléket. Mondjuk erre egy egyszerû módszer lenne a megoldás: a mobilos TV-nézés díjába kellene ezt az adót beépíteni, és akkor csak a trendimajdénmegmutatomaddönmagad hülyegyerekek fizetnének érte.


T68M
"(ja, ha valakiben az merülne fel, hogy akkor miből tartsák fent az állami tévét, akkor 1. szvsz semmiből, be is csukhatják 2. ha mégis kell az államnak, akkor a beszedett adókból)"

Azért elmondanám, hogy a német és osztrák közszolgálati TV-t ne vesd össze a magyar rudizoli-féle M1 és M2-vel. A kinti adásokért én is szívesen fizetnék, ha annyira színvonalas és tárgyilagos lenne a magyar adás is....

Biztos csak én gondolom úgy, hogy ez egy kib****** szemét húzás a német állam részéről?
Be kell jelentni a 3G-s telefonokat is? (picit pártállami hangulata van ennek az egésznek, nem?) És ha nem teszed meg, akkor bünti lesz??

Ez olyan, mint a súlyadó. Kell az államnak és kész. Te meg mehetsz tiltakozni a Sóhihatalba..
(Régen ezt mondjuk füstadónak hívták volna.)

Egyébiránt a hír bár igaz (l. topiknyitó link), de nem egészen pontos.

Egy német nyelvű cikk ezügyben pontosabb információforrás lehet.

Ugyanis a rádió az, amit havi 5,52 euróért kellett bejelenteni, a tévézés drágább: 17,03 euro/hó. Cirka 4500 ft gyakorlatilag a nagy semmire, havonta!!

2007 januártól az internetes tévé/rádió vételi lehetőségét is adóztatják. Ezért januártól az internetképes (modemmel rendelkező?) PCk is adókötelesek.
A GEZ (a díjbeszedő központ No-ban) szerint a mobilos TV azonban nem minősül "internetes vételnek", ebből kifolyólag már most is adóköteles.

A 3G képességű telefonokat be kell jelenteni a GEZ-nek!! Akinek bejelentett TVje van, annak ugyan másodkészülékként díjmentes, de a bejelentési kötelezettség fennáll.

A Vodafone szóvivője szerint adásuk nem minősül rádiónak (ezért adóköteles sem lehet), a dologban egyértelmű döntésre van szükség.

Elég félelmetes, ami ott kint ezügyben zajlik. Igaz, hogy a többségnek van miből, de az ötlet hamar ragadós lesz, attól félek...

Ugyanígy szednek jó ideje GEMA díjakat odakint (talán már nálunk is?) minden reprodukciós célra használható készülékre, nyomtatókra, scannerekre, CD- és DVD-írókra, függetlenül attól, hogy mire használják (azt ui. nem tudják ellenőrizni). Ez odáig fajult pár éve, hogy 1-1 scanner német driverét lebutították, mert az adót sebesség szerint kellett fizetni.
Előfordult, hogy egy scanner angol drivert használva 3-4x-es sebességre kapcsolt Ma már ilyen nincs, szerencsére.

Olyan ez kicsit, mint a nálunk most bevezetett "elvárt nyereség". Ott egyfajta "elvárható szerzőijogsértés" után szedik ezt a típusú átalányadót.

Mondjuk arculcsapásnak érzem kicsit, hogy hatalmas energiával hirdetnek (=igénygyártás) egy új technológiát, amire a többségnek semmi szüksége.
Aztán a beetetés után jól megadóztatják a frissen megvett okostelefont. Ez az eljárás akár mifelénk is jól működne, mert kopásálló az arcbőrt importáltunk bőven...



Miért, PC-kre sportszerű ilyesmit kivetni? Ha csak halvány gyanú is felmerül, hogy az adott gép internetre mehet (még 56K-s modemmel is), már potenciális közszolgálati TV-műsor élvező, ergo adóalany. De talán net sem kell, hiszen a monitorból könnyűszerrel TVt lehet csinálni. Röhej...

londelmor: kicsit túlragoztad!

ez kb. annyira korrekt, mint az artisjus matrica az üres adathordozókon. azaz tulajdonképp nem más, mint még egy adónem. (kint is vannak eszes politikusok. Ne feledjétek, az sms is meg akarják/ták adóztatni)

mit lehet erre mondani? semmit.

(ja, ha valakiben az merülne fel, hogy akkor miből tartsák fent az állami tévét, akkor 1. szvsz semmiből, be is csukhatják 2. ha mégis kell az államnak, akkor a beszedett adókból)

olyan szempontból nem jogos a felháborodás, hogy mivel nem élek ott, így nem érint a dolog, csak az elve nem tetszik. ugyanis nekem például van tv-m, de ennek ellenére soha nem nézek se kereskedelmi, se állami csatornákat rajta. házimozira viszont jó, de ez az adó ugye nem arra vonatkozik.

hasonlóképpen a telefonra is igaz, sőt arra még jobban. ugyanis annak nem is elsődleges funkciója a tv adások (dbv vagy streaming) fogása, mindössze akár erre is lehet használni egy EDGE sávszélességnél gyorsabb kommunikációra képes készüléket. viszont abban az esetben, ha nekem van egy EDGE képes, vagy 3G-s telóm, viszont azt kizárólag telefonálásra, videóhívásra, és (nem streaming media) adatok neten való böngészésére használom, akkor ez elég sportszerűtlen. főleg úgy, hogy lassan már nem fognak olyan telefont gyártani, ami ezekre nem lesz képes.

szóval ez egy elég sportszerűtlen módja az adóbehajtásnak, mert nem tudják ellenőrizni, hogy ki használja ténylegesen arra a készülékét, ami miatt beszedik, így nemes egyszerűséggel mindenki fizet, akinek lehetősége van rá. (mintha minden állampolgárt lecsuknának pár hónapra börtönbe, mert ugyan enm tudjuk, hogy elkövetett-e valamit, de lehetősége biztosan volt rá...)

Pontosan mi is a felháborodás tárgya?

1. a németeknél a mai napig van TV-díj, amit minden üzemeltettt készülék után kell megfizetni. Az ebbõl befolyó pénzbõl ellensúlyozzák az ottani kereskedelmi TV-k bevétel többletét a közszolgálati adókkal szemben
2. a telefon fukcionál TV-ként vagy sem? Ha igen, akkor arra is vonatkozik a TV-kre kivetett adó. Ha mikrohullámú sütõvel is lehet TV-t nézni, akkor arra is jogosan fogják ezt az adót kivetni.

a linkelt cikkben íták így a példát, hogy minden egyes darabért külön kell fizetni, azért írtam én is.
de egyáltalán maga az elve pofátlanság szerintem.

Ez nem így van. Egy személy TV adót csak egyszer kell fizessen. Ha otthon már van TV, ami után fizet a szegény német állampolgár, akkor mobilja után már nem fog.

A PC-kre kivetett hasonló adót sem kell (pl. cégeknek) akár 1000 PC után külön-külön megfizetni, hanem 1 után, aztán hogy az mennyi, azt lehet, hogy egyénileg állapítják meg a cég méretét figyelembe véve.

Egyébként szerintem meg vannak húzatva ezzel a TV díjjal. És csodálkoznak, hogy mindenki Kínába megy gyártatni. Fogadjunk, hogy ott egy (mondjuk gyógyszerészettel foglalkozó) cégnek nem kell TV díjat fizetnie a PC-i után?

És még sír a szájuk, hogy nem halad a megfelelő ütemben az informatika, média meg a telekommunikáció összefonódó fejlődése...
Az ilyen korszakalkotóan fergetegesen zseniálisan csodálatos ötletek nem fogják előidézni a piac rohamos fejlődését.

hát ez kész...

gondolom ez jóformán minden EDGE képes telefont érint, különös tekintettel az okostelefonokra.
akkor már inkább lőjjék le a streaming tvadásokat! fene akar a telefonján tvzni

sőt! akkor javaslom, hogy aki odafent képes idióta döntések meghozatalára (még akkor is, ha nem hozza meg őket), az fizessen havidíjat az Éhező Állampolgárok Segélyalapítványa számára.

KrE: mivel ez nem személyhez kötött adó, így ha több telefonod, van, akkor annyiszor fizeted utána az adót. sőt, ha olyan PC-d, laptopod van, akkor azok után is. (pl.: ha a családban van 3db N70, meg egy laptop, meg egy asztali PC, akkor az már egyből havi ~27,6€)

Ezek tiszta nem normálisak!
Arra azért kiváncsi lennék, hogy mi alapján vetik ki az adót, mi van, ha vkinek több ilyen telefonja van, meg úgy egyébkénk is hogy képzelik ezt?

5,52 EUR / hó havi adót fog fizetni januártól minden olyan német, aki TV-t tud nézni vagy rádiót hallgatni a mobilján.. viccesek...

http://www.mobileburn.com/news.jsp?Id=2 ... ce=SIDEBAR

biztos fellendülnek a 3120-as és 1110-es NOKIA eladások..és újra gyártani kezdik a 318-as Ericsson -t