Akkor viszont azt meg tudná valaki mondani, hogy a 2003-as NG hol, vagy hogyan jelöli meg az új merevlemezt?
És hogy ezt a jelölést ki lehet-e venni később.
Ill. megjelölés nélkül használható lesz az image fájl?
Köszönöm.

Megvan. Min. 256 MB memória kell neki. És ha ennyi van a gépben és a vid. kártya is ebből kér magának, akkor döglött a víz.

Helo!
Nekem is az a problémám, hogy ha a NG 10-es CD-jéről bootolok, kapásból azt írja ki, hogy "Not enough memory to run - press any key to continue"
megnyomom, továbbmegy. Sokáig olvassa a lemezt, utána bejön a kurzor, aztán nagysokára egy panel, hogy Registering System components...
Eztán újraindul a gép és minden kezdődhet újra.
A Driver Validation szerint minden driver rendelkezésre áll a CD-n.
Valakinek van ötlete esetleg (a True Image-n kívül)?
Köszönöm

Sziasztok!

Köszönöm a segítséget !
Meg tudtam a segítségetekkel oldani a dolgot. Nagyon hasznos egy ilyen progi nekem agusztusba szált el a gépem azóta tudom mit ér.

Minden jót Anti

Olyant keress, hogy: trueimage9.0_s_en.exe

Ebbe lehet serialt írni. Azt hiszem a "s" a lényeg

Ja, ás ha nem akarod a scheduled taskot (schedul2.exe), akkor a szolgáltatásoknál le kell tiltani.

Semmi különösebb gond nincs,csak "rossz oldalról,rossz verziót" telepítettél.
Mielőtt,a "Yó" verziót telepíted,a registry-ből még az írmagját is írdtsd ki az Acronis-nak.(Ha nem töltesz le másikat,a mostani verzió újabb 15 napra működőképes újratelepítés után)

Sziasztok!
Kellemes ünnepeket és Bolgog Új Évet Kívánok mindnyájótoknak.

Segítséget kérnék!

Feltelepítettem a Acronis.True.Image.v9.0 progit de kódot sehol nem kért.
lejárt a 15 nap és igy nem működik. win indításkor F11 gyel elő lehet hívni a progit de sehol nincs kód beírására lehetőség. Help Abaut-ba sem.

Leszedtem és újra telepítettem de a telepítés közben sem kér kódot.

Tudjátok mi a megoldás?????

UI : Ráadásul az újratelepítés után vagy két napig állandóan lefegyott a gép, aztán azóta sem.

Üdv Anti

Avagy ha nagyon nem megy egyenesen, kerüld meg a problémát.
Pl. javaslom az True Image 9.1 Workstation 3832 vagy a True Image 10.0 Build 4871 Home kipróbálását a Ghost helyett.
Ezekkel magad tudsz boot DVD-t készíteni, amelyik a SATA-t is látja nálam, és attól függően mi van telepítve és mit pakoltatsz rá, kijön 40-80 MB-ból a lemezen.

Köszi,

de első lehetőség kilőve, mert floppy nincs a gépben.
A másodikra én is gondoltam, le is töltöttem a drivert, csak a lemezen nincs driver könyvtár, se hozzá hasonló. De majd szerzek egy újrairható cd-t, és próbálkozom.

Ezek,akkor kellenek ha:
1. SATA wincsi(k) különösen ha RAID ilyenkor floppy bedug amit az alaplaphoz kaptál és folyt köv.
2.Hálózati mentés-visszaállítás itt is a lankártya floppiját kéri,..ua mint fentebb.
Medoldás:egy ISO-Boster,vagy Ultra ISO-val beleintegrálod a meghajtókat a gyári ISO-ba majd ezt írod ki lemezre.

Sziasztok !!

Az lenne a kérdésem, hogy amikor az eredeti Norton Ghost 10 lemezről próbálok bebootolni, vagy 10 percig tekeri a cd-t, egy-két üzenet, majd újrainditja a Win xp-t. Ha elinditom a driver validation results-t, ki is irja, hogy az alább felsorolt driverek hiányoznak, és ezért nem tud lemezről indulni.
The following devices do not have drivers in the Symantec Recovery Disk.

Marvell 61xx SATA2 Controller
Attansic L1 Gigabit Ethernet 10/100/1000Base-T Adapter .

Hogy lehet ezeket a drivereket rátenni a lemezre?
Segítségeteket előre is köszönöm.

OK. De estemben a NAV és NOD32 egyformán jelzett.
Amúgy állítólag a heurisztika hatékonyságában most a NOD nagyon előkelő helyen áll.

Ilyen nekem is volt ! Kb 3 hónapja találtam egy gyanús fájlt a sytem könyvtárban.(valami érdekes karaktersorozat volt a neve, és hirtelen beépült a registry-be a runservices közé) Szépen elkülönítettem, és minden vírusadatbázis frissítéskor megnéztem, hogy felismeri-e. Aztán egyszercsak végre felismerte, és amikor megnéztem a vírus készítésének idejét, hülyét kaptam. Aztán utána hihetetlen sebességgel lekaptam a NAV-ot és feltettem a helyére a NOD-ot...

Azt azért nem feltételezném, hogy a vírusirtók készítői direkt zrikálnának, főként más programok jogtisztasága érdekében.
DE. Az valóban érdekes, hogy legalább 1 gépre úgy raktam fel, hogy a Norton autoprotect üzemelt, és nem szólt semmit.
Legközelebb pedig elég volt belépni a mappába, és kapásból törölte a keygen fájlt.
Ez a 'kártevő' meg valahogy 2002 óta ismert.
Szóval erős a gyanúm, hogy csak egy nemrégi vírusadatbázis frissítés óta él a jelenség.

Sajnos én is elég sokszor találkoztam ilyen vakriasztással. Bizonyos hacker programokban, törésekben,keygenenben és jelszótörőkben találnak a vírusölők különféle kártevőket, de többnyire ezek ártalmatlanok. Szerintem azt a vírusirtók készítői is tudják, csak így akarják elriasztani a nem jogtiszta szoftverek használatától az embert.

Nekem ez az Adclicker trójai dolog azóta nagyon vakriasztásnak tűnik.
Azzal együtt, hogy a keygen fájban biztosan kellett lennie erre jellemző kódrészletnek, ha 2 vírusirtó is sikított.
DE. Az adott trójainak - ha erről volna szó, és működni akar - először is be kellett volna magát másolnia a Windows vagy a System32 mappába.
Be kellett volna írnia ennek az elindítását a HKLM/Run vagy a HKCU/Run kulcsok alá a registrybe.
Ez egyik sem történt meg, ráadásul ez amúgy is elég gyenge dolog, hogy már az MSConfiggal is látható, kikapcsolható lenne.
Plusz a vírusirtóknak a Windows mappába bemásolt fájlt is meg kellett volna találniuk, ha lenne, nemcsak magát a keygen fájt elpusztítaniuk.
Ez is egy adalék, példa lehet ahhoz a Security szekcióban néha zajló vitához, hogy melyik vírusirtó mennyire "jó", mert mit talált a másik után, vagy mit "engedett be". Mert lehet, hogy néha valójában semmit, csak úgy tűnik.
Apropó ez a topic kezd elég szanaszét alakulni - az én jóvoltomból is. Ghost után True Image, némi Disk Director Suite, most meg ez a Securitybe illő részlet.

Az első mondatodra kezdtem reagálni, de te is leírtad.
Hát igen, a november 9. az nem november 5.
Bár nekem az utóbbi körül sem tűnt fel a d-s verzió.

Hát ezt mondom én is! Azért egy heti utánjárással sikerült más forrásból szerezni. Basszus, ha jobban figyelek...
Azóta már biztiben van a rendszerem is.

Akkor nem figyeltél eléggé, vagy nem a jó linkről töltötted le.
A trial verzióhoz nincs keygen.
Olyat keress, vagy írd át, hogy trueimage9.0_s_en.exe
A demó azt hiszem a trueimage9.0_d_en.exe névre hallgat.

Ezzel kaptam egy TRIAL verziót, amivel nem lehet visszaállítani. Legalábbis nekem csak ezt sikerült kihozni belőle.
De lehet, hogy valamit rosszul csináltam. Most megnéztem a LINKet, és most azt látom trueimage9.0_s_en.exe. Lehet, hogy a korábbi (nov.5.)linkről keresve találtam egy másik verziót, amelyikben nem "s" betű szerepelt, hanem asszem "d". Ott nem volt REGISTRATION, csak BUY!
Mindegy.

Nem tudom, mit szedtél le hozzá, de a True Image 9.0-hoz való keygennel kiválasztod a progit, a kódját simán beírod a telepítőbe, ezután telepítheted, és kész.
A másik Acronis progihoz, a Disk Director Suite 10-hez viszont úgy tűnik vírusos az egyik keygen a ZWT csapattól.
A Norton úgy kivágta mint macskát sz..., mint Trojan.Adclickert tartalmazót.
A NOD32 pedig Win32/TrojanClicker.Small.IS-t ír rá.
Most nézegetem éppen, milyen gondot okozhat, mert úgy tűnik előtte más víruskeresővel néztem, ami nem jelzett. (Vagy meg sem néztem ?!?)
Nagy probléma nem lehet, mert legfeljebb csak HTTP requesteket küldözgethet.

Az nem bizti hogy bejön! Nem lehet beírni regisztrációs számot. Neten akar regisztrálni.

Ez OK!
A méret a lényeg,jeligével a TI. alkalmasabb egy fastrukúra mentésére és beollózására,mint a Ghost.Ezenfelül kissebbre és gyorsabban csinálja,de mint írtam technikai gondok miatt maradok a Ghost-nál.

Hátrány???

Ez abszolút természetes, nem? Vagy ismersz olyan programot, ahol nem egyenesen arányos a "képmás" mérete az eredei forrás méretével?

A november 9-i hozzászólásomban ott a link.
Ha meg csak fájlokat mented, közömbös, hogy NTFS-ről vagy FAT-ről teszed, mert maga a progi úgyis kezelni tudja, konvertálnia meg nem kell semmit.

Nem akarok kinyerni image fájlokat, csak válaszoltam a fenti kérdésre, hogy miért csak 12,1 mega látszik a CD-ből

Nem teljes partíciót akarok menteni, hanem külön könyvtárakat és fájlokat, és ez esetben kezelnie kell az NTFS file-renszert a proginak.
Egyébként csak a fontos adatokat szeretném menteni, és nemcsak helyhiány miatt, hanem mert kevesebb ideig is tart. Ezért is örültem meg nagyon az említett Trueimage-nak. Jut eszembe, hol is talál ilyen csodát az ember?

Nem kell. Ha NTFS partíciót mentettél, NTFS-ként rakja vissza. Különben próbáld ki visszatenni FAT32-re, hogy mit lép.

ISO Busteren kívül jó még pl. a Magic ISO Maker és a DOS-os BBIE.
De nem igazán értem, miért akarod a boot image-t itt kiszedni. Hacsak nem akarnál más összeállítású Recovery Boot CD/DVD-t összehozni.
Az meg úgy tűnik nem megy a linuxos boot és egyebek miatt.
A boot image kinyerés a Win2k/XP stb. telepítő CD összefésüléseknél játszik igazán.
A partíciómentés azért jó, hogy nem kell semmivel foglalkozni, egyszerűen visszaállít egy működő partíciót egy adott időpillanat szerint. Kétségtelen, hogy nagyobb helyet foglal, mint csak egyes adatfájlok backupja.
Persze ki lehet a partíció image-ből is nyerni fájlokat, de ha direkt ez a cél, jobb a True Image célirányos mappa és fájlmentése, vagy inkább a WinRAR.

Kicsit dadogós volt a fórum...


Értelemszerüen:csak azt tudod visszaállítani amiről képmásod van.
Ha,csak egy könyvtárat mentesz csak azt tudod visszaállítani,nem az egész partícót,de ezekból természetesen bármelyik filét..
Van olyan 88 GB-s parícióm, "képmásban" is 26GB(Ghost alatt)-sőt van egy ami ami 125(az mégnagyobb)- temészetesen itt legfejebb a filestrukutúrát érdemesebb ementeni amire a Tru. alkalmasabb mint a Gost hiszen maga az a "lényeges"adat ennél lényegesen kevesebb.
A Ghost nagy hátránya:ha nagy a partícó nagy a képmás.

Könytárakat és Fájlokat, vagy csak könyvtárakat?
És ha csinálsz vele egy BOOT CD-t vagy floppy-t, erről bootolva helyre lehet állítani az NTFS partíciókat is, vagy NTFS-hez be kell szerválni mondjuk egy NTFS for DOS-t?
Egyébként jópár ISO olvasó progi nem látja a BOOT image-kat, és az írt BOOT cd-n sem látni a boot szekciót. Szerencsére azonban van pár progi, amivel ez lehetséges, Pl a TotalCommander ISO pluginjével, vagy ISOBuster-rel. Az olvasáshoz ki kell szedni az IMG fájlt, és Virtual Floppy-val be lehet olvasni.
Amúgy lehet hogy ott a Ghost explorer a kiszedéshez, de nem akarok feleslegen lementeni egy 40 Gb-os partíciót, és kiszedni utána belőle 35 megát, mert kicsit hosszan tartó tevékenység.

Könytárakat és Fájlokat, vagy csak könyvtárakat?
És ha csinálsz vele egy BOOT CD-t vagy floppy-t, erről bootolva helyre lehet állítani az NTFS partíciókat is, vagy NTFS-hez be kell szerválni mondjuk egy NTFS for DOS-t?
Egyébként jópár ISO olvasó progi nem látja a BOOT image-kat, és az írt BOOT cd-n sem látni a boot szekciót. Szerencsére azonban van pár progi, amivel ez lehetséges, Pl a TotalCommander ISO pluginjével, vagy ISOBuster-rel. Az olvasáshoz ki kell szedni az IMG fájlt, és Virtual Floppy-val be lehet olvasni.
Amúgy lehet hogy ott a Ghost explorer a kiszedéshez, de nem akarok feleslegen lementeni egy 40 Gb-os partíciót, és kiszedni utána belőle 35 megát, mert kicsit hosszan tartó tevékenység.

Könytárakat és Fájlokat, vagy csak könyvtárakat?
És ha csinálsz vele egy BOOT CD-t vagy floppy-t, erről bootolva helyre lehet állítani az NTFS partíciókat is, vagy NTFS-hez be kell szerválni mondjuk egy NTFS for DOS-t?
Egyébként jópár ISO olvasó progi nem látja a BOOT image-kat, és az írt BOOT cd-n sem látni a boot szekciót. Szerencsére azonban van pár progi, amivel ez lehetséges, Pl a TotalCommander ISO pluginjével, vagy ISOBuster-rel. Az olvasáshoz ki kell szedni az IMG fájlt, és Virtual Floppy-val be lehet olvasni.
Amúgy lehet hogy ott a Ghost explorer a kiszedéshez, de nem akarok feleslegen lementeni egy 40 Gb-os partíciót, és kiszedni utána belőle 35 megát, mert kicsit hosszan tartó tevékenység.

Én a cégemnél külső USB 2-es drive-ra Ghost-tal mentek (120GB), amit csak erre használok, így ritkán fut. Nehogy már elromoljon néhány óra üzemidő alatt egy vadonatúj Seegate. Néhány perc a mentés, és kész. Elvan a szekrényben.

Hey, az egész egy egyénileg vállalt optimális kompromisszum kérdése.
Mit, hova, mivel, milyen sűrűn..., talán még lehetne ragozni.
Persze, a HDD is megpusztulhat, meg letörölni is lehet.
De kövezzetek meg, de én mégis biztonságosabbnak és gyorsabbnak tartom, ha HDD-n van a mentés. (Ha van elég hely, mint mondtam.)
Persze ha egy 30 azonos gépből álló hálózatot kellene klónozni, nyilván DVD-re írnám.
A karcról meg annyit, hogy CD-RW-vel jártam már úgy, hogy a sok használatban úgy összekarcolódott, hogy csak hibásan lehetett újra felírni.
Legjobb ilyenkor kidobni.

Ha már csak arra gondolok, hogy egy alap telepítés driverekkel meg alap programokkal mennyi időbe kerül, már akkor megérte a belefektetett időt egy partíciómentés, még ha nem is frissítem mindig a backup fájlt, és a visszaállítás után még egy kis munka van a rendszerrel. És remélem elég ritkán kell a cd+dvd, hogy ne karcolódjon nagyon.
Ja, nekem korábban a winyóm tolta le a bugyiját, úgyhogy szerintem megéri lemezen IS tartani az adatokat. Azóta gyakrabban mentem a dokumentumaimat is. Akkor szerencsére még sikerült kimentenem 3 giga adatot kb. 12 óra alatt. A fényképeket sajnáltam volna a legjobban.

Ha ennyire tartasz a karctól, meg az egyéb hibától több különféle fajta helyre kell ugyanazt menteni.

Ennyi erővel a HDD is megpusztulhat rajta az adatokkal ÉS a biztonsági mentéssel Az RW-t a mentéssel meg csak visszaállításkor kell elővenni, mikor sérülne?

Tökéletesen így van. Én még nem is mentettem direkt DVD-re.
Ha meg van elég hely a HDD-n, utólag is fölösleges DVD-re írni.
Mégha RW lenne is, a későbbi törlés külön macera, idő. No meg sérülhet, karcolódhat a felület.

A CD/DVD-re mentésről nincsenek jó emlékeim. Főleg régebben (Ghost 2002) CD írás közben egyszercsak leállt, és hibajelzéssel megkért, hogy forduljak a Symantec-hez. Hát persze.

Mindenesetre lett egy-két söralátét egyből (mondjuk a második CD ghs filet rontotta). Jobb winchesterre menteni (meg gyorabb is), onnan még mindig leget tutti CD-t csinálni.

Igen, a Ghost 2003 annyira az NTFS-t preferálja, hogy a visszatöltéskor valamiért 8 db-ra korlátozott megjeleníthető partíciónál több van, akkor az NTFS-eket hozza előre, és a FAT-et hanyagolja, kihagyja.
Sok partíciónál így észnél kellett lenni, hogy melyiken tároljuk az image fájlokat.
Ráadásul a floppy és a CD/DVD-k is elfoglalnak 1 partíció helyet.

Ez azért már csoda. Ha van időm, kipróbálom.

Az OK, hogy a Ghost 2003 visszatöltés DOS-os boottal, DOS progiként fut, de ez a 8+3 probléma itt mégsem jelentkezik.
Ahogy a 2003 alatt elmented a partíciót az éppen a 8+3 névmegadási konvenciók szerint történik.
Ha az image-t DVD-re rakod így semmi gond nem lehet.
Hacsak... Ki nem akarsz tolni magaddal és pörkölés előtt át nem nevezed valami szép hosszúra.
No ekkor kellene megnézni, mit lép a Ghost ilyenkor, ha mégis Jolietként nyomod rá.
Mert pl. DOS létére az NTFS-t simán olvassa, sőt az a preferencia.

Éééén! Persze csak néha, de van egy programom, ami csak így fut, DOS alatt. Jó nosztalgázni.

Target:

Jut eszembe: a Ghost is DOS alatt fut (a v9.0 előttiek)

Igen, valami hasonlót írtam az Acronis Disk Director Suite esetén. Nemhogy a DVD-n Intézővel nem látod, mit tartalmaz, hanem a windows alatt készült ISO képállományban sem tudod, mi és hogyan van.

A 8+3 fájlnév persze hogy nem hozott megoldást, mert az csak annyi, hogy 'sima' DOS alól is látnád a CD tartalmát.
De ki használ ma sima DOS-t?
Úgyhogy használd nyugodtan a level2 Jolietet.

Aha, akkor ezek szerint maradunk az 1 cd + 1 dvd verziónál. Még ez is sokkal job, mint egy több órás reinstall!

Ja, a 8+3 karakter nem jött be

Igen,erről meséltünk a linux látja a wines programokat és filéket-más kérdés hogy a nézésen és a másoláson kívül mit lehet csinálni vele fordítva ez nem működik

Hoppá-hoppá! Mit vettem észre!

Ha megnézem az Acronis által készült BootCD-t az intézővel,
A lemezen a foglalt terület: 29736960bájt 28,3 MB
A rajta elhelyezkedő egyetlen könyvtár mérete csak 12,1 MB
Hát ez meg hogy lehet?! Valamit nem lát rajta a Windows? System és rejtett fájlok látszanak!!! Mi van még azon a lemezen? Így már kezdem érteni, miért nem sikerül DVDre. Lehet, hogy sima másolással nem kerül fel minden adat a winyóra?

Van egy meglátásom,hogy hol van a hiba a fenti szösszenetben:-itt az egyes variációt kellet volna válsztani a 8+3karakter,mert ezt mindegyik op.rendzer biztosan kezeli beleérve az Os-t,dost stb..

Szóval pár szóban leírom, hogy próbáltam a boot DVD-t megszerkeszteni.
1. Csináltam egy boot CD-t a programmal (sajna DVD-t nem enged).
2. A tartalmát felmásoltam a winyóra.
3. WinIso-val kiszedtem a bootimage.img-t, felmásoltam a winyóra.
4. NERO boot DVD-t írást indítottam. Belehúztam a Acronis által készített, winyóra kimásolt könyvtárat a fájlokkal. Megadtam a bootimage helyét az "Indítás" fülön. "Nincs emuláció"-t állítottam. Mást nem ezen a fülön. ISO: Mód 1, ISO 9660+Joilet / Max 31 caracter (level 2) / Ne adja ';1' .../ 64 karakternél hoszabb Joilet nevek engedélyezése. STB: 2 pipa. "Lemez egymenetben/DAO.
5. Összeállítás felírása. DVD+RW-re.

Reboot alatt hibát jelzett, press any key, Windows indul.

Én a Ghost-ról tudok nyilatkozni, a TrueImage (ahogy nézem) Target specialitása lett.

1. Csak teljes particiót (vagy disk-et) lehet menteni, de ez nekem logikus, met különben másolásnak, vagy tömörítésnek hívják a mentést. Itt az a poén, hogy vannak olyan bejegyzések a partición, amik csak ott lehetnek (FAT tábla, Boot szektor, esetleges rejtett fileok stb), ahol éppen vannak a partició. Ha nem ott vannak, nem Bootol a gép, nem áll fel a rendszer, stb.

2. A helyigény függ attól (nemcsak a Ghost-nál), hogy mit mentesz. Ami már tömörített (cab, rar, zip, jpg stb. fileok), az nem lesz kisebb. De általában így is a fele lesz a gho (ghs) file, mint volt az eredeti helyfoglalás. Ha a HIGH- választod, mégjobban, de nem annyira, mint amennyvel lassabb lesz a művelet. Visszarakni (partició) legalább akkora hely kell, mint az eredeti helyfoglalás. Azaz nem kell ugyanakkora partició, mint volt eredetileg. Lehet kisebb vagy nagyobb is.

Ha ki akarsz bármit szedni a mentett gho fileból (kivéve a splitelt NTFS particiót), ott a Ghost Explorer.

Az El Torito szabványt csak az elvi alátámasztás miatt írtam. Magad DOS bootos floppyról tudsz ilyet legkönnyebben csinálni, saját szájízednek megfelelően.
A másik irány, ami pl. az SP2 boot CD-nél van, amikor a meglévő boot CD boot image fájlját mented ki. Ez viszont első blikkre csak 'saját magához' jó, ahogy az XP CD-nél is.
Ha nem tévedek, a Win2k boot image sem jó a Win2k Serverhez.


Itt nem neked kell trükközni a megfelelő boot elkészítésével, ezt megcsinálja a program. A True Image-nél speciel ez linuxos lesz, de az neked édesmindegy, ahogy már nacorvus megírta.
Annyi a lényeg, hogy erről a CD-ről bootolsz, elindít egy True Image-t és használod.
Az volt egy kérdés, hogy erre a boot DVD-re ráteheted-e a partíciómentést is. Azt mondtam, hogy ha rá tudod tenni OK, ha nem, csak külön DVD-n lehet.
Volt némi kételyem, hogy a Nero mit szól az előzetes tartalomhoz, ha nem Neroval írt multisession.
Nos, gyanús, hogy tényleg külön DVD kell. Igaz nem True Image, hanem a másik Acronis, a Disk Director Suite 10 progival csináltam előbb egy boot ISO-t. (Ez erre is lehetőséget ad.)
A boot ISO-t Neroval felírtam DVD+RW-re. Érdekes, hogy vagy 25 MB tartalmat írt fel, de semmivel (ISO Buster, Magic ISO) nem lehetet látni, mi a tartalma, csak a 2 kB-os boot image-t.
Szépen bootolt róla, utolsó menüpontként a Windows boot is elindítható volt. Ezt válaszva viszont nem a SATA vinyó boot menüje jelent meg, hanem az IDE.
De a lényeg, hogy ezután egy csomó progit akartam rámásolni a lemezre.
Multisession folytatást nem ette meg, ha pedig újként raktam rá, akkor azt mondja a Nero, hogy van már adat a lemezen, ha ráírom az újat, ezek eltűnnek.
Így is lett. Lett egy sima, nem bootolható DVD-m, ami továbbra multisessionként is OK.
Apropó, a DVD-RW mintha nem lenne erre alapból alkalmas.


A kiválasztó menüben valóban ez van. De én beírtam kézzel 2 GB-ot. Látszólag elfogadta, de igaz, mentést így még nem csináltam.