gyeekek, ha van időtők, tőcsetek XP-t
http://www.tar.hu/nwo/html/appz/windowsxp/html

Shanar

lionwt.fw.hu
Ott fent van az Office XP Hun, most került fel nemrég, állítólag garantáltan működik! (volt már itt fent egyszer, de az csak crc errorozott letöltés után)
Xanyi

Nekem eddig még minden alkalmazás fut alatta gond nélkül.
Játékokat nem próbáltam, de majd az is sorra kerül.
Minden hardverelemet felismert probléma mentesen. (Kivéve scanner.) Kábelnetet is alapból kezelte. CD írás csont nélkül megy probléma-mentesen. (Plextor 8432 - Nero5535, CDR-Win40)
DivX4 is gond nélkül megy nálam is.
A Design engem speciel lenyûgözött. (A START menü zöldje valóban nem odaillõ, de más designbeli amorfságot még nem találtam.)
Stabilitásra az ég világon semmi panasz még eddig.
Csak az Office XP HUN-t kellen beszereznem, de sehol nem találom
Minden elég jól paraméterezhetõ. Én mindössze ki akartam próbálni, de már nem szedem le az biztos. Mivel a magyarítással sok mindent el*****nak, etért a majdan megjelenõ HUN verzióra sem cserélem le valószínûleg.

Összegezve próbáltam már minden windowst, de jelenleg XP a nyerõ nálam.....

Fulika nekem megy a Settlers 4, rip verzió.

Na jó akkor XP-ről. Amit így elsőre észrevettem:
1.A Media Player az MP3 lejátszás közben az első néhány
tizedmásodpercet levágja.
2.A CD író része csont nélkül megy (CD-re, CD-RW-re
egyaránt).
3.Az ADSL vonalat azonnal kezeli (beépített PPPoE driver
van benne
4.Az előzetes ijesztgetésekkel szemben a DivX simán megy
rajta (4.01).
5.Még a felület is elfogadható, bár ez a zöld START gomb
elég bizarr (néhány mozdulattal W2K-va alakítható .

Elsőre ennyi. Most jön néhány játék

P306

Rajta tovább emberek.
CD-írókat kezelje, driverek passzoljanak a kártyákhoz,
ki lehessen kötni a reset gombot ) és akkor átállok...

Üdv, Cov.

Eddigi tapasztalat játékok terén: Settlers 4, és a Driver nem indul el! (( Kár!

Ezzel semmi bajom, szívesen olvasgatok ilyeneket.
De azért itt még az XPről van szó ugye?
Csak, mert várom ám a tapasztalatokat, ésatöbbi

Üdv, Cov.

A C64-ben volt olyan hang művelet, ami a SID chip-ben lévő
hiba miatt lefagyasztotta a gépet (régebben ASM-ben
programoztam C64-en). Csak a C64II-ben javították (más SID
került bele), ezt nevezhetjük service pack-nek is
A DOS már nehezebb eset. De mivel ott mindenki az 5.0-ást
tartja a legjobbnak, akkor a többinek kellett hibájának
lennie. Annál is inkább, mivel annak is voltak hibás
(HIMEM.SYS, SMARTDRV.EXE) részei (bár DOS alá kevésbé
programoztam, de kollégáim már akkor emlegették az MS és
BG felmenő ági nőrokonait .

P306

mikike: c64-el is voltak hibák, igaz, nem az oprendszerben. Miért lehetett kivinni a spriteokat a keretre? Bár ebböl később előnyt kovácsoltak

DOS

meg ami a c64-en volt

Kérdezni tudni kell ! ))

P306

P306
Gratula, megtaláltad azt a kérdést, amire tuti hogy egy jó javaslat sem fog jönni.) Olyan, hogy hibátlan oprendszer szvsz nincs.

Nem akarok itt flame-et nyitni, de melyik az az operációs
rendszer, amelyikben nincsenek hibák ? Egyet (1) kérnék
megnevezni.

Köszönöm.

P306

U.i.: XP-t most raktam fel. Tesztelem és írok
soksok "okosat" ))

Hát most jobban leteszteltem: aki mondjuk laptopon infrázni akar, annak nagyon nem ajánlom, gondolom nincsenek sokan, mert az infrát nem csinálták meg benne rendesen.

akiket a letoltes erdekelne annak a figyelmebe ajanlom a kovetkezo IRC szervert ill. azon a csatornat:

irc.wolfpac.org
#betas
#betas-servers

tobbet nem irok akik ismerik ezt azok ugyis tudjak mirol van szo...


udv.: L00p3r

Olvasok itt jókat.. hogy teljesen egybeforrt a DirectX-el meg ilyenek... szép lenne ha a DirectX kernel szintre kerülne, ha mégis akkor ez egy újabb Windows amit nem fogok használni.
Bár én eléggé szeretem a WinNT 4.0-át és a Windows 2000-et, valahogy nem fér a fejembe, hogy lehet az hogy pl nincs egy biztonságos IIS verzió, utolsó "hiba nélküli" még talán a 2.0-ás volt, inkább ezzel kellene foglalkozniuk nem újabb játékplatformot csinálni sokpénzű embereknek.

Ha netezel CS-zel és CD-t írsz akkor elég a 98(se) is...
Linuxba nem tudok beleszólni,bár kétlem a nagy hadrverigényt.
Már épp ideje, h legyen vmi stabil OP-rendszer, nem?
Talán már direkt nem csinálják tutira ))

Üdv, Cov.

Megy a CS 1.3 XP-vel? ha megy akor áttérek rá, hogy ne faggyon! Bár én csak netezek ,CS-zek, és CD-t írok!
256Ram Duron800

Minek évente kiadni? Hát az MS és a PC gyártók is élni akarnak valamiből ) Szerintem is stabil, és igaz, hogy van más alternatíva (Linux??), de hát az sem egy 486-oson futosgál manapság! Gyakorlatilag a mai linuxoknak X-windows-al ugyanaz az igényük mit egy w2k-nak! De ez nem egy újabb vitaindító volt!!!!!

Adják csak ki évente, hadd legyen miből válogatni.. SP-ek meg mindenképp lesznek, szóval végül is mindegy, hogy 1 vagy X évenként adják-e ki. Igy is úgy is marad benne hiba amit foltozni kell.
Ez az XP egyébként meg elég stabil lett, ilyen téren még nemigen panaszkodott rá senki (vagy legalábbis nem olvastam sehol).
Az XP hardverigényét meg fel lehet hozni, de csak halkan megjegyzem hogy nem vannak más alternativák is, nem kötelező ezt tenni a gépre.

De akkor is, minek évente OPrendszer kiadni??
Az SPk-kel egyetértek, persze, h kellenek...

Üdv, Cov.

Tul hamar kijott az XP ez se jo, mert majd azt is elkezdik
SP1, SP2-zni. Egy op rendszert eleg lenne 4-5 evenkent frissiteni, de akor stabilra kene csinalni, ami sose ment az MS-nek.

Na most erre mit mondjak:
a hibak pont akkor jonnek elo mikor hasznaljak a rendszert! Bar biztos a microsoftnal van gond! Hiszen a zobbi operacios rendszernel nincs semmi hiba:DDDD

Csak kb naponta jonnek ki a linuxos frissitesek javitasok na de sebaj.......

Most akkor miert van az, hogy mar az MS is a jatekosokat veszi figyelembe ELOSZOR a DOLGOZOK helyett. eZ erdekes,
biztos ez tobb penzt hoz...Bar en ebben nem hiszek.
MUnkara inkabb az NT4 a legjobb bar az elegge tele van hibakkal, nem birtak rendesen befejezni.

Tul hamar kijott az XP ez se jo, mert majd azt is elkezdik
SP1, SP2-zni. Egy op rendszert eleg lenne 4-5 evenkent frissiteni, de akor stabilra kene csinalni, ami sose ment az MS-nek. Inkabb koltenek gagyi reklamra marketingre,
bugyuta szlogenekre, es az, hogy a felhasznalo vegul is mit kap, az mar ugy se jut el a nagykozonseghez.....
Gondolom az XP-hez legalabb kell 256 MB RAM es egy 400-as CPU, ami sokaknak meg nem elerheto.

TIBI

Engem is érdekel letöltésre az XP Final

Az e-mail-em:
stefy@r320.hu

Egy ideje keresgélek de XP-t sehol sem talalok!
Irjatok mar legyszi egy cimet amirol le lehetne tolteni!
Ha valaki tudna feltolteni, akkor egy FTP-t is tudok csinalni!
THX sTeFy

Még annyit, hogy van xp-ből home edition is, csak senki nem ír róla. Azon kell játszani, a másikon meg inkább dolgozni.

Nekem ugyanezzel a konfiggal ami neked van gyorsabb mint a
98 volt, szóval megy rendesen:)

Abit BH6 + C300A@450 + 256 MB Ram, 7,5 GB vinyó elég neki? Játszani nem akarok rajta, csak menjen rendesen.

Tudtook olyan web helyeket, ahol tippeket, install tanácsokat meg ilyneket lehet hozzá találni?

Vice-al tökéletesen egyetértek. Én is inkább lemondok
arról a pár dologról ami nem tökéletes az XP-ben, de az,
hogy nem kell netezés közben óránként újraindítani, a
játékok, az explorerek és a programok nem fagynak ki, nem
kell ram optimalizáló programokkal vacakolni stb stb
stb... megéri ezt a kis áldozatot. XP az új király!

"ezért mondtam, hogy tegye fel a 2000-ret(sp2), és akkor ha lesz olyan progija, ami nem fog futni rajta, akkor biztos lehet benne(99%), hogy nem fog futni XP-n sem"

Nem igaz. Épp ez a lényeg, hogy a Microsoft igyekezett egy olyan NT alapú oprendszert összedobni, amelyik brutálisan egybeforr a DirectX technológiával, és így biztonságosabb és tágabb teret adj a játékoknak, mint a 2000. Nekem szinte minden játék fut rajta. Egyetlen gond ezzel, hogy sok régebbi játék természetesen nem DX8-ra van optimalizálva, azaz (alig észrevehetően) lassabban fut, mint 9x alatt. De mivel nem vagyok hardcore gamer, nekem többet jelent az XP-be összevont 2000 stabilitása és a ME egyszerű és dizájnos működése, mint az, hogy hány játék fut rajta és hogyan.

Emléxem még a régi **** időkre, amikor lefagyott egy játék 9x alatt, és resetelni kellett... Ma már ez a múlté vééégre...

1. Először is. GUI és programozási szinten teljesen az NT leszármozottja, mert teljesen 32bites. Abból a szempontból leszármazottja a 9xszeknek (WinME), hogy egy pár alkalmazás/program, ami benne van pölö az ME-be, és nincs benne a 2000-be, az benne lesz az XP-be. De attól még programozási szempontból NT leszármazott...különben nagy szégyen volna, ha programforráskód(szülő leszármazott:fői GUI) szempontjából köze lenne az ME-hez, mert akkor a MS nem is merné állítani, hogy stabil lesz a rendszer...

2. Tehát a 9xszekhez annyi köze van, hogy egy pár progi, ami még a 2000 ben nem volt, az ebben benne lesz, de kompatibilitási szempontból a 2000hez 99%-ban közel áll, az ME-hez 1%...lásd játékok...ezért mondtam, hogy tegye fel a 2000-ret(sp2), és akkor ha lesz olyan progija, ami nem fog futni rajta, akkor biztos lehet benne(99%), hogy nem fog futni XP-n sem....mert ha 98 vagy ME-hez hasonlítja, akkor csak annyit lát, hogy 98 vagy ME alatt minden fut, XP alatt meg majd csodálkozni fog, hogy ez sem, az sem...

UI: Ha volna köze a ME-hez(programszinten), akkor nem volnának gondok a játékokkal sem...mert akkor a LINUX is olyan, mint a windows, mert van benne számológép? Egy op rendszer nem attól hasonlít valamire, mert látni, hogy majdnem olyan...ettől sokkal "beljebb" vannak a lényegek...

UI2: Tájékozódtam, és még most is azt állítom, hogy az ME-hez semmi köze, különben nem volnának komp. problémák (99%-ban), míg ami fut 2000 alatt(nem játék), az 99%ban fut XP alatt is....szal akkor most melyikhez van közelebb? Csak ne mondd, hogy 50%, mert akkor a MS részéről a legnagyobb égés volna a világon, hogy 2002-ben kihoz majd egy DOS rednszerre épülő OS-t(mint amilyen a 95/98/me)...

ennyi...

Harder:
"XP alatt nem megy a Driver és a NFS5 sem."
Nekem mindkettő fel van installálva, és futnak is...

Hasse:
"Az XP a Windows NT 5.1-es verziója, ebből a sorozatból a hatodik. ... A ME-ből applikációs szinten vettek át pár dolgot."
Jep. Ott ül a pont. Én úgy értettem, hogy nem a 2000 egyenesági leszármazottja

Na nálam egy komolyabb förtelmes bug is előjött: van infra a gépemen, de van egy belső modem is. Nos, ha az infra látja a mobiltelefont, nincs is gond. De ha elveszem, az összes telefonos kapcsolat átugrik a vezetékesre, merthogy a mobilt akkor nem látja. Ha a telefont ismét beizzítom, akkor néha magára talál, néha nem. Szépen odarakom a mobilt, tárcsáznék az előzőleg használt és jól beállított telefonos kapcsolattal, erre elkezd kattogni a vezetékes modem Az már csak hab a tortán, hogy legalább fél perc eltelik addig, mire a mobilon tudok tárcsázni, mert addig nem találja, a 98 azonnal ment. Ez elég gáz. Vagy csak az én laptopomon?

Én is először 98-ról upgrade-eltem, és utána nem tudtam új modemes telefonos kapcsolatot létrehozni. Csak a broadbandet ajánlotta fel. Ezek után csak ajánlani tudom a clean installt.

Én w2k-ról upgradeltem (persze előtte ghostos mentés) Utána egy két progi pl.: nav2001 nem ment, de hát ez várható volt. Csakhogy nem látta a 2. NTFS partíciómat sem! Csak azt ajánlotta fel, hogy megformázhatom( 16 Gb film, mp3 )) Na ezt inkább nem. Nem encrypted partíció! Vajon ez miért van??? Szóval vissza a w2k. Asszem egy hosszú hétvégén próbálkozom újra egy tiszta installal.

Ha a system restore ki van kapcsolva, akkor még 64MB-tal is elfogadható. Én levágtam, mert ugyanarra a portra nem lehet két modemet feltelepíteni, pedig ezt már a 95 is tudta. Nekem meg ez pont kéne.

Szerintem körülbelül annyi RAM elég neki, mint a Windows 2000-nek...
Én nem tervezek 3D-be, de nekem csak 128 MB RAM-om van, és így meg vagyok vele elégeve (Celeron 300 - Asus V3000), bát kétségtelen, hogy 256 MB jobb volna!
Xanyi

Mennyi az az eleg RAM ????
256 MB eleg neki ugy hogy melette 3D-ben tervezek ????

TIBi

{i}Az XP NEM NT fejlesztés{/i}
Az XP a Windows NT 5.1-es verziója, ebből a sorozatból a hatodik. Az új UI ezt jól leplezi, de rövid kattintgatás után visszatérhetünk a megszokott Win2000-es kezelőfelülethez. A ME-ből applikációs szinten vettek át pár dolgot.

Az újabb játékok (DX8) mind mennek vele, új driver felrakása után ugyanolyan gyors, mint a 98 (ha van elég RAM, persze). A régiek egy része nem megy alatta, de ezek egy idő után eltűnnek, úgy, mint a DOS-os játékok annak idején.
A 60Hz-es refresh rate a játékoknál kicsit zavaró volt, de sikerült megoldani ( http://www.planetquake.com/ztn/ ). Már csak az a zavaró, hogy a Q3 nagyon sötét, és nem reagál a gamma/brightness állításra.

Win2000-hez képest kevés különbség van: gyorsabb, csicsásabb, újabb, de pár dolog nem megy Win2000-es driverrel.

Internet: Java VM nincs alapból, de letölthető http://www.microsoft.com/java/vm/dl_vm40.htm

Sinter

Ha Windows 2000-et használsz, és meg vagy vele elégedve, nem biztos, hogy érdemes áttérned! Azért ha van rá lehetőséged, akkor próbáld ki az XP-t is, és ha teccik, használd azt, mert szerintem nagyon jó!
Xanyi

Mi a különbség a Win2000-hez képest? Érdemes-e áttérni?

XP alatt nem megy a Driver és a NFS5 sem.
Amúgy jó oprendszer, csak nem játékra való.

Sajnos pontos letöltési helyet nem tudok mondani, mert általában a linkek csak egy-két napig élnek. Keresni kell, méghozzá masszívan.

ÉS HONNAN LEHET LETÖLTENI??????????????????

Hát droland, ez abban a formában, ahogy te írod, nem igaz. Eddig egyetlen játékot nem tudtam futtatni rajta (a 100 próbált közül), az pedig az NBA 2001. De a játék dokumentációjában benne is van, hogy "Windows 2000 is not supported". Egyébként a manapság kjövő progik mindegyike működik. Az XP NEM NT fejlesztés, hanem: a windows 2000 és a windows millenium egy alapra való helyezése, azaz egybeolvasztás (na jó, nyilván a stabilabb NT kernelre pakolták a dolgot). És ráadásul elég jól sikerült.

Kicsit jobban kellene tájékozódnod, mielőtt ilyesmiket ÁLLÍTASZ.

Dante: nyugodtan próbáld ki. Utána kíváncsi leszek a véleményedre.

Az XP a windows 2000 továbbfejlesztése... szal tedd fel a 2000ret, és akkor csak annyi különbség lesz, hogy az XP máshogy fog "kinézni" és nagyobb lesz a gépigénye(+1-2 új klassz dolog)...aztán majd eldöntöd...csak azért mondom ezt, mert ha valamihez lehet hasonlítani az XP-t, akkor az a 2000, az ME-hez semmi köze, mert ez is már Windows NT fejlesztés, mint mondjuk a 3.51, 4.0 vagy a Windows 2000....tehát a lényeg: windows 9x-szes (95 98, 98se, me) továbbfejlesztés MEGSZŰNT LÉTEZNI!

Tehát ha nagyon nagyon "játékbuzi" vagy, akkor az XP-ben nagyot fogsz csalódni, mert nem az MS írta úgy hogy fussanak rajta, hanem majd a játékgyártók patchaire kell majd várni, hogy elinduljon rajta a programjuk (játékok)...itt most elsősorban a játékok KB!!! 50%-ról beszéltem...

ennyi...

Egész jó, nekem bejön. Stabil és szép, de jó vas kell hozzá...

bye

Sziasztok!
Vélemény szeretnék kérni, a Windos XP-röl
Nekem Me-m van és gondolkodom az Xp-n.
Nem tudom érdemes-e.
Szóval különbségek, hasonlóságok, bármilyen észrevétel.
Főleg, gépigény, milyen stabil, játékok mennek-e, és hogy , grafika, internet szempontjából.
kösz!