| Szerző |
Üzenet |
|
Sparow2
gyémánt tag
Csatlakozott: hétf. jún. 26, 2006 11:21
Hozzászólások: 2544
|
Laci_L írta: Tron írta: ...NT4 workstation elment 486DX33-on 16 mega rammal ... Az bizony régen volt. Még talán Ganz Ábrahám is élt.  Persze, hogy élt, akkoriban még az ő üzemében kovácsolták a legjobb processzorokat. Azelőtt meg fából faragták 
|
| szer. szept. 13, 2006 11:08 |
 
|
|
|
Sparow2
gyémánt tag
Csatlakozott: hétf. jún. 26, 2006 11:21
Hozzászólások: 2544
|
 Tron írta: Idézet: Egy 128 MB-os PI-es gépemen volt Win2K, és kb. a fele memóriát használta el Soha nem fogja az összeset elhasználni. Csak swap-ol, mint állat. Ja, valóban, marad kb. 4 MB a 160-ból  De itt nem az volt a lényeg, hanem hogy a memóriahasználat 64 MB körül volt, amit a task manager mutatott (lapozófileval együtt). Most meg a 160 se elég, kivéve ha felgyújtom Tron írta: Idézet: 4-es NT-vel (SP6a) ugyanazon a gépen NT4 workstation elment 486DX33-on 16 mega rammal ... Most is fent van egy PI-esen, SP6-al, meg a driverekkel együtt kell neki kb. 35 MB (rögtön telepítés után SP1-el volt, driverek nélkül, hangkártya nélkül, kb. 12 MB-ot használt, ha jól emlékszem)
De itt sem ez volt a lényeg, hanem az, hogy egy frissen telepített Win2K alatt picivel gyorsabb volt a VMware (3.2 ha jól emlékszem), ami egy memóriaigényes alkalmazás, egy olyan gépen, amiben csak 128 MB RAM volt, most meg csak vonszolódik egy olyanon, amiben 160 MB van. Valszeg a sok javítócsomag meg frissítés fekteti meg ennyire.
|
| szer. szept. 13, 2006 11:04 |
|
|
|
Laci_L
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 11973
Tartózkodási hely: Budapest, Solymár
|
Tron írta: ...NT4 workstation elment 486DX33-on 16 mega rammal ... Az bizony régen volt. Még talán Ganz Ábrahám is élt.
|
| kedd szept. 12, 2006 16:34 |
|
|
|
Tron
gyémánt tag
Csatlakozott: pén. júl. 21, 2006 16:24
Hozzászólások: 1362
|
Idézet: Egy 128 MB-os PI-es gépemen volt Win2K, és kb. a fele memóriát használta el Soha nem fogja az összeset elhasználni. Csak swap-ol, mint állat. Idézet: 4-es NT-vel (SP6a) ugyanazon a gépen NT4 workstation elment 486DX33-on 16 mega rammal ...
|
| kedd szept. 12, 2006 11:18 |
|
|
|
.gúnár.
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 4374
Tartózkodási hely: c:\windows
|
Laci_L írta: Már csak halkan modom: ha lett volna partició mentésed...  Ez általános érvényű. Azonban az akkori állapot szerint úgyse lehet tartósan használni, frissíteni kell sokmindent, és akkor ugyanez a helyzet fog előállni.
|
| hétf. szept. 04, 2006 8:25 |
|
|
|
Sparow2
gyémánt tag
Csatlakozott: hétf. jún. 26, 2006 11:21
Hozzászólások: 2544
|
Tron írta: Csak egy csendes megjegyzés: nem lesz jobb, a win2000 kb 200-230 MB memóriát zabál fel alapból, ha minden frissítést felteszel. (az eredeti telepítésnek elégvolt a 160). Inkább a ramot próbáld megdobni egy 128-assal. Egy 128 MB-os PI-es gépemen volt Win2K, és kb. a fele memóriát használta el (azt nemtom, hogy SP hány volt hozzá, SP1 biztosan megvolt benne).
A 3-as VMware egy picivel gyorsabban ment vele, mint előtte a 4-es NT-vel (SP6a) ugyanazon a gépen.
|
| vas. szept. 03, 2006 10:53 |
|
|
|
Laci_L
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 11973
Tartózkodási hely: Budapest, Solymár
|
Tron írta: ...Inkább a ramot próbáld megdobni egy 128-assal. Az utólagos RAM bővítések elég húzósak. Szinte képtelenség ugyanolyat szerezni, mint ami már benne van. Aztán jön az akadás, fagyás, stb. Már ha egyáltalán elindul a gép.
Én is szívtam vele a régi gépemben.
A RAM az egyik legfontosabb része a gépnek.
|
| szomb. szept. 02, 2006 20:59 |
|
|
|
Tron
gyémánt tag
Csatlakozott: pén. júl. 21, 2006 16:24
Hozzászólások: 1362
|
Csak egy csendes megjegyzés: nem lesz jobb, a win2000 kb 200-230 MB memóriát zabál fel alapból, ha minden frissítést felteszel. (az eredeti telepítésnek elégvolt a 160). Inkább a ramot próbáld megdobni egy 128-assal.
|
| szomb. szept. 02, 2006 13:16 |
|
|
|
Sparow2
gyémánt tag
Csatlakozott: hétf. jún. 26, 2006 11:21
Hozzászólások: 2544
|
Laci_L írta: Már csak halkan modom: ha lett volna partició mentésed... Hát igen 
|
| kedd aug. 29, 2006 7:39 |
|
|
|
Laci_L
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 11973
Tartózkodási hely: Budapest, Solymár
|
Már csak halkan modom: ha lett volna partició mentésed...
|
| hétf. aug. 28, 2006 21:38 |
|
|
|
Sparow2
gyémánt tag
Csatlakozott: hétf. jún. 26, 2006 11:21
Hozzászólások: 2544
|
Laci_L írta: Sajnos ennyi RAM nagyon kevés. Én is jártam úgy, hogy egy új verzió elkezdte enni a RAM-ot. A víruskereső és a tűzfal program is RAM igényes. Legfeljebb némileg kevesebbet foglal egy másik, de csodák nincsenek.
Nem tudom van-e Win2k-nál ugyanaz a lehetőség mint az XP-nél. Tudniillik lehet arra utasítani, hogy minden nem használt dll-t és másokat a RAM-ból töröljön, ha a hozzátatrtozó program már nem fut.
Sajnos nem találom azt a Reg bejegyzést, ami ide kell. Ha megvan, szólok. Köszi, de valszeg nem ez lesz a baj, mert rögtön indítás után már 150-160MB a fogyasztott memória, úgy hogy semmilyen programot nem indítok el.
Értem én, hogy sok memória kell a víruskeresőnek, de régebben jóval kevesebbet fogyasztott. Kb. 50-60 Mb szabad volt, de lehet, hogy több is. Ezért most állt elő az a helyzet, hogy fokozottabban a swap-be/ből dolgozik, és érezhetően lassabb lett. Különben nem zavarna.
De mindegy, úgy néz ki erre már nem lesz megoldás, ha ennyi idő alatt nem volt.
Ha lesz sok időm, egy újratelepítést megpróbálok, hátha kevesebbet fog fogasztani (csak akkor a sok win frissítés letöltése + programok, adatok megőrzése, satöbbi).
|
| hétf. aug. 28, 2006 14:26 |
|
|
|
Laci_L
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 11973
Tartózkodási hely: Budapest, Solymár
|
Sajnos ennyi RAM nagyon kevés. Én is jártam úgy, hogy egy új verzió elkezdte enni a RAM-ot. A víruskereső és a tűzfal program is RAM igényes. Legfeljebb némileg kevesebbet foglal egy másik, de csodák nincsenek.
Nem tudom van-e Win2k-nál ugyanaz a lehetőség mint az XP-nél. Tudniillik lehet arra utasítani, hogy minden nem használt dll-t és másokat a RAM-ból töröljön, ha a hozzátatrtozó program már nem fut.
Sajnos nem találom azt a Reg bejegyzést, ami ide kell. Ha megvan, szólok.
|
| szomb. aug. 26, 2006 21:06 |
|
|
|
.gúnár.
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 4374
Tartózkodási hely: c:\windows
|
A Nodról és társairól sok jót olvashatsz a security témában. Ha van lehetőséged megszerezni, akkor még a Symantec Client Security Corporate is jó szerintem.
|
| csüt. aug. 24, 2006 15:54 |
|
|
|
Sparow2
gyémánt tag
Csatlakozott: hétf. jún. 26, 2006 11:21
Hozzászólások: 2544
|
.gúnár. írta: Igen, azért írtam, mert a programfrissítések után csoda dolgokat tudnak művelni. Azért olvass rá az Avast faq-jára a weboldalukon. Köszi, már olvastam
Meg az Avasték fórumát is néztem, de semmi hasznosat nem találtam. A fórumon többen írtak nagy memória használatot (volt frissen telepített win2k is sp4-el), de érdemleges válasz nem volt, volt aki azt írta, hogy más víruskeresőkkel összehasonlítva nem fogyaszt sokat, és hogy nála egyáltalán nem fogyaszt annyit, amennyit írtak.
Lehet, hogy más víruskeresőt keresek, sok jót hallottam a Nod32-ről, erről mi a véleményetek? Viszont régebben olvastam valamelyik vírusról, ami új volt, hogy nem vette észre, az Avast viszont igen, ezért választottam annakidején Avastot. Viszont ez fordítva is megtörténhet, gyakorlatilag semmi sem garantálja, hogy nem lesz vagy nincs olyan vírus, amit meg az Avast nem talál, és a Nod igen.
|
| csüt. aug. 24, 2006 11:51 |
|
|
|
.gúnár.
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 4374
Tartózkodási hely: c:\windows
|
Igen, azért írtam, mert a programfrissítések után csoda dolgokat tudnak művelni. Azért olvass rá az Avast faq-jára a weboldalukon.
|
| csüt. aug. 24, 2006 7:45 |
|
|
|
Sparow2
gyémánt tag
Csatlakozott: hétf. jún. 26, 2006 11:21
Hozzászólások: 2544
|
Leszedtem az Avast!-ot, rögtön 90 MB alá csökkent a memóriahasználat az újraindítás után. Plusz ZoneAlarm leállítása után még kb. 20 MB felszabadult
A ZoneAlarm-ra nem emlékszem, mennyit fogyasztott régen, de az Avast! biztosan kevesebbet régebben. Egyszer nem adatbázis update volt, hanem program update, kért is újraindítást, lehet, hogy azóta csinálja, csak akkor nem figyeltem meg 
|
| szer. aug. 23, 2006 21:08 |
|
|
|
.gúnár.
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 4374
Tartózkodási hely: c:\windows
|
Hááát akkor nekem több tippem nincs. Kiváncsiságból ideiglenesen leszedném az Avast, ill. a Zonealarm egyikét.
|
| kedd aug. 22, 2006 10:44 |
|
|
|
Sparow2
gyémánt tag
Csatlakozott: hétf. jún. 26, 2006 11:21
Hozzászólások: 2544
|
Köszönöm!
Megnéztem, de ez már eddig is csak a hibák logolására volt beállítva.
|
| hétf. aug. 21, 2006 20:46 |
|
|
|
.gúnár.
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 4374
Tartózkodási hely: c:\windows
|
Bár ez CPU használatra vonatkozik, de gyanúsan hasonló, én megnézném a beállítást e szerint:
http://support.microsoft.com/default.as ... -us;830075
|
| hétf. aug. 21, 2006 20:37 |
|
|
|
Sparow2
gyémánt tag
Csatlakozott: hétf. jún. 26, 2006 11:21
Hozzászólások: 2544
|
Nem teljesen folyamatosan megy (általában minden nap vagy egy reboot), de sokat megy. Ezt honnét láttad?
A process explorert is néztem, írták előttem is, de azzal se láttam többet. Írtam is fentebb, hogy csak azokat látom, amiket a Task Manager-ből is. És nem tudtam, melyik oszlop a memóriafogyasztás (legfalábbis amiket próbáltam, nem jött ki egyik sem, fentebb pontosabban leírtam).
Fura módon otthon is elfogyaszt ennyi memóriát a Win2K, pedig régen biztosan ott is sokkal kevesebb memóriával is beérte (otthon még a frissítések sincsenek fent, amik itt, csak egy sp4). Egy időben 128 MB-os (vagy 96 MB?) PI-esen ment, és a legtöbb program valamivel gyorsabb volt, mint a 4-es NT-vel előtte ugyanazon a gépen; bár asszem akkor még nem volt SP4, csak SP1 vagy nemtom már.
|
| hétf. aug. 21, 2006 20:34 |
|
|
|
Salvatore Salvataggio
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 8673
Tartózkodási hely: Ahol fikázni könnyű alkotni nehéz!
|
folyamatosan megy? Néha nemátz neki egy reboot és registrytisztítás(regseeker)
a process explorerben belehet állítani azt is hogy a dll-eket is mutassa.
|
| hétf. aug. 21, 2006 20:10 |
 
|
|
|
Sparow2
gyémánt tag
Csatlakozott: hétf. jún. 26, 2006 11:21
Hozzászólások: 2544
|
Megnéztem, itt a log:
Kód: Logfile of HijackThis v1.99.1
Scan saved at 20:52:23, on 2006. 08. 21.
Platform: Windows 2000 SP4 (WinNT 5.00.2195)
MSIE: Internet Explorer v6.00 SP1 (6.00.2800.1106)
Running processes:
C:\WINNT\System32\smss.exe
C:\WINNT\system32\winlogon.exe
C:\WINNT\system32\services.exe
C:\WINNT\system32\lsass.exe
C:\WINNT\system32\svchost.exe
C:\WINNT\system32\spoolsv.exe
C:\Program Files\Alwil Software\Avast4\aswUpdSv.exe
C:\Program Files\Alwil Software\Avast4\ashServ.exe
C:\WINNT\System32\svchost.exe
C:\WINNT\system32\regsvc.exe
C:\WINNT\system32\MSTask.exe
C:\WINNT\system32\ZoneLabs\vsmon.exe
C:\WINNT\System32\WBEM\WinMgmt.exe
C:\WINNT\system32\svchost.exe
C:\WINNT\System32\svchost.exe
C:\Program Files\Alwil Software\Avast4\ashWebSv.exe
C:\Program Files\Alwil Software\Avast4\ashMaiSv.exe
C:\WINNT\Explorer.EXE
C:\PROGRA~1\ALWILS~1\Avast4\ashDisp.exe
C:\Program Files\Zone Labs\ZoneAlarm\zlclient.exe
C:\WINNT\system32\internat.exe
C:\WINNT\system32\TASKMGR.EXE
C:\Documents and Settings\Laszlo\Dokumentumok\PROGS\HIJACKTHIS\HijackThis.exe
R0 - HKCU\Software\Microsoft\Internet Explorer\Toolbar,LinksFolderName = Hivatkozások
O2 - BHO: AcroIEHlprObj Class - {06849E9F-C8D7-4D59-B87D-784B7D6BE0B3} - C:\Program Files\Adobe\Acrobat 7.0\ActiveX\AcroIEHelper.dll
O2 - BHO: (no name) - {53707962-6F74-2D53-2644-206D7942484F} - C:\PROGRA~1\SPYBOT~1\SDHelper.dll
O3 - Toolbar: @msdxmLC.dll,-1@1033,&Radio - {8E718888-423F-11D2-876E-00A0C9082467} - C:\WINNT\system32\msdxm.ocx
O4 - HKLM\..\Run: [Synchronization Manager] mobsync.exe /logon
O4 - HKLM\..\Run: [avast!] C:\PROGRA~1\ALWILS~1\Avast4\ashDisp.exe
O4 - HKLM\..\Run: [Zone Labs Client] C:\Program Files\Zone Labs\ZoneAlarm\zlclient.exe
O4 - HKCU\..\Run: [internat.exe] internat.exe
O4 - Startup: Feladatkezelő.lnk = C:\WINNT\system32\TASKMGR.EXE
O4 - Global Startup: Microsoft Office.lnk = C:\Program Files\Microsoft Office\Office\OSA9.EXE
O16 - DPF: {6414512B-B978-451D-A0D8-FCFDF33E833C} (WUWebControl Class) - http://update.microsoft.com/windowsupdate/v6/V5Controls/en/x86/client/wuweb_site.cab?1143293307332
O16 - DPF: {6E32070A-766D-4EE6-879C-DC1FA91D2FC3} (MUWebControl Class) - http://update.microsoft.com/microsoftupdate/v6/V5Controls/en/x86/client/muweb_site.cab?1143300836485
O23 - Service: avast! iAVS4 Control Service (aswUpdSv) - Unknown owner - C:\Program Files\Alwil Software\Avast4\aswUpdSv.exe
O23 - Service: avast! Antivirus - Unknown owner - C:\Program Files\Alwil Software\Avast4\ashServ.exe
O23 - Service: avast! Mail Scanner - Unknown owner - C:\Program Files\Alwil Software\Avast4\ashMaiSv.exe" /service (file missing)
O23 - Service: avast! Web Scanner - Unknown owner - C:\Program Files\Alwil Software\Avast4\ashWebSv.exe" /service (file missing)
O23 - Service: Logikai lemezkezelő felügyeleti szolgáltatás (dmadmin) - VERITAS Software Corp. - C:\WINNT\System32\dmadmin.exe
O23 - Service: TrueVector Internet Monitor (vsmon) - Zone Labs, LLC - C:\WINNT\system32\ZoneLabs\vsmon.exe
Ha valaki okos tud mondani valamit, annak örülnék. A legtöbb bejegyzés ismerős, de pl. az R0-s processzről, az első O2-ről meg az O3-ról nemtom mi lehet. Ettől függetlenül a többi is lehet hogy valami más, de azokhoz tudom, hogy mihez tartozhatnak.
|
| hétf. aug. 21, 2006 19:53 |
|
|
|
.gúnár.
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 4374
Tartózkodási hely: c:\windows
|
Azért kicsit elkanyarodva a témától, kukkants rá, hogy mit indít el indulásnál. Hijackthis, vagy Autoruns progival.
|
| csüt. aug. 17, 2006 8:21 |
|
|
|
Sparow2
gyémánt tag
Csatlakozott: hétf. jún. 26, 2006 11:21
Hozzászólások: 2544
|
Kipróbáltam, de ebből nem jöttem rá ...
Beállítottam a megjelenítendő oszlopok között azt, hogy:
- Virtual Size, de ez nagy szám lett (kb. 30 process-t mutatott, és mindhez volt 20-80 MB),
- Working Set, az kevés lett, bőven 100 MB alatt volt,
- Peak Working Set, na ez kb. kihozta a 150-160 MB-ot, de ez ha jól sejtem a Working Set maximuma, és sok értelm enincs az összes maximumokat összeadni, inkább az aktuális értékeket kellene (ami viszont jóval kevesebb)
Ugyanazokat a processeket mutatja, mint a Task Manager, plusz még kettőt, aminek nincs PID-je, a hardware interruptokat, meg a Deffered Procedure Calls-okat.
Gyanús processeket ugyanúgy nem látok.
Mi lehet ez? 
|
| szer. aug. 16, 2006 20:29 |
|
|
|
Sparow2
gyémánt tag
Csatlakozott: hétf. jún. 26, 2006 11:21
Hozzászólások: 2544
|
Hannibal írta: van egy olyan program, hogy process explorer. Abba egész részletesen láthatsz mindent. Köszi 
Le is töltöttem, este kipróbálom.
|
| szer. aug. 16, 2006 9:32 |
|
|
|
Hannibal
Moderátor
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 6486
Tartózkodási hely: Bonyhád - BP
|
van egy olyan program, hogy process explorer. Abba egész részletesen láthatsz mindent.
|
| szer. aug. 16, 2006 9:17 |
|
|
|
Sparow2
gyémánt tag
Csatlakozott: hétf. jún. 26, 2006 11:21
Hozzászólások: 2544
|
Win2K megeszi az összes RAM-ot Egy PII-es gépen, 160MB RAM-mal ment eddig egy Win2K.
Egy ideje azonban elindulás után rögtön 150-160MB memóriát használ. Ezért bármely program elindítása esetén rögtön swap-elni kezd, nagyon belassult a gép.
Megy rajta avast!, ZoneAlarm, meg még 1-2 kisebb program a háttérben. Ezek eddig is mentek, de sokkal kevesebb memóriát fogyasztottak el (pontos számot nem tudok, de szerintem 100MB alatt volt; a gép is rendesen ment, nem kellett 1 percet várni mindenre).
Miből tudhatom meg, hogy mi mennyi memóriát használ? A task managerben szerintem nem látok minden folyamatot, ha a használt memóriáikat összeadom, csak kb. 60-70MB jön ki. Más ötletem nem lévén kínomban az avasttal lefuttattam egy boot idejű keresést is, semmit sem talált.
|
| szer. aug. 16, 2006 9:04 |
|
|
