Ezen szerintem nem érdemes bosszankodni. Szerintem akinek kicsit is számít a
pénz az úgyis a lehetőségei szerinti legjobbat fogja választani. Becsapni
csak az ostoba embert lehet aki mondjuk egy digitális gépről lévén szó, nem
nézi meg hogy a kiszemelt gép milyen képeket készít. De az ilyen meg is
érdemli. Én fél évvel ezelőtt amikor vettem az első gépemet kb 2 hónapon át
tanulmányoztam, hogy melyik gép az amire érdemes költeni és melyik amelyikre
nem. Nálam akkor (és most is egyébként ), az Olympus C1-zoom volt az alsó
határ (és a felső is mivel többet nem tudtam összespórolni az
ösztöndíjjamból ). Név alapján tényleg baromság választani, de tény hogy
azok a márkák amik régebben is ott voltak a hagyományos gépek piacán azért
általában a digitgépek között is megállják a helyüket.
A tendencia pedig az integrálódás felé folytatódni fog, mert igenis van rá
igény, hogy egy eszközből minél több funkciót hozzanak ki. Csak ez még
manapság a minőség rovására megy.

No de jól elkanyarodtunk. Hol is jártunk? Ki milyen gépet szeretne, vagy
most a papírképnagyítás a téma?

Üdv

Hapci

Csak felbosszantott, hogy manapság a WC kefébe is
> digitális fényképezőgépet építenek és nem resstellik vele becsapni az
> embereket. Mert ismerjük el, hogy sokan nem igazodnak el a részletekben
> ezért hajlamosak megvenni a neve alapján a bóvlit. Azután dícsérik az
> ár/teljesítnényviszonyukat amivel lehúzzák az igazán jó gépeket. Na már
> megint felhúztam magam ! Bocs

-Hát nem tudom, ha a fene fenét eszik akkor se megy ez az átkozott cuccos. Mindenhova dugtam, telepítettem, cseréltem, variáltam, akkor se. Pedig elvileg jó a gép :Đ???

Habdák: Igazad van, kicsit elhamarkodottan mondtam véleményt, ezért
megkövetek mindenkit. Csak felbosszantott, hogy manapság a WC kefébe is
digitális fényképezőgépet építenek és nem resstellik vele becsapni az
embereket. Mert ismerjük el, hogy sokan nem igazodnak el a részletekben
ezért hajlamosak megvenni a neve alapján a bóvlit. Azután dícsérik az
ár/teljesítnényviszonyukat amivel lehúzzák az igazán jó gépeket. Na már
megint felhúztam magam ! Bocs
Üdv
János
----- Original Message -----
From: Habdák <hapci@kgb.hu>
To: <list@digitcam.lx.hu>
Sent: Wednesday, October 02, 2002 11:10 PM
Subject: Re: [digitcam] Low end

Itt megint bejön az a tényező, hogy mihez képest jók a képek. Pl nem tudom
láttad-e a tescos gép által produkált képeket. Vagy a tegnap felrakott
Ezonics által készített képeket. Szóval ahhoz képest szerintem jók. Sőt a
sipix stylcam blink-hez képest is jó (pedig az csak 5000-el olcsóbb)
Erről a kategóriáról kialakult véleményem miatt lepődtem meg, ezeken a
képeken.
Az ár/érték jelzőt hagyjuk szerintem használaton kívül mert azt mindenki
saját maga dönti el mi az ami érték.
Én nem látok csak egy képet bemozdultnak és nem látom életlennek sem a
képeket. (Megjegyzem lehet túl kicsi monitoron nézem)
Nyilván nem várhatod ebben a kategóriában, hogy objektívje tűéles rajzolatú
képet adjon. No és az érzékelője se egy Foveon.
Megjegyzem senki sem mondta, hogy a java. Mindössze én feltételeztem, hogy a
java, mire Gagarin megcáfolta, hogy nem az. De a sötét bemozdult képeit
senki nem mutogatná, hogy na ezt tudja a gép.

Azt hogy értetted, hogy mindenféle mélységélességet nélkülöz?
A kis méretű érzékelők miatt ez egy elég megszokott dolog.

> Az elég szép képeket nem tudom mire értitek, de engem eddig egyetlen netre
> feltett kép sem győzött meg arról, hogy ilyen spypent vagy mi a fenét
> érdemes lenne megvenni. Megnéztem ezt a lapot http://gagarin.uw.hu , de
egy
> élesnek, kontúrosnak mondható képet sem leltem rajta. Azt mondtátok ez a
> java, akkor milyen a rossza ? Ez mind mosott vagy homályos, mindenféle
> mélységélességet nélkülöz. Szerintem itt semmiféle ár/érték arányról nem
> eshet szó.
> Megbántani senkit nem áll szándékomban.

Nem is áll módunkban megbántódni
Hiszen nem azért vagyunk itt

Az elég szép képeket nem tudom mire értitek, de engem eddig egyetlen netre
feltett kép sem győzött meg arról, hogy ilyen spypent vagy mi a fenét
érdemes lenne megvenni. Megnéztem ezt a lapot http://gagarin.uw.hu , de egy
élesnek, kontúrosnak mondható képet sem leltem rajta. Azt mondtátok ez a
java, akkor milyen a rossza ? Ez mind mosott vagy homályos, mindenféle
mélységélességet nélkülöz. Szerintem itt semmiféle ár/érték arányról nem
eshet szó.
Megbántani senkit nem áll szándékomban.
Ezért bocsi.
Üdv
János

Hi!

Engem is megdobtak egy SpyPen Memo 1.3-as. Elég szép képeket alkot,...de egy szép nap, majdnem bemondta az unalmast.Ugyanaz a hiba lépett fel mint sokaknak: Nem látta a "still cam"-ot.Azaz nem tudta letölteni a digi képeket. A hajam az égnek állt,és megpróbáltam mindent.Elem csere,kábel ki-be... Aztán végsõ elkeseredésemben ujraraktam a driverét. Yeee. Ez volt a megoldás.Azóta rendesen megy.Javaslom másoknak is az ujratelepitést.

Kérdés : Ki milyen elemet rak a digi gépébe? A sima elemet (energüzü,Kodak, stb) megeszi 40-60 kép alatt.Lehet belerakni ujratölthetõt? Manualjának a végén ezt erõsen tiltja a gyártó?!
Üdv mindenkinek. Low End rulez.BYE

Hmm. Egy kicsit olyan Panasonic-os beütése van.
De a képek bal oldala kisé életlen is. Ettől a Spypen képei azért jobban
tetszettek.
Mindenesetre VGA felbontásban egész jók a képek, de ez sovány vigasz.
A benti-ek pedig jó zajosak

> na ezt nézzétek meg, nagyon brutális teszt képek:
> http://216.167.106.79/ezi210demo.htm
> Az új, szuper 2.1 Mb Sony CCD-s Ezonics. Borzalom!!!

Nos igen. Meglehetősen érdekes jelenség:) Én pár hónapja vettem észre egyet
amit a Pentax vett a neve alá, bár fogalmam sincs mire hasznáható egy ilyen.
Mielőtt bárki távcsőnek mondaná, határozottan tiltakozom ellene. Szerintem
arra nem használható. Steves-nél van róla teszt is, no meg Sample Picts. Nem
túl bizalomgerjesztő
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/db100.html

> Bár ez se kutya, jót röhögtem rajta:
> http://www.depo.hu/?page_number=6&id=11 ... 10&csid=63

na ezt nézzétek meg, nagyon brutális teszt képek:
http://216.167.106.79/ezi210demo.htm
Az új, szuper 2.1 Mb Sony CCD-s Ezonics. Borzalom!!!

Bár ez se kutya, jót röhögtem rajta:
http://www.depo.hu/?page_number=6&id=11 ... 10&csid=63

Az enyém is hibás lehet! Ugyanaz, mint gagariné.
Több gépen több op.rendszeren ki lett próbálva, minden driver megfelellő, eszközkezelő látja, semmi problem és csak webcam-ként megy a tárolt képeket nem tudja behozni (

Ja igen: szóval nagyon szívesen odaadnám neked, dehát már nincs mit

g.

Amiről szó van az a Spypen Memo 1.3... most vittem vissza a forgalmazóhoz a második készüléket, mert valami gyári hiba lakik benne - soxor megbolondul, videot egyáltalán nem hajlandó letölteni, de néha a képeket sem. Meg egyéb zűrök vannak vele

Most várhatok vagy másfél-két hetet, amíg jön újabb szállítmány.

De remélem a harmadik már jó lesz! Asszem egy kissé peches vagyok
A kollégámé (egyszerre kettőt vettem) tökéletesen működik...

g.

OFF

Behozták ma az egyetemre a Barátság kőolajvezeték nemrégiben meghibásodott
darabját. Akit érdekel nézze meg.
http://kep.tar.hu/hapic/index.phtml?aid ... id=1349946

ON

Aham, csak így még mindig nem tudtam meg, hogy melyik Spypen-ről van szó.
Az árából ítélve a Cleo-ra tudok tippelni. Csak a felbontás nem stimmel
valahogy.
Akkor a válaszodból ítélve vegyem úgy, hogy nem akarsz egy hétre sem
megszabadulni tőle?

> "Gondolom válogatott jó képek..." - nem igazán válogatott, bár
természetesen a bemozdult, sötét képeket nem tettem fel.
>
> Valóban egész jó képeket csinál, egy dologra kell vigyázni, hogy miután
baromi könnyű darab, könnyen bemozdul, és akkor elmosódott lesz a kép. Tehát
fixen kell tartani.
> Kültéren - mint látható - elég jó, zárt helyen viszont nem túl szépek a
képek, kivéve, ha van elég fény (rendesen besüt a nap).
> A vaku, amit adnak hozzá ugyan elég robosztus darab (2-3x akkora, mint a
gépekbe általában beépített), mégsem oldja meg a problemákat sötétben.
>
> Amúgy 19,600 forintért ez igen jó ár/teljesítmény arány.

Bár nem a low-end kategória, de van egy eladó Olympus C1-Zoom-om, érdekel valakit? Jó kis gép, csak már kinőttem.

Többit email-ben

kes66@freemail.hu

"Gondolom válogatott jó képek..." - nem igazán válogatott, bár természetesen a bemozdult, sötét képeket nem tettem fel.

Valóban egész jó képeket csinál, egy dologra kell vigyázni, hogy miután baromi könnyű darab, könnyen bemozdul, és akkor elmosódott lesz a kép. Tehát fixen kell tartani.
Kültéren - mint látható - elég jó, zárt helyen viszont nem túl szépek a képek, kivéve, ha van elég fény (rendesen besüt a nap).
A vaku, amit adnak hozzá ugyan elég robosztus darab (2-3x akkora, mint a gépekbe általában beépített), mégsem oldja meg a problemákat sötétben.

Amúgy 19,600 forintért ez igen jó ár/teljesítmény arány.

Én is fogok venni egy rendes gépet, de addig is bohóckodnni jó, és persze nagyon kellemes, hogy az ingzsebben is elfér...

g.

No fene. Hát nekem egészen tetszenek ezek a képek. Gondolom válogatott jó
képek, de hát ki mutogatná a roszz képeit? Melyik Spypen modell ez?
Nem cseréljük el egy hétre az A40-re? Annyira izgatja a fantáziámat egy
ilyen kütyü.

> No, megalkottam életem első "weblapját" - találtam valami AlbumWeb nevű
progit a terminálon, azzal ment. Egyszerű weblapgyárlás nagyon lámáknak...
> Oda feltettem néhány Spypen képet, egy csomót leszedtem, mert nem jelenik
meg, hosszú okfejtés után rájöttem, hogy az 1 mega feletti képeket nem
nyitja meg

No, megalkottam életem első "weblapját" - találtam valami AlbumWeb nevű progit a terminálon, azzal ment. Egyszerű weblapgyárlás nagyon lámáknak...

Oda feltettem néhány Spypen képet, egy csomót leszedtem, mert nem jelenik meg, hosszú okfejtés után rájöttem, hogy az 1 mega feletti képeket nem nyitja meg

Egyelőre ennyi, mára így is túlteljesítettem

g.

http://gagarin.uw.hu
http://gagarin.ultraweb.hu

Sziasztok,
az egyik ismerosom tudna nekem szerezni egesz olcson, egy BenQ DC1300 gepet. Valaki ismeri, erdekelnenek rola velemenyek, a neten egesz korrekt kepeket talaltam.
Udv: Htomi

Hát, ha mutatsz nekem olyan objektívet az olcsóbb
kategóriában, amelyik teljes zoomkor megőrzi a
függölegeset, akkor szóljál nékem. Amúgy fentről lefelé
fényképeztem, ilyenkor jobban torzít. Ez fennáll az O. E10-
re is. A Kodakom sem képes rá...

PackardBell DSC3 : A GÉP TELJESEN ÚJ DOBOZOS, MINDEN GYÁRI TARTOZÉKKAL, 1. 3 MEGAPIXELES, 2MB MEMORIA, COMPACT FLASH MEMORIA BÖVÍTÉSI LEHETOSÉG MAX128MB, BEÉPÍTETT AUTOMATA VAKU, MOZGOKÉP RÖGZÍTÉS ÉS WEB KAMERA FUNKCIÓ, USB ÉS VIDEO CSATLAKOZÁSOK(TV- RE KÖTHETO SAJAT MEÜVEL RENDELKEZIK! ! ), 2CERUZAELEMMEL MUKÖDIK

aproneten hirdetik agyba-főbe, 20 ezer forintért..... semmi info nincs róla a neten, se kép

Eh ekezetek, megegyszer:

Szia !

>A Kodak DX-3215 zoom k=E9pei P=E9csen k=E9sz=FCltek a h=E9tv=E9gi =
veter=E1naut=F3s
tal=E1lkoz=F3n, =E9s a Mecsek Rally prol=F3gj=E1n. Az =E9g v=E9gig =
felh=F5s volt,
legt=F6bbsz=F6r esett is.=20

A elso kep nagyon furcsa (nekem), a bal oldalon allo emberek balra
dolnek a jobb oldalon allok jobbra, es mindket felso sarokban az emberek
feje miert ilyen torz ?

Az opikaval van gaz?

Lajos

----- Original Message -----
From: "Nema Dommeg" <valami@hotmail.com>
To: <list@digitcam.lx.hu>
Sent: Thursday, September 26, 2002 5:14 PM
Subject: Re: [digitcam] Low end



> Az ultrawebre fel tudom tölteni a honlapomat, de azt meg is kell csinálni!
Én meg még sosem...
>
> Tudtok mondani egy NAGYON egyszerű weblapszerkesztőt?

Putra Writer, magyar nyelvű szerkesztő.
http://putraware.ini.hu

De az ACDSee 4-el is lehet thumbnailes oldalakat generáltatni.

Upo

Szia !

>A Kodak DX-3215 zoom k=E9pei P=E9csen k=E9sz=FCltek a h=E9tv=E9gi =
veter=E1naut=F3s
tal=E1lkoz=F3n, =E9s a Mecsek Rally prol=F3gj=E1n. Az =E9g v=E9gig =
felh=F5s volt,
legt=F6bbsz=F6r esett is.=20

A els=F5 k=E9p nagyon furcsa (nekem), a bal oldalon =E1ll=F3 emberek =
balra
d=F5lnek a jobb oldalon =E1ll=F3k jobbra, =E9s mink=E9t fels=F5 sarokban =
a az
emberek feje mi=E9rt ilyen torz ?

Az opikaval van g=E1z?

Lajos

Üdv. mindenkinek!

Úgy látom újabb Spypen versenyzõ érkezik az 1.3-as vágányra, a vagányok mellett kérjük vigyázzanak!
http://www.spypen.com/index.phtml?sid=P ... =0059&tg=3

Remélem a linkelés is sikerült, ha mégsem, akkor hajrá a
http://www.spypen.com
ott meg jobbra lent Top Generation, és tessék kiválasztani a Nox-ot.
Ami nekem tetszik benne így ránézésre, hogy:
Dimensions: 90 x 60 x 14,6 (19) mm
Memory (external): SD (8-128M) external - optional
Color Display: 1.6“ TFT

Ahogy látom elég új, szóval kell még pár hónapot várni rá, de talán érdemes,
és milyen jól nézne ki a télapó puttonyában!

ps
A fiúknak úgy látom nem nagyon megy még a weboldalkészítés, mert sûrûn jönnek az errorok,
de hét valahol el kell kezdeni... )

harcu:
Azert az, hogy a Netscape Composer tökeletes weblapszerkesztő progi, eleg bator kijelentes

Abban az esetben esetleg tökéletes, ha par kepet, es nehany sor szöveget szeretnel a weblapba illeszteni. Bar az akkor inkabb csak html formatumu doksi...

Nezz vissza kb 4 hozzaszolast!

Egyebkent honlapszerkesztonek tokeletes a Netscape
Composer. Nyitsz egy uj lapot, a kepeket beszurogatod, es
feltoltod a generalt html-el egyutt a szerverre. A html
neve valszeg index.html kell, hogy legyen.

Küldd el ICQ-n a képeket az a legegyszerűbb!
ICQ-t letöltheted a http://www.letoltes.com -ról is!ICQ számom:
146147375

Várok mindenki!

A legegyszerübb a Netscape Composer, de abban szinte semmit nem lehet megcsinalni rendesen.

Szerintem a legkorrektebb, es legegyertelmübb a Macromedia Dreamweaver 4.0-as verziója. Raadasul szep, tiszta kodot csinal, tehat könnyebb kodban is varialgatni kesöbb...

Az ultrawebre fel tudom tölteni a honlapomat, de azt meg is kell csinálni! Én meg még sosem...

Tudtok mondani egy NAGYON egyszerű weblapszerkesztőt?

Sorry, ez már nagyon OFF lett...

g.

Freeweb:

"Nem engedélyezett!
Kizárólag .hu es .net domainről lehet regisztrálni."

Ezek szerint én nem az vagyok (munkahelyi gép).

g.

Persze, ha értenék hozzá.
Na, mindegy, megpróbálom...

g.

Harcu: neked is spypen cuccos van?
Rakd fel te is!

freeweb, ultraweb, stb. Rengeteg helyen lehet oldalt regisztralni.

Amugy elohivattam a kepeket papiron. Egybehangzo velemeny szerint (kollegak megrogzott fotosok, csakis analog tukorreflexes gep az igazi szamukra) is szep kepeket adott a Kodak 1.3 megapixeles letere 13x18-as nagyitasban. Nem pixeles a kep, eles konturok, nem szemcses, szoval szep, mint egy hagyomanyos fenykepezogeppel keszult kep.

Én raknék, de hová?
extra, tar letiltva a munkahelyen...

any ötlet?

g.

Rakjatok már fel Spypen cuccos képet!
Mert még nem láttam ilyet pedig, 1 hete meg van már a gép! (

Minden kép ilyen minőségű, egyenletes minőséget produkál a Kodak. Ellenben nézz át a hasonló nevű társtopicba, ott vannak angol nyelvű tesztek róla példaképekkel. Két teszt van, az egyik lehúzza, a másik dicséri. Én az elsőnek hittem

A DX 3215 képei tetszenek. Illetve azok amiket feltettél elég jók.
A Scott APX 30-at inkább csak annyival kommentálnám, hogy nagyon jó
választás volt a Kodak )

> A Scott APX 30 képei. Ezzel végigfényképeztem most nyáron Görögországot,
amerre csak megfordultunk. Ami elképzelhetetlen volt számomra, végig felhős,
esős volt szinte az idő, csak az elején készültek napos képek.
> Tapasztalatom szerint utcai képeket jókat csinál a gép, de ha személyek is
szerepelnek a képen, akkor papírra hívatva nagyon pixelesek,
felismerhetelenek szinte az arcok.
> A Kodak DX-3215 zoom képei Pécsen készültek a hétvégi veteránautós
találkozón, és a Mecsek Rally prológján. Az ég végig felhős volt,
legtöbbször esett is.

OK, feltettem pár képet a Tárra.

A Scott APX 30 képei. Ezzel végigfényképeztem most nyáron Görögországot, amerre csak megfordultunk. Ami elképzelhetetlen volt számomra, végig felhős, esős volt szinte az idő, csak az elején készültek napos képek.
Tapasztalatom szerint utcai képeket jókat csinál a gép, de ha személyek is szerepelnek a képen, akkor papírra hívatva nagyon pixelesek, felismerhetelenek szinte az arcok.

<a href=http://kep.tar.hu/harcu/index.phtml?aid=27534521> http://kep.tar.hu/harcu/index.phtml?aid=27534521 </a>


A Kodak DX-3215 zoom képei Pécsen készültek a hétvégi veteránautós találkozón, és a Mecsek Rally prológján. Az ég végig felhős volt, legtöbbször esett is.


<a href=http://kep.tar.hu/harcu/index.phtml?aid=27534517> http://kep.tar.hu/harcu/index.phtml?aid=27534517 </a>

A képeken nem végeztem semmiféle szoftveres korrekciót sem.

Jaja, élek, és tesztelgetem is a gépet.
Az elsőt mindjárt másnap visszavittem, mert minden anyagon (foto, video, webcam) rakott egy szürke foltot, tehát vagy az "optikán", vagy a lapkán volt valami gixer.

Namost az új géppel egyszer (!) sikerült letöltenem egy videot, azóta semmi.
Egyszerűen nem hajlandó letölteni, akrmilyen gépen szórakozom vele.
Már volt 2 Win98SE, volt Win XP Pro, sőt, egy Imac is.
Valami filter graph-ot nem talál, és nem hajlandó együttműködni a video file-lal.
Minden egyéb OK, kép, hang, webcam megy.

Próbáltam a spypen fórumon a nagyokosoktól kérdezni, de a fórum német, én meg egy kukkot sem németül... de beírtam angolul Hátha...

Szerintem próbáld meg az írmagját is leírtani a gépedről az összes Spypen drivernek, nézd meg a control panelben, hogy van-e valami összeférhetetlenség... tehát kezdd el újra feltelepíteni a cuccost.

Nekem is csinált egyszer ilyet utána ment.
Állítólag a TV tuner, videovágó, ilyesmi is bekavarhat - ezeket dobd le, tedd fel először a spypent, utána (ha megy) a többit.

Milyen oprendszer?

Erre az emilre írhatsz: valami@hotmail.com

g.

Engem, nagyon érdekel mindkét gép, de szerintem vagyunk még egy páran. Nem
tudnál a kep.tar.hu -ra feltenni képeket, hogy mindenki láthassa?
Ha nem tudsz akkor küldj légyszi a hapci@kgb.hu -ra párat. Jöhet korlátlan
mennyiségben.


> Ha valaki erdekel valamelyik gep, akkor kuldjon a
currentuser@mailbox.hu-ra egy mailt, es kuldok neki part kepet. Az elso gep
kepei kb 350 kilosak, a kisebbik kb 80 kb-os.

Hagy javasoljak egy gepet a nagyerdemunek
Kodak DX-3125 zoom.
A depon keresztul rendeltem az Extremcomputertol. Ket nap alatt szallitottak ki. Ara 43500 netto + futar 3000
Ezert kapsz egy 1.3 megapixel 2x optikai zoomos SD/MMC kartyas korrekt kis gepet. Szep kepeket csinal, 1280*960 / 640*480-as felbontasban. Beepitett memoria 8 mb, ez kb 20 nagyfelbontasu kepre elegendo. Nem gagyi noname gep, es ennyi penzert szerintem ingyen van. Egy hete van meg, azota csinaltam vele kb 300 kepet. USB-n keresztul konnyu attolteni, a szoftvere egy gombnyomasra atnyom mindent, amit kell, persze konfiguralhato. A hozzaadott elemek nalam e150 kepet birtak, de mar beruhaztam 2 db 1800 mAh-s aksira.

Ja, mellesleg rendelkezem a mar elobbiekben emlitett Tescos Scott tipusu geppel. Ez 640*480-as kepeket csinal, usb/TV-out es CF kartya a fobb jellemzoi. Egy 32 megas CF kartyara kb 350-400 kepet lehet ratenni. Mivel nem voltam teljesen megelegedve vele, ezert ruhaztam be a Kodakra. Merem allitani, hogy kell az 1.3 megapixel, ha valaki elo is akarja hivetni a kepet. 640*480 meg 9*13-as meretben is irtozatosan pixeles. Ekkora felbontashoz az idealis kepmeret 6*8-es lenne kb. Viszont nagyon profik a hozza adott szoftverek

Ha valaki erdekel valamelyik gep, akkor kuldjon a currentuser@mailbox.hu-ra egy mailt, es kuldok neki part kepet. Az elso gep kepei kb 350 kilosak, a kisebbik kb 80 kb-os.

Mkay!

Kiprobaltam a jpg+hangot; az exponalas utan meg kell nyomni a rec gombbot, de nincs korlat, a kov. rec gomb megnyomasig vesz fel hangot. Ket fajl keletkezik ugyanabban a konyvtarban azonos nevvel egy jpg es egy wav.

3 Mpixeles SiPix g=E9p:
http://digicam.index.hu

GAGARIN élsz még? Megállás nélkül teszteled a digit!?

Ringli!
Még 1 kérdés photoclip ügyben ha nem baj. Ugyebár a fotókhoz lehet 4 ms hangot felvenni. Ezt egy képnézegtõ összefûzve játsza le, vagy csak csinál egy sima jpg-et és wav-ot?

Szia gagarin!
Én is vettem egy ilyen SpyPen gépet, csak nem tudok feltölteni a gépemra képeket, meg egyáltalán semmit, szóval nem látja a számítógép a SpyPen-t. Neked ment simán a csatlakoztatás? Segítséget tudsz adni, mit hogy csináltál pontosan.
Feltelepítettem a drivert+ photo cuccosokat, amikor nézném meg a képeket ugye be kell kapcsolva lenni a digigépnek, usb összeköt akkor kikapcsol és nem látni semmit, a photonéző se lát semmit amikor Select source, Aquire vagy akármit csinálok szóval erre kéne megoldás. Unable to locate device: ezt írja ez az USB-re vonatkozhat. Mit csináljak? Van 5let? E-mail címed? Van icq-d?
Talizzunk már: E-mailem: rapi@hungary.org ICQ: 146147375

És persze miután ezt leírtam, hívtak, hogy megérkezett, reggel mehetek érte.
Biztos olvassák a fórumot
Reggel mentem is érte.
Cool... hétvégén jön a tesztelés!

g.

Bird, igazad van - részben.
Bár én megpróbálok a saját szemszögömből gondolkodni érthető módon. És nekem az a lényeg, hogy amit az eladó ígér, azt tartsa is be. Sokat kívánok?
Az ő szemszögükből pedig:

1. Tudom, hogy **** a vámon, nem vállalom be 5 napra, csak mondjuk 9 napra, és ha hamarabb megjön a cucc, akkor hívom a klienst, és legalább örül neki.

2. Bevállalom 5 napra, és MINDENT megteszek, hogy teljesítsem (mert ez általában össze is szokott jönni). Ha nem megy, MAGAMTÓL felhívom az ügyfelet, és sűrű bocsánatkérések közepette közlöm, hogy késni fog ennyit vagy ennyit.

Mellesleg ha külföldről hoznak be árut hetente egyszer, feltételezem, hogy nem egy darab valamit rendelnek, hanem egy csomó mindent egyszerre. Pl csak én 2 ilyen fényképezőt rendeltem.

Ausztráliából ez is gyorsabban ide ért volna

g.

>
>Mi a l=F3f@sz=E9rt v=E1lallj=E1k 5 napra, ha k=E9ptelenek legal=E1bb k=F6ze=
l ennyi id=F5=20
>alatt teljes=EDteni??? Az ember visz egy =FCveg pi=E1t a v=E1mosoknak =E9s=
5 perc=20
>alatt megvan az eg=E9sz proced=FAra, de ennyi id=F5 alatt am=FAgyis=
lev=E1molj=E1k a=20
>norm=E1l =FCgymenettel. Ennyire nem lehetnek balfaszok.

Es szerinted er egy 20e Ft-os gep eladasa egy uveg piat nekik?
Neked lehet hogy erne, de nekik nek. Probalj egy kicsit az o szemszogukbol=
=20
is gondolkodni.

U.i: Esetleg legkozelebb rendeld meg Ausztraliabol

Mint ahogy írtam, rendeltem egy Spypen-t az East Comp nevű cégtől, miután ők a hivatalos hazai forgalmazók.
Ez volt múlt hét hétfőn, azt mondták, hogy 5 munkanap, hogy ideérjen, mert ők is rendelik, tehát hétfőre itt lesz.
Most csütörtök dél van, és most mondták, hogy ma már nem is lesz meg, jó esetben holnap. Ez megy hétfő óta -> holnap.

Pedig 2 napja itt van Pesten, valami rohadt vámáruraktárban.

Ritka töketlen egy banda, azt mondhatom!

Mi a lóf@szért válallják 5 napra, ha képtelenek legalább közel ennyi idő alatt teljesíteni??? Az ember visz egy üveg piát a vámosoknak és 5 perc alatt megvan az egész procedúra, de ennyi idő alatt amúgyis levámolják a normál ügymenettel. Ennyire nem lehetnek balfaszok.

Nekem 5 nap alatt Ausztráliából (!) ideérnek a megrendelt DVD-im!

Most **** az agyam.

g.