wagon

Gratulálok, jók lettek!
Nekem főleg a virág tetszik, nagyon megy ennek a kis gépnek a közeli.
Én a 3 hónapos fiamat fotózom nagyon sokat, ezért volt fontos, hogy ne legyen előhívási költség...
További jót!

ill. most:

http://www.fotohaz.hu/fotoarena/showpho ... photo=1013

http://www.fotohaz.hu/fotoarena/showpho ... photo=1011

http://www.fotohaz.hu/fotoarena/showpho ... photo=1009

na akkor most:-/
első képek közül: http://free.x3.hu/wagon/nikon.htm

<a href="http://free.x3.hu/wagon/nikon.htm" style="font-weight: bold;"><span
style="color: rgb(255, 102, 0);">elsö képek</span></a>

Kösz mindenki!

Nekem is az első digit gépem lesz.
Tegnap meg is rendeltem, mivel én is úgy gondoltam, hogy ha veszek még hozzá két aksit /1850-es kb.2100 Ft.-/ és mivel töltő jár hozzá talán jobban járok -vagy legalábbis olcsóbban, mint egy Canon A60-assal- ha kicsit többet is fogyaszt.
Nekem elégnek tűnik az a 150-200 kép, bár nem tudom ha belemelegszik az ember ebbe a digit dologba biztos "tüzel" ha kell ha nem

>
>De ami fontosabb, hogy =E9rzetre sem mer=FCl gyorsan =E9s az Index tesztben=
is=20
>dics=E9rt=E9k az elem-kezel=E9s=E9t, teh=E1t nem lehet egy kifejezett=
elem-zab=E1l=F3...

Teszt soran olyan akkukat tettem bele, amitol DiMAGE 7 mar padlon volt,=20
kikapcsolt meg a kep keszitese elott. Ezt kovetoen Nikon Coolpix 2100-at=20
fel oran keresztul teszteltem, vagyis azert eleg jol birja, s kozben voltak=
=20
vakus probalkozasok is, vagyis a legnagyobb aramfelvetelt is birta.

>Szobat=E1rsamnak 2100-asa van, nekem Canon A60-am. =D5 2 db 2000mAh-ssal=
=20
100-120 k=E9pet csin=E1l full LCD, nagyr=E9szt vaku mellett, =E9n a 4db 1850=
=20
mAh-ssal 300-350 k=E9pet.

Egy ketakkus gepet ne nagyon hasonlitsunk ossze iylen egyszeruen egy=20
negyakkussal, mert igy kicsit fura.
2 db 2000 mAh akku 1,2*2*2=3D4,8Wh energi=E1t t=E1rol elm=E9letileg=
(gyakorlatilag=20
a Mo-on kaphato olcs=F3o2000 mAh-s akkuk inkabb 1900 mAh kapacitasuak, lasd=
=20
GP adatlapja, de ettol most tekintsunk el).
Ezzel szemben 4 db 1850 mAh-s 1,2*4*1,85=3D8,88 Wh energi=E1t jelent.
Az egy kepre juto fajlagos energiaigeny Coolpix 2100 eseten te adatiad=
szerint:
4,8/100=3D48 mWh
Somlai adatai szerint:
4,8/200=3D24 mWh
Mig Canon A60-nal te adatod szerint:
8,88/300=3D~30 mWh

Tehat nincs olyan nagy kulonbseg, mint az elso korben latszik. 2 akkuval=20
eleg jo meg az is, ha 100 kepet tudsz kesziteni.
Az en DiMAGE 7-esemmel altalaban 4 akkuval tudok 120-140 kepet csinalni. Es=
=20
megjegyzem, 3 akkuszettel megjartam Szloveniat, a Julia-alpokot,=20
Horvatorszagot: Cres sziget (Belitol Mali Losinjig) es Krk sziget (Baska).=
=20
Ekozben 220V-ot csak a tavvezeteken lattam, tolteni csak utazas kozben=20
tudtam egy egyszeru kis szivargyujto-toltovel, ami kb 200 mA-rel=20
tolthetett, mert sokat nem jelentett.
Na most akkor el lehet kepzelni, hogy ha minden idok legnagyobb fogyasztasu=
=20
gepevel kepes voltam 3 akkuszettel ket hetes nyaralas utan 355 vegleges=20
kepet kihozni (joparat toroltem, hiszen voltak rosszul sikerultek), akkor=20
azt hiszem, ha valaki vesz maganak akar 4 akkuszettet (ez kb. 15-16e Ft, ha=
=20
4 db akku/szettel szamolunk), akkor elmehet akar a Kilimandzsarot is=20
megmaszni, lohet egy atlagos geppel kozel 1000 kepet.
Szvsz az akkuproblema inkabb Li-ionnal jelentkezhetne, amibol nem=20
valoszinu, hogy vesz valaki tartalekba kettot. (persze a gond itt is csak=20
akkor fordulhat elo, ha hosszu tavon nincs toltesi lehetoseg)

wagon

Szia!

Én 2 db. 1800-as aksival használom. Így, LCD-vel, vegyes vaku-használattal: kb. 200 képet tudok csinálni.
De ami fontosabb, hogy érzetre sem merül gyorsan és az Index tesztben is dicsérték az elem-kezelését, tehát nem lehet egy kifejezett elem-zabáló...

Szobatársamnak 2100-asa van, nekem Canon A60-am. Ő 2 db 2000mAh-ssal 100-120 képet csinál full LCD, nagyrészt vaku mellett, én a 4db 1850 mAh-ssal 300-350 képet.
Más okból is inkább az A60-at ajánlom.

FuFe

Hali!
Sigma -
azt hallottam, hogy gyorsan lemerülnek az aksik/elemek/ - neked mi a tapasztalatod ill. akinek ilyen gépe /2100/ van.

Köszi

Nem csak CCD-ben. Más az optikájuk is.

Itt el tudod olvasni, mindkettről van gyorsteszt.
http://index.hu/tech/digicam

Sziasztok!

Pár napja van egy 2100-esem és idáig semmi hibát nem találtam!
Nagyon szép, pici, okos gép.
Jó képeket csinál, még sötétben is.
Csak a tok hiánya zavar egy kicsit...
Így most ennyi, ha bármi kérdés van, szívesen válaszolok!

Szobatársam már 1 hete megrendelte, de még semmi hír róla. Én vele egyidőben vettem egy Canon A60-at, na azt nagyon tudom ajánlani mindenkinek!

-= FuFe =-

Látott már valaki egyáltalán ilyen gépet/gépeket élöben? Jó lenne végre olvasni egy-két igazi véleményt, tapasztalatot valamelyikükröl. A Canon uj gépeit két héttel késöbb jelentették be, de már régen kaphatók, és már minden fórumon ott szerepelnek; ezekröl meg semmi hir

Sziasztok!
A ket geppel keszult nehany probafoto megtekintese utan a kovetkezo kerdes merult fel bennem.
Vajon mi lehet az oka annak, hogy a 2 megapixelessel keszult kepek szinben, elessegben stb... lenyegesen gyengebbek a masiknal? Elvileg a ket gep csak a CCD-ben kulonbozik. Ha a 3100-essel csinalok 1600x1200-as kepeket, azok is hasonloan gyengebb minoseguek lesznek?
A valaszokat elore is koszi!

www.steves-digicams.com/2003_reviews/nikon2100.html
www.steves-digicams.com/2003_reviews/nikon3100.html