>
>Ha lenyomod f=E9lig =E9s onnan k=E9s=F5bb teljesen; ~0~ mp

pontosabban 0,2

Turcsi01

Újra elolvastam a kérdésed és kiderült ismét, hogy nem tudok olvasni...
Az imént a felvételek közti időről hablagyoltam...
No, tehát ha nem nyomod le félig a gombot; ~1.5~ mp
Ha lenyomod félig és onnan később teljesen; ~0~ mp

Turcsi01

Kipróbáltam; ~3.5~mp
Háromszor néztem, órával a kezemben, nagyon figyeltem...
Mobil szoftok várakoztatásától hülyét kapok, úgyhogy ha ez zavaró lenne már észre vettem volna.

Ha az AZONNALt szó szerint gondolod, akkor nincs ilyen gép.

A késlekedésben leginkább a gép hosszadalmas autófókusz állítása a ludas. Ez ilyen kategóriájú gépeknél átlagosan 0,8-1 mp (sötétben még több). Az élesség, expozíció előzetes beállításával (rögzítésével) csak a zár reakcióidejével kell számolni, ami 0,1 mp körüli a 2100 esetében.

Sigma! Lenne egy kérdésem! A 2100-as a gomb megnyomása után mennyi idő múlva fotózik??? kb. ??? Ez nekem nagyon fontos lenne, mert olyan gépet keresek, amivel AZONNAL lehet képet csinálni, mert a legtöbb gép mire rászánja magát a fotózásra, addigra elmúlik a téma.... :

thx.

Hmm, az összes alkalommal amikor fényképeztél, hány %-ban
használtad az optikai keresőt?

Én is megvenném utólag!
Egy ideje lelkesen használok egy 2100-est és még egyszer sem csalódtam benne!
Előtte egy Samsungom volt és azt nem nagyon ajánlanám senkinek...
A 2100-es és a 3100-es nagyon jó kis gép, én nagyon tudom ajánlani őket.

"Viszont mostanában a Nikon 200-es is jobb áron van" - Itt 2000-est akartál írni nem?

A Coolpix 2000-esnek csak az a baja, hogy nincs rajta optikai kereső, és ez esti képeknél (amikor az LCD-n már keveset látni) gond lehet. Valamint ugye a képernyőnek be kell kapcsolva lennie --> aksi. Ettől függetlenül egy 3x optikai zoomos gépért tényleg nagyon korrekt ár. Főleg, hogy Nikon.

Popeye: ha érdekel, tudok mutatni Coolpix 3100-assal csinált képeket 1024x768-ban és 1600x1200-ban.

Köszi a bármilyen véleményt , nagyon hasznos infókat adtál!

Egy bármilyen véleménnyel tudok szolgálni.
Nekem tavaly egy Coolpix 885-ösöm volt, jelenleg Canon gépem van, így azt hiszem túlzott elfogultsággal nem lehet vádolni. Mégis elfogult vagyok. Szeretem a Nikon kompakt gépeit a nyilvánvaló hiányosságaik ellenére is. A hibái ellenére újra megvenném a gépet (persze nem annyiért, mint anno). Tökéletes gép úgysincs. Mindnek van valami fenéje.
Ha a negatívumok érdekelnek (magánvéleményként) a Nikon Coolpixekről, akkor a cégnek van egyfajta - kissé - megcsontosodott ideológiája a gépeivel kapcsolatban. Képminőségben és szolgáltatásokban így többnyire azonos színtet kapunk tőle, amire rá lehet mondani, hogy "Na, ez tipikus Coolpix". Persze a drágább gépeiben több a szolgáltatás. A képminőségben sokszor előfordul a Coolpixeknél, hogy a nagyon fényes részeknél beég a kép, elég kemény színei vannak a képeiknek. Ízlés dolga, hogy kinek melyik gép színei jönnek be. A Canon gépeknek pl. "elfolyó" vízfestékszerű, képeslapszínei vannak. Elég erős az utólagos képélesítése is a Nikonnak. Ez is ízlés dolga, hogy kinek mennyire tetszik. Persze ez valamilyen mértékben a gépen szabályozható. Az alsóbb kategóriás gépeik sötétben nem túl erősek, de pl. a Fuji hasonló kategóriájánál jobbak.
Viszont szép éles és részletekben gazdag képeket készítenek általában a Coolpixek. Makróban egytől-egyig nagyon jók, tehát ha ez elsődleges szempont, akkor különösen ajánlott. Jól vannak összerakva, ez sem mellékes.
Most a kategória slágere kétségtelenül a Canon A60-A70 páros és valóban többet is tudnak a Nikon 2100-3100-tól. Így az utóbbiak inkább azoknak ajánlottak, akik nem akarnak annyit költeni digigépre, és nem érdekli őket a kézi állítgatás, csak a jó képek és a jobb makró.
Viszont mostanában a Nikon 200-es is jobb áron van, mert nemsokára befejeződik az árusítása. Már bruttó 58 ezer körül meg lehet venni, ami egy 2Mpixeles, 3x-os optikai zoomos gépért elég jó ár. És annyival nem is tud kevesebbet a 2100-asnál.

Sziasztok Nikonosok!

Azért fordulok hozzátok, mert fényképezőt szeretnék venni hamarosan, méghozzá a Nikon Coolpix 2100-assal, esetleg 3100-assal barátkozom. Volt-e már nektek előtte másik gépetek, milyen tapasztalaitok vannak? Hogy sikerülnek a képek? Utólag is megvennétek?
Bármilyen véleményt szívesen olvasnék!
Előre is köszi: _Popeye

Köszi a hozzászólásokat!

Nagyon úgy néz ki, hogy hardver probléma lesz az alaplap
részéről, bár használok más usb-s eszközt (pendrive) és az
szépen működik.
Újrahúztam a WinXP-t. Most hun XP prof van fönnt +SP1.
Gyári CD-ről a driverek a kamerához.A hiba ua.
Viszont egy másik gépen (Win2K prof.) működik a kamera, mint usb-s eszköz.
Asus A7V8X alaplap VIA chipset.
Nem akarok alaplapot cserélni!

Szia!

Nekem magyar XP Prof.+ 2100 van és egyből ment.(Nem dicsekszem, csak kontroll-infónak szánom.)
Gyári CD-ről telepítetted a szoftokat?
Néha segít a kitörlés utáni újra install...
Nekem pont ezt csinálta egy Samsung...
Ha kell a gyári CD, írj.
Sok sikert!

Próbáld ki másik gépen is, ha ott is ugyanezt csinálja, akkor vidd vissza a boltba garanciával. A szobatársamnak egyből ment minden.
Még valami! Lehet, hogy az alaplapod USB drivereivel van a gáz, de akkor másik gépen működnie kell!

FuFe

Hali!

Egy boldog digitcam tulajdonos vagyok.
Egy kis üröm az örömben:
a kamerát az angol WinXP prof. nem ismeri föl
a driver telepítése után.
Se a PTP-n keresztül, se mint USB meghajtó.
Sőt a kamera lefagy, csak az elemek kivételével
tudom kikapcsolni.
Az eszközkezelőben, mint ismeretlen eszköz szerepel, a driver fülön pedig azt jelzi ,hogy nincs megfelelően installálva.
Vmi ötlet, megköszönném.
Ja, van magyar kézikönyvem hozzá.