Hello Birdie,
2003. június 12., 11:35:48, írtad:
B> 1. Minek "az" egyhaznak digitalis fenykepezogep? Plane ilyen koltsegekkel
B> (es akkor meg megy a siras-rivas, hogy nincs penz... napersze.). De
B> egyaltalan melyik egyhazrol is van szo?
Mert egy hírügynökséget hozott létre, ahol meg lehet szerezni a
médiaiskolásoknak a hírügynökségi gyakorlatot. Ez kb. 1000 állandó
munkatársat jelent, akik közül sokakat el kell látni felszereléssel.
Többek között digitális fényképezőgép-szettel. Te meg tudod mondani,
hogy napi 3-5000 fotóhoz az említett két kategóriából mely gépek
alkalmasak minden lehetségesen felmerülő fotósfeladat megoldására?
Anélkül, hogy kipróbáltad volna alaposan? Melyik állvány kell melyik
fejjel? (A renszervakukat nem ismerjük, de a legalkalmasabb kiegészítő
vakut már ismerjük, mert csak egyetlen típus képes a legvadabb
körülmények között is olyan lehetőségeket biztosítani, amelyeket a
többi nem. Ez a rendszervakun felül kapcsolódik a rendszerhez.) Az
egyház neve nincs a köztudatban, eddig főként külföldön működött
(tanultak a papok és a közvetlen munkatársak), bár magyar alapítású.
B> 2. Akkora ugy van ebbol csinalva (legalabbis Te akkorara fujtad itt),
B> mintha legalabbis letfontossagu volna, hogy minden parametereben
B> stimmeljen. Nehezen tudok elkepzelni olyan egyhazi esemenyt, ahol pl. egy
B> Canon A60 keves volna. Vagy mondjuk egy Oly C-700, ha a M.T. Papa epp
B> tavolabb van, mint amit 3x-os zoommal be lehetne fogni.
Az egyházi eseményeket csak archiválni kell. Ez a feladatok 1 %-a.
B> 3. Lehet, hogy az en eszem a rovid, de mintha ezzel e nevvel dolgozott
B> volna valaki Fuji 4900-zal, amelyet meg meg is hirdetett (igaz, akkor
B> bendzsos volt az alairas...)
Igen, az voltam én. Végül nem adtam el, mert második gépnek nagyon jó.
B> >Elsősorban segíteni kívánunk a lehető legtöbb rászorulón Közéjük
B> tartoznak a fiatalok, és az idősek.
B> Tehát a fiataloknak es az idoseknek akartok digitcam-et ajandekozni?
Nem ez a fő cél, de a hírügynökség által (nem műszaki okok miatt)
lecserelendő gépeket elajándékozzuk. Ahogy írtam.
>A kettő közötti korosztálynak jelenleg még nincs ideje arra sem, hogy
>rendesen levegőt vegyen
(((
B> Szegeny mi
Bizony
(( De nincs megkülönböztetés, bárki kaphat ajándékba gépet.
Csupán valóban abban a helyzetben kell hogy legyen, hogy saját maga
nem tudja megvenni a komolyabb gépet.
>>Szerintem a dolog vége az lesz, hogy az egyház saját maga szervezi meg
>>a termékek beszerzését
B> Nem is ertem, miert nem all"tok" a magatok labara. Egy fax az ugy
B> elkallodhat, mint annak a rendje. Ha nekem ilyen osszegu rednelesem volna,
B> minimum, hogy szemelyesen felkeresnem a ceg helyi importoret. nem
B> faxolgatnek, varva, hogy a sultgalamb a szamba repuljon...
Minimum, hogy nem keresi fel a döntésre jogosult vezető a forgalmazó
cégek vezetőit, jobb dolga is van annál. Csak ő tárgyalhat érdemben.
Ha a kereskedők-importőrök üzletet kívánnak kötni, akkor használják a
megadott elérhetőségeket. Az importőrök is megkapták a telefaxot.
Ez itt a baj, hogy a cégek üldögélnek az irodáikban és várják, hogy
bemenjen a vásárló. Ez fokozottan érvényes az importőrökre. Úgy
gondolják, hogy ha megszerezték az importálási jogakat, akkor már nem
sokat kell dolgozni, a vásárlók majd megveszik a gépeket amennyiért
megkapják a kereskedelemben. Ezzel csupán a szürkeimportot segítik
elő. Erről több fórum is van a fotóslistákon. Mert létező jelenség,
csak az importrök nem mozdulnak meg és nem veszik figyelembe a rájuk
is hátrányosan ható trendeket.
De a kereskedelemben sok lehetőség rejlik. Aki nem ismeri a többit,
nem biztos, hogy vele kell üzletet kötni. Se kicsit, se nagyot.
>>Aztán rövid idő alatt elárasztja a magyar piacot jó minőségű digitális
>>fotóeszközökkel, de legalábbis azt a szeletét, amelyiknek tehetsége
>>volna a fotózáshoz, de pénze nem nagyon.
B> Kivancsian varom a fejlemenyeket (hihetetlen elkepzeles, az biztos.... Sok
B> nyomorultnak haza, betevoje sincs, ti meg digitcam-eket ajandekoznatok. Hmm.)
Nem azokra gondolunk elsősorban a digigépek ajándékozása során, akinek
háza vagy betevője hiányzik. Nekik az a fontosabb probléma, abban kell
segíteni. De egy 5 gyermeket nevelő családban előfordulhat tehetséges
fiatal ember, de nekik csak a házra és a betevőre telik. Digigépre nem.
Egyébként nem a digigépek osztogatása a legfőbb tevékenység, de ez a
Digitcam lista. Nem terhelném a csapatot a digifotózáshoz nem tartozó
területek dolgaival. De az, hogy a fotókereskedelemben dolgozó cégek
miként viszonyulnak üzleti lehetőségekhez, tanulságos lehet az itteni
társaság részére is.
>>(mert a magyarok sok téren világelsők, de azokban a technikai
>>dolgokban nem, amihez sok pénz kell).
B> Mar megbocsass, de ez igy eleg nagy butasag leirva. (csak ket pl.:
B> Recognita, Kurt Kft. Igen magas szinvonalu, kulfoldi szakemberek altal
B> elismert program/ceg. Igaz, nem vilagelsok, de ez itt nem a penz kerdese!)
Hát jó minőségű berendezések nélkül ők sem mennének sokra a
tudásukkal...
>>Na és segít átvészelni minél több embernek az átmeneti időszakokat.
B> Milyen atmeneti idoszakrol van szo?
Sokan különböző álfoglalatosságokkal próbálják kitölteni az időt, amíg
valaki úgy nem dönt, hogy szükség van a munkájára. Szerintünk jobb egy
fiatalnak, ha természetfotós lesz belőle, mint ha drogozik vagy
kocsmázik. Magával visz még néhány embert és máris néhány társadalmi
probléma közelebb kerül a megoldáshoz. Ez is egy lehetséges út.
>>És nem utolsó sorban eszközöket ad azok kezébe, akiknek a munkájára
>>itthon nincs szükség.
B> Na ez olyan, mintha Csurka mondta volna. Amolyan "nagy szavak".
Néha neki is igaza van, de de csak néha... Szerinted mivel tanuljon a
kiváló tehetségű fotózáshoz vonzódó fiatal ember? A fotóklubokban nem
tudom most milyen a helyzet, de nem biztos, hogy a kezébe nyomnak egy
milliós értékű berendezést. De egy százezrest sem. Az ???xxa full
automata kompakttal pedig nem biztos, hogy sokra megy.
>>Ők talán megszerezhetnek megbízásokat külföldről vagy
>>felfigyelhetnek a tevékenységükre, munkáikra és így juthatnak
>>megélhetéshez.
B> Hat, ha valakinek akkora tehetsege van a fotozashoz, akkor az:
B> 1. mar korabban kiderult filmes eloeletebol -> ehhez nem kell digitcam
B> 2. ha futotta filmes SLR-re, akkor az mar eleg egy fotos-palya elkezdesehez
->> nem szukseges feltetel a digitcam
B> 3. es egyaltalan Ti honnan tudjatok, hogy az az X, vagy Y eppen tehetseges,
B> vagy sem? (es akkor masok miert nem tudjak, ha Ti igen?)
Nem mi tudjuk. Nyilvános pályázatokon derül ki, amelyek elbírálására
az Internet nyilvánosságát is felkérjük. De oda valamivel el kell
készíteni oda a képeket...
>>Erre vállakozott egyházunk.
B> Nade melyik?
Kozmosz Univerzális Szeretet Egyház.
>>Az, hogy a magyar fotótermék-kereskedelem pedig kimarad az üzletből,
>>az nem nekünk fog fájni, hanem nekik.
B> En meg most is ugy erzem, hogy Ti jartok rossz uton...
Miért? Ismered egy egyház lehetőségeit?
>>örökbe, hanem bérbe. Azok a cégek, akik a felhívásra jelentkeztek egy
>>800 000 Ft-os kereskedelmi értékű berendezés-csomagért 6.500 000
>>forintot vonhatnak le az adójukból teljesen törvényesen akkor éa úgy,
>>ahogy és amikor akarnak.
B> Na ezt kifejtened bovebben? Ez igen erdekesen hangzik.
Na erről beszélek. Egy egyháznak sok lehetősége van arra, hogy
segítsen azoknak, akik segítik a munkáját és céljainak elérését. De a
közismert és a történelmi egyházak vezetőségei nagyon lassan váltanak
stratégiát. Ami a vallásról tudható, azt már megtanulták tanítani. De
ha ismernéd a két jelenleg közismert tudás alapú papságának és a rend
működésének dolgait, akkor rájönnél, hogy van más út is. Igaz ott van
amit másnak neveznek, de ez megint csak nem vallási tájékoztató. Ha
leírom a két egyház nevét, egészen biztos, hogy veszel egy mély
lélegzetet, de legalábbis megvan a véleményed róluk. Az nem biztos
hogy helyes vélemény vagy a valóságot tükrözi, de a tied és ezt
mindenkinek tiszteletben kell tartani.
És az élet folyamatosan változik, a politikai elgondolások pedig
leginkább a középosztálynál rosszabb körülmények között élőkön
csattannak. Több dologban kell rajtuk segíteni és ha már úgyis van
hírügynökség, akkor használjuk ki a működéséből adódó egyéb
lehetőségeket is. Talán egyszer más is ezt teszi. Talán lesz még
néhány egyház, új vagy régi. Más szervezet nem képes ilyen dolgokkal
(is) segíteni. Valakinek pedig csak el kell kezdeni végre.
>>Ezért jegyeztem meg, hogy jól nézzétek
>>meg, kinek adjátok a nehezen összegyűjtött pénzeteket.
B> Most nem azert a tiz fillerert, de egy leendo vasarlot szerinted mennyire
B> befolyasol az, hogy egy nevtelen (bocs, de eddig meg nev nelkul
B> szerepeltetetk itt) egyhaz nem tudott elintezni egy arajanlatkerest, vagy
B> barmi is volt. Ez inkabb sztem az egyhazat minositi, nem a cegeket...
B> Tudod: egymillio legy nem tevedhet.
Hátha mégis... Nem árajánlatkérés volt, annál sokkal több. Nagyon
szerteágazó és nagy volumenű üzleti ajánlat. De 6 év alatt nem
kívántunk a médiában szerepelni (majd fogunk még eleget), először
valamit le kell tenni az asztalra. Ezzel foglalkoztunk ezidáig. Több
országban jelen vannak a képviseleteink (köztük Távol-Keleten is, ahol
a digigépek nagy részét gyártják...) és komoly felmérést végeztünk
Magyarországon különböző szociális témákban. De az egyház tevékenysége
hamarosan megismerhető lesz, ha bejegyzik a domain-nevet és felrakják
a honlapot. De a digifotózás szempontjából ez másodlagos. Az
elsődleges, hogy ti mit gondoltok arról, amit elemeztem.
>>A lista hamarosan nyilvános lesz. Szinte minden cég szerepel rajta
>>:(((
>>B> Kivancsian varjuk, s a cegek reagalasat is.
Szerintem nem fognak reagálni rá.
>>Mi viszont szeretnénk, hogy ha már így alakultak a világ dolgai, akkor
>>mindenki megkapja az esélyt, hogy jobb kategóriába tartozó digitális
>>berendezésekkel fotózhasson és alkothasson saját maga és embertársai
>>örömére.
B> Es fotozhassa le, ahogy masok eppen ehenhalnak, vagy rajuk omlik a haz.
B> Ahogy Jacques Foch ur mondana: "Szent Emberek!"
Ha az a valóság, akkor azt.
B> Meg mindig nem teljesen vilagos, hogy miert olyan fontos enyire a gepek
B> elajandekozasa. En nem latok ebben az "iparagban" akkora piacot, hogy ez
B> egy eletre szolo megvaltas lenne.
A gépek elajándékozása azért fontos, hogy a "low end" topicban
érdeklődők is továbbléphessenek, ha valóban ráéreznek a fotózásra és
nem lesz pénzük jobbra. Ha lesz, akkor úgyis megveszik maguknak. Nekik
más módon kell segíteni, ha igénylik. Ha nem, nem.
Ráadásul eladni nem lehet a gépeket, ezt a főnökünk megtiltotta. A neve
olvasható szerzőként, bár én írok helyette, hiszen engem érdekel
leginkább a lista véleménye. Persze ő is olvassa és nem csodálkozik,
hogy a neve szerepel szerzőként, hiszen úgy jelentkeztünk fel a
listára. Felesleges 5 példányban kapni ugyazanazokat a leveleket.
De várom a további véleményeket, hiszen nekem ezek legalább olyan
fontosak, mint a cégek reagálásai vagy nem reagálásai.
--
Üdvözlettel,
bendzsos
bendzsos@kgb.hu mailto:kiabalo@freemail.hu
)))