Köszönöm! Már majdnem megrendeltem a gépet, de felmerült még egy kérdés. Mennyibe kerül egy akkutöltő ehhez a géphez? Sajnos, ha helyes az infóm, akkor 110V-os 3-lábú csatlakozó van a gép mellé csomagolva. Ha drága, akkor inkább rádobok még kicsit és megveszem itthon.

Ja! Sajnos tényleg ez a nagy hátulütője az optio s-nek, hogy már borzasztóan kicsik, és az emberben nem egy fényképző érzését keltik, hanem inkább vmi játékszerét:) Az egyik fő ok, hogy én miért nem vennék soha ilyet, holott én kompakt kategória mániás vagyok(nem szeretek felesleges tatyókat és kilókat magammal hordani). A másik ok meg a számomra túl kevés manuális beállítás, és ez már 1 cseppet zavarna...
Ezért is gondolkodom és spórolok komolyan egy optio555-re, ami nekem az etalont jelenti minden szempontból, és remélem amire meglesz a 100-as rá még kapható lesz a kis gyönyörűség

Úgyhogy ezek tudatában én is inkább a Canont ajánlom!

Osi22

S500 330$..............................ExtremDig: 90000HUF
SD300 360$ ca:69e HUF ......................96000HUF
Azt hiszem, ezt választom !!! Csak még kézbe kell fognom előtte. A nagy kéz átka, hogy pl a Pentax S-ek egyszerűen túl kicsik. Nincs mese , kézbe kell venni. Talán a $ is esik még addig.

2 nagyon fontos tényt elfelejtettem közölni:
1. Az IXUS 40 (SD300) már az új DIGIC2-es procit használja, így rendkívül gyors!
2. A video mód 640x480 30 fps-el korlátlanul és 320x160 60 fps-el 1 percig.
Talán ez már át is billentette a mérleget az IXUS 40 javára.......

köszönöm srácok, kihasználom a fenn maradó időt és agyalok még egy kicsit.

Ha már csúszott a gépvásrlás sztem volna még1 játékos: Pentax OptioSV.
Na én ezt a gépet nevezném a "kicsi a bors, de erős" kategóriának.
5mp, 5x zoom, manuális beállítások. Én olvastam róla 1 kis "villámtesztet", és dícsérték rendesen! Mindenestre, ha majd lesznek tesztképek,érdemes lesz őket átmolyolni, mennyire jó is télleg a gép.

Osi22

opus,
Amit olvastam a Canon SD-kártyás sorozatáról: hajszálnyival gyengébb képminősége van mint a hagyományos IXUS-sorozatnak (S410,S500). Én a helyedben megmaradnék az Sxx-szériánál, még ha kisebb a másik típus akkor is.

Sziasztok,

sajnos a gépvásárlás csúszott egy kicsit és természetesen felbukkant egy újabb játékos. Pontosabban kettő: Canon sd200 (ixus30), sd300 (ixus40). Ha jól látom, akkor a régen várt frissítés az s410/s500-hoz.
Mit gondoltok, jobbak az új gépek? Csak az biztos, hogy vékonyabbak és sd kártyára dolgoznak

Igen, azt értem, hogy az optikának nincs olyan "felbontása", hogy elég részletgazdag képet rajzoljon a pici, relatív nagy felbontású CCD-re, emiatt a lágyság.

Az alatt mit értesz, hogy kicsi feloldóképesség? Túl életlenek a képek? Nekem 4200-as van és teljesen jó szvsz. Persze tényleg mindenkinek más a fontos...

Nem hiszem, hogy nagyon kellene Ultra II.
Hacsak nem nyomod végig RAW-ban

Nikon 4200/5200: ED (Extralow dispersion) lencse tényleg jelentősen csökkenti a kromatikus aberrációt, de azért nem zárja ki. Előfordul azért néha-néha. A fenti két gép optikájával nekem inkább a kicsi feloldóképesség a gondom, főleg az 5200-nál érezhető a lágyság. Ettől függetlenül természetesen nem rossz gép. (Az meg hogy kinek mi a fontos, már tényleg személyre szabott dolog...)

Mint ultrakompakt szerintem a Nikon 4200/5200-as is szóba jöhet. Nekem 4200-van, előtte 2100 volt és nagyon jó. Olyan IXUS designja van, egy kis markolattal kiegészítve. Gyors, jó képeket csinál, optikája jobb mint a 2100/2200/3100/3200 nak (ED-s), krom aberr. kizárva. Sok állítgatási lehetőség (ISO, fénymérés, manuális fókusz + sok más) és nem is drága. Szerintem nem rossz gépek!

[quote="Birdie [digicam]"]hát nem tudom, nekem elég jól összerakottnak tánt az S1, nem oylan két nap alatt széthullónak.

mondom: ...a saját korlátaim ismeretében

S70 piacra kerülése lejjebb nyomja majd S60 árát? Most majdnem egy 20-sal drágább, mint s500.

Megnyugtató a Sandisk infó. Kell nekem ultra meg hasonlók a Canonhoz?

jajó, igaz, megjelenés bejelentés más fogalom.
akkor úgy értem, hogy februárig most nem jelentenek be szerintem új Canon gépet.

első sort értem, bár ugy tudom aug20 bemutat, sept x megjelen, de nem számít, lényeg a léte.
a másodikat nem, illetve nem tudom hova tenni.
harmadik sor meg nem volt

az már 2 napja kint van.
direkt megnéztem a hozzászólásod dátumát, már utána irtad, hogy megjelent

talán compact nem, de jön az EOS20D

hát nem tudom, nekem elég jól összerakottnak tánt az S1, nem oylan két nap alatt széthullónak.
28 mm valóban jobb zárt térben. 16 meg még jobb lenne

gyenge fénynél talán S60 jobb. erősebb a segédfénye.

most egy ideig nem lesznek új Canon gépek
szerintem kb. februárig.

Jó a Sandisc sima, és ultraII is. Sőt, fizikailag is jó, mert rendessen lehet ki-be rakosgatni, nem szorulnak, mint például egy csak kiváncsiságból vett NPC tipus. Amugy 7000brutoért 256 NPC nem is rossz vétel. Aki gépből olvas be, meg főleg jó.

Szia Birdie,
szóval nem annyira nagy, de kézbe véve olyan "komoly" gépnek tűnik az S1. Az első gondolatom az volt, hogy erre a gépre nagyon kell vigyázni, lehetőleg külön táskában szállítani még a buszon is (mint a régit, ami nem is 7, hanem 5000-es). Mindezt természetesen a saját korlátaim ismeretében

Időközben felmerült, hogy az s60 28-100-as optikája előnyösebb lenne zárt térben. Gyenge fényviszonyok között melyik a nyerő? S410/s500 vagy s60?

A Sandiskes kérdés komoly volt, mert igaz, hogy az egyik legnagyobb memória gyártó, de sokat lehet olvasni az "egyszer használatos" kártyáiról.

S500-nak lesz nagyobb testvére mostanában? Az összes többi sorozata megújult a Canonnak.

Ööö, ha a Canon PowerShot S1 IS-ről írtad ezt, akkor attól tartok a méretekkel gondban vagy

Ja igen, SanDisk tényleg XarDisk???

Hátha benéztek még:

Megtapiztam a gépeket, és az Optio S4i csodásan recézett borítást kapott, amivel sokkal stabilabb a fogása bármelyik többinél.
A Canonnak csak ez az egy hiányossága akadt. Na meg, hogy nem fér bele a MD. Megnéztem IS1-et is, k***a nagy, mint egy hagyományos tükörreflexes gép, ráadásul szörnyű az optika védő kupak "rögzítése", már ha lehet így nevezni. S500 kb olyan nehéz, mint a walkmanem, remélem ebből nem lehet elhagyni a csavarokat.

Az aksi kérdésre ugyan senki nem reagált, de most úgy néztem, hogy a gyárival tele lehet lőni egy 512-es kártyát, így talán elég lesz egyelőre. Ezzel is spórolok 10-12e Ft-ot. Felmerült egy újabb kérdés, hogy vajon milyen csatlakozó lesz a töltőn: 3 ágú USA, vagy cserélhető, mint amit az r520-hoz adtak.
Külön tudok venni, ha nem jó? ...és mennyiért?
A CF kártya sebessége számít? Azt olvastam, hogy a Canon nem használja ki a gyorsabb kártyákat. Ez pontosan mit jelent?
Luppapa, Birdie, kérlek, ne hagyjatok cserben

Szerintem sem hátrány, ha van súlya a gépnek, csak az ingem ne húzza le

A Canon.hu szerint az s4/5** gépek csak TYPE I kártyát esznek, úgy tűnik, hogy a MD nem játszik.

Egy 1200 mAh(3,6V) aksi hogy viszonyul a gyári 840mAh(3,7V) aksihoz?

A http://index.hu/tech/digicam/cikkek/ajanlo_0407/!1 -ba be sem kerültek az S4/5** gépek

Topman,
AKkor te odafigyelsz arra, hogy stabilan tartsd a géped...sajnos az átlaguser csak kattogtat, én az ő szemszögükből indultam ki.
Egyébként a Canon A80 után nekem is nehézkes volt stabilan tartani a gépet, nem tudtam egy kézzel kattogtatni. Két kézzel kellett szorosan megmarkolni és stabilan tartani, hogy ne legyen bemozdulás.

Elég sokat fényképeztem már a W1-essel, soha nem volt még homályos képem nappal, egyedül az éjszakai fotózásoknál tapasztaltam.

Gondolom W1-et akartál írni a V1 helyett, az egy kicsit más kategória!
A W1 és P100 között a legnagyobb különbségek:
- W1 AA akkut használ, P100 lithiumosat
- W1-nél a lencse fölött, P100-nál a lencse mellett van a vaku (ez utóbbinál kicsit beárnyékol)
- W1 LCD-je nagy de alacsonyabb felbontású, P100 LCD-je kisebb de nagyobb felbontású
- W1 kocka alakú, P100 tégla alakú és könnyebb
Sok vita folyik külföldi fórumokon arról, hogy melyiknek a képminősége a jobb: elég nehéz eldönteni. Attól függetlenül, hogy mindkettőben ugyanaz az optika van, több apró különbség fedezhető fel a kész képeken - véleményem szerint ezek a különbségek elhanyagolhatók.
Sokan panaszkodnak, hogy túl sok a homályos kép, ami főleg a könnyű súlyból adódik. Ezt sem árt szem előtt tartani! Amíg nem próbáltam, én sem gondoltam volna, milyen fontos szempont, hogy ne legyen túl könnyű sem egy kamera, mégha ultra-kompakt is.

Köszönöm az eddigieket. Megyek megnézem a Canonokat a MM-ben vagy Edigitalban, ahova eljutok.
A MD-nak utána érdeklődök még, mert ez tűnik a legolcsóbb memória megoldásnak.
Felmerült még egy alternatíva: P100/P120. Elvileg csak a "doboza" más, mint a V1, nem?

Úgy tudom, a canon csak CF I-t fogad, ezért gondolom microdriveot nem.
Casio-hoz: AF segédfény nélkül nem vennék gépet, jelenleg elég sokat szenvedek nélküle, márpedig az újabbak le vannak "butítva"

Luppapa, egyébként köszi a választ

Opus,
Azért nem írtam más márkákat, mert nem is ajánlom őket.
F700 jó gép, nagyon gyors, szép videóval, könnyű meg minden, de képminőségben veri egy S410-es.
Végül is a képminőség a lényeg, nem?
Ha egyetértesz, akkor az ultra kompakt kategóriában Canont veszel semmi mást.

Canonok már az A60 óta Fat32 kompatibilisek.
De hogy miként van lekorlátozva a Creative MD-je, azt nem tudom. Néhány gépben megy, néhányban nem. Érdekes.
Konkrétan nem tudom, Canonban megy-e.

Itt vagyok, nem vesztem el. Luppapa, Casio nincs versenyben? Az a mínusz fél centi harcol most nálam a Canon képminőségével.
Kyocera S5R-ről Birdie nagyon szépeket írt, az is nagyon-nagyon-nagyon rokonszenves, csak a gyenge szervízháttér riasztó.

Más, a Creative-nak van egy 4Gb-os Microdrive-val szerelt mp3 lejátszója. Kb 40e Ft. Bírná azt a Canon, vagy 512Mb a határ?

Bár más kategória, de Fuji F710 / Olympus C770-ről mi a véleményed?

Jól tetted, hogy a Nikont kizártad. A Nikon ultra kompakt gépeinél szerintem jobbak a Canon és a Sony gépei.
A Canon képminőségben jobb mint a Sony. W1 képeinek részletgazdagságát elnyomja a túlzott fokú zajcsökkentő rendszer. A Canonnál ez tökéletes egyensúlyban van, képei részletgazdagok és mégsem zajosak.
A scene módok nem sokat érnek, hidd el. Ne ez döntsön! Automatán a Canon ugyanolyan jól kiválasztja a megfelelő beállításokat.
Ergonómiában mindkettő jó, bár egy kicsit a Canon szerintem jobb, kevesebb a kézremegés.
Playback módban a Canonok nagyon gyorsak, a Sony zoomja playback-ben csiga lassú.
Miben jobb a Sony?
Ki-bekapcsolás gyorsasága, autofókusz gyorsasága, AA-akkut használ (ez szerintem nagy előny), szebb video.
Igaz, hogy a Canonhoz rögtön költeni kell egy pótakkura, de ha utánagyártottat veszel az nem annyira drága. A Sonynál viszont költened kell a Memory Stick Pro kártyára, ha ki is akarod használni a videót.
Sonyban van rekesz- és zársebesség állítás (ugyan korlátozott, de legalább van), Canonban viszont van manuális fehér egyensúly.
Egyik sem rossz gép.
Kérdés: mi a fontos számodra?
Ha a képminőség és a gyorsabb playback mód a fontosabb akkor S410/S500. Ha a gyorsabb autofókusz és szebb videó a vonzóbb, akkor W1.
Ha engem kérdezel, a Canon mellett szavazok, mert a képminőség nálam a No.1. prioritású, akármit tud a gép.

Én is a Canon S410 és a Sony W1 között tépelődöm, de igazából kezemben egyiket sem fogtam. Korábban sokáig a Nikon 5200 is versenyben volt.

Én inkább a W1 felé hajlok, kiváncsi vagyok mi a véleményetek az aggályaimról:
- S410-n nincsen egyetlen egy Scene sem, viszont mindenki dícséri a minőségét. Ez azt jelenti a Canon-nál, hogy az automatikája jól kezeli az extrém helyzeteket (esti felvételek, nagyon erős napfény stb.), vagy csak akkor, ha egyesével utána kell állítanom a fehéregyensúlyt, érzékenységet stb? Tájképnél például honnan tudja a Canon, hogy én szűkebb blendenyílással szeretnék fotózni?
- A video csak 15 fps-sel vesz a Canonnál, de alapvető kételyeim vannak a fényképezőgép videojának használhatóságával kapcsolatban, IS nélkül és az erős tömörítés miatt. Ez a felbontás már jó lenne arra, hogy DVD-re felírhassam, de hát a fényképezőgép mégsem videokamera, akkor meg minek erőltessem...
- a Canonnak saját akkumulátora van, ajánlották, hogy rögtön vehetünk is hozzá még egyet. Akkor pedig már kijön a Memorystick ára is.

Canon S410 (IXUS 430) jobb választás, ha nincs szükséged az extra megapixelre és a szebb videóra. Kevesebb zaj, kevesebb CA.
Sony V1 is elég kicsi, de full manuális beállítás és 4x optikai zoomja van. Egy hátránya, hogy mire mindent megveszel hozzá, nagyon zsebbenyúlós.

Ha a legjobb képminőséget szeretnéd: Canon S500
Ha a videó is fontos és a gyors autofókusz is: Sony W1

Sziasztok,
Egy zsebrevágható gépet szeretnék venni. Elsősorban családi alkalmakra, buliba, nyaralásra. Minolta 7000-em van, az a gép önhibájából nem lőtt rossz képet - sokszor megmentette az én bénázásomat is. Csak szegény egyszerűen túl nagy és túlságosan féltem.

A jelöltek: Pentax S4i, Casio EX-Z40, valami Sony vagy Canon... mondjatok jobbat:)
Olympusokat is nézegettem, de az elhúzós ajtó olyan fura.
USA-ból hoznák a gépet ősszel, ott kb60%-os az ára, mint a hazai, sokszor kevesebb.

Szívesen veszek minden jó tippet, tanácsot.

Köszönöm.