Köszönöm szépen a segítséget!

...

Sziasztok!

Z3-hoz szeretnék egy adaptergyűrűt és egy UV szűrőt venni. Az adaptergyűrűt megnéztem a fenti linken, de a szűrővel gondban vagyok... Mekkora kell? Segítenétek? Az edigitalról szeretnék rendelni, a szűrőre max 5.000.- -ot szánnék. Előre is köszönöm a segítséget!

szerk.: szeretném, ha nem csak az UV sugarakat szűrné a lencse, hanem a fizikai behatásoktól is védené az objektívet. Közben találtam egyet, gondolom az adaptergyűrűre ez menne rá:
http://www.edigital.hu/product.php?prod ... 477&page=3

Jól gondolom?

Ja igen, ez az adaptergyűrű:
http://www.edigital.hu/product.php?prod ... 466&page=2

"utólagos szoftveres zajszűréssel.
A mostani legtöbb kompakt gép már utóbbi módszerrel dolgozik, ami azon túl hogy valóban imitt-amott eltünteti a képzajt, a hasznos pixelekbe is bőven belekap, tehát nem csak zajból lesz kevesebb, hanem részletből is."

Ezért mondtam hogy jobb a kicsit zajosabb de éles részletes kép mint a zajszűrt de kevésbé éles és kicsit részlethiányos.

Archon, ha nem csak uj Z3 érdekel akkor van egy hirdetés az Aprohirdetés topicban...

Mert nem kell arra figyelni makrónál se meg általában hogy a tubus akár bekapcsoláskor akár fényképezés közben nem ütődik e neki valaminek, mozgásában nem akadályozza e valami. A Z3-nál 1cm-ről lehet makrózni!
Meg erre lehet felcsavarni a polárszűrőt és esetleges feltéteket pld nagylátószögű előtétet.

Köszönöm, úgy lesz! Ez valójában mire jó? Azt írtad, hogy védi az objektívtubust, addig ok, gondolom. De miért lesz jobban kezelhető a gép?

http://www.edigital.hu/home.php?cat=466

Azt javaslom végy a géphez egy adaptergyűrűt rögtön mikor megveszed 3000Ft-ot megér védi az objektívtubust sokkal jobban kezelhető a gép.

A stabilizátort be lehet kapcsolni úgy hogy állandóan működjön mikor a gép be van kapcsolva (disp.+exp.) ezt neveztem totálnak. Lehet úgy használni hogy csak az expozíció pillanatában mozdítja a CCD-t (exp. only), és ki lehet kapcsolni, ha tele nélkül tájképeket készítek akkor felesleges bekapcsolni.

Szia! Először is köszönöm a választ! Egy valamit elfelejtettem említeni, hogy láma vagyok még a fényképezés terén, szóval nem értettem teljesen, amit írtál. A "kapcsolni" és a "stabilizátor" kifejezéssel nincs gondom. De ha nem nagy gond, elmondanád konyhanyelven, hogy az idézet mit jelent? Köszönöm!
Egyébként amit felsoroltál, azt olvastam neten is, nagyon beleszerettem ebbe a gépbe. Először a fogása tetszett meg nagyon, kényelmesen lehet vele fotózni. Aztán elolvastam neten a teszteket, és döntöttem! Következő hónapban koplalok, de akkor is veszek egy ilyen gépet!

Nekem is Z3 van. Valóban könnyen zajosodik mivel az anti shake melegíti az érzékelőt. De mivel én nem akarok 10x15-nél nagyobbat nyomtatni, nálam nem szempont. Nem kell totálra kapcsolni a stabilizátort hanem csak expozicióra már akkor jobb. Viszont az optikája szenzációsan jó, a tükrösök minőségével vetekszik rajzra és lencsehibákra is.A makrója is nagyon jó, az autófókusza szintén. A beállíthatósága, opciói is nagyon segítik a használatot. Nekem valahogy jobban imponál a zajosabb de éles és nagyon jó rajzú felvétel mint a zajmentes de lágy vagy inkább kicsit életlen. Ha kisebb lenne a zajossága akkor elérné a DSLR-ek képminőségét.

Sziasztok!

Úgy néz ki, hogy köv hónap elején veszek egy Z3-as Minolta gépet. Elég jó áron van most, és nagyon meggyőzött, amit eddig olvastam róla. Egy valami nem hagy nyugodni: több helyen is olvastam, hogy max felbontás mellett zajos képet csinál. Ez igaz lehet vajon? Ha valakinek van tapasztalata, az kérem ossza meg velem! Köszönöm!

"Ja, tudják a panoráma-fotó módot? "

Nemcsak a gépnek kell tudni a panoráma módot hanem olyan program is kell ami a gép által készített felvételsorozatot össze tudja fűzni.

http://index.hu/tech/digicam

Itt megvan a legtöbb gép és tesztek is vannak többnyire. A gépek kis szürke adatlapján ott a márka és meg lehet az adott gépet keresni, és a kipróbálási tesztet is.

A gép összeszerelésénél lehetnek hanyagok, sok gépet több országban szerelnek össze. Az érzékelőn maradhat porszem, a lencsén belül és kivül is. Az érzékelő lehet hibás, a szűrőkön porszem. Az érzékelő mindig ott van és bármi rá és elékerül az minden felvételen meglátszik. Lehet azt is hogy japánban összeszerelt gépet veszel csak meg.

Én csak a gép tudására kezelhetőségére tudok ajánlást tenni de azt nem tudom szavatolni hogy milyen darabot kapsz kézhez milyen alkatrészekkel és az összeszerelés milyen minőségű, mert azért kínában a munkakultúra messze nem olyan mint pld japánban.

És legyek őszinte én nem nézem nagyítóval a zajosságot sem, 10x15-nél nagyobbat nem nyomtatok, azon belül is a kép összhatását tartom elsődlegesnek.

Hali Babajaga!
Te mint illetékes .Találtam pár képet a tar. hu oldalon amit Z3mal készitettek ,de szerintem eléggé el vannak b**va.Meg pár másik képen is láttam ilyen kis pöttyöket , foltokat a képen ez mitol van .Beállitásbeli hibák ezek vagy valami a masinával.Esetleg tudsz mondani olyan helyet ahol jo minöségü képek vannak a Z3 mal készitve.Ill. S1IS-el ugyan ez.

[quote="repvez"]Hát én föként repnapokon használnám.Tehát a távoli gyors mozgásu témákat szeretném lefotozni.De emellett makettekhez is jo használatot tehet ide a jo makro se árt.Ehhez a két véglethez kéne valami jo használhato.[/quote]

A Z3 nak nagyobb a gyújtótávolsága és a makró is nagyobb leképezést tesz lehetővé. Persze a legjobban használható gépek a DSLR-ek. A kompaktoknál nagyobb a zárkésés és nagyon gyorsan változó mozgó dolgoknál ez nehézséget okoz, de a minoltának nagyon rövid ez az ideje, a legrövidebbek között van. Pld az S2 IS-nél ezeket az értékeket közelítették a Minoltához.Összegezve nincs olyan gép aminek egyik másik opciója ne lenne kevésbé jó, pld most van a tükrösök közt olyan probléma hogy műanyagból van a tükörmechanika, az egész gép legigénybevettebb része, és törnek sorba. Én nem is vennék olyan gépet aminek a tüköraknai alkatrészei nem fémből vannak. Én a Z3-at ajánlom, az S1 ellenében.

Hát én föként repnapokon használnám.Tehát a távoli gyors mozgásu témákat szeretném lefotozni.De emellett makettekhez is jo használatot tehet ide a jo makro se árt.Ehhez a két véglethez kéne valami jo használhato.

[quote="repvez"]akkor ugy kérdezem ha neked kéne a két gép közül választani te melyiket vennéd meg?Melyik éri meg jobban az árát[/quote]

Nekem Z3-asom van, volt Canon A 70-em és az optikájával nem voltam megelégedve, nekem van egy kis filmes múltam és én az optikákra nagyon háklis vagyok mert volt a kezemben egypár legendás optika.

Az az igazság hogy 3 gépem van Z3 S5500 és Oly 725-ös, és ezekkel már mindent meg lehet csinálni, mert pont ami az egyikben rosszabb a másikban jó. Nem szándékosan 3 csak a Z 3-at és a Fujit vettem egymás mellé az Oly megmaradt mert egy ipse nem vitte el, de nem is baj mert van olyan amit a 3 közül ezzel lehet a legjobban megcsinálni. Pld ha mondjuk Velencébe mennék kirándulni a Fujit vinném, természetbe a Z3-at, míg portrékhoz az Oly-t használom. Persze ez nem azt jelenti hogy nem lehet más támákhoz használni bármelyiket, de pld a makró az a 3 közül messze a Z3-asnál a legjobb.

akkor ugy kérdezem ha neked kéne a két gép közül választani te melyiket vennéd meg?Melyik éri meg jobban az árát

[quote="repvez"]Akkor végül is melyik a jobb az S1IS vagy a Z3.[/quote]

Ezeknél a gépeknél nincs olyan hogy jobb, mert kisebb nagyobb dolgokban eltérnek, még az azonos márkák sorozatai is. Pld most jött ki a kodak két gépe és parázs vita van egyik a nagylátószögre esküszik a másiknak meg kell a nagyobb tele. Ez a két gép meg nagyon hasonló mindenben, de mindenben teljesen különböző is mert nem azonos alkatrészekből áll, és árnyalatnyi eltérések vannak. Azt biztosan állíthatom hogy a Z3-as optikája jobb egy kicsivel. Viszont van aki meg esküszik hogy a kihajtható LCD nélkülözhetetlen. Nem állítanák igazat ha a két gép közül egyértelműen jobbnak jelölném valamelyiket. Ahhoz nagyobb eltérésnek kellene a két gép között lenni.

Akkor végül is melyik a jobb az S1IS vagy a Z3.

Nagyon hasonló a két gép tudása a Z3-nak jó az optikája míg a Canonnál a mechanikus beállítási lehetőségek jobbak.

De végülis nem ez a lényeg, hanem az, hogy mit tud a két gép egymáshoz képest?

Hali! Hát a makettezés lényege a valóság minél tökéletesebb lekicsinyítése. Emiatt egy egy részletfotó nagyon fontos. Például egy repülőgép kabinbelsője alig 1 négyzetcenti. A rajta levő gombok kisebbek mint egy milliméter. Azt hiszem ennek megörökítésére tényleg szükséges a makró, úgy hiszem.

"Fontos lenne még a makró funkció, hisz hobbim a makettezés."

Mekkorák azok a makettek ha makróval akarod megörökíteni? Mert makrónál mélységélességi problémák lesznek. Makróval szöcske, szitakötő, esetleg katicabogár méretű dolgokat lehet fényképezni.

Sziasztok!

Nem szerettem volna feleslegesen új topcot nyitni, ezért ebben teszem fel a kérdéseimet. Szóval. Új gépet vásárlása előtt állok, két versenyző áll egymással szemben. KonicaMinolta Z3 és a Canon Powershot S1 IS. Mindkettő ultrazoom és stabilizátoros. Fontos szempont mindkettő, mert repülőgépek közelében dolgozom, amikről szeretnék minél több, és szebb fotót készíteni. Fontos lenne még a makró funkció, hisz hobbim a makettezés. Emellett még a "szokásos". Családi fotózás szabadban illetve zárt térben.
Szóval várnám a tapasztalatokat a két géppel kapcsolatban. Melyik a jobb a fenti témákban? Bocs, inkább használhatóbb?

Ja, tudják a panoráma-fotó módot?

Köszi

Mindenkinek más a fontos.
A gépedről teszteket itt olvashatsz:
http://web.axelero.hu/birdie1/digilink/index.htm

És még egy kérdésem lenne mert eléggé kezdő vagyok:
Mi a fontosabb a nagyobb felbontás, vagy a minél magasabb optikai zom?

Sziasztok most néztem a depo oldalán ezt a gépet akcióba van.
Gondolkozom hogy megrendelem, de eddig még nem hallottam róla semmit.Tudtok nekem mondani róla valami infót hogy megéri-e az árát?
Előre is köszönöm a tanácsokat!