>L=E9gysz=EDves fejezz=E9tek m=E1r be, =E9s valami =E9p=EDt=F5 jelleg=FB=
vit=E1ba bonyol=F3djunk
>ink=E1bb, mert ennek kib..ottul semmi =E9rtelme.
>Ilyen vit=E1t m=E1r elj=E1tszottunk nem 1x, =E9s mindig mi volt a v=E9ge?
>- Te vagy a h=FClye
>- Nem nem. Te vagy h=FClye

En magamra valalom, hogy hulye vagyok. Ha ettol Ordas jobban erzi magat.=20
Egyebkent meg nem is erdekel.
Fiuk lanyok! Huly sznob vagyok, tudtatok?

Dehogy ne mondhasd, hogy a Fuji k=F6vetkezetesen MegaPixel alaj=E1n vagy =
az
=E1ltalad mondott r=F6gz=EDtett k=E9pm=E9ret alapj=E1n sz=E1moz, megeml=ED=
ten=E9m a Fuji
F410-es (3MP-es SuperCCD HR) =E9s Fuji F700-as (6MP-es SuperCCD SR) g=E9=
peket.


###########################################
Ezt a levelet az F-Secure Anti-Virus for Internet Mail ellenőrizte.
Miskolci Egyetem Számítóközpont

> Csak, hogy l=E1sd, nem a leveg=F5be besz=E9lek (veled ellent=E9tben), a=
z els=F5
n=E9h=E1ny m=E1rka ami eszembe jutott.

Az els=F5 n=E9h=E1ny ami =EDgy eszembe jut

Canon PS A40 -> 4 MP
Canon PS A70 -> 7 MP
Minolta Dimage 7 -> szint=E9n 7 MP
Kodak CX4230 -> 4 MP
Dimage F100 -> 1 vagy 10 MP?

a Sony DSC-P92, =E9s a HP935-=F6s 9MP-es g=E9p=E9r=F5l nem is merek bes=
z=E9lni )

Canon PS G2, G3? 2 =E9s 3 MP?
EOS 10D?? 1Ds?? Nikon D100?? (persze itt majd j=F6n a v=E1lasz, hogy=
nem
ugyanaz kateg=F3ria)


De ami a legjobban tetszik
Pentax Optio S -> S MP


L=E1sd be l=E9cci, hogy mindenkinek joga van =FAgy keresztelni gyermek=E9=
t ahogyan
csak akarja. Persze lehet benne =F6sszef=FCgg=E9seket keresni, n=E9ha leh=
et benne
tal=E1lni is. Teljesen mind1.


L=E9gysz=EDves fejezz=E9tek m=E1r be, =E9s valami =E9p=EDt=F5 jelleg=FB v=
it=E1ba bonyol=F3djunk
ink=E1bb, mert ennek kib..ottul semmi =E9rtelme.
Ilyen vit=E1t m=E1r elj=E1tszottunk nem 1x, =E9s mindig mi volt a v=E9ge?
- Te vagy a h=FClye
- Nem nem. Te vagy h=FClye

=C9rtelmes.
Lassan t=E9nyleg le=EDratkozok a LowEnd topicr=F3l mert ebb=F5l t=E9nyleg=
csak
visszafel=E9 fejl=F5dik az ember.

=DCdv

Hapci


###########################################
Ezt a levelet az F-Secure Anti-Virus for Internet Mail ellenőrizte.
Miskolci Egyetem Számítóközpont

Bird!

te most direkt égeted magad?

1. a mai low end gépek majdnem mind a firmware-ben interpolálnak...
így a fentebb említett aiptek is...
azt már meg sem merem említeni, hogy hány fajtája lehet egy belső
interpolálásnak.

2. az aiptek dobozára is rá van írva, akárcsak a fujira: 2 megapixel cmos, 3 megapixel interpolált felbontás... akkor miért is rosszabb mint a Fuji?
mellesleg a Fuji is hírdeti úgy magát, hogy 6 megapixeles a gép
amit árul...

3. a legtöbb low end gép nem fix memóriás, a 16 mb mellett mindig
van kártya hely


ez nem elvakultság, ezek tények, amiknek utána kellene nézni...

Szerintem, ha nem értesz hozzá, nem olvastál utána, nem próbáltad, nem láttad, akkor inkább ne nyilatkozz a kérdésben, de ezt már mondtam.

Ez nem kötekedés, csak ez olyan, mintha én kezdeném itt előadni magam
mélységélesség témában....


Miso2

Csak, hogy lásd, nem a levegőbe beszélek (veled ellentétben), az első néhány márka ami eszembe jutott.

Minolta Dimâge 2300 -> 2.3 megapixel
Casio QV-3000EX -> 3 megapixel
Nikon Coolpix 2100 -> 2.1 megapixel
Fuji FinePix 2300 -> 2.3 megapixel

At 20:34 2003.05.25. +0200, you wrote:
>akkor annyit mondj meg:
>
>A fuji 3 megapixel g=E9p sz=E1ma mi=E9rt 6-ossal kezd=F5dik?
>r=E1 van szit=E1zva... v=E9letlen=FCl se az interpol=E1lt 6 megapixelre=
utal, ugye?=20
>milyen =E9rdekes, ezt nem eml=EDted....

najo, te mar megint csak kotozkodni tudsz. Ez mar belemagyarazas! Latod=20
rairva a Fuji S602-re, hogy 6 Mpixel??? Nem! Nalatod!

Sot, a dobozan szepen az adatoknal ott van: "3,11M efective pixels"

Es hat akkor essen szo azert az interpolalasrol is:
azert ne keverjuk mar ossze a JPEG-kodolas elotti interpolaciot az attoltes=
=20
kozbeni interpolacioval, mert ez a ketto azert nem ugyanaz. JPEG-tomorites=
=20
elotti interpolacionak meg van valami ertelme, mert igy a 8x8 pixeles=20
blokkok mar az interpolalt kepre lesznek ervenyesek. A low-endek=20
csoda-interpolalasa viszont - tesztjeid szerint - akkor toretenek, amikor a=
=20
kepek atmasolasra kerulnek. Hat biztos vagyok benne, hogy addig nem RAW-ban=
=20
varjak a dolgukat a gep oriasi 16 MB-os memoriajaban...

De veled nem vitatkozok, de egy elvakult low-end fan vagy...
(es akkor most lehet kocsog bunko bekepzelt milliomos csolato hulye f*sznak=
=20
nevezni, tudod mit? nem erdekel...)

> látod, ha tényleg használtál volna ilyen gépet, nem
>állítanál ekkore butaságot "

Ez a mondat toled ****...

>gondolom te is tudod (?), régóta
> bevett szokás a megapixeleknek megfelelő sorozatszámmal
>ellátni a gépeket...

Igen, pont ilyen gep a Minolta D7-es is. Veletlenul nem
csak te akarsz behatartatni egy altalad generalt "szokast"?

> Jó lenne ha rágalmazás helyett inkább figyelmesen
>olvasnál...

Beismerem, nem te voltal, hanem TaNK nevu iro. Csak tudod
nincs arra idom, hogy allandoan a listat bongesszem, en e-
maileken keresztul levelezek. Talan megerted, hogy nem
raktarozok el minden hulyeseget...

Szia: Miso

Ui.: Vivat Magpix!!!

> A fuji 3 megapixel gép száma miért 6-ossal kezdődik?
> rá van szitázva... véletlenül se az interpolált 6 megapixelre utal, ugye?
milyen érdekes, ezt nem említed....

Te, az hogy van, hogy a 316os BMW-ben nem 3 literes motor / szek / kormany /
sebvalto van? Hogyan van az, hogy en a 121 szam alatt lakom, es nem 121
ember lakik itt? Hogy van, hogy a Minolta Dimage 7esemben nem 7 megas a CCD?
Hogy lehet, hogy a Fiat UNO-ban nem 1 kobcentis a motor? Ott biztos a
kormany szamat jeloli...

Errol ennyit.

> és még valami: pl az aiptek dobozán rajta van, hogy interpolálva mennyi,
alapban mennyi...
>
> akkor ez most hogy van? hol az átverés?

A bobozat tobbnyire otthon olvasgatod vegig, miutan megvetted a cuccot.
Messzirol max a birka nagy betukkel irt reklamszoveget olvasod el (emberek
95%-a, Te persze nem igy teszed).

> az hogy csak digit zoomja van (minőségéről csak akkor nyilatkozz ha már
próbáltad)és műanyag lencséje van, az >ott jelenik meg, hogy nettő 27 800 az
ára (Magpix) ezzel szemben simán lehet belőle 10*15 képeket csinálni....

Csak amennyire a Trabanttal is lehet bevasarolni menni...

> bár hiába magyarázom, csőlátással nehéz ezt elfogadni... nem bántásból
írom, csak ti egyszerűen olyan síkon >mozogtok ami rettentően behatárolt, és
nem tudtok/akartok kitekinteni más irányokba... a ti dolgotok, csak akkor
>ne osszátok az észt olyan dolgokról amit még soha nem láttatok, próbáltatok
ki...

Amint latom Te osztod itt az eszt. Volt mar ilyen vita, kar belemenni. A
cim: Low end, avagy legolcsobban ezt kapod. Bulizni jo, de ne csinaljunk mar
**** palotat. Kulonben _csak_ a hamis allitas miatt szoltunk, csak Teged
erzekenyen erintett. Ismerd mar be, hogy igaztalant allitottal ami mast,
pontosan a kezdo fotosokat felrevezetne. Ezt nem akarjuk.

Szia: Miso

akkor annyit mondj meg:

A fuji 3 megapixel gép száma miért 6-ossal kezdődik?
rá van szitázva... véletlenül se az interpolált 6 megapixelre utal, ugye? milyen érdekes, ezt nem említed....

jó lenne ha utána olvasnál kicsit.... ez nem átverés?

ha van némi angoltudásod akkor rájöhetsz, hogy a fenti Olympus hirdetés is teljesen félrevezető...

"equivalent of a 7.7 million pixels" ez ugye totál nem igaz...

és még valami: pl az aiptek dobozán rajta van, hogy interpolálva mennyi, alapban mennyi...

akkor ez most hogy van? hol az átverés?

Miso2:

az hogy csak digit zoomja van (minőségéről csak akkor nyilatkozz ha már próbáltad)és műanyag lencséje van, az ott jelenik meg, hogy nettő 27 800 az ára (Magpix) ezzel szemben simán lehet belőle 10*15 képeket csinálni....

ja, és a fuji-t 6 megapixelesnek reklámozzák...

bár hiába magyarázom, csőlátással nehéz ezt elfogadni... nem bántásból írom, csak ti egyszerűen olyan síkon mozogtok ami rettentően behatárolt, és nem tudtok/akartok kitekinteni más irányokba... a ti dolgotok, csak akkor ne osszátok az észt olyan dolgokról amit még soha nem láttatok, próbáltatok ki...

>Csak az nem =E9rtem mi=E9rt f=E1j nektek annyira ez az interpol=E1l=E1s=
dolog....

Csak azert, mert mas _neves_ gyartok konkretan leirjak, hogy ez bizony=20
interpolalt. Nem irjak ra a gepre nemes egyszeruseggel, hogy ez egy 8=20
Mpixeles gep.

>az olypmus h=EDrdet=E9se: Its 4.14 million pixel CCD uses an image=20
>optimisation algorithm to intelligently interpolate data up to the=20
>equivalent of a 7.7 million pixels

vagyis egyertelmuen leirja, hogy ez 4 Mpixeles gep.

>sz=F3val azt nem =E9rtem, hogy ha a nagy nevek interpol=E1lhatnak, akkor a=
=20
>kicsi, n=E9vtelen gy=E1rt=F3k mi=E9rt nem.....

mert a nevtelen gyartok nem szivesen aruljak el, hogy az bizony interpolalt=
=20
felbontas. ha te tenylegesen tudni akarod a CMOS (vagy CCD) felbontasat,=20
akkor adatlapokat kell bongeszned.

>mind1, ti biztos tudj=E1tok a v=E1laszt.....

most mar te is.

> Fuji, Olypmus, Sony
>
> csak az első pár márka ami eszembe jutott, tutira nem lowend, és
interpolál...
>
> az olypmus hírdetése: Its 4.14 million pixel CCD uses an image
optimisation algorithm to intelligently interpolate data up to the
equivalent of a 7.7 million pixels
>
> szóval azt nem értem, hogy ha a nagy nevek interpolálhatnak, akkor a
kicsi, névtelen gyártók miért nem.....

Interpolalhatnak, nem azzal van a gond. Az egy funkcio, amit vagy hasznalsz
vagy nem (kulonben meg minek). Viszont biztos vagyok benne, hogy a fent
emlitett gepet nem igy jelentened be:
"Hurra gyerekek, van egy uj 7.7megas gep! Vegyetek mint cukrot, mert marha
jo ekkora felbontas, ekkora arert!"
Meg mondjuk jol lehuznad ha csak ocska digit zoomja lenne minyurnyak muanyag
optikaval, stb. es nem ajnaroznad...

Csak ennyi a baj.

Szia: Miso

Bird és többiek!

Csak az nem értem miért fáj nektek annyira ez az interpolálás dolog....

egy másik fórumon már kifejtettem, de leírom itt is:

Fuji, Olypmus, Sony

csak az első pár márka ami eszembe jutott, tutira nem lowend, és interpolál...

az olypmus hírdetése: Its 4.14 million pixel CCD uses an image optimisation algorithm to intelligently interpolate data up to the equivalent of a 7.7 million pixels

szóval azt nem értem, hogy ha a nagy nevek interpolálhatnak, akkor a kicsi, névtelen gyártók miért nem.....

mind1, ti biztos tudjátok a választ.....

szamomra a low-end nem artol fugg. azt, hogy 50e-tol low-end egy gep, nem
tudom ki talalta ki, de abszolut nem ertek vele egyet. velemenyem szerint
attol low-end egy gep, hogy nem forditanak kello figyelmet a minosegre,
ugymond bovli cucc. ilyen persze nem csak a digitcam-ek vilagaban van,
hanem mindenhol.

Bird_oph_A.L.L : sajnos (mint már említettem) nem tudok hozzá szólni mert számomra olvashatatlan kódólással van irva a válaszod...
Röviden annyit jegyeznék meg,hogy az Aiptek Pocketcam Slim 3000 netto 24ezer forint az ATcomp-nál! Ennyi pénzért TFT LCD-vel ÉS VALÓS 2 Mpixeles felbontással már igazi LowEnd!
Igaz nincs rajta vaku és optikai kereső

Üdv.TaNk

>Bird_oph_A.L.L : te tudod a legjobban,

=E9n tudom, de gondolj arra, hogy van, aki az itt leirtak alapj=E1n=
v=E1s=E1rolja a=20
leend=F5 g=E9p=E9t. M=E9g ha az egy lowend g=E9p is, szerintem joga van=
tudni az=20
igazs=E1got a g=E9ppel kapcsolatban.
Az egy dolog, hogy a gy=E1rt=F3 megpr=F3b=E1lja f=E9lrevezetni a leend=F5=
v=E1s=E1rl=F3it, de=20
legal=E1bb mi ne tegy=FCk, hivjuk fe la figyelmet az esetleges buktat=F3kra.

>Gondoltam hogy megosztom veletek ezt a k=E9t uj g=E9pet

Ez j=F3 =F6tlet volt, de figylej=FCnk a r=E9szletekre is. Min=E9l t=F6bbet=
=E1rulunk el a=20
g=E9pr=F5l (f=F5leg olyan dolgokat, amit mondjuk prospektusokban,=
marrketingszag=FA=20
aj=E1nl=F3kban nem l=E1tni) ann=E1l jobb.

>Akit =E9rdekel igy ugy is meg n=E9zi ha 2 vagy 3 mpixeles...

Na l=E1tod ez az, ami nem biztos. Ha nem =E9rt hozz=E1, mi=E9rt n=E9zn=E9=
meg? Bizik a=20
f=F3rumban. Ja, hogy akkor vessen mag=E1ra? Ez az=E9rt m=E9giscsak a f=F3rum=
ra vetne=20
rossz f=E9nyt.

Sz=F3val nincs itt semmi baj, csak pr=F3b=E1ljunk t=F6rekedni a=
r=E9szletess=E9gre, a=20
t=F6k=E9letess=E9gre.
Ennyi.
(=E9n nem haragszom R=E1d egy=E1ltal=E1n, rem=E9lem nem is s=E9rt=E9snek=
vetted! csak az=20
olvas=F3k =E9rdkeit n=E9ztem most.)

Hi!

Bird_oph_A.L.L : te tudod a legjobban,hogy a sokat emlegetett Aiptek Pocket Cam 3.1 gép is interpolálva tudja a 3 mpixelt,még is itt a forumon mindig ugy emlegették a népek hogy 3.1 mpixel,szerintem ne rágodjunk ezen,én gyorsba ollóztam ki a cimeket nem merültem bele a részletekbe.Gondoltam hogy megosztom veletek ezt a két uj gépet erre lehurrogtok hogy miért nem irom oda hogy soft.interpolál stb...
Akit érdekel igy ugy is meg nézi ha 2 vagy 3 mpixeles...


Üdv.TaNk

At 10:18 2003.05.24.$e +0200, you wrote:
>Hi!
>Kedves Miso2!
>Ha nem vetted volna =E9szre ez a LowEnd t=E9ma,nem fik=E1zzuk le
>az olcs=F3 g=E9peket,hanem =F6tleteket tan=E1csokat adunk annak akinek=
nincs p=E9nze=20
>50ezer feletti digit.f=E9nyk=E9pez=F5 g=E9pre.
>Erre j=F6ssz te =E9s elveszed a kedv=E9t a szeg=E9ny embernek..
>Aki egy kicsit is foglalkozik a t=E9m=E1val tudja hogy ezek az olcs=F3b=20
>kat.g=E9pek nem 3-4 mpixelesek,interpol=E1lva k=E9szitenek ekkora=20
>k=E9peket,egy=E9bk=E9nt az emlitett cimeken tal=E1lhat=F3 le=EDr=E1sokban=
is le=EDrj=E1k=20
>ezeket...
>Nem is koptatom tov=E1bb a bill....

En csak azt nem ertem, hogy akkor miert nem korrekten irjatok le ti is.=20
Tessek akkor odairni, hogy interpolalt 3 Mpixeles es akkor nincs problema.

> Ha nem vetted volna észre ez a LowEnd téma,nem fikázzuk le
> az olcsó gépeket,hanem ötleteket tanácsokat adunk annak akinek nincs pénze
50ezer feletti digit.fényképező gépre.
> Erre jössz te és elveszed a kedvét a szegény embernek..

En nem elveszem a szegeny ember kedvet, hanem nem hagyom hulyiteni oket. Itt
az orvendezesek ket 3megas geprol szoltak. Kar a parasztvakitasert...

Szia: Miso

Hi!
Kedves Miso2!
Ha nem vetted volna észre ez a LowEnd téma,nem fikázzuk le
az olcsó gépeket,hanem ötleteket tanácsokat adunk annak akinek nincs pénze 50ezer feletti digit.fényképező gépre.
Erre jössz te és elveszed a kedvét a szegény embernek..
Aki egy kicsit is foglalkozik a témával tudja hogy ezek az olcsób kat.gépek nem 3-4 mpixelesek,interpolálva készitenek ekkora képeket,egyébként az emlitett cimeken található leírásokban is leírják ezeket...
Nem is koptatom tovább a bill....

Üdv.TaNk

Mindket gep 2 megas, a 3 mega csalas. Ilyen alapon egy Photoshoppal nekem
min 20megas a gepem...

Semmi zoom, es _szerintem_ megcsak nem is szepek. Na jo, nem rontom tovabb a
kedveteket.

Szasztok: Miso

> Mostanában megjelent két uj LowEnd kategoriás gép :
> Aiptek Pocket Slim 3000, 3 mpixel,TFT lcd,nagyon pici gép!!!
>
> info : http://www.aiptek.de/de/pr_pocketcam_slim_03.html
>
> Sipix Stylecam Extreme, 3 mpixel,TFT lcd,f=7.5mm, F2.8,ez is kis méretü,és
még jól is néz ki!
>
> info : http://www.gadgets.co.uk/sipix-extreme- ... amera.html

Üdv.!

Mostanában megjelent két uj LowEnd kategoriás gép :
Aiptek Pocket Slim 3000, 3 mpixel,TFT lcd,nagyon pici gép!!!

info : http://www.aiptek.de/de/pr_pocketcam_slim_03.html

Sipix Stylecam Extreme, 3 mpixel,TFT lcd,f=7.5mm, F2.8,ez is kis méretü,és még jól is néz ki!

info : http://www.gadgets.co.uk/sipix-extreme- ... amera.html

Mind két gép ára kis hazánkban (már meg vásárolható) 32-39ezer között mozog!


Üdv.TaNk

Milyen olcsó digitális gépet éri meg a leginkább megvenni mostanában?

Leginkább az ár/teljesítmény arány dominál számomra. Nagyon gagyi nem akarok venni, mert az csak pénzkidobás lenne. A nagyon jó gépek meg számomra szintén csak pénzkidobást jelentenének, mert nincs szükségem professzionális minőségre.

Ahogy végigolvasgattam az egész topicot, úgy néztem, 3 versenyző jöhetne szóba számomra mind tudás, mind ár tekintetében:
- FUJI FINEPIX A202: bruttó 45
- AIPTEK POCKET CAM 3.1 MP: bruttó 37
- MAGPIX M2100: bruttó 34

Első ránézésre én a FUJI FINEPIX A202-re gondoltam. Csakhogy kevesebbet tud, mint az AIPTEK. A másik probléma meg az vele kapcsolatban, hogy XD kártyával lehet csak bővíteni. Az meg nagyon drága, a 128MB-os kb 15ezer. Ezzel szemben az AIPTEK-be egy 128MB-os COMPACTFLASH kártya mindössze kb 6ezer Ft. Sőt, még a MAGPIX-be való 128MB-os SD kártya is "csak": kb 11ezer. Márpedig én ki szeretném használni a digitális gépek azon tulajdonságát, hogy ne kelljen állandóan a képek számával tökölődni, hanem annyit fényképezzek, amennyit csak szeretnék - természetesen bizonyos korlátok között.

A MAGPIX M2100 az ténylegesen 2 MPixeles, vagy csak interpolálva tudja ezt? És a FUJI FINEPIX A202? Az AIPTEK-ről biztosan tudom, hogy valódi 2 MPixel, plusz interpolálva tudja a 3 MPixelt is.

Képminőség terén van észrevehető különbség a fenti gépek között?

Vagy esetleg valaki tudna még valami hasonló árú és tudású gépet ajánlani?

Nekem most van egy TESCO-ban van KYOCERA analóg gépem, zoomos, vakus (5-6 féle programmal), stb. tudású gép, és azt szeretném leváltani egy digitálissal. Lehetőleg legalább annyit tudjon, mint ez!

Várom a véleményeket, tapasztalatokat!

Azért azt ne felejtsd el, hogy a Polaroid PDC 1050 csak 1MP-es. Interpolálva ugyan 2, de azért a 35 bruttó így már elég sok érte...

> Tud valaki aj=E1nlani olyan 40-50 ezer k=F6z=F6tti p=E9nz=E9rt, valami =
jobb g=E9pet?
> L=E9nyeges lenne, hogy webkamerak=E9nt is tudjon m=FCk=F6dni.
> Els=F5re a Polaroid PDC 1050-est n=E9ztem ki, de m=E1r nem gy=E1rtj=E1k=
, =E9s nem
tal=E1ltam semmi helyet, ahol lehetne m=E9g kapni. Ti nemt udok ilyen hel=
yr=F5l?
>
> Vagy valami hasonl=F3 g=E9p k=E9ne... Rem=E9lem tudtok seg=EDteni.

Szerintem kicsit jobb g=E9p: Fuji Finepix A202
kereken 50e HUF



###########################################
Ezt a levelet az F-Secure Anti-Virus for Internet Mail ellenőrizte.
Miskolci Egyetem Számítóközpont

Önnek egy új e-zenete érkezett!
*******************************

Hello!

A vágy tárgya itt!
www.depo.hu

Pontosabban:
http://www.depo.hu/?page_number=6&id=11 ... 10&csid=63

Avagy, közvetlenül az ejrópakompjúternél:
http://www.euc.hu/

Nem rossz gép... ))


eurozen

***Vége***

Szevasztok!

Tud valaki ajánlani olyan 40-50 ezer közötti pénzért, valami jobb gépet?
Lényeges lenne, hogy webkameraként is tudjon müködni.
Elsőre a Polaroid PDC 1050-est néztem ki, de már nem gyártják, és nem találtam semmi helyet, ahol lehetne még kapni. Ti nemt udok ilyen helyről?

Vagy valami hasonló gép kéne... Remélem tudtok segíteni.

Konkretumot nem tudok tanacsolni, de SZVSZ csakis a szemednek higyj! A parameterek gyakran csak papiron leteznek, es ebben az arkategoriaban kozuk sincs a kepminoseghez.

http://hwsw.hu/oldal.php3?cikkid=794&oldal=4

Eloszor azt hittem, csak tevedes, de egyre tobb helyen lattam olyasmit, hogy egy 1-2MP-es kamera elesebb kepet csinal egy 3-4MP-esnel...

Egyebkent nem hinnem, hogy az Aiptek PenCam akkora referencia lenne, es nem muanyag lencsevel nyomulna. Raadasul torzitas, holmalyossag meg a 600e-es kategoriaban sem kerulheto el. Persze azert joval mersekeltebben van jelen.

Hello mindenki!

Némi segítségre lenne szükségem, mert bármíly rendhagyó is, de egy kicsi digitgépet szeretnék venni! ))

Leginkább az Aiptek Mini PenCam 2.1-re gondoltam, mert a weben fellelt képei nagggyon jóóók voltak. De! De, ráakadtam a Benq DC1300-ra, ami jóval többet tud (vaku, hangrögzítés, állítható fehéregyensúly stb. - nekem ez már jóval több:), de a lencséje mű anyag (egészenpontosan: műanyag:), s ezért a képein egy kicsit mintha torzítana, homályosítana a szélek felé. Hmmm... Hát, ide kellene némi tapasztalat - ami nekem nincs, egy áll, talán... -, hogy a képekenek, s így szememnek higgyek-e, azaz Aiptek, vagy a specifikációknak és szolgáltatásoknak dőljek-e alá, azaz Benq.

Ha van valakinek más ajánlata 25e alatt, azt is szívesen fogadom!

Dank-e-lőre is!

***

Zéém-zéém-zéém - mondta nezorue, zémes zékkel - mert enni azért törött fejjel is kell!Kuhh! ))

e-zen

Üdv!

TaNK:Javaslatodra megnéztem az újságot szerencse hogy nem vettem meg mert ezt eddig is tudtam mindkettőről. Azért köszönöm szimpi az újság.

DE még mindig nem tudom hogy a Magpix M 2100-be mekkora a legynagyobb MMC amit még be lehet rakni 32/64/128/256 vagy mennyi??? Nincs valakinek infója?!
Egyáltalán mennyire jó választás?

farla

ez hol adják ennyiért?

<a href=http://forum.index.hu/forum.cgi?a=u&su=189872>egy
érdekes adalék</A> nézzétek meg!
most várni kellene a vásárlásokkal?

Schneider "Capture 2100" digitális fényképezõvel találkozott már valaki?
Vettem ugyanis egyet az ebayon, de még nem kaptam meg, a neten viszont csak egy Otto katalógusban találtam rá, ahol 119 euróért árulják (elvileg 199-rõl leárazva). Technikai infót is csak annyit tudok amit ott elég szûkszavúan leírtak.

Hi!
Ez itt a reklám helye!

farla : ha szánsz rá 745 forintot akkor megveheted az ujságosnál a Digitális Fotómagazint abban most tesztelték,meg az Aiptek-et is...

Üdv.TaNk

Még nem low end,de alakul.Fuji A204 /2650/ bruttó 65000 Ft.
2.1Mp
3×optikai zoom
16MB ram
Ebben az árban és tudásban van más márkás gép?

Szevasztok!

Valakinek van tesztje a Magpix M 2100 -ról?
Kinek milyen véleménye van róla?
Milyen befektetés?
Vagy mit vegyek nettó 30 pénzért???
kösz

farla

Psszt, ne ajánlgasd, mert Ordas megöl....

Nameg Sec. Dig. kártyával bővíthető.
Ha már low-end, akkor érdemes arra is oda figyelni, hogy barátságosan lehessen a memóriát bővíteni.

Nem nagy durranás, pláne ha kint veszed.

169 Euro az ára:)

Hello mindenki!

Egy Jenoptik JD 3.3- as vásárlását tervezem a közeljövőben. Valakinek van vmi tapasztalata ezzel a géppel kapcsolatban?
http://www.jenoptik-camera.com/index.php?id=197&type=1
Az ára 169 €. Megéri ennyiért?
Előre is köszönök minden hozzászólást!

hatha vlkit erdekel

a fehervari MM-ben majus 2-tol a canon A30-as br. 49900Ft...

Ok.

http://server1.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM

)

>
>Nincs. Az =E1rkateg=F3ri=E1ban t=E9nyleg j=F3k. 50000 p=E9nz=E9rt seni sem=
ad AF es=20
>g=E9pet, csak fixf=F3kuszos "mindig=E9leset":(

Dehogyisnem!
pl. Kodak DX3215. 2x-es optikai zoommal.

Nincs. Az árkategóriában tényleg jók. 50000 pénzért seni sem ad AF es gépet, csak fixfókuszos "mindigéleset":(

http://index.hu/tech/digicam/
Itt olvasgassátok a teszteket!
Az A200-on nincs! De az A100-on sincs! Anélkül is jók!

van!
http://www.depo.hu/?page_number=6&id=10 ... 10&csid=63

Csuka123
tudtommal nincs rajta....
csak a A200-ason van

Van arról információ, hogy a Metró által árusított Canon
a100-as, rendelkezik-e videó kimenettel?

Üdv mindenki!
Sport fotozasra is alkalmas gepet keresek ebben a kategoriaban./ha van ilyen?/
foci, kézilabda stb. /tehat nem autosport/

Kösz!

Valaki esetleg nem tudna abban segíteni, hogy hol tudnám letölteni a teljes ZOOMBROWSER programot?
A helyzet az, hogy van egy Digital Ixus V típusú fényképezőm, és szeretném leszedni a képeket róla, és a filmeket, amiket készítettem.
Ha esetleg van más ötletetek, hogy ha ezzel nem is, akkor milyen programmal tudnám leszedni?!
Sajnos az eredeti telepítő CD-m eltünt, így muszáj keresnem valamit.
WIN2000-em van és USB is.

Előre is köszi
Flame

hatha vlkit erdekel...
a metro ujsagban lattam ha jol remlik csutortoktol el..
canon a100 br. 45eFt....