>Olvastam egy tesztet, ahol azt irj=E1k a v=F6r=F6s szem effektus cs=F6kken=
=E9se nem=20
>tul jo. Igaz ez?

A voros-szem effektus mindig alanytol fuggoen hol eros, hogy gyenge, hol=20
abszolut nincs (pl. nalam).
A voros-szem kialakulasanak oka, hogy a vaku fenye merolegesen jut a szem=20
verrel teli hatso falara, ahonnan aztan a visszaverodo feny szepen bejut a=
=20
gep erzekelojebe. Csokkentesere tobfele modszer letezik, mindegyik a=20
pupillat probalja osszehuzni, hogy minel kevesbe tudjon be- illetve kijutni=
=20
onnan a feny.
Altalaban a vakuval elovillantasokat vegeznek az expozicio elott, hogy a=20
pupilla osszhuzodjon. Ennek hatasfoka foleg attol fugg, hogy mennyi ideig=20
tart a villogas (a pupilla osszehuzodasahoz is ido kell), illetve hogy a=20
villogasok utan mennyi ido telik el az expozicioig (sok gep itt bukik meg,=
=20
ugyanis majd fel masodperc telik el a tenyleges expozicioig, ami alatt a=20
pupilla elkezd visszatagulni).
A Canon kompaktjaiban ezzel szemben az AF segedfenyt hasznaljak a pupilla=20
osszehuzasara, ami olyan szempontbol hatekonyabb, hogy folyamatos fenyt ad.=
=20
Ez a feny egyebkent eleg eros, de sajnos viszonylag kis teruleten latszik,=
=20
pont az alany szemebe kellene vele celozni, amire ninsc mindig eleg ido.=20
Igy aztan nem is olyan hatekony, mint egy nagylatoszugu vakuvillanas. Ha=20
azonban ugyesen belecelzol a delikvens szemebe az AF segedfennyel, igen jo=
=20
eredmennyel csokkentheto a voros-szem elofordulasi aranya.

A legjobb termeszetesen az a megoldas, amikor a vaku fenye nem szembol=20
erkezik, hanem mas iranybol, pl. plafonrol. De ezt csak kulso vakuval lehet=
=20
megoldani.

Huhh, azt hiszem ilyen sokat meg soha nem irtam a voros-szemrol =20

Akkor ugy néz ki marad az A70. Szivem szerint az IXUS V3-at venném, mert olyan aranyos, de sajna csak 2x-es optikája van és ha mindwen igaz az A70 ben uj Digic proci is van, tehát jobbnak kellene lenni.

Olvastam egy tesztet, ahol azt irják a vörös szem effektus csökkenése nem tul jo. Igaz ez?

At 17:01 2003.07.20.$e +0200, you wrote:
>Casio qv r4 ben nincs =E1llit=E1s igaz?

de van.

>A fuju s304 ben meg csak 100 as =E9rz=E9keny=E9g van, ha jol l=E1tom.

ja, ezert gaz.

>Menyire c=E9lszr=FC ezek haszn=E1lata? L=E1tom az TFT-n is ha =E1t=E1litom=
m=E1s =E9rt=E9kre=20
>vagy ezt kikell tapasztalni?

hogy erted azt, hogy celszeru? ha kevesa feny, nincs mas, vagy allvany,=20
vagy nagyobb ISO.

>Nikon 3100 milyen lehet? Jobb mint a Canon?

nem.

Casio qv r4 ben nincs állitás igaz?
A fuju s304 ben meg csak 100 as érzékenyég van, ha jol látom.
Menyire célszrü ezek használata? Látom az TFT-n is ha átálitom más értékre vagy ezt kikell tapasztalni?

Nikon 3100 milyen lehet? Jobb mint a Canon?

>
>Casiobol talan Exilim EX-Z4-et tudom ajanlani.

bocs, Z3-at.

At 11:43 2003.07.20.$e +0200, you wrote:
>Casio-t =E9s a Fujit mi=E9rt nem aj=E1nlod ?

Casiobol talan Exilim EX-Z4-et tudom ajanlani.
Fujibol minimum A310-est, alatta nem lehet erzekenyseget allitani.

Casio-t és a Fujit miért nem ajánlod ?

>T=E9ged ismerlek =E9s te is engem. Anno ... nyomtuk az irc-n

Az nem en voltam.

>Szoval c=E9gnek kelllene a kamera (hotel), mint bels=F5 =E9s k=FCls=F6=
f=E9nyk=E9pez=E9sre=20
>=E9s rendezv=E9nyeket, bulikat =E9s kir=E1ndul=E1sokat is meg=F6r=F6kiten=
=E9k vele.

Akkor sztem fontos, hogy legyen allithato erzekenysege.

>3Mp el el=E9g, de ha van 4MP ami mondjuk olcso, az is j=F6het. Optikai zoom=
=20
>nem =E1rt, de nem musz=E1ly tul nagy,

ok, sztem 3x-os belefer.

> a k=E9p min=F5s=E9g a l=E9nyeg =E9s a tud=E1sa (panor=E1ma k=E9p=
k=F6rk=F6r=F6s). Noymtatni=20
> norm=E1l k=E9p =E9s esetleg A4-ben is lehetne, nomeg hirdet=E9s ujs=E1gba,=
de nem=20
> nagy k=E9pen.
>
>Mit aj=E1nlasz?

hat ez igy megint jo altalanos meg
Mondjuk akkor legyen a sokak favoritja:
Canon PowerShot A70
3 Mpixel, 3x-os zoom, olcso CF kartya, olcso AA akkuk, panorama mod,=20
ISO50-400, rekesz-es zarsebeseg elovalasztas.
Ilyen kategoriaban ez most igen jo valasztas. Kicsit nehez beszerezni,=20
allitolag Extreme computernel van, legalabbis online boltjukban lattam.

És a Cannon IXUS V3? Igaz csak 2xes optika, de kicsi és jonak tübnik, egy bibije van még, ha lemerül az aksi kell táp

Csáo Bird!

Téged ismerlek és te is engem. Anno az mp3.hu csatin nyomtuk az irc-n

Szoval cégnek kelllene a kamera (hotel), mint belső és külsö fényképezésre és rendezvényeket, bulikat és kirándulásokat is megörökitenék vele. 3Mp el elég, de ha van 4MP ami mondjuk olcso, az is jöhet. Optikai zoom nem árt, de nem muszáj tul nagy, a kép minőség a lényeg és a tudása (panoráma kép körkörös). Noymtatni normál kép és esetleg A4-ben is lehetne, nomeg hirdetés ujságba, de nem nagy képen.

Mit ajánlasz?
Esetleg egyéb kérdés?

At 19:11 2003.07.19.$e +0200, you wrote:
>Senki nem akar nekem segiteni? (


Ha nem irod le reszletesen, hogy pontosan milyen elvarasaid vannak, nem
tudok mit mondani.

Senki nem akar nekem segiteni? (

Segitségeteket kérném digitális fényképezőgép vásárlásában. 3 megapixelesre gondoltam 100-150.000 Ft értékben ,de van olcsobb 4MP-es is.

A következő gépeken gondolkozom:

Canon A70 3MP 119.900,-Ft
Canon IXUS V3 3MP, de csak 2x optika 119.900,-Ft
Casio QV-R4 4MP 130.000,-Ft

Fuji FinePix S304 3MP 6x Optika + ajándék 256MB 149.900,-Ft
Olympus C720 3MP 139.900,-Ft

Esetleg lenne még valakinek ötlete mit érdemes vennem? Nikon? Sony?