Sajnos megnéztem.....elég zajos szegényke.
Szobában készült képet már fel sem mertetek rakni gondolom..
... )
Ha ilyen zajos a 200-as ISO, akkor milyen lehet a 400?

>Ez a jelent=F5sebb zaj ez mekkora pl. a Canon S50-hez vagy a Sony V1.
>-hez viszony=EDtva? Gondolom jelent=F5sen nagy...........



Nezd meg tesztkepek kozott, van ISO200-as elvileg

Bird, ahogy Te is írod a P92 tesztben:

"Gyenge fénynél, vagy árnyékos részeknél enyhe zajosodás fedezhető
fel. ISO200 érzékenységnél már jelentősebb zajt tapasztaltunk."

Ez a jelentősebb zaj ez mekkora pl. a Canon S50-hez vagy a Sony V1.
-hez viszonyítva? Gondolom jelentősen nagy...........

Arra vagyok kiváncsi, a P92-es is olyan gyenge low-light/indoor képekben, mint a P9?
Van valakinek valami tapasztalata ezzel kapcsolatban?
Nem rossz vétel a gép szerintem, és ceruza akkut használ! Az, hogy műanyag a fém helyett, engem pl. a legkevésbé sem érdekel, ha szobában és este nem csinál túl zajos képeket. Csak félek tőle, hogy olyan mint a P9........