Többféle obit kipróbáltam (Sigma, Tokina, Canon), és nekem ezek alapján az a tapasztalatom, hogy pl. Canonhoz jó szívvel csak Canon obit ajánlanék. Amelyik 3rd party gyártó objektíve nagyon szép képet ad, az már árban szinte ott van, ahol a hasonló átfogású, fényerejű Canoné.
Viszont AF sebességben a Canont még egyik se múlta felül - ez pedig általában szvsz elég lényeges.
Egy picit hadd kötözködjek: ugyanazzal az obival nem tudod tesztelni a két vázat, az eltérő bajonett miatt.
(Természetesen ettől függetlenül értem, hogy mire gondoltál.)


Ebben teljesen egyetértek.

Üdv.

Tapasztalataim szerint a KM obik két csoportba sorolhatók: viszonylag alacsony ár tűrhető minőséggel vagy kitűnő minőség aranyárban...
A Canon ezzel szemben óriási objektív-választékot kínál, és ebben nem csak a két véglet van meg.

Üdv.

oke Nord, ertem, de peldaul, ugyanazzal a Sigma vagy Tamron optikaval tesztelnenk a ket gepet arra vagyok kivancsi, h ugy melyik kep lesz jobb minosegu, szoval nem biztos, h csak a kitobit hasznalja az ember, ha vesz egy gepet.

KM-hez, drágábbak az obik??? vagy csak nehezebb beszerezni??

Hát... ugyanazzal az optikával nem lesz könnyű eset a két vázat letesztelni.
Szerintem sokkal inkább ésszerűbb, ha mindkét gép saját alapoptikájával készült képeket hasonlítasz össze, hiszen amikor megveszed a szettet, akkor úgyis azzal fogod használni.

Azt meg a saját egyéni ízlésed határozza meg, hogy neked milyen képek tetszenek (lágyabb, melegebb hatás, stb, stb).

Nézd meg a teszteket, főleg az azonos témáról készült tesztképeket, ez alapján már könnyű orientálódni.
Pl:
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/rebelxt.html
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/maxxum5d.html


Cserélhető objektíves gépről lévén szó, fontos még az is, hogy milyen objektívekkel szeretnéd használni a vázat, ezek mennyire vannak meg a két rendszerben és milyen árban vesztegetik őket.

Ha csak a vázat nézzük, akkor a beépített képstabilizátor erősen a KM mellett szól. Fogásra a 300D és a 350D között van.
Ha az objektív-választék felől közelítjük a dolgot, akkor a Canon felé billen a mérleg nyelve.
Szóval nem könnyű a választás, de ha vásárlás előtt alaposan beleásod magad a témába, akkor később biztos nem fogod megbánni a döntésed.

Üdv.

sziasztok!

gepet szeretnek venni, es nem tudok donteni a dynax 5d es eos 350d kozott.


de ha csak a kepminoseget vizsgaljuk (reszlet- es tonusgazdagsag, szinhuseg) ugyanazzal az optikaval, ugy melyik gep a jobb?

Hát a zaj soha nem jó, de 1-2 percnél talán nem használ hosszabbat egy hobby fotós(pl én). A 10 perces zaj tényleg nagyon durva.

Nem mértük percenként, de 1 percnél még nincs jelentős.
10 percnél meg már kvázi használthatatlan.
vagyis városban éjszakai fotózáshoz még jó, de csillagjáráshoz felejtős.
Imho olyan 3 percnél már láthatóvá válik, de természetesen itt bejön az a képbe, hogy kit milyen mértéktől zavar...

Írtátok(tesztben is) hogy a D5D-nél hosszúexpónál nagy sötétzajt produkál.
Kb milyen hosszú Exponál kezdenek jelentkezni ezek az elég csúnya zajok?

Köszönöm Birdie

A vicc:
Tök ugyanaz a CCD van a D50-ben mint a D70/D70s/D100/Minolta D5D/D7D/Petnax *ist D/DS/DL -ben

A helyzet az, hogy a D50-ben ugyanazt a zajszűrő algoritmust használják mint a kompaktokban.
RAW-ban természetesen nincs zajszűrés...

Én is nézegettem Phil-t (bár nemtudom hogy most végülis ő tesztelte-e a D50-et), hogy nem vette észre a zajszűrést :/
Mert azért a normál alacsony képzajt és a zajszűrt képet fel lehet ismerni.



Vitathataltlan tény, hogy minden zajcsökkentés (nem a darkframe-ről beszélünk most) megeszi a részleteket is. Eddig azt hiszem szinte mindenhova leirtam. S9500-nál sajnos annyira hosszú lett a cikk , hogy nem fért el az index által engedélyezett 64k-ba HTML kódokkal együtt, így pár feleslegesebb mondatot ki kellett szedni, meg ha megnézed a táblázatok jó része képként van beillesztve hogy valahogy elvérjen a cikk.
Szóval természetesen ott is érvényes az, hogy részleteket zabál, de ez igazából ma már minden kompaktra igaz...

D50-et vettem ujra.
Ehez hozzájárult a D5D teszted is (darkframe )

Valamit megkérdeznék!

A Nikon D50 tesztben azt írod, hogy erős zajszűrést használ ezért részletek vesznek el.
Külföldi oldalakon én nem találtam említést róla, csak arról hogy nem azonos a D70 ccd-jével.

Viszont a Fuji S9500 esetében nem írsz a részletvesztésről, a zajszűrés miatt,
pedig én még nem láttam semmilyen gépen ilyen brutális zajszűrést!!!

Akkor ez, hogy is van?

Előre is köszönöm a válaszod.


Ez természetesen Birdie-nek ! Természetesen lemaradt

AF-et nem tudom megerősíteni, lehet hogy a kitobjektívek voltak ultragagyik, de nekem sokszor idegesítően lassúnak tűnt, nojó persze kevesebb fénynél és olyan témánál...

a kereső: hát nemtom, nem estem tőle hátra (mint pl. Canon 5D-étől , de nem is mondanám hogy gyenge.
a D5D keresője picit nagyobb, mint a D50-é, ez tény.

Akik mindkét gépet tesztelték, azok azt mondják, hogy a a D7D-ben jobb az AF és a kereső.

Köszönöm szépen

A Nikon D50-et zajcsökkentővel látták el, így a JPEG-ben látható képzaja - kvázi kijelenthető, hogy - az összes APS-C-s közül a legkisebb. Persze RAW-nál már ez nem mondható el A zajcsökkentésnek természetesen hátránya is van: néhol picit mosottabb képek.

D50 pici, okos, nagy objektívválasztékke, min. érzékenység ISO200l.

KonicaMinolta D5D ISO100-zal is rendelkezik, éjszakai, valódi hosszúexpós fotózásra nagoyn nem ajánlott (rettenetes sötétzaja van), beépített CCD-shift stabilizálás jól jöhet, tükör picit hangos (tlán az eddigi leghangosabb, amivel találkoztam -> természetfotóhoz vajon jó-e?)

Hogy melyiket, azt te döntsd el

És nem utolsósorban, ha valóban megegyezik a belseje a 7D-vel, akkor sokkal jobb képminőség. Valódi film-like színek. Képzaj szerintem nagyon hasonló vagy valamivel kisebb mint a nikon esetében.

Én az 5D-t rendelném.
Jobb kereső, jobb zoomátfogás (kitobi), beépített képstabilizátor.

Ha esetleg benézel légyszi 1 választ.
Hétfőn rendelném melyiket vegyem?

Nikon D50 18-55

KMinolta 5D 18-70

Előre is köszönöm

Már megvolt...
Kedden megy ki a cikk...

Koszonom szepen a gyors valaszt!

steves-digicams.com-on (es annak foruman a stevesforums.com)
mar mar elolvastam a leirasokat...

Az arat Te hol nezted?

Én ezt nézegettem:
http://www.steves-digicams.com/2005_rev ... xum5d.html
Egész kevés képzajt produkál ISO 800-nál. ugyan azon a tesztképen a 350D mintha zajosabb lenne.

Az arat hol nezted? ennyiert meg erdekelne is!

Birdie: van kilatasban teszt?

konbinácoóra rákeresve a google-n az index jön be első helyen!
Gratulálok!

650 EURo a váz.

350D váz 688EURO.

Valakinek vannak esetleg szemelyes tapasztalatai a keszulekkel kapcsolatban?

Megeri az arrat ; vagy megfogja majd, csak varjak meg vele;
esetleg keressek masfele ha (olcso) dslr-t akarok?


Elore is koszi a valaszokat


Udv: qw3r

És magyarul a hír Birdiéktől is:

http://index.hu/tech/digicam?x:2005.07.15&229375

A legújabb alsókategóriás DLSR versenyző.

Jeff bácsi a szabadságát megszakítva bejelentkezett a honlapján.
Részletek a dcresource.com-on.

http://www.dcresource.com/news/newsitem.php?id=3095