Amiket eddig láttam tesztképeket az S9000-ről azok nem minden szempontból meggyőzőek számomra:
a zaj teljesen rendben van már (S7000-nek 200-on valóban több a zaja) de a képek túl lágyak és nagyon nagyon sok a CA.
Korábban fontolgattam a cserét erre a gépre, de amit eddig láttam az alapján megtartom inkább az S7000-emet.
Nem tetszik továbbá, hogy az optika fényereje rosszabb lett mint az előd 2.8-3.1-es fényereje. Meg kell fizetni a 28mm árát, bár nem tudom, megéri-e.
Ha nem 9mp hanem 6mp és nem 1/1.6-os hanem legalább 2/3-as érzékelője lenne, talán lehetett volna a legjobb gép a kategóriájában (na meg + IS vagy AS vagy ahogy tetszik).
L.

OFF

Tényleg nagyon jól sikerült az a templomi kép, de a kislányt ábrázoló portré is. Érdekes módon a dcresource.com-on közzétett fotók nem valami fényesek.

ON

fogalmazzunk úgy, hogy jobb mint az S7000 volt.
(az más kérdés, hogy a 9 Mpixeles fuji s9500-as képet lazán szétalázza a Pana FZ30-as 8 Mpixeles képe, részletgazdagságban... lásd digicam tesztképek adatlapoknál. főként a templomi képet ajánlom megtekintésre alul a terítőn pl. remekül látszik).

fujiéknál egyébként mostanában ez a szokás, hogy csak legnagyobb felbontásban lehet állítani a tömörítési fokot.
végülis van benne valami, ha valaki megelégszik kisebb felbontással, akkor valszeg úgysem akar max. méretű printeket csinálni.

Nem akarom bántani ezt a gépet, de azért az optika - korábban már kitárgyalt - kérdéses módon minősíthető fényerején túl további furcsaság, hogy legfeljebb 93%-os tömörítésű JPEG-képeket lehet vele készíteni, eltekintve a 9 mpixeles formátumtól, amely esetében a 99%-os tömörítési fok is elérhető.

Forrás



Pl. a Canon S2 IS-nél tudtommal minden felbontásban elérhető a 98%-os tömörítésű JPEG-formátum.

Szóval akkor jó gép?

Most egy Fuji S5000 szolgál nálam, amire használom, arra kíváló. Általában csak csattogtatom, de néha elfog a vágy és próbálok valami igényeset is fotózni. Elötte szintén Fujit, egy 2800Z-t használtam. Ami hiányzik az 5000-ből nekem, az a kihajtható kijelző és a 3:2 képarány. Néha elfelejtem, hogy elő is akarom hivatni a képeketí, így innen-onnan vágni kell. Sajnos, illetve nem sajnos csak a 9500 tudja ezt a két opciót. Tehát jövő karácsonyra (2006) összegyűjtöm rá azt a kb. 100-120 000 HUF-ot (az S7000 most 100e körül van), ha addig nem lesz egy nem ennyire profi, az 5000 s kategóriájának megfelelő, a fenti két opcióval rendelkező masina.

ja megvan

fujifilmet akartam irni
pff, elszúrtam

úristen!
ezt hova irtam?
jézus ezt nagyno benéztem
pedig még teszteltem is

jááááj DD
köszi!

"A Panasonic FZ4-5 nél mégis az általános fényerocsökkenés van, nem beszélve a cserélheto optikákról." az FZ4-5 messze nem csucskompakt hanem pici ultrazoom, ahol a kis méretért beáldozták a fix fényeröt.

Birdie!

Egy megjegyzés a 9500 teszthez: A Sony-nak van stabilizált gépe... (DSC-H1)

"Hát azért már láttunk példát arra, hogy csúcskompakton 12× zoomtartományt fix 2.8-as fényerővel hoztak össze."

A Panasonic FZ4-5 nél mégis az általános fényerőcsökkenés van, nem beszélve a cserélhető optikákról.

Hát azért már láttunk példát arra, hogy csúcskompakton 12× zoomtartományt fix 2.8-as fényerővel hoztak össze.
És bizony annak az obinak is szép rajza volt.

Üdv.

Szemezgetek a géppel, de még nem döntöttem el, hogy lecserélem-e az S7000-esemet. Nem mintha nem lenne több dologban is jobb - kivéve fényerő - majd meglátom, megéri-e a várhatóan magas árát.
Nemrég próbáltam egy KM-A200-at. Akkora csalódás volt, hogy el sem tudom mondani...ilyen pocsék fókuszrendszert még nem láttam soha, és mindezt egy 100-150E forintos géptől. Szégyen. A Canon S2 IS ezerszer jobb volt nála, bár az S7000-esem fókuszkövetésben verhetetlen, csak a Sony-828 veszi fel vele a versenyt azok közül, amiket eddig próbáltam gépeket. Ne vegyetek KM-et........szóval vissza a Fujihoz: valószínűleg megvárom, amíg tavaszra lemegy az ára. Addigra az S7000 is elmegy a boltokból, és jobban el lehet majd adni.

f2,8/f4,9 - f11/f11
"Szerintem egy frissen fejlesztett, szinte még meleg géptől ez nagyon soványka. Ezért én biztos nem adnék 180e-t."

De mi soványka. Elfelejted hogy 9 megapixelről van szó, és ezt tele állásban is ki kell szolgálni rajzzal, ezért nem a fényerőre mentek rá. A 7000-nek ez volt a nagy hibája, telénél. Ez alig több mint egy rekesz fényerőcsökkenés a jó rajzért. A többi műszaki adata jó, ez tényleg fejlesztés. A filmes gépek zoomjainál is van soknál ennyi csökkenés. Az ára elég magas, de az le fog menni mert akkor keveset fognak eladni.

http://index.hu/tech/digicam/mutat_mc?formid=834

f2,8/f4,9 - f11/f11

Szerintem egy frissen fejlesztett, szinte még meleg géptől ez nagyon soványka. Ezért én biztos nem adnék 180e-t.
S abban is biztos vagyok, hogy nem elírásról van szó.

Érzékelő mérete: 1/1,6"

" a CCD-n nézegessem"

LCD monitoron. Hiába van akármekkora CCD érzékelőlapka beépítve azt ki is kell szolgálni az optikával, annak rajzával felbontásával. Pont a digitálisnál van meg a lehetőség, hogy több felvételt lehet csinálni és utána kiválasztani a legjobbat.

Elolvastam, csak régebben olvastam egy szaklapban, hogy 6 MPixelnél fizikailag nem lehet nagyobbat csinálni. Na ennyit róluk. Azért csodálkoztam ezen a 9 MPixelen. De biztos **** lesz. Ja és nem vagyok híve annak, hogy a CCD-n nézegessem a képeket, nem véletlen szokás számgépre áttölteni a képeket és ott nézegetni, esetleg kinyomtatva. Én úgy szoktam, hogy beállítom rendesen a gépet, és csinálok több képet is, és valamelyik csak sikerül rendesen. Általában majdnem mind sikerül, de szeretek biztosra menni. Persze a profi fotóstól még elég messze vagyok, és amúgy is a hangtechnikával foglalkozok szivesebben, de a fényképezés is nagyon érdekel.

Elolvastam, csak régebben olvastam egy szaklapban, hogy 6 MPixelnél fizikailag nem lehet nagyobbat csinálni. Na ennyit róluk. Azért csodálkoztam ezen a 9 MPixelen. De biztos **** lesz. Ja és nem vagyok híve annak, hogy a CCD-n nézegessem a képeket, nem véletlen szokás számgépre áttölteni a képeket és ott nézegetni, esetleg kinyomtatva. Én úgy szoktam, hogy beállítom rendesen a gépet, és csinálok több képet is, és valamelyik csak sikerül rendesen. Általában majdnem mind sikerül, de szeretek biztosra menni.

"De hát nem is várhatunk csodát egy 9 millió pixeles körömnyi CCD-től. "

Az egész szöveget olvasd el.

basszus 9 MPixel???
Azta mindenit Nekem csak egy S3500-am van (4 MPixel, 6x optikai ZOOM )

De nem bántam meg, hogy Fuji-t vettem, sztem a Fuji-k csinálják a legjobb képeket, meg még esetleg a Minolta újabb gépei.

Érdemes lesz.
Azóta megnéztem az összes mintafotót, mindegyik ISO800-1600-asnál nagyon látszik hogy iszonyatosan le van zajszűrve, de még igy is elég zajos. De hát nem is várhatunk csodát egy 9 millió pixeles körömnyi CCD-től.
ISO800 még használható szerintem.

"Kérdezem én: svenkelés?"

A tervezőknek nem volt benn a látóterében.

[quote="MaD"]Az optikai képstabilizátor kézremegés ellen jó. Ha viszont mozgó dolgot fényképezel, akkor ott csak a gyors zársebesség segít, különben elmosódik. Ehhez pedig a magas ISO elengedhetetlen.
Úgyhogy azért nem teljesen marketingről van itt szó szerintem...[/quote]

Azért én megnéznék egy 1600 ISO.s képet.

A gép ára USÁ-ban 700 dollár.
Jelenleg az S20 Pro 700 dolcsi.
Ami itthon brutto 165e hivatalos áron.

bár ha nem ilyen kifutott terméket nézünk, akkor már más a helyzet.
Penmtax *is DL frissebb, ez is 700 dolcsi
ez viszont itthon 185e

Szóval azt lehet mondnai, hogy kb 170-180e Ft brutto között lesz az S9000-es.

Most mondjam azt, hogy a Fujitól ez nem meglepő? Gondoljunk csak a kezdeti SuperCCD-s maszlagokra.

A legszebb az, ahogy a tesztfotókon az AntiBlurt bemutatják.

Van egy "kislány" aki biciklizik le egy enyhe lejtőn. Oldalról fényképezik.
ISO100-nál szépen elmosódik (egyébként az se rossz, érezteti a sebességet)
utána AntiBlur bekapcs, érzékenység fel ISO800-ra (kép zajos mint állat), csaj meg kimerevítve.
Hurrá.
Kérdezem én: svenkelés?

Mert ez a megfagyasztott kép minden, csak nem dinamikus.
Valahogy éreztetni kell a mozgást (legjobb erre a svenk).
Ahhoz viszont nem kell 1/2000 mp, sőt!

Na akkor most mégiscsak a stabilizátor lett a jobb?


MaD:
Igen, előfordulhatnak olyan esetek, amikor a magas érzékenység jótékony hatású. Lehet ilyet elképzelni. (őő bár most igy nem jut eszembe ilyen, ahol a svenkkel követés ne lenne működőképes, a stabilizátor meg használhatatlan és fontos a nagy zárseb.)
Na mindegy, most nem is ez a lényeg, mert biztos van olyan helyzet.

No de.
Eddig is volt a Fujikban nagy érzékenység.
Meg eddig is létezett ISO Auto.
Tehát akkor ebben a nagy marketing blablában mi is az újdonság?

Az optikai képstabilizátor kézremegés ellen jó. Ha viszont mozgó dolgot fényképezel, akkor ott csak a gyors zársebesség segít, különben elmosódik. Ehhez pedig a magas ISO elengedhetetlen.
Úgyhogy azért nem teljesen marketingről van itt szó szerintem...

"...and Anti Blur mode which is, Fujifilm says, more effective than image stabilization" -> ez aztán az igazi parasztámítás! És a legszörnyűbb, hogy ezt még komolyan is gondolják! Hány emberke fog bedőlni ennek a fals szövegnek...
Kár hogy így elbaltázták ezt a gépet, mert különben jónak tünik!
Nekem valahogy nagyon emlékeztet a samsung pro815-re. Ott is kifeljtették az is-t, de ott legalább nem hordtak össze fűt fát, hanem megmondták, hogy már dolgoznak rajta, ss a következő modellben benne lesz. Talán a fujinál is majd belátják, hogy "minden út Mekkába vezet"

Osi22

Na ezek közül a virágos porté volt rajta a CD-n.
A többiben nincs átfedés.

004--es (kék virág) képen azért elég jól látszik a zajszűrés.
de mindneképpen pozitiv változásnak érzem a 7000-eshez képest.

most már csak az ára kérdéses.
140-150 fölött nem hiszem hogy jó ár lenne érte, de gyanitom felette lesz

CD-ROM-on van, ezt meg nem nagyon tudom linkelni

Közben én is talátam:
http://fujifilm.jp/personal/digitalcame ... folio.html

Birdie! Link, vagy valami?

No volt alkalmam látni a Fuji S9500 hivatalos tesztfotóit.
SZerenscére meg tudok nyugtatni mindenkit, az S7000-hez képest jelentős előrelépés történt. Szép részletgazdag, alacsony zajú képeket láttam, még ISO200-on is.

Teljes nagylátószögnél persze itt is belágyul a dolog, de nem vészesen.

Az AntiBlur viszont valami borzalom. ISO800-ra vitte fel az érzékenységet, de ott már annyira szemcsés és egyben mosott is (zajszűrés van rendesen, de úgy néz ki kevés.

Meg azért van benne pár kellemes fejlesztés.
Optikát mindenképpen újat kellett csinálniuk - lásd s7000 bukása, kár hogy stabilizátor nem került bele.
Az a hangzatos Anti Blur mód meg jó nagy röhej )))) Elnevezték a spanyol viaszt katalán mécsesnek

Felbontásban megint nagyon elúsztak, kiváncsi leszek vajon mit tud az 1/1,6" CCD-re rárajzolni az új 10x-es optika (no meg az E900 is)

http://index.hu/tech/digicam?x:2005.07.28&230891

Be van jelentve.
Legalább jobban néz ki

Egyetértek. Nem is az keltette fel az érdeklődésemet.

nagyon nagy marketingpoén ez az antiblur... ))))))

majd meglátjátok

"Built-in anti-blur program to reduce camera shake blurring" -> ez most mi a frász akar lenni? Vmi szoptveres parasztámítás, vagy tényleg stabilizátor(optikai v. ccd-s) a fujiban?
Különben nemtudom, mennyire hhető ez a cikk, de 1esek szerint 28-án fog a Fuji új gépeket bejelenteni. Kiváncsi vagyok, hogy lesz-e köztük s9000 nevű darab, méghozzá ezzel a speckókkal....

Osi22

S9000 (S9500) infok !!!
Manual zoom control ring !!!!!!


Fujifilm FINEPIX-S9000 9.0 MegaPixel Camera with 10.7x Wide-Angle Optical Zoom and Tilting 1.8" LCD
9.0 MegaPixel Camera with 10.7x Wide-Angle Optical Zoom and Tilting 1.8" LCD


Image resolution up to ****^($(@$$#****
Manual zoom control ring with 28mm-300mm equivalent for 35mm
Super-macro up to 0.4"
Beam assist for auto-focusing even in low light
5th generation Super CCD HR technology eliminates interpolation
RP Processor for "Real Photo" images and less noise
Full manual controls for the serious photographer
New Fujinon lens
"Natural Light Mode" for full detail in low light situations
Built-in anti-blur program to reduce camera shake blurring
High Speed Mode for fast-moving subjects
Hot shoe
PictBridge compatible
***DIMENSIONS FORTHCOMING***
Uses four AA batteries
Uses xD-Picture Card™, CompactFlash®, or Microdrive® memory
Includes 16MB xD-Picture Card™, four AA batteries, USB and video cables, hand strap, and software
MAP: $699.95

Persze, ez tény. De akkor is ott van SZVSZ.
Nagy meccs lesz az FZ30 vs S9500, még magam sem tudom melyiket válasszam....bár van tubusgyűrűm és szűrőim + CF mem.kártya, talán ez fogja eldönteni.

plusz ugye a leméretezés

Ez teljesen igaz.
Bár én csak műkedvelő amatőr vagyok, de szerény véleményem szerint, ha egy átlagos kompakt ISO1600-as felvételét megszűrnénk (már ha lehetséges volna ez az érzékenység sok gépnél...), akkor lehet, hogy semmi se maradna a képből.

ne felejtsétek el, hogy mint az F10, mind a D50 zajszűrt képeket ad. Legalábbis JPEG-ben!

Hát igen.
Elég a dcresource-on összehasonlítani az F10 és a Nikon D70 ISO 1600 képeit, a különbség szemet gyönyörködtetően kicsi, figyelembe véve azt persze, hogy az egyik egy p&s a másik pedig egy DSLR.
A Fuji ezzel nagyot alkotott. Ha beletette volna még a záridő- és blende előválasztást is az F10-be, mindenkit maga alá temetett volna a kategóriában. Bár szerintem így is...

Ennyit a részletteliségről: (bocs az angolért, de magárt beszél)

Fujifilm advertises the F10 with 6.63 total megapixels on its 1/1.7-inch Super CCD. Of those 6.63 megapixels, 6.3 of them are effective in imaging. To test the exact resolution of images from the CCD, we take several exposures of the International Standards Organization resolution chart and upload them into Imatest Imaging Software. The software program then determines the number of pixels used in the pictures. We report these numbers as a percentage of the manufacturer’s advertised effective megapixel count to provide a standardized means of comparison — how effective the sensor is. A camera that scores within 70 percent of the advertised count is considered “good.” Within 80 percent, it is “very good.” A camera that scores within 90 percent is “excellent” and rarely heard of.

The Fujifilm FinePix proved itself a rare find, recording 5.47 megapixels. This is 90 percent of its advertised pixel count, which has only been found in SLR cameras up until now.

És mindezt egy "egyszerű point-and-shoot" obival...

Ez tényleg nem rossz.
Mégis van valami értelme a Super CCD-nek?
(No de hol lehet a kutya elásva? A részletteliség hiánya? Mert az F10 teszt többi részéből nekem első pillantásra ez ugrott be.)

Bocs, nem értékelőjével, hanem érzékelőjével...

Azért a kis kompaktok közül ha választanom kellene magasan az F10 viszi a pálmát az értékelőjével. Jelenleg egyik kisgép sem jöhet a közelébe e miatt, a Fuji alaposan feladta a leckét.
Egyébként már réges régen Pana FZ20-at vettem volna, ha lenne benne korlátlan, jól tömörített (nem olyan mint az S2-ben) VGA video és AA-akkus lenne.
Remélem, az S9600-ban minden álmom valóra válik.

Hát, ha lesz ez a Fuji és normálisan megcsinálják, mondjuk kap egy jó optikát, akkor meglesz az új "kompakt" kedvenc. A konkurenciának mondjuk keményen odaverne.

Az F10 eddig látott képei is több, mint meggyőzőek, csak sajna az olcsó optika elvitte azt a gépet az erdőbe. Az új érzékelő viszont nagyon ott van a szeren.

Ami biztos: 1600 ISO és 28-300 mm (10,5x optikai zoom)
9 mp nem lehet még tudni, hogy interpolált érték vagy sem.
S5500 (S5100) méret és kihajtható LCD ha minden igaz.
IS sajnos nem lesz benne az eddigi infok szerint.
XD és CF kártyás lesz csakúgy, mint az S7000.
Optika fényerejéről nem tudok semmit, csakúgy, mint az érzékelő méretéről.
Ősszel dobja piacra a Fuji, már alig várom, hogy megvegyem (az F10 high ISO képei ott vannak a szeren nagyon).

No erről a gépről még nem is hallottam. Bővebbet tudsz róla? Link?

Akkor már inkább az új Fuji (S9000?)
- 28-300mm
- max. ISO1600, az F10-hez hasonlóan.
- 9 Mpixel