Simico-nak van igaza...
Én az egyszerűséget szeretem... ráadásul sok időm sincs pepecselni... egy 7hónapos gyerek mellett...
Szóval 1-2 kitt-katt, és ha véletlen nem jó a beltéri fotó (Sony DSCP200), akkor javítsa ki. És a piros szemű csajból csináljon kék szeműt, mert az.

Ugyanez igaz az Adobe Elements Preimere2 video progira is.
Veszek egy új notit, egy erőssebbet, és legális, jó, könnyen kezelhető szoftokat akarok rá.
A videót is áttöltöm a kameráról, és gyorsan megvágva, kiírom DVD-re.
Ez így egy csomagban tetszik is...
http://szoftvernet.hu/index.php?main_pa ... 69b8c1f058
Remélem nem csalódok majd bennük.

Valóban nem, bár a felépítése, a "gondolkodásmódja" ugyanaz, és aki az Elements-t használja, az valószínűleg nem a Gimpre fog váltani. Kifejezetten fotóretus-eszközeit is a "nagy testvértől" vette, az új Elements is kifejezetten a CS2 eszközeire építkezik.

A Gimppel kapcsolatban a szubjektív benyomásom nekem is ez, ugyanakkor hiányoltam azokat a dolgokat is, amit írtam. Egy ingyenes progitól nem várok többet, de ezért is nem használok ingyenes progikat.

Én pedig elmondtam a felvetett alternatíváról a véleményem. Ha nem tetszik, hogy a tiédtől eltérő vélemények is vannak, akkor csak a klónjaiddal beszélgess!


Sosem írtam, hogy jól ismerlek benneteket. Olvasd el még egyszer! Csak annyit mondtam, hogy vmi nem veszít az értékéből csak azért mert te nem használod, vagy nem tudod használni.



Idézéd, hogy mi volt valótlan? Ja, hogy befejezted a kommunikációt... Először a vád, utána pedig sajna nem indokolhatsz, mert nem beszélsz velem. Dedó. Szóval egy egész boltot csomagoltak a Nikonod mellé. Érdekes!

Csendesen megjegyezném, hogy a topicinditoban nem a PS CS2 hanem a PS Elements4 van feldobva kérdésként, ami azért nem teljesértékü fotosop. Mindemellett én spec. probáltam a Gimpet, ingyen is van, szép is, jo is, de nem állt kézre.

Nagyon egyszerűen: én nem csak a topik címét, hanem a hozzászólást is elolvastam és beírtam egy lehetséges alternatívát az abban szereplő két program "közé".



LOL Tényleg baromi jól ismersz mindkettőnket



Szerintem itt maximum neked savanyú a szőlő. Hol fanyalogtam te ....? Szerintem nyugodtan fejezd be valótlan dolgok állítását mind dolgokat, mind hozzászólások tartalmát tekintve. Mindenestre én befejeztem a veled való kommunikációt.
Ui: a Nikon D2x mellé csomagolt fotóbolt megy minden általam használt oprendszer alatt

Ha megnézed a topik címét, akkor alapvetően nem értem, hogy a gimp hogy jön ide? Nem én dobtam be a gimpet...
Lehet, hogy túlbecsülöm CineDOG-ot az eddigi hozzászólásai alapján, de gyanítom, nem az az ember, aki egy kattintással akarja megszüntetni a vörösszemeket, a színegyensúlyt, és hasonló dolgok, ergo azt, hogy neked (akár mint átlagjúzernek) nincs szükséged spéci dolgokra, szerintem nem mérvadó. Ha megnézed a CS2-ben levő újítások listáját, akkor észre fogod venni, hogy pont a digitális fotózással akár hobbiszinten is foglalkozó embereknek kedveztek nagyon sok újítással, akár a lencsék, a képalkotás tökéletlenségeit kiküszöbölő szűrőkre, akár a képmanipulálások alatt végbe menő minőségromlást minimalizáló 16/32 bites színcsatornákra gondolok. Egyébként a GIMP-nek szerintem jelenleg ez a legcsúnyább elmaradása, hiszen minden kereskedelmi, és egyre több share/freeware program is kezd átállni a 16 bit/színcsatornára.

De ha jól értem, akkor tulajdonképpen semmi bajod nincs a Photoshoppal, csak az, hogy fanyalogsz, hogy a kedvenc oprendszeredre az Adobe nem írja át a programjait... Savanyú a szőlő?

Bocs, de nem értem a te hozzászólásod hogyan jön ide... Senki sem hasonlította össze a két programot (Gimp, Photoshop). Felsoroltál itt olyan dolgokat, amiket az otthoni átlagember a büdös életben nem fog használni, de még azt se tudja mit jelentenek. Cinedog szerintem nem a pléhbojt szerkeszti, hanem gyanúm szerint a saját képeit szeretné otthon buzerálni. Ahhoz meg bőven elég a Gimp (töredékét se használja ki az átlagjúzer a tudásának), nekem egyszer sem hiányzott a Photoshop (ráadásul azzal ellentétben alapból felkerült a gépre az oprendszerrel ). Az alap dolgokat meg akár a freeware Xnview "képnézegető" progival is meg lehet csinálni.
A 2 megás munkafájl alatt egyébként nem tudom mit értesz, 15-30 megás műholdképeket simán tudok vele használni.

No igen...
Gimp - csatornánként 256 árnyalat
Photoshop - HDRI kezelés, csatornánként 256/65336/1,024M árnyalat

Gimp ellen:
- vektorkezelés miért nincs?
- munkafájl méretbeli limit 2M, de miért csak ennyi?
- a Pantone szinek pár évtizede szabványnak számítanak, miért nem használja? Spot szinek? Korrekt CMYK színre bontás?
- adjustment layerek? Layer comps? Vektoros maszkrétegek?

A kezelőfelületeket nem hasonlítom össze, mert szubjektív, bár még nem találkoztam olyan emberrel, aki szerint a Gimp kezelőfelülete barátságosabb lett volna, mint a Photoshopé.

Direkt nem szóltam azokról a csillivilli dolgokról, amik ugyan nagyon jók, de extrának számítanak, mint pl. a perspektivikus retus. Ezek szökőévente jönnek csak jól, igaz, akkor csak ezzel lehet megcsinálni a feladatot.

Szóval ahhoz képest, hogy a Gimp ingyenes, jó progi, korrekt tudás adott áron. Ugyanakkor a Photoshop drágán de mindent tud, ami a mai nyomdatechnikában és webgrafikában technikailag létezik. A fotókezelésben is erősen kezdi visszaszerezni az első helyet, köszönhetően a CS2 digitfotós szűrőinek és eszközeinek. Szóval a tudása arányban áll az árával, max ezt kevesen tudják kiaknázni. Hülyeség őket összehasonlítani, akinek olcsón egyszerűbb dolog kell, annak is van progi, meg a profiknak is. De arra nem számítok, hogy mondjuk a Playboyt Gimppel fogják hamarosan retusálni. Ja és még vmi. Az ingyenesség nem minden. Az a cég, ami tud költeni szoftra, az tud költeni munkaerőre is. Ha zsíros munkát akarsz, nem a Gimpet fogod megtanulni profimód kezelni.

Gimp - 0 Ft.

Talán azért drágább, mert az ACDS egy sima képnézegetö progi enyhén feltunningolva képfeljavito modulokkal mig PS E. a nagy PS kicsit butitott változata, mindezek mellett igy is egy félprofesszionális képességekkel rendelkezö képmanipulálo szoftver.

Nézeggetm a képekkel foglalkozó oldalakat, és valamiért a az Adobe Photoshop Elements4 túl drága az ACDSee8-hoz képest...

ACDSee8
ADOBE Photoshop Elemts4
A leírás alapján az ACDSee8 a jobb... de jobb és olcsóbb is?
Vagy az ADOBE ára nem irreális, és mégis ő tud többet?