Na igen, ezt nem írtam, de jogos. Viszont a lágyított peremet nem ajánlom, ugyanis a lágy peremen pl. a hajnál látszani fog a bluebox háttér, azaz vagy tiszta kék, vagy tiszta zöld, ami különösen természetes hátterektől nagyon elüt. Természetes formáknál, mint pl. egy fej, kevés áttetsző dolog van (azaz nincs), az élsimításhoz pedig elég 1 px is. Szóval szerintem ha lágyítasz, akkor 1 px, vagy semmi.

A korábban leírtakat meg tudom erősíteni mint egyik használható módszert.
Viszont ezen belül oda kell figyelni a két részkép arányaira, színegyensúlyára, telítettségére, kontrasztjára, világosságára árnyékok irányára hosszuságára és erősségére, esetlegesen a személyfotón előforduló technikai hibára (ha nem lehet megismételni) akkor egy szintre kell hozni.
Egy beillesztés után többnyire úgy néz ki a kép mint amit kartonból vágtál ki és oda állítottad a háttér elé, mert a valóságban kissé hatnak egymásra a háttér és a téma találkozásának kontúrjai ezért néhány pixeles (legalább 2 képpont) átfedéssel egy kis lágyságot érdemes (jó kritikai érzékkel) adni átmenetként a találkozó éleknek.

Szóval lehet vele dolgozni ha tényleg jót akarsz kihozni belőle.
Persze ha csak úgy odahányod akkor gyorsan meg van, de az olyan is.

Igazán nem akarok bunkó lenni, de tényleg Photoshop. Kézzel egy ilyet véghez vinni kb. 15s, de ha action-t csinálsz rá, akkor szerintem 2s egy ilyet megcsinálni. Egy olyan színmódba kell váltani, amiben leválasztható a háttérnek használt szín, az érzékeny csatornát bemásolni az alpha csatornába (átlátszóság...) és vmi átlátszóságot is mentő (TIF, PNG) formátumba lementeni a képet, és ennyi. Tehát ha ilyenkor a kép mögé beraksz egy hátteret, akkor az rákeverődik a portréra, ugyanúgy mint a blueboxnál.

A magyarazatom nagyon egyszeru, egy szo:lustasag.
Ez nem szep dolog, de amikor 100 embert kell lefotozni egy nap, es termeszetesen mindenki ker 69-kulunbozo hatteru kepet, az embernek felszalad az agyvize!Na gondoltam mindenki beall egy kek hatter moge es minden meg van oldva.Naggyabol.
Na ennyire egyszeru a magyarazat.

Pld a Tv-ben mutatta fotósnak nevezett valaki hogy ő a Lánhidat mint hátteret hurcolja az országban és az elött fényképezi a delikvenseket. Annyi esze már nincs hogy ilyen távlatban nem kerülhet senki a Lánchid elé ezért a kép hamis hányadék lesz. Miért nem fényképezi le egy szép falusi ház elött az illetőt, miért csinál ócska hamisítást?

Pl. egy szinte ismeretlen program: Photoshop. Sőt nem csak kékkel, hanem bármivel
De tényleg, miért akarod ezt a technikát fotózáshoz használni? A videonál épp azért van értelme, mert ott nem tudsz az álló képekhez hasonlóan statikus maszkot alkalmazni, és ott áttörést jelentett a bluebox, de a fotóban...? Nem értelek.

Gondolom nem ujdonsag a BlueScreen vagy BlueBox ejaras, vagyis hogy a tv studioban a bemondo egy kek hatter elott all es szamitogep levalasztja a kek hatteret es egy tetszoleges kepre csereli.
Van olyan progi ami ugyanezt csinalja csak kepekkel.Jo minosegbe?