Állítólag a canon áttervezte, de majd meglátjuk milyen eredménnyel. Szerintem blikkre nem menj.

Ja és köszi mindenkinek a segítséget.
Most felmerült bennem egy másik dolog is. Na milyen ez a világ, az ember vesz valamit, és máris motoszkál benne valami, hogy mi is lehetne a következő.
Nálam elképzelhető, hogy Canon 55-250 IS. Ez most egy új téma, gondolom a Nikon relatív olcsó VR-es teléjére ez a Canonos válasz.
Csakhát nemigen van infó róla, hogy a régi 70-300 vagy 90-300-as alapnál jobban használható-e. Igazából nem értem, hogy IS is van benne, meg teleobi is és erősen 100.000 alatt.
ha valakinek van már közelebbi infója, szétküldhetné az éterben, hátha segít többünknek is.

Hello Fotósok!
asszem a felhasználás rovására megy, ha még sokat filózom. Félretéve a kb.30.000,- pénz, és megrendeltem Erváéknál az EF-25 II-est.
Jelentkezem, amint megvan és küldöm az infót, hogy egyáltalán működőképes és látom-e a hangya *szán a szőrt.

Bevallom, nem mozgok otthonossan a Nikon háza táján.
Az EF-S széria legyik ényege az árcsökkentés volt.
Szóval ha arányaiban a Nikonnál is annyival olcsóbb a crop-os obik mint a canon nál akkor jogos a pont feléd, ha nem akkor pedig ez a lényeg.
Persze nem egyszerű az összehasonlítás...

A Nikon is értelmesen csinálta meg a croppos objektívet, és ezt a céget aztán nem nevezném másodlagos gyártónak...


Az épp elég, főleg, ha megnézed a közgyűrű árakat...


Úgy látom, nem érted. Nem az EF-S bajonettel van a gondom. A croppos vázakohoz készített objektívek szerintem is szükségesek és én is nagyon örülök neki! A gond azzal van, hogy a Canon belerakott egy teljesen fölösleges korlátozást.

Persze minden példa sántít valahol.
De a Canon sem jött ki annyi termékkel mint az intel!:)

Nos ahogy a kollága mondta, bezony a canon érthetően önző.
A Sigma, Tokina és egyéb másodlagos obi gyártóknak maga a kishalál lenne ha nem idomulának így még jó hogy rugalmassak.

Nos azért a foglalatos példa se korrekt, mert itt azért közel nem volt annyszor váltogatás, csak racionalizáltak egyet.

Én azért örülök ennek alehetőségnek, aki meg nem csipáza az S az ne vegye.

Dehogynem! Lásd fenti hozzászólásom. Vedd meg az újat! irányvonal...
Nem mindig a felhasználó felé irányuló "észszerűség" a meghatározó!:) Sőt!

Akkor kicsit nézz utána a dolgoknak: a Canon az egyedüli gyártó, amelyik úgy megmachinálta a croppos objektíveket, hogy nem csak filmes, fullframe vázra nem lehet föltenni, hanem a már meglévő közgyűrűsort sem használhatod. Sőt, nem vehetsz olcsóbb Soligort vagy Kenko-t, hanem a méregdrága, II-es Canon közgyűrűt kell megvenned!

Semmi ésszerű magyarázat nincs erre, ezért lehet nyugodtan idiótaságnak nevezni...
Ezzel ellentétben a Sigma / Nikon / Tamron / Tokina objektívek mind olyan kialakításúak, hogy a croppos jellegük ellenére nem kell eldobni a már meglévő közgyűrűsorodat vagy nyugodtan vehetsz olcsóbbat.

(Sőt, a filmes vagy fullframe dslr vázra is felteheted a már meglévő objektíved. Pl.: Ha szeretted a Tokina 12-24-et használni croppos vázon - ekv. 19-38mm - akkor ezt minden további nélkül megteheted nagyobb érzékelőjű vázon is. 12 és 16/18 mm közt még jelentős a vignettálás, de onnantól megszűnik. És nem kell lecserélni az obit és megvenni a többszázezres 16-35-öt...)

Ez kb olyan mint amikor az intel évente foglalatot vált!

Amúgy én egy dcr-250-est használok költség kimélés miatt és nagyon jó kis jószág.

Én nem idiótának nevezném hanem racionált, költség kimélő jó ötletnek.
Gondot csak akkor jelent ha valaki felfele vált vázat (de ez elég ritka sajna), dehát akkor már obiban is illik váltani felfele.

Ha rákeresel az EF-12 II vagy EF-25 II -re, akkor pl. a www.digifenykep.hu -n vagy a www.erva.hu -n találsz ilyet. (Az EF-25 a 25mm-es, az EF-12 a 12 mm-es közgyűrű.)

Köszi Nord!
Támogatom, hogy Canon legyen, de nem tudsz valami helyet, ahol van ilyen közgyűrűsor? Az Extrem Digitalt néztem, de ahogy kivettem, csak Kenko meg Soligor van.
Vagy rosszl keresem?
Köszi

Csakhogy a Sigma az nem EF-S objektív.
Az EF-S az Canon-szabvány, aminek van egy idióta kialakítása, míg a Nikon, Sigma, Tamron, stb croppos vázra készült obiknak nincs; ez utóbbiakat pl. fullframe vázra is fel lehet tenni.)

Egyébként, ha a gyári Canon közgyűrűt veszed, akkor arra EF-S objektívet is feltehetsz (pl. 60mm f2.8 macro).

Igazából azért vetettem el a közgyűrűsort, mert állítólag EF-S obihoz nem jó. Nade mi nem jó? Nem viszi át az expóadatokat? Vagy nem fókuszál?
nameg a Sigma 17-70 F2,8-4,5 DC most tényleg EF-S? Szóval itt a bibi, hogy most miért nem lehet EF-S obit feltenni a közgyűrűre?
Lásd: http://www.edigital.hu/product.php?prod ... 482&page=1

A közgyűrű(sort) miért is vetetted el azonnal? A logikát nem értem, szerintem minden további nélkül feltehető, de legalábbis kipróbálni ingyen van.
AZ 50 f1.8-at meg tényleg érdemes lenne megfontolnod, képminőségben nagyon ott van.

A különböző makrólehetőségeknél a legnagyobb minőségromlást az előtétlencsék hozzák magukkal.
Mivel makrónál az AF gyakorlatilag nem használható, legegyszerűbb ha

1. vagy veszelegy fordítógyűrűtés arra felraksz pl egy 50/1.8-as objektívet.
2. vagy veszelegy M42-es adapterthozzáegy közgyűrűt egy fix objektívvelvagy egy M42-es macro obit, igaz utóbbi elég ritka.

Hello Mindenki!
Talán nem egyedi a problémám, de egy kicsit elvesztem a sok elnevezésben, és nemigen tudom kitalálni, hogy a gépemhez milyen makró előtétet vegyek, ami illeszkedik is.
Canon EOS 400d-m van és hozzá ehy Sigma 17-70 F2,8-4,5 DC. Szűrőmérete 72mm-es és ugye elviled EF-S, tehát az APS-C-hez képezi a képet, nagyobbat nem tud.
Namost a Kenko DG makro közgyűrű (25mm-es) sem lehet ide frankó.
Meg a Soligor Makroközgyűrű készlet (12-20-36mm) sem.
De lehet, hogy tévedek.
Kérlek benneteket, segítsetek ebben, szerintem nem csak én veszem el ebben az elnevezéskavaládban.
Szóval ebben az árkategóriában (20-40.000,-) a meglévő obimhoz milyen makro kiegészítőt tudnék venni? Ja és 1,4-szerestől max 2-2,5-szeresig érdelek, mert már a 2,5-szeres is erős kompromisszumokkal használható.
Köszi előre is mindenkinek.