Princo-t jó érzésű ember nem vesz...

Üdv!

OFF:Mi a helyzet a princo (cimke nélküli- így no 'S') lemezekkel?
ON:Az ilyen lemezek rétegére is jellemző a lepörgés...(nem véletlenül ilyen olcsó )

Hát, zsazsa, ne haragudj, de tényleg nem vagy a topon...
Egyébként sosem tanultam angolt, ennek ellenére sok mindent megértek (megszólalni már kevésbé tudok ).
A gyári préselt lemez azt jelenti, hogy gyárilag van a műsoros CD a mesterlemezről préselve. Ezekhez pedig kell borító. Mint írtam, a CD-k hőskoráról, piacra betöréséről beszélek, ami a 80-as évek elején volt, többek közt a Philipsnek köszönhetően, és amikor még sehol sem voltak az írható CD-k, tehát emiatt gondoltam, hogy egyértelmű lesz, hogy műsoros CD-kre gondolok, és azok borítóira.
Ami példát Odo-éval hasonlítottam össze, ott nem a lemeztípust, hanem a jelenséget említettem.
Hogy ma mi a pontos eljárás, nem tudom (lehet, ma már a lemezrétegek pontosabb illesztése és hermetikus ragasztása miatt nem káros a kén sem), de hogy régen nem volt kén a festékben, abban biztos lehetsz.

Üdv!

jewel = ékszer

Neki futottam még egy párszor.De még mindinem egészen világos, hozzákell tennem értelmileg nem vagyok a csúcson az oroszt négy éven át nem bírták belém.Igazad lehet azzal a szótárral,de ha te ennyire vágod az angolt akkor tudnod kell,hogy szótárból nem lehet megtanulni.Lehet,hogy igazad van a jewel box elnevezésében csak egy kicsit túl komplikáltad a magyarázatot .A gyári préselt lemezekre hivatkozol ezekhez nem kell boritot késziteni mert ugye bár van hozzá"hogy kén van e a festékben azt nem tudom még soha nem küldtem el meg vizsgáltatni"Odot hozod fel példának Ö sem arról ír,hogy a GYÀRI Cd-jei lettek átlátszóak.

Üdv.

Akkor fuss neki még párszor az előző HSZ-emnek, és most figyelmesen.
(Angol szótár sem árt, úgy látom.)
Festék nélkül viszont elég izgalmas színes CD-borítókat csinálni...

Üdv!

Már ne haragudj,de mi köze a kénnek meg az elővigyázatossági előírásoknak a(Jewel Box)elnevezéshez? Ezt igy hívják és kész.A gyári nyomott lemezekhez nem használ senki festéket se kénnel se anélkül.

Ma is találkozni a Jewel Box elnevezéssel a normál, egylemezes CD-tokok esetében.
Az elnevezés onnan származik, hogy a CD-k betörésénél az elővigyázatossági előírások miatt szinte ékszerként kellett vigyázni a lemezekre. Például nem volt (és ma sem) szabad kéntartalmú festéket használni (a gyári nyomott lemezek esetén) a borítókon, noha az volt olcsó. Persze páran megpróbálták, költségtakarékosságból. Annak is olyasmi eredménye lett, mint amit Odo is tapasztalt, egyszerűen átlátszóvá vált a lemez, eltűnt a hordozóréteg a kén hatására.

Üdv!

Ezt jó tudni !

Megmondom, mi okozza ezt: a trehány gyártási eljárás, pontosság és minőség.
Pont.

Egyszerűen bejut a levegő a lemez rétegei közé, és eloxidálja a hordozóréteget, amiben általában van fém.

Üdv!

Okosabb emberkéktől már hallottam olyat is, hogy ezt valami baktérium okozhatja, merthogy állítólag már gyártáskor benne van a lemezt alkotó alapanyagában...... !
A másik verzió az, hogy vízpára okozhatja. Bejut a rétegek közé és ott lassan, de biztosan elkezd bomlani anyaga a lemeznek.....

Talán a második verzió hihetőbben hangzik....
Esetleg még valami ötlet

Ilyen fekete foltokkal szerencsére még nem találkoztam. Olyan volt, hogy szinte átlátszóvá vált egy TDK és néhány Memorex lemezem.

Tokban, szobában.
De ha sza.r a lemez, akkor olyan mindegy.

Üdv!

Hol tároljátok Ti a lemezeket?

Hányat mutassak?
Egész garnitúrám van...

Üdv!

Szerk.: helyesírási hiba javítva.

Látott már valaki rohadó CD-t?
Nekem van otthon egy ilyen Philips lemezem, nem is olyan régi.
Azt vettem észre, hogy kívülről befelé halad valami feketés folt és azt nem tudom, hogy ez mitől van?
Bocsi, ha esetleg OFF volt a kérdésem

Az asztali lejátszómnak ugyan mindegy, de alapjáraton jobban szereti a plusszost (Philips ). Az asztali írónál is inkább ezeket használom, gyorsabban le tudja zárni.

Most havernak vettem ilyen -R-t, az LG 4166-osban még nem használtam ilyet, lehet még nem ismeri ezt a médiakódot igazán.

Szerk.
Én is sokat hallottam, hogy jobbak, mint a minuszos korongok. Az biztos, hogy minőségi lemezek esetén több bajom volt minuszossal, pedig kevesebbet használom azokat.

Pluszos, vagy mínuszos lemezeket írsz inkább?
Mintha azt rebesgetnék, hogy a pluszos megbízhatóbb.

Üdv!

Vettem pár db TDK-R lemezt, ebből az új 16x-os változatból. Érdekes, hogy a Nero néhány lemeznél csak 12 ill. 8x-os max írási sebességet jelez.

Jókor látom meg én is ezt a topicot
Bár a meghajtóm csak részben LG (valami koprodukció), mégis megszívatott a Fuji. 8×-os mínuszos lemezre felajánlott 2×-es írást
De rendben megírta, minden visszaolvassa (már aminek kell ).
16×-os pluszos Verbatimot viszont szeretem , sőt, eddig a pluszos lemezek kevésbé szívattak...

Üdv!

Szisztok!Lehet már valahol kapni 8x +os RW DVD-et?MindenkÉpp DVD+8x RW Érdekelne,mert a +os DVD-et tudja az írom ennyivel írni.Ás mennyibe lenne egy ilyen?TDK vagy Philips Érdekelne.Köszi.

Én a Verbatim lemezeket tudom javasolni.
Igaz, hengeres kiszerelésbe van és 25-ös csomagolással, de csak 100 HUF-ba kerül.

A hátránya az, hogy ilyen árért ennél sokkal többet kell venni, szóval mi úgy csináltuk, hogy haverok többen összeálltunk, és egy olyan jó 500 körüli tételben vásároltunk. Be is spájzoltunk hosszú időre...

Ja a CD-k meg ugyanígy 50 HUF-ot nyomnak, de azok 50-es szerelésbe vannak.

JVC féle DVD-RDL RW:

(forrás burn.hu)

Újraírható -RDL

Szerintem szinte semmi nem lesz vele kompatibilis, így értelmét nem látom.

Nem lesz leállás a DVD-gyártásban:

DVD

Fuji-R lemezt ne vegyél ilyen forrásból. Az LG-k nem viszik, nekem ugyanez a hiba jelentkezett, pedig az írónak nem volt baja.

Másik kérdésedre a dvd írás/másolás topicban találsz választ.

Üdv mindenkinek!

LG GSA 4082B íróm van. A következővel találkoztam: Fuji-R lemezre akartam írni amit egy csomagküldőn keresztül rendeltem meg. Írás kezdésekor, pár másodperc után írás hibával leáll az író, sáv kezdési hibával. Reklamáltam azt írták frissítsem a firmwaret már rég megtörtént. Szereztem Fuji forgalmazótól ugyanezt a lemezt, simán megírta. Ilyenkor mi van? Mondták azt is halódik az író lézere, dobjam ki az írót.
Kérdésem mi van a fenti esettel?
Honnan tudom, hogy halódik az író?
Sony Pictures dvd filmemről, hogy tudok csinálni biztonsági másolatot?
(Crypter nem lehet olvasni a lemezt....)
Nagyon megköszönném a választ akár priviben is. mzoltan@chello.hu

Zoli

Verbatim lemez Ritek alapanyagon??? Látott már valaki ilyet?

Az Én véleményem ! :

Princo : voltak gondok vele már nem mindet olvassa hiba nélkül !

Arita : Kb 200db-bol 2 rossz !

Ridisc : Eddig nem volt rossz. (TDK alapanyag)

Fuji : 25 db-bol 4 db rossz ! ( lehet rossz széria ) .

Íróm : ASUS DRW-0402P/D

TTG02-es TDK-val volt már valakinek problémája? Nekem most elrontott 4 darabot az író.

Megkérdeztem, de nem kaptam választ.

Amúgy most vettünk pár napja egy Pio 110-et, az sem látja. (

A munkahelyen most cserélték le az LG-t Plextor 712-re, és lőn világosság, a Plex látja a rózsaszín rondaságot. /Csak nincs itt semmi film, amit kiírhatnék próbából/

Szerintem nem hamis, nekem is volt szerencsém hozzá. Korábban boltban is találkoztam már olyan TFK-val aminek CMC volt a médiakódja.

Hellosztok!

A minap vettem 25 db +os, 8x-os, TDK, hengeres kiszerelésű lemezt. Külsőre nem úgy nézett ki, mint amit előzőleg kaptam, mert ez nem olyan szép kék felületű volt, hanem inkább türkizkék. A Nero lemez infója szerint ez nem "TDK" gyártmány, hanem "CMC"... A kék felületű ugyan csak +os, 8x-os pedig "TDK" a lemez infó szerint... Lehet, hamisítványt vettem Vagy a TDK már "CMC" alapanyagra épít

Anubis

Érdekes... Pioneer ilyen érzékeny? Próbáld meg a hardver-dvd írók kiemelt topicban megkérdezni, arra többen járnak.

Sziasztok!

Nemrég vettem Verbatim -R 16x lemezt. A PIO 108 íróm csak 1x-esen akarta írni. Így aztán frissítettem a firmware-t 1.20-ra. Utána szépen felajánlotta a 16x sebességet. Azért megelégedtem a 8x írással, szépen megírta, minden, amiben kipróbáltam olvassa is.
Most viszont írnom kellene Arita -R 8X lemezre /rózsaszín/. A firmware frissítés előtt 12x sebességet ajánlott rá a Nero, de itt is 8x írtam, minden rendben is volt. Na, ma nekiálltam volna írni, de azt mondta a Nero, hogy nincs lemez az íróban. Dvdidentifyer szintén.

Van valakinek ötlete, hogy mit tehetnék, hogy újra tudjam írni az ilyen lemezeket?

DVD-ROM alatt a gyári préselt DVD-ket kell érteni azaz azokat amin a filmek vannak. DVD+R lemezek esetében csak ez az álcázás ad 100%-os átjárást a csak mínuszos formátumot támogató asztali lejátszók/felvevők között.

Még én sem láttam olyan asztali lejátszót ami hivatalosan támogatja a +R9 formátumot. Talán majd 2006-2007 környékén fog megjelenni a kereskedelembe. A 2003-as DVD+R megjelenését követően csak most 2005-ben kezdtek elterjedni azok az asztali lejátszók melyek hivatalosan támogatják a DVD+R formátumot (hivatalos az amikor a készüléken és a műszaki doksiban feltüntetik a formátum kezelését).

Szóval türelem. Előbb utóbb megjelennek a DL-t támogató lejátszók is. És ugye ne feledkezzünk el arról se, hogy 2005-től már létezik és kapható DVD-RDL is. Ráadásul már a tervezőasztalon van a kétrétegű újraírható média is.

De miért DVD-ROM? Azt nem is játszák az asztali készülékek.

Te láttál már olyan DVD lejátszót amelyik papír szerint támogatja a +RDL lemezeket?

Éppen ezért írtam a bitsetting-et azaz +R esetén ha ez átállításra kerül (DVD-ROM ként kerül bejegyzésre) akkor ha nincs fizikai akadálya akkor nagyobb az esély a lejátszhatóságára.
A DVD+R lemezek lejátszhatóságának két feltétele van. Az egyik és egyben a legfontosabb, hogy a fizikai olvasás működjön azaz értelmezni tudja a más reflexiós tartományban lévő lemezt. A másik a logikai olvasás azaz a készülék ismerje és kezelje a DVD+R lemezeket. Ez utóbbi csak akkor működik 100%-ban ha a készülék támogatja a + -os lemezeket (ezeket a készüléken ill. a műszaki doksiban fel szokták tüntetni). Ebben az esetben az olvashatóságot csak a lemez nyersanyaga határozza meg azaz ha márkás az alapanyag akkor 100%-os a lejátszhatóság.
Viszont ha a készülék ugyan fizikailag értelmezi a más reflexiós tartományt de logikailag (fw szinten) nem kelezi a + -os lemezeket akkor a bitsetting átállításával DVD-ROM lemeznek álcázva az esetek 90%-ban tökéletesen megy a lejátszás (tulajdonképpen becsapjuk a lejátszó fw-jét azzal, hogy nem DVD+R azonosítót adunk meg).

Az írható DVD-k esetében (-/+ egyaránt) az alapanyag minősége és az író viszonyulása az adott alapanyaghoz meghatározó tényező. Akkor vannak lejátszási problémák ha az alapanyag silány ill. az író nem tolerálja rendesen az adott alapanyagot. Fontos tudni, hogy az írás minősége szorosan összefügg az író fw-jével és az alapanyag minőségével. Abban az esetben ha olyan alapanyagra írsz amit nem támogat 100%-ban az író akkor lehetnek akadozási gondok. Éppen ezért fontos, hogy az írót gyártó cég oldalán megnézzük a kompatibilis nyersanyagok listáját valamint a hozzá tartozó ajánlott írási sebességet és ez alapján vásároljunk olyan lemezmárkákat aminek az alapanyaga 100%-ban kompatibilis az író fw verziójával.

A Thomsonon nem csodálkozok! Milyen lemezekkel próbáltad egyébként?

Én ilyennel még nem találkoztam.

A +R lemezek tekintetében viszont nagyobb tapasztalatom van, s nem szokott gond lenni.

Elméletben szépen is hangzik, gyakorlatban meg a Thomson és Samsung (e kettő biztosan) készülékei a 8X-orosan vagy afölött megírt mind DVD+R mind DVD-R lemezeket előszeretettel akadozva játszák le. Vagy nagyon válogatósak a lemez márkáját illetően...

Kolléga a házi vodeóját DVD-R-re írta, mert a "Denon nem viszi a DVD+R"-t szöveggel jött. Elkértem a lemezét és átírtam Verbatim és Ricoh DVD+R-re. Meglepődött hogy mindkettőt lejátsza az asztalija gond nélkül...

Csak azok melyek a +R9 azaz a +DL lemezek megjelenése után lettek kiadva és a készüléken ill. a kezelési/műszaki doksiban szerepel az írható kétrétegű lemez kezelése.
A DL lemezekkel is az a helyzet mint az összes többi írható és újraírható DVD-vel. DL lemezek viszonylatában ez még lutri azaz garantált lejátszhatóság csak a DL írást végző PC-s írók és a DL-t író asztali felvevők esetén garantált 100%-ban. Az asztali lejátszók esetében vagy olvassa vagy nem, vagy megakad a rétegváltásnál vagy nem. Ez sajnos ma még csak próbával dönthető el. Ráadásul az alapanyag is sokkal jobban meghatározó mint a mezei 4.7-es lemezeknél azaz ha a készülék elolvassa rendesen pld. a Verbatim DL lemezt attól még lehetnek gondok más gyártó lemezével.
Ez a DL mizéria kísértetiesen hasonlít a 2003-as DVD+R debütálására amikor ugyanis 10 készülékből 7 nem kezelte ezeket a lemezeket. Ma azaz 2 évvel később is ugyanúgy fennáll az olvashatósági kompatibilitás kérdése mint 2003-ban csak most már valamivel jobbak az arányok. Nem véletlen az, hogy a + -os lemezek esetében még ma is ajánlott a bitsetting átállítása azaz DVD-ROM formátumnak álcázni a lemezt (ha a készülék fizikailag képes a más reflexiós tartományt kezelni akkor a DVD-ROM lemeznek álcázott +R lejátszhatóságára nagyobb az esély)

+RDL lemezeket jól kezelik vajon az asztali lejátszók?

Igazad lehet!

Nagyon valószínű hogy a pénz miatt! Elvégre a megrendelt mennyiségeket szállítani kell és ha nem tudnak gyártani ők maguk eleget, akkor "kiadják" a gyártást amit a saját technológiájukkal végeztetnek, csak ez nemigazán azt a minőséget adja amit az "eredetitől" elvárhatunk...

Azt egyébként nem értem, hogy olyan cégek, amelyek kifejezetten adatrögzítésre használható termékeket gyártanak, miért mástól veszik a dolgokat. Verbatim, Maxell és a TDK is elég ritkán kapható saját médiakóddal. A Sonytól még érthető, hogy szinte mindig más, de ezektől...

Nekem pájó 108 am van és kb 1000 et irtam már meg a "TRAXDATA" lemezekből aminek a médiakódja:
** INFO : Hex Dump Of 'Media Code'-Block Listed Below
** INFO : 4-Byte Header Preceding 'Media Code'-Block Discarded
** INFO : Format 0Eh - Pre-Recorded Information In Lead-In
0000 : 01 40 c1 fd 9e d8 52 00 02 86 0e 11 98 9a 80 00 .@....R.........
0010 : 03 52 49 54 45 4b 47 00 04 30 35 00 00 00 00 00 .RITEKG..05.....
0020 : 05 88 80 00 00 00 02 00 06 08 12 11 98 9a 80 00 ................
0030 : 07 88 80 00 00 00 00 00 08 06 18 0d 10 07 07 00 ................
0040 : 09 97 06 0c 0b 70 88 00 0a 80 00 00 00 00 10 00 .....p..........
0050 : 0b 04 1d 17 b8 88 75 00 0c 89 ac 98 81 00 10 00 ......u.........
0060 : 0d 00 00 d0 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................
0070 : 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................
0080 : 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................
0090 : 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................
00a0 : 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................
00b0 : 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................
00c0 : 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................
00d0 : 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................
00e0 : 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................
00f0 : 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................
, amit 100 ér veszek

Na ****, most már a Verbatimot is utolárte a Retek, akarom írni Ritek láz...

http://www.cdfreaks.com/news/12535

Lassan nem marad olyan márka, amely a folyamatosan jó/kiváló minőségével volna jellemezhető!