Üdv Mindenkinek!
Ha esetleg érdekel valakit egy 600W-os kiemelkedő hangminőségű hidas végfok, kérem segítsen közkincsé tenni!
vibavoice@freemail.hu
(VBV)

csaknem lett jó!!!!! http://sound.westhost.com/index.html www.tcaas.btinternet.co.uk/

sziasztok!!! a kapcsolási razjz teljes terjedelmében megtalálható a köv helyen http:sound.westhost.com/index.html. ez az esp honlaja .menj a linkekbe és keresd a class amplifer sitet itt megtalálod a teljes kapcsolásirazot és mindenre választ is kapsz! a class amplifer site oldala http:wwww.tcaas.btinternet.co.uk/

+ / - 20V / 2 A. De jobb lenne ha 3÷4-re fölvinnéd minimum.


Üdv: DDL

Még egy kérdés: A leírásában nem szerepel, hogy mekkora áramfelvétele van neki. Hogy lehet kiderítteni, hogy mekkora trafó kell hozzá? Sípos féle könyvbõl?

Üdv: Deka

> Tegnap találtam egy linket:
http://www.tcaas.btinternet.co.uk/jlhupdatefig2.gif
> Találkozott már ezzel az erősítővel valaki közelebbről?
> Vélemények róla?
>
> Üdv: Deka

Ez egy A osztályú kapcsolás.Az "őse " a "sárga Sipos féle könyvben"
található (természetesen nem +/- táppal, és az áramgenerátorok nélkül ).
Hasonló kapcsolást lehet találni a The Class-A amplifier site nevű oldalon
(google-ba beírva),JLN Amp for the Quad ESL 57
címen,magyarul ez egy klasszikus L.Hood áramkör egyik verziója.
Érdekessége az hogy a visszacsatolásban használt R6 jelű(220R)ellenállás nem
a szokásos módon, egy elektrolitkondenzátoron keresztül csatlakozik a
testre,hanem a nélkül.Ez sokkal kedvezőbb így mint a hagyományos megoldás.
Azt hogy milyen minőségben adja vissza zenét,rajzról butaság lenne
"megállapítani".
Minden esetre nem egy "hétköznapi" áramkör ez itt.

Sziasztok!

Tegnap találtam egy linket: http://www.tcaas.btinternet.co.uk/jlhupdatefig2.gif
Találkozott már ezzel az erõsítõvel valaki közelebbrõl?
Vélemények róla?

Üdv: Deka

Egy kicsit felhozom, mert inkább erről olvasnék mint a "Miért ráz a fázis" ....?!
Apropó, nincs valakinek Canopus nyákrajza?

Mondjuk szerintem egy IC cserénél nem árt megnézni, hogy milyen környezetben van, mert a legjobb IC is képes gyenge minőséget produkálni, ha nem arra használjuk, amire való.

Ha eredetileg értette a dolgát a tervező, (csak már rég volt), és j-FET-es bemenetű IC-t használt, akkor célszerű ilyenre cserélni (NE5532, AD797, és társaik kilőve.)

Egy további tipp: AD8065/66

Ingyenes minta a TI-től. Vagy a RET.



Üdv: DDL

BB-t (opa134) ki forgalmazza?

Néhány címet felhívtam, de nem jártam sikerrel.

Igen erre gondoltam. Azzal a kitétellel, hogy tapasztalatom
szerint az OP627 sem stabil 3-as rősítés alatt.


Üdv: DDL

A OPA134-re a BB is azt írja "SoundPlus", de a többi szöveg alig tér el a többi leírásától.

Köszi DDL

A 627/637nél a következőt találtam:

"The OPA627 is unity-gain stable. The OPA637
is stable in gains equal to or greater than five."

"Gain-Bandwidth Product: OPA627 G = 1 16 * MHz
OPA637 G = 10 80 * MHz"

T"he OPA627 is unity-gain stable. The OPA637 may be used
to achieve higher speed and bandwidth in circuits with noise
gain greater than five."

"OPA637 may be used in a
non-inverting amplifier with gain greater than five, or an
inverting amplifier of gain greater than four."

"An exception is the circuit in Figure 2,where a small feedback capacitance is used to compensate for the input capacitance at the op amp’s inverting input. In this case, the closed-loop noise gain remains constant with frequency, so if the closed-loop gain is equal to five or greater, the OPA637 may be used."


Gondolom erre az adatokra gondoltál, tehát a 637-el nem lehet egyszeres erősítést csinálni?

Az utólsó 3-ból az INA az abszolult más, a másik kettő meg
szimpla (bár az NjM-ben nem vagyok biztos). Én az
OPA134/2134-et használnám(lom is), vagy az OPA132/2132-t
rebdkívül zenei a hangja (különösen a 134-nek). Az
OPA604/2604 kicsit drasztikus a OPA13x-hez képest. Az LM833
kiscipő (bár jobb mint a TL). Esetleg szóba jöhet az AD797,
vagy az OPA627/637 (ezekkel vigyázni kell, mert {b}Aumin >
3 ! {/b} ), vagy OP275.


Üdv: DDL

Mielőtt ez a topic is elhalálozik gondoltam feldobom egy nemrégi kérdésemet.

TL071/72-öt szeretném kicserélni valamilyen jobb hangú változatra. Eddig egy javaslatot kaptam a NE5532/34-et. Ez 150Ft körüli áron van, tehát teljesen korrekt.
Átnéztem a fórumokat és a még a következő ICk vetődtek fel cserelehetőségként:

LM833
OPA2604
OPA2132
OPA134/2134/4134

OP27
NJM4565
INA103

Az adatlapokat letöltöttem. Az OPA sorozatból pl. csak egyet ajánlott audió használatra, de a többit is egekbe emelte a bemutató marketing.

Ti melyikeket próbáltátok, és melyiknek van kellemesebb hangja

Hello!

Totál amatőr vagyok,de szívesen megépíteném ezt az erősítőt.
Tudnál nekem paramétereket adni róla,nyáktervet esetleg
alkatrész listát?
Kb mennyiből jött ki?

Előre is köszi:Bodicsek

Naná, hogy elrontom.

http://www.alw.audio.dsl.pipex.com/Manu ... ev2.9_Iss0
04.pdf

Naná, hogy elrontom.

http://www.alw.audio.dsl.pipex.com/Manu ... ev2.9_Iss0
04.pdf

Üdv!

Felhozom a topicot az első 100 közé elsősorban azért, mert ez az egyik állandó érdeklődést kiváltó téma, másrészt pedig nem szeretnék egy újabb n+1-iket hasonló témában, hanem inkább ezt kéne tovább vinnünk.
Hogy valamennyire azért ontopic is legyek, kijelenthetem, hogy megvan végre az összes alkatrészem a Walt Jung féle kiszajú stabil táphoz már "csak" a nyákolni és építeni kellene.
http://www.alw.audio.dsl.pipex.com/jung_schematic.htm
Az egész anyag egyébként fenn van pdf fileban is, de piszok módon master passworddel van ellátva és így az anyagot nem lehet teljesen kinyomtatni. Próbáltam kikódolni Advanced PDF Password Recovery Proval(crackkeltel) de hiába. Ugyanúgy nem enged, csak 10%-ot nyomtatni. Ha erre van valakinek módszere azt megköszönném. Itt a doksi:
http://www.alw.audio.dsl.pipex.com/...v2.9_Iss004.pdf
Az lenne még a kérdésem, hogy melyik AB osztályú erősítőt érdemes megépíteni amihez használnám a stabil tápot? Canopust, Etalont(bár a feteket nehéz lenne beszerezni) vagy esetleg mást?

Külg el nekem, majd felteszem én. Már ha képrőé, vagy
állományról van szó.


Üdv: DDL

A pecsaba!Nem tudom feltenni az okossagomat mert az lx nem irja vissza a megerositest!Alszasz vagy mi van?EEEBREEESZTOOO!

A RET-nél vannak hűtőbordára szerelhető ellenállások...

A RET-nél vannak hűtőbordára szerelhető ellenállások...

sziasztok! elnézést a helyesirási hibákért de iszonyatosan rosszul verem a billentyüket! kérdésem lenne minden- diyaudioshoz hol lehet TO-220 tokozásu teljesitmény ellenállást kapni 0,1 ohm 10watt teljesitményû kkellene::nem külföldre gondoltam:

Nyugodt, de unalmasnak semmiképp nem nevezném! Számomra az
unalmas hang részlettelen, na ez nem az!!! De egy próbát
megér, nem kell hozzá sok cucc, csak áram!!!

Megvettem a Tannoy SATURN-S6 60-ért boltból garanciával Jó vétel volt? Valami elfekvő készlet volt idáig ott fetrengett már egy fél éve egy eldugott kis diszkontban. Érdekes ez a mély közép és magas hangsgárzó egyben. A hangja pedig nagyon stabil basszusokra épül iszonyat energiát mozgat meg legalul. Házimozihoz is bejön a sub nélkül is. Tere szép nagy szinte meg lehet találni a térben az előadókat. Magasai lehetnének egy kicsit élénkebbek de ami van az szép tiszta. Hangkaraktere inkább mélytónusú de kellemes és nem bummogo. Templomi orgona igy még nem szolt a szobában meg is borzongtam a mély pedálok hallatán. De még tesztelgetem/hallgatom/.

Valaki megépítette már a Celsius-t? (2x16W, hídkapcsolású, A osztály, fetes kimenet, ebben a topicban volt a képe pár oldallal elõrébb) Ha igen, akkor mi a vélemény róla?

Üdv: Deka

Igy van azert kerdem.
Nemsokara felteszem az en elkepzelesem vazlatat.
Megvitathatjuk es ha pozitiv a velemeny egy kozos projektnek sem vagyok ellensege.

A kettő korántsem ugyanaz!!


Üdv: DDL

Nyugis?Vagyis uncsi?

A J.L. Hood kapcsolás nagyon szépen szól! Már építettem
párat különböző végtranyókkal. Egyszerű mint a faék! De
ennél is érezhető, hogy úgy 4-5 A körül zenél szépen. Mi a
szimmetrikus tápos kivitelt csináltuk meg MJE15003-04
párossal, BD249-250-el és a Motorolás meg is maradt. 2x22V
4A.... Nagyon nyugis a hangja...

Jameszolika hol tanultal helyesirni?
Bocs nem tartozik a targyhoz.
Amugy az erositokapcsolas tenyleg eleg egyszeru es jonak is tunik.

sziasztok! a képtár amit csináltam kicsit kusza . de remélem ha néha betudtok lépni az oldalra el tudtokigazodni benne.az erõsitõ amire aztmondtam hogy csináljátok meg john linsley hood cimszo alatt található.2n3055végtranyo 40-0 tápfesz...igen egyszerûenmegépithetõ és kevés alkatrészkell hozzá .a hangja kellemes, középtartománya dús es a méllye is elfogadhato.az a-30 sal vetettük össze és szinte mindenbe felülmúlta.ha van valakinek bipoláris tranzisztoros erõsitõ kapcsolása és kimenõ kondis !én ennek a hive vagyok :az rakjon már fel az oldalra lelõhelyet!!!!!!!!köszi!!!

Ha egy szimmetrikus felepitesu vegfok nyugalmi aramat A osztalyba allitunk be akkor a munkapontvandorlas kisebb lesz de korantsem elegge stabil.Ha olyan vegfokozatunk van amelyiknel az egyik periodust aramgeneratorral allitjuk elo,az aramgeneratoros periodus nagyon stabil lesz a csomoponti torvenybol kiindulva,a masik periodusban viszont asszimetria lep fel es nagysagrenddel nagyobb lesz a munkapontvandorlas.A legjobb volna egy paralell ellenfazisu vegfokozat,ahol keresztvezerelt fokozatokkal az aramgeneratorok hajtanak a hangszorot es a vezerlofokozatok csak aramkivono szerepet toltenenek be.Meg sehol nem lattam ilyet,de elvileg ez volna a legjobb.

Linket szurj be,mert igy nem igazan tudom melyik erositorol van szo.

Hi!
Ami a pocsaizoltan oldalán van Class A könyvtárba végfok az milyen lehet, hány W-os? Valaki elmagyarázná nekem, hogy mivel jobb az A osztályú végfok? Illetve az egy tápos megoldás milyen hatással van a minőségre.
Thx.

diferencialerosito,szimmetrikus?Nincs velemenyem...
masnak biztos lesz.

Bocsi csak a linket akartam.

Mi a velemenyetek a kovetkezo erositorol.Esetleg valaki megepitette mar?
http://www.arky.ru/audio/shem/igbt/sch_igbt.gif

Ezt a pont ugyanaz dolgot gondold át mégegyszer. Van
egy két igen lényeges különbség. A DC szervó hatása 10Hz
fölött gyakorlatilag nemleges, bár az igaz, hogy meghallani
az IC cserét. Viszont a ZEN-ben meghallani az R5-R8-P1
hármas viszonyát. Az én verzióm nem erősít a ZEN kb. 3x-at.
Stb. stb.


Üdv: DDL

)

Ezért mondtam, ha lehet akkor 4.5-5A. Az IRFP240-nel már
meg lehet csinálni ezt, igaz a hasznos kimenő teljesítmény
kevés, de egy 93-94dB/W/m-es dobozhoz a 12W bőven elég. És
ahova készült ott ez adott volt (96dB). A nagy árammal
járatott IRFP (nem mindegyik tipus!) jobb hangú szerintem,
mint az audió célra gyártott FET kis árammal (2sk1xxx).

Az biztos, hogy a hang megitélése szubjektív.


Üdv: DDL

DDL.

Nem vontad ketsegbe.En megjegyeztem a fet hatranyakent a hoegyutthato parametert,amit te nem cafoltal csak kiegeszitetted.Ebben igazad van es nincs mit elvitatni,en sem tettem.
Nem nagyon tartom jarhato utnak,ha a muszaki parametereket nem tamasztjuk ala auditiv tapasztalatokkal.En ezt tettem,amivel termeszetesen lehet nem egyeterteni.
En 2sk1529-es es 2sj200-as feteket hasznalok a vegfokomban,ezeknek 3,5-4A korul van a fordulopontja 10A max. Id arammal.
Ha 5A nyugalmi aramod van akkor nem tudsz feszultsegben kivezerelni,mert iszonyatos a disszipacio.
Vagy nagyon kis impedanciaval terheled?
Egyebkent szerintem idealis lenne a torespont kornyeken jaratni a feteket,de a vesztesegek olyan nagyok volnanak hogy szerintem nem erdemes,inkabb a kompenzacio lenne a megoldas.
A komolyabb alkatreszgyartok audio celra gyartott fetjeihez ajanlanak meghajtot aminek hoegyutthatoja a fetekevel tukorszimmetrikus.
Szerintem a bipolaris auditiv teljesitmenye javul a melegedes hatasara,persze azert nem kell szetforralni az agyat.En a feteknel a pozitiv tartomanyban is romlast tapasztaltam inkabb,aminek egyeb okai is lehetnek de mindenkeppen a fet felepitesebol adodik szerintem.
A "kevert"vegfokozatom ugy nez ki,hogy a fet meghajto szerepet tolt be,kb.1/3 aramnal aramgeneratoros uzembe kerul es a tovabbi teljesitmenyt a bipolaris tranzisztorok szolgaltatjak.A fet A-B,a bipolaris B osztalyban dolgozik.Semmi kulonleges nincs benne,a tranzisztor a fet munkaellenallasarol nyeri a vezerlojelet.

Hali mindenki!

T. DDL!
Jó a rajz, csak pont ugyanaz mint amit én feldobtam, igaz
van benne a visszacsatoló ágban egy rahedli tranzisztor
(OPA). Én valami olyat hallotttam, hogy minél kevesebb
aktív elem a jel útjában annál kevesebb zaj, annál kevesebb
hibalehetőség. Jelen esetben, ennek oltárán az áldozat a ki-
és becsatoló kondi, de azok kézbentarthatóak,
számolhatóak.
Igaz, még nem építettem meg, így csak elméleti
gondolkodásaim vannak, lehetnek róla.
Az eredeti kapcsolásban 10W körül írják. A 12w igaz több,
de az a sok plusz tranzisztor?

Ezt a tényt én sem vontam kétségbe (vagy talán mégis?). De
nem mondtál tipust ami már 3A körül váltja a tk-t és a
teljesítménye is elegendő. Azok az adatok amiket én írtam az
mérésein eredménye, nem adatlap. Én viszont azt tartom fent,
hogy minimum 4.5-5A kell hogy átfollyon lehetőség szerint a
félvezetőkön. Érdekes módon a tapasztalataim azt mutatják,
hogy a nagy árammal járatott bip.tranyó kezd hasonlítani a
nagyáramú FET-hez. Szóval akkor romlik a bip. tranyó nagy
áramnál??

Erről a FET-bip kapcsoésról kicsit bővebben. Ha lehet
rajzban. Ha már mindig előjön...


Üdv: DDL

Az tenykerdes hogy a mosfet egy bizonyos Idz aramnal megvaltoztatja hoegyutthatojat,pozitivbol,negativba valt.
Sajnos az adatlapok a legritkabb esetben tuntetik fel ezt az erteket.Kb valahol 3-8 A kozott lehet a tranzisztor tipusatol fuggoen.
Mas kerdes,hogy mit ertunk letisztulason.
Nagyreszt bizonyos informaciok eltunese,a hangkep teltsegenek csokkenese,ezaltal a hangzasbalansz magasabb fekvesbe tolodasa okozhatja a rosszul ertelmezett tisztulas erzetet.
Amikor egy hangkep kevesebb harmonikust tartalmaz,a hangzas az alaphang iranyaba tolodik el,ami konnyebben azonosithatova teszi a hangzatot,ez azonban informaciohiany eredmenye.Nagyon kevesen ertelmezik helyesen a hallott informaciokat.Errol persze lehet plasztikusan irni,de nem lehet megerteni,csak ha kello befogadokeszseggel demonstralnank amire persze nincs lehetoseg.
A tranzisztoros erosito bemelegedve agresszivebbe,brutalisabba,utosebbe valik,a fetes felpuhul,lelagyul,szoftosodik ami a tisztulas erzetet kelti,valojaban viszont enervaltta valik,gyengul.
Fenntartom azt az allaspontomat hogy a fet kritikusabban reagal a homerseklet emelkedesre.Ezzel nem mondom hogy a fet nem jo,csak szerintem nem az A-osztaly bajnoka.
Ha valaki kivancsi a velemenyemre,en bipolar-fet kimenetet hasznalok a kivant elonyok megtartasa erdekeben.
Mindez nem lebeszeles akart lenni,mindenki csinalja meg azt amihez kedvet erez.

Én meg az ellenkezőjét hallom. Igaz sokan a szememre
(ülemre?) hányják, hogy süket vagyok (van is neki alapja).
Az is igaz, hogy nem mindegy mekkora árammal járatod. A
szokásos 2-3A mellett még igazad is adhatnék. Csakhogy én
4.5-5A áramot kergetek át rajtuk. Tisztán hallható az amikor
ugrásszerűen változik a hang.

Mondj egy olyan nagyáramú és nagy teljesítményű MOSFET-et
amely 5A alatt negatív tk-val megy. Még a 2SK1530 is 7-8A
körül fordul. Addig bezony pozitív. És jelentős különbség
nincs. 3.3mV/°C kb. addig.


Üdv: DDL

Háááát jó "sok" Fet-es erősítőt hallhattál már! A fentit esetleg? Építettünk már néhány hasonlót, többek között a fentit is, és szerintem bemelegedés után sokat tisztul és kevésbé fátyolos a hangja... De te tudod, nem vagyok én Jehova!