Leginkább a hangszóró fölötti részben kellene a körből téglalapba átmenetet kiszobrászkodnod, de az majd a következő festés idején lesz esedékes
A hungarocell egyáltalán nem hangszigetelő anyag, csak hőszigetelésre jó. Hangot tömeggel lehet gátolni. Jobb lenne kőzetgyapot paplan, és arra a beton.

Na valahogy én is így vagyok a TTL-el. Igaz mínuszban nincs kedvem betonozni(még akarok egy hungarocel borítást kintről és rá beton, hogy ne hallatszódjon annyira ki.)
A csillapításából is vissza kéne venni, csak attól félek, hogy mit csinálok ha sokat szedek ki. Ki még kiszedem, de vissza?

Tényleg egész jó hangú dolog. Nem tudom mgúnni a hallgatását. Ahelyett, hogy csiszolgatnék még a fordulón, vagy csinálnék egy korrekt előlapot, mert most van egy falvastagságnyi 45 fokos lépcső az első "aknában", kb. 1,2 m-re a cső zárt végétől, ami a 140 Hz körüli lyukat okozza az átvitelben.

Na ez már sokkal jobban tetszik, még akkor is, ha nem olyan megnyugtató, mint a másik. Szerintem ez egy egész jó hangú dolog lehet. Neked tetszik? Vannak hiányérzeteid?

De, csúnyán mellényúltam, és nem ellenőriztem. Most már javítottam, kösz.

Valami árulás van, mert itt nincs sötétkék és világoskék. Ez nem ugyanaz a kép?

Akkor a fenti mérés keskenysávú analízissel:



A sötétkék a magassugárzó tengelyében, 1 m távolságban, a világoskék ugyanabban a magasságban, 45 fokra elhelyezett mikrofonnal.
Igazság szerint egy 1 m magas hangsugárzót 2 m távolságból kellene mérni, de egy 4x5-ös szobában...
Huyghens elve szerint a több, pontszerű forrásból származó hullám nagyobb távolságra egy burkoló hullámfrontot hoz létre. A KTL előlapján lévő rés a frekvencia növekedésével egyre több ponton sugároz, végeredményben kevésbé "szakad szét" a hang, mint egy egyszerű két- vagy háromutas sugárzónál, ahol a hullámforrások távolsága azonos marad.

Pillanatnyilag a Spestra beüzemelése lenne a legfontosabb , de nem akar összejönni . Olyan mintha a hangkártya és a program nem nem kommunikálna egymással rendesen. Pedig délután mehetek a dobozokért.
A végén szégyenszemre színusszal és logaritmus papírral kell mérnem .

A lényeg mindig az elhanyagolásokban rejtőzik
http://metal.elte.hu/~phexp/doc/rhh/f4s3s1.htm

Úgylátszik átsiklottam eme apró ,de korántsem lényegtelen részleten.

Oks! Alig várom!

Mocsing
fdsamano írta:

Én még a nyalábolódásról szóló részt és a parciális rezgésekről szólót is ajánlanám.

Watt, az 1/3 oktávos, rózsazajjal történő mérést azért vezették be, sőt szabványosították, mert a szinuszos mérés olyan hullámvasút-görbét eredményez, hogy azt meglátva elmenne az emberek kedve a konzervzene hallgatásától. A keskenysávú analízissel ugyanezt a hullámvasút-görbét kapjuk vissza, de azért teszek fel majd olyat is, csak kimerült az elem a mikrofonerősítőmben.

Mócsing, először azért hallgasd meg az eredményt, utána még módosíthatsz. Ha visszaolvasol, én amúgy is az egyutasokról írtam, ahol rögzített az a (mechanikai) váltási frekvencia, ahol a belső tölcsér teljes egészében átveszi a sugárzást, és nem tudsz játszani a szűrő elemeivel.
De addig olvasd el legalább a Klinger-könyvben az akusztikus lencsékről szóló részt.

Ez a kukorékolás érdekelne módfelett ,mert Shalafi 4.2 KHz re tervezte a váltást a hangszóróimhoz .
Üdv.

Na jó, akkor hogy fejezzem ki magam, valami életszagúbb görbéd nincs? Nekem nem meggyőzőek ezek a lapos átlagolt lépcsők.

A jelenlegi állapota kb. ilyen:



A hangszóró kissé szokatlan módon a mágneskörével néz a tisztelt hallgatóság felé. Ennek több előnye van. Egyrészt a mágneskör és a hangszórókosár jobban bírja a rúgásokat, mint a papírból készült membrán. Másrészt így sikerül munkára fogni a hangszórót a 3 kHz fölötti tartományban is, ahol egyébként vágni kellene a hangját, mert a beszűkült irányjelleggörbe miatt a hangsugárzó kukorékolna, kiemelné és az arcunkba vágná a felvételek hibáit a 3 kHz körüli tartományban, amint ez a szokásos egyutas konstrukcióknál tapasztalható.

Kedves fdsamano és Többiek!

Milyen az a "Karlson-TL" hangsugárzó?
Ha tudnál egy egyszerű rajzot betenni róla, megköszönném.
Üdv! SMA

Ez még normalizálva sincs
Az abszolút érzékenységet kalibrálni kétcsatornás módszerrel amúgy is csak közvetett úton, egy ismert érzékenységű hangszóró segítségével lehet, a Méricskében elkezdtem fejtegetni, hogy miért.
A kék görbét összevetve a gyárilag megadott hangnyomásgörbével ( http://www.tvm-valmez.cz/index.php?id=1 ... =58&catg=1 ) úgy tűnik, hogy sikerül széles sávban rezonáltatnom a csövet, ugyanakkor a 2-3 kHz közötti rikácsolás nem jelentkezik, mert az előlap újra szétteríti a magas hangokat, az irányjelleggörbe elég egyenletesnek tűnik.
Az alábbi mérésen a piros görbe a magassugárzó tengelyében, a magenta pedig 45 fokra a magassugárzó tengelyétől, de ugyanabban a magasságban készült.



Szerk.: a doboz kétutas, valami autóba való magassugárzót találtam hozzá egyelőre. A piezo felejthetőnek tűnik.

Nem rossz! Normalizálás nélküli görbéd is van?

Nem lehet, már megjavította

Szia fdsamano,

Mócsingnak problémája van a spektrával. Nálam is vígan fut.
Nem lehet, hogy a WinXP SP2 tréfálkozik Mócsinggal?

Spektrával mérek, velem még szóbaáll az enyém.

Szia Fdsa.
Te mivel mérsz ? Nekem sikerült olyan jól beállítanom a Spectrát hogy szóba sem áll velem .

Ma ilyen a Karlson TL-em frekimenete:



A kék görbe a cső szájában, a piros kb. a magassugárzó tengelyében, 1 m távolságból, a világoskék a doboz középmagasságában, 1 m távolságból mérve.

Ezt kérdezted: "Azért le fog majd menni 25-28-ig?"
A kérdezett adatok és a hangszóró adatai nélkül erre nehéz válaszolni.

Öööö.
Véletlenül nem erre gondolsz?
c/(4*42hz) ilyen hosszú lesz
Sd (még nemtom mennyi) ekkora lesz a területe a keresztmetszetének
Vagy nemvágom ez most mért kérdezted...

Milyen hosszú a csöved és mekkora a keresztmetszete?

Csak a többiek tapasztalata alapján tudom mondani egyenlőre ,hogy lejebb megy az Fs. Fdsanak 37-ről ,18-ra , valószínü erősen konstrukció függő . A jövőhét vége felé remélhetőleg lesz saját mérés is .
Ma megjöttek a H2.-es hangszóróim. Az adatlapon látott kép alapján csúnyábbra számítottam,jól néznek ki . A postaköltség sem veszélyes ,1150 körül volt.

Ok, meggyőztél. De még mindig nem tudtam kiválasztani a hangszórót. De sztem sima HA 20 569 lesz, mint a listában. Amúgy nem túl magas ez az fs? (42hz) Azért le fog majd menni 25-28-ig? Jó lenne..

Gery.
Szerintem erősítő cserénél ,nehezebb 4 Ohmost találni ,és az sem hátrány hogy kisebb áramok szaladgálnak a hangfalkábelban .

Nem akartam én belekötni, de télleg semmi közünk a mostani Videotonhoz.

Ok, akkor elrendezés, és nyílás így lesz. Miért is csinálnád 8 ohmosra?
shalafi66: Olvasd el még1* a hozzászólásomat. azt írtam, hogy a videoton oldalról lesz hangszóró, azt nem mondtam, hogy videoton a cucc.

Gery03.
Mondtam hogy idegesíti .

Úgy tudom kevésbé háklis az elhelyezésre , ha előre néz a nyílás .
Az én dobozaimnak is ilyen lesz az elrendezése. Méretezés már meg van,hétfőn talán megjönnek a hangszórók is . Én 8 Ohmosra csinálnám .

Nem videoton.
A mélyhszeknél fel van tüntetve a 4 Ohmos változtat, legfeljebb még nincs adatlap róla. A nagycsapos hsz. pedig érhető okok miatt drágább. Mágnes, cséve vasanyag.

Up!
Valószínűleg a videoton oldaláról lesz a hangszóró. Már csak azt kéne eldönteni melyik is kellene nekem. Ugye van nagycsapos, meg kiscsapos, és azokon belül is több... A nagycsapos jobban tetszik (mélyebbre megy), de nemtudom miért is drágább annyival. Ja és arra gondoltam, hogy 4 ohmos hangfalat kéne építeni, mert erősítőm csak 4 ohmon 2*40W-os... Az oldalon azt írják bármelyik hangszórót lehet 4, v. 8 ohmmal kérni. Ezt tuti? Mert külön nincs kiírva az adatlaphoz...
És egy TL-hez kapcsolódó kérdés: Az jó csőkialakítás, hogy (oldalnézetben) 1 elválasztó van mindössze a hangfal hosszában? Ja és még nem kaptam arra kérdésemre választ, hogy a tl nyílás előre, vagy hátra nézzen?
TTTTTTT
T........T
T...T...T
T...T...T
T...T...O
T...T...T
T...T...T
T...T...T
T...T...T
T...T...T
T...TTTT
T.........
TTTTTTT
(itt a T a fal az O a hangszóró, a .-ok pedig az üres tér - remélem ki lehet nézni belőle)
(szerk: légüres tér - lol kicsit sem vok fáradt... )

topeti:
Watt padlás tl-jét láttam. Durva.
A postázáshoz meg annyit, hogy a hangszoro 2000-nek elvileg nem kéne, mert viszonteladója van debrecenben is. Amúgy meg a posta több lenne, mint a hangszórók
Hú még mindig nem döntöttem melyik hangszóró lesz. Ha tvm vs "vidi" csata van akkor melyik nyer?

Péter .
Méréssel hogy állsz ?
Én pocsékul .

Szia Geri
Lehet, hogy kicsit pontatlanul fogalmaztam.
fdsamano most tökéletesíti a TL-jét
watt pedig padlás TL-t épített
fdsamano TVM-ből építkezett. Szerintem
kipostázzák a hangszóródat a hangszóróboltosok.
Sőt, a hangszóró 2000 is postáz
Üdv

Most nézem, hogy ezek a tvm hangszórók sem drágák, de ezek viszont csak budapesten vásárolhatók meg. Úgyhogy az esett. Maradt a "vidi".
Márcsak az a kérdés, hogy azok jók-e tl-be.. Próbálta már valaki, vagy Mócsing lesz az 1.? (topeti: igen leesett nekem is az árlistát nézve )

Ezt honnét szeded?!
ARN165608 Hsz. 3 200 Ft
ARN188058 Hsz. 3 100 Ft
ARN226058 Hsz. 3 500 Ft
ARN6618 Hsz. 2 800 Ft
www.hangszorobolt.hu árlistájából idéztem...

kiscsapos nagycsapos a lengőcséve méretére utal.
Kiscsapos: átmérő=25mm, magasság=13mm
Nagycsapos: átmérő=37mm, magasság=18mm

A papírmembrános hangja általában jobb, mint a polipropiléné.

Üdv

Jó tanács :Ne nevezd Videotonnak ,mert Shalafi ideges tőle .

Úgy tudom hájend körökben jobban szeretik a papír membránt .

Az hogy SAL hasonló hangszóróra nagyobb teljesítményt ír ,nem biztos hogy igaz is .

Hehe. Alig lett félreértelmezve a hsz-em.. Én a TVM Acoustics hangszórókat kérdeztem mennyibe kerülnek, és hol lehet kapni , de mind1, mert úgyis drágák..
Szóval ezek az ex-vidik jobban mint a a sal-ok? Nem tűnnek valami nagy durranásnak. Ilyen pincében készült feelingje van. Papírmembrán.. 30 éves technológia... De ha jobban szólnak... Ja meg a teljesítményük sem valami hatalmas.. Bár csak 40W-al hajtom őket, de azért ha váltok akkor vigyázni kell. Nekem 20cm-es hangszóró kellene, ezek a 18-asok is elég érdekesek..
Amúgy a 20-asoknál a kiscsapos/nagycsapos mit jelent?

Jó majd tapintatos leszek .
Én 132-re emléxszem .
Méréssel hogy állsz ?

HA 18-620 darabja 2890 Ft, a 634M-é 4100.

Nézz körül a Hangszóró 2000 honlapján . /ex Videoton /.
Ott valódi mért adatokat találsz , nem csak irodalmi alkotásokat .

TVM hangszórók: Három az egyben Bt. http://hangszorobolt.hu 1-331-6164

A 620-nál az Sd:132cm2

www.videoton.uw.hu
Hangszóró 2000. Tőlük lehet venni.
Vagy Shalafi66-nak dobsz egy privit

Mócsing, a 620-as véletlen nem 134cm2-es?
De igen Adatlap:
http://videoton.uw.hu/bass/ha18-620.jpg

Mócsing, az enyémnek 7,8 a BL szorzata, és elég
kemény a felfüggesztése. Amit te választottál,
annak 6,8. Azért csak finoman bánj vele

Üdv

Kösz a válaszokat. Azok a bizonyos hangszórók mennyibe kerülnek? Láttam már őket belinkelve, de akkor a 30e ft-os kategóriához ajánlotta valaki. Hát a sal nem egészen az az árfolyam... Meg nekem sincs annyi rá... A 2 hangfalra van összesen annyi... És amúgy kitől lehetne veni?

Gery03.
A cipőm nekem is hasonló . Annyival azért előbre tartok,hogy Shalafiék holnap postázzák a hangszóróimat /HA 18-620 , HG-2.5 /, És már meg is terveztem a dobozokat . 3 Sd-ről 1 Sd-re szűkül és elől van a kilépő nyílás . Anyaga 19-es laminált lap . / leselejtezett iskolai szekrény /
Üdv.

Szia!

Nézz körül itt is: http://www.tvm-valmez.cz/index.php?id=66

Biztos vagyok benne, hogy sokkal-sokkal jobb hangszórót
fogsz találni, mint amilyen a SAL.
fdsamanot kérd meg, segítsen 20 centisek közül keresni egy
megfelelőt. Ha jól emlékszem, ő a 226-03/8 tipusut vette.

Ajánlanám még az általam választott Hangszóró 2000
634M/8R hangszórót, de ez 45hZ-es Fs-el rendelkezik,
és nem tudom hogy viselkedne TL-ben, mert csak
134 cm2 a felülete. Én félteném betenni TL dobozba.

Üdv