Már csak a BZX dióda típusa a kérdéses....

A rajzokat látva most már végképpen nem értem hogy mi kerül ebben 17eFt-be....
Igen komoly szerkezet...

Üdv

ElektroFan ha elküldöd a kbalazs018@citromail.hu -ra akkor felteszem egy tárhelyre.

Itt van a cucc...

http://notordinary.atw.hu/vizkooldo.zip[/url]

elküldtem ......

ElektroFan!

Amíg nem jelentkezik senki sem aki fel tudná tenni publikus helyre az anyagodat, addig is el tudnád nekem küldeni a pinter.zoltan@index.hu-ra?

Köszi

Sziasztok, ahogy ígértem behoztam a flodravin kapcsolási rajzát, meg egy pár képet amiből könnyedén utánaépíthetitek. Csak az a bibi, hogy innen nem tudom felrakni sehová, ha valakinek van rá lehetőség felrakni hogy mások is hozzáférjenek, az küldjön egy mail címet és elküldöm neki az anyagot....

egy érdekes link a dolog elméletéről:
http://www.plans-kits.com/watersaver/

Feldobok egy komplet PIC-es építési leírást. Sajnos ez nem mûködik csak mûanyag és réz csõvel állítólag, mivel csak egyetlen tekercset használ. De készül egy igazi freki scanneres verzió is PWM-es PIC-el, ha elkészült közzé teszem majd.

[/url]http://notordinary.atw.hu/PIC Water Descaler.zip

Akkor ezek szerint szenteltvizet is lehet vele készíteni?

Még egy dolog nem hagy nyugodni, mintha horganyzott vascsőre lett volna tekerve drót, sajnos a képen nem igazán látszik...

jól láttad! szabad a vége.

Az első rajzon pedig a közösített 2-6-os lábakról hiányzó kondi, amely meghatározná a működési frekvenciát.
A tekercsek menetszáma a fényképről leolvasható, de jól látom, hogy a tekercsek vége szakadás? Így még az a kb. 5,5 mA se folyik a tekercsben, amit a kimeneti soros ellenállás határozna meg. Milyen mágneses teret hoznak létre így a tekercsek?
Viszont pozitív tapasztalatom, hogy még csak elkezdtem foglalkozni a gondolattal, hogy építek egy ilyen vízkőmentesítőt, és máris elkezdett folyni az összes vízcsap a házban

a második rajzon a 3 diófa figyelemre méltó.
aki megépíti az fordítsa meg!

gyakorlatilag "roketman" alapkapcsolása.

a második közelít a "boltihoz" de mennyivel jobb az eredmény?

Sziasztok!

A 2004/11 Ezermester újságban közreadtak két kapcsolást is. A cikk megtalálható a web-en is:
http://www.ezermester2000.hu/2004/11/index.html

Itt a bal oldalon a témáknál van "Elektronika> Elektronikus vízkőmentesítő" alatt.

A második kapcsolást lehet hogy érdemes lenne kipróbálni a előző hozzászólásokban emlegetett FET-es és 1 tekercses átalakítással...

Kinek mi a véleménye erről?

Üdv.

ElektroFan! Majd nekem is küldd már el légyszives! azsem@page.hu
Köszi előre is!!
Kellemes ünnepeket mindenkinek!

Sziasztok mindenkinek, látom hogy érdekel titeket a dolog, csinálok képeket és elküldöm a kapcsrajzot is, de majd januárban, mert csak a munkahelyemen tudok netezni. Addig is boldog ünnepeket kívánok.

gris által belinkelt kapcs.rajzot építettem meg.

Hi

Elektrofan belinkelnéd valahova a kapcsrajzot, vagy elküldöd mailban? Mert engem is érdekelne. kbalazs018@freemail.hu

Elektrofan,
nekem is, nekem is:)
toomomm@hotmail.com
Köszi

Hello ElektroFan!

Engem is érdekelne a kapcsolási rajz és a kép(ek).
Email: zolika2003@freemail.hu

Előre is köszi!

http://www.uoguelph.ca/~antoon/circ/pwm555.html

szóval erre a dallamra? a moci helyett a két tekercs?

Szia! Engem is érdekelne a kapcsolás! blezl@freemail.hu

Hali!
ElektroFan! Engem érdekelne a dolog. Kapcsrajz + miegymás, ami alapján el lehet kezdeni gondolkodni az épitésén.
Más megoldások sem hagynak hidegen persze.

ui.: [nem reklám] legalább még úgy sem kell calgont venni

Na akkor mindenkinek egy kis segítség, infó.
Kb. egy éve vettem egy flodravin ketyerűt, ami akkoriban 25 rugó volt a TV hírdetésben, nálunk a vegyeskerben 12 rugóba került. De előtte egy kis eszmecserét folytattam az eladóval, aki elmesélte, hogy elég szép számba viszik, de sokszor csak két készülék sorban kötve hozza meg a kívánt eredményt. Na azért ez nekem már drága lett volna és ezért vettem egyet, amit szétkaptam és utánaépítettem.
Celestra-nak igaza van, trafó nélkül 1500,- forint az egész elektronika, trafóval együtt + dobozzal 2500,- ból hoztam ki. Nagyon egyszerű a kapcsolás, tapasztalatból azt mondanám el, hogy kb. fél év működés után látható javulást értünk el, a vízkő ugyan maradt, de messzemenőleg nem volt olyan erős mint előtte, szinte kézzel le lehet törölni a csapról. Azért hozzá kell tenni, hogy eltüntetni nem tudja, de szerintem működik a dolog. Lehet hogy majd csinálok még egyet és kipróbálom 3 készülékkel. Ha valakit érdekel a kapcsolás írjon ide, akkor előkaparom a régi tervet, esetleg csinálok képet is róla..............

Hali!
Rocketman: magnetron-mágnes pl?

Fethez nem kell "elpocsékolni" bázisáramot,a 3 W kell a tekercshez.

Sok BUZ 11 volt a fiókba....


Létezik passziv mágneses vizkö csökkentö:

tenyérnyi mágnes müanyag bevonattal.

Ha bedobod egy kancsó vizbe akkor még 2 hónap mulva sem poshad meg a viz,teljesen fogyasztható marad.

gondolom ez volt kéznél a kollégának... (természetesen közel sincs kihasználva az eszköz)

a "nagy" buz11 miért kellett bele?

Kapcs.rajzom nincs,mivel csak papiron született meg.

A teljes áramkör egy adapter házába lett beépítve.

Kell hozzá:

Hálózati adapter(Trafó,graezt,470-1000 uF)

555 alapkapcsolás,BUZ 11, és a tekercs. Ennyi,kész.


Abban a pillanatban amikor csöpögtek a csapok,és a csatlakozások annyira nem örültem ,hogy müködik.

Hello!


Fel tudnál róla rakni egy kapcsolási rajzot?

1 tekercs,60 menet,

egyik táp + , másik FET drain.

Impulzus szélesség állitás azért kellett ,hogy a a táp illesztve legyen a tekercshez.

tehát:
2 szer 60 menet? a fet drain-je és a táp a kijövő két madzag?
imp.szél állítás?

Én építettem egyet,"mágneses" elven müködik.

Az elvröl olvastam ez alapján terveztem meg az áramkört,
230 V - 6 V 3 W trafó,555 impulzusszélesség állitassal,30 khz freki,
BUZ 11 ,a tekercs 0,5 vezetékböl kb.60 menet,nálunk a bejövö vizcső müanyag,arra lett rátekerve.

Kb 2 hónap után azt össze csap csöpögöt,a csatlakozásoknál kioldodott a vizkö,szivárgot a viz.

Szóval müködik.

A freki-scant egy PIC-be írtam meg. Az IC pontosan pedig: LMC 272 CN. Sajnos kifutó tipus, de azért nem rossz cumó. Tápnak elég egy 230V/9V/1.8VA trafó. Egyenrángat, puffer, ez hajtja az LMC-t, a PIC-nek egy 78L05, meg két 22K-s ellenállat. Egy okos dobozba belerejteni és kész is.
Tibi

Ilyet hol lehet szerezni?
A RET-nél nem találom.

Egy 555-tel + vmi tranyó/fet-tel nem egyszerűbb megcsinálni?

Az IC tipusa: LM272M. Ez két műverősítő, de 1 amperes kimenettel Nagyon hasznos pl. egyszerű hídhajtáshoz is. A freki scan sebessége? Kb. 20-30 sec alatt 2-től 10-ig, aztán ugyanígy vissza. Kitöltési tényező? Tudja a fene. Amit csináltam, ott pár mikrosecig nyitva aztán a szünet ideje változik, ezáltal a freki is megy ugye. Ez inkább PWM-szerű. De láttam rendes 50%-osat is. Na, arra írták, hogy nem mindegy merről merre folyik a víz. Dobtam is egy hátast.
Tibi

Ezekbet, természetesen érdekel a súgás:)
Celestra: egy (?) sörrel meghálálnám, ha előkerítenéd:)

pl.: 50%-os kitöltéssel?
mennyi idő alatt lödörögjön kettőtől 10-ig?

Hali!
Freki-szkenner 2-10 KHz között, a két kivezetés ellenfázisban vezérelve. Semmi fakszni, ráadod a +valahány voltot, meg nem adod rá. Persze nem szabad túl nagy feszt használni, mert akkor jön a szomszéd, hogy recseg a Sokol Az igazán extra, ha hol + feszt, hol földet kapcsolsz a kivezetésre. Ehhez tudok súgni cél-IC-t.
Tibi

ha lesz idöm dipl.munka iras közben előkeritem a rasjzot, mert nincs vinyón, csak papiron

Szóval egyelőre mindenki csak találgat, bizonyíték sehol?
Kérdezem, nem parasztvakítás a változó frekvenciájú, mindenféle amplitudójú tér, ami időnként még irányt is vált?
HA múködik ("feltéve, de meg nem engedve", ahogy akadémikus körökben szeretik mondani), akkor nem elég egy 230/24 voltos trafó? Vagy legyen 48 voltos a nagyobb hatás kedvéért. A szekunder megy a cső köré tekert két sztatikus elektródára. Lehet, hogy kipróbálom, csak egytől félek: kell benne hinni ahhoz, hogy működjön?

Ez így valós és tudományos is! Egyetlen baj van a
dologgal. Ezek nem oldódnak a vízben, legfeljebb a
szénsavban. (a víz a levegő CO2 tartalma miatt mindig
tartalmaz keveset) Viszont akkor már megint a kálcium-
hidrogénkarbonátos verzió jön, függetlenűl a kiinduló
anyag kristályatól.

Annyit szeretnék még kérdezni, hogy miként változik egy
szilárd anyag kristálya elekromos térben?

Ez így valós és tudományos is! Egyetlen baj van a
dologgal. Ezek nem oldódnak a vízben, legfeljebb a
szénsavban. (a víz a levegő CO2 tartalma miatt mindig
tartalmaz keveset) Viszont akkor már megint a kálcium-
hidrogénkarbonátos verzió jön, függetlenűl a kiinduló
anyag kristályatól.

Annyit szeretnék még kérdezni, hogy miként változik egy
szilárd anyag kristálya elekromos térben?

Ez így valós és tudományos is! Egyetlen baj van a
dologgal. Ezek nem oldódnak a vízben, legfeljebb a
szénsavban. (a víz a levegő CO2 tartalma miatt mindig
tartalmaz keveset) Viszont akkor már megint a kálcium-
hidrogénkarbonátos verzió jön, függetlenűl a kiinduló
anyag kristályai miatt.

Annyit szeretnék még kérdezni, hogy miként változik egy
szilárd anyag kristálya elekromos térben?

Ez így valós és tudományos is! Egyetlen baj van a
dologgal. Ezek nem oldódnak a vízben, legfeljebb a
szénsavban. (a víz a levegő CO2 tartalma miatt mindig
tartalmaz kevet)Viszont akkor már megint a kálcium-
hidrogénkarbonátos verzió jön, függetlenűl a kiinduló
anyag kristályai miatt.

Annyit szeretnék még kérdezni, hogy miként változik egy
szilárd anyag kristálya elekromos térben?

Ez így valós és tudományosis! Egyetlen baj van a dologgal.
Ezek nem oldódnak a vízben, legfeljebb a szénsavban. (a
víz a levegő CO2 tartalma miatt mindig tartalmaz kevet)
Viszont akkor már megint a kálcium-hidrogénkarbonátos
verzió jön, függetlenűl a kiinduló anyag kristályai miatt.

Annyit szeretnék még kérdezni, hogy miként változik egy
szilárd anyag kristálya elekromos térben?

Hali!
Igen, írtam régebben is. A két szál drót nem annyira tekercs, inkább mint egy kondi két elektródája értendő, a köztük létrejövő sztatikus tér, illetve annak változásai azok, amik birizgálják a molekulákat. Van persze olyan spec rendszer is, ahol egy második tekerccsel "előgerjesztik" a teret. Itt egyenáram folyik. Aztán olyan is van, ami egy folytonos tekercsben egy lassúbb frekivel, kis amplitúdóval kelt impulzusokat, amiket megfűszerez nagyon rövid, nagy amplitúdójú impulzusokkal. Némi időnként meg polaritást vált az egész rendszeren. Amit mi elkövettünk ennél sokkal egyszerűbb. Ha érdekel a dolog, akkor pár sorban leírhatom a lényeget.
Tibi

Helló Ezekbet,
Úgy rémlik, a régi topicba is írtál már.
Engem érdekelnének az elvek.
Egyébként szó nincs "vízkőmolekulák szétrobbantásáról" a cikkekben és hirdetésekben sem.
Azt én is figyeltem, hogy a fényképeken nem látszik, hogy kapcsolódnak a tekercsek össze. Mert ha tényleg csak lóg a végük, akkor nem igazán érthető...

Szasztok!
Kulcsszavak: kalcit, aragonit. Mindkettő ugyanaz az anyag, csak más kristálymódosulat. Az egyik megköt, mint a vízkő, a másik pedig finom porként tovaszáll a vízzel és nem áll össze. Az ennek a módosulatnak a kiválásához szükséges változást hozod létre ezzel a kütyüvel - állítólag. Csináltunk ilyet mi is, csak visszajelzésünk nincs róla. Illetve annyi van: már régen be kellett volna halnia a készüléknek a vízkő miatt. Persze kikapcsolni nem akarják, pedig az lenne az ellenpróba. De hát veszett drága egy RO-membrán...
Ha elfogadjuk, hogy működik, akkor tudok mondani pár "vezérelvet" az elkészítéséhez. Nekünk úgy látszik, már nem lesz belőle kereskedelmi termékünk
Tibi