Ikadar: felmerült, de az UC3845 működéséhez asszem 12V kell (most nem néztem utána)

ehunne egy érdekes összefoglaló a ledek meghajtásáról
http://www.freescale.com/webapp/sps/site/overview.jsp?nodeId=01624684490DEC1BBD&tid=t8nl

Udv mindenkinek!

Ismet aramgenerator .

Probalt mar valaki current-mode PWM vezerlot aramgeneratornak hasznalni boost,buck-boost, esetleg flyback modozatban?

Ugy terveztem, kiprobalom a dolgot egy UC3845-tel, hatha sikerul. Ha osszejott valami, akkor irok rola, ha nem, akkor meg majd a segitsegeteket kerem .

Udv.

Akkor ha 20mA-en hajtod.



Ez akkor igaz a cikk szerint, ha 16 darab ledet hajtasz 1W összteljesítménnyel.
A leírás alapján hasonlóan gondolkodnak mint én is itt már jóideje,
ezért az erősen alulhajtott értéket adják meg.

. . . Kössz, nagy vonalakban értem.

Ezzel kapcsolatban korábban idéztem tudományos cikkeket és gyakorlati összehasonlító táblázatokat.
Szerintem keress rá vagy nézegess visszafelé.

Egyébként a teljes fény a lumen.
A bizonyos térszögbe eső fény a candela.
Na várj, ha megtalálom a gépemen is lesz róla valami...

megvan! Itt többféle forrásból, különbőző megfogalmazásban is megtalálható.
de tudjuk, ismétlés a tudás anyja!

Aki ismeri azoktól elnézést kérek!

Egy kicsit kigyomláltam, hogy a lényeg "ehető" legyen.
Viszont ha több is érdekel akkor a forrást megtalálod.


A fényforrások egyik legfontosabb tulajdonsága a – különböző irányokban mért – ereje.
A leggyakrabban előforduló mértékegységek fényforrások erősségével kapcsolatban a lumen, a candela és a lux.
Röviden ismertetjük jelentésüket:


--A lumen az ember által érzékelhető kisugárzott fénymennyiséget, azaz fény-teljesítményt jellemzi.
Nem mindegy azonban, hogy ezt a fényteljesítményt szerteszét a térbe, vagy csak egy adott irányba sugározzuk.

--A candela pont azt jelöli, hogy egységnyi térszögbe mennyi fénysugárzás esik (azaz lumen/térszög).
Az elnevezés nem véletlenül utal egy gyertyára, ugyanis régen egy pontosan meghatározott borszeszégő volt a candela mértékegység etalonja.

--a lux, mely egy adott felület megvilágítottságát jelöli. Ha 1 m2 felületre 1 lumen fényáram esik, az pontosan 1 lux megvilágítást jelent.

*****************
http://www.erg.bme.hu/Emania/1999/Bara0 ... almak.html
ALAPFOGALMAK
Fénytechnikai fogalmak


--A fényero = candela
A fénykibocsátás mértéke egy adott irányban. Mértékegysége a candela (Cd).
A fényforrások általánosságban a térben nem egyenletesen bocsátják ki a fényüket.
Ezért a lámpagyártók a lámpatípusaikhoz fényero-megoszlási görbéket szoktak mellékelni.

A szabadon égo 100 W os villany-körte fénye maximálisan 100 Cd,
egy 2000 W os halogén fénygoz-lámpáé mindazonáltal több mint 200 000 Cd lehet.

A fényáram mértékegysége a lumen; jele: lm. 1lm =1cd sr

--A fényáram = lumen
A fényáram mértékegysége a lumen (Lm), amely a fényforrás teljesítményét mutatja.
Például a 100 wattos izzólámpa fényértéke mintegy 1350 Lm,
a 2000 wattos halogén fémgőzlámpáé pedig 190 ezer Lm.

--A fény surusége = candela/m2
A fény surusége a megvilágítás mértékére utal, amelyet a szem érzékel egy adott felületen. Mérték-egysége Cd/m2.
A fény surusége a fényero egy adott területre vonatkoztatva.
Mivel a fény surusége nehezen mérheto és számítható, a gyakorlatban ezért
rendszerint a megvilágítás erosségét (lux) szokták megadni.


--A megvilágitás erőssége = lux
A megvilágítás-erosség annak a mértéke, hogy egy adott felületre mennyi fény jut.
Mértékegysége a lux (Lx).
Az átlagos megvílágítás erossége egy adott felületnél az egy felületegységre jutó fényáram.
Mérése egy luxméternek nevezett muszerrel vertikális és horizontális irányból történik.
A megvilágítás erossége a fényforrástól való távolság négyzetével csökken.
Például az íróasztalra eso fényerosségnek a végzett tevékenységtol függoen kb. 400 és 1000 Lx közé kell esnie.

*******************************
http://k2.jozsef.kando.hu/~guczi/FILM/feny.htm
Fény és fénymérés
A fény elektromágneses hullám, kvantumokban terjed, vákumban a sebessége 3×105 km/s.
A szemünk 390 nanometer-től 780 nm-ig lévő hullámhosszokat látja (1 nm=109m).

Fényerősség:
Ha egy 6×105 m2 felületű testet 1700°C-ra (platina dermedéspontja) hevítünk, akkor izzani kezd, erőssége 1 cd (candella).

Fénysűrűség:
Felületi fényesség egy megvilágított testnél. Mértékegysége 1 sb (stilb) = 104 cd/m2

Fényáram:
Az a fénymennyiség, ami 1 cd fényerősség egységnyi térszögben (1 steradian) időegység alatt.
Mértékegysége 1 lm (lumen) = 1 cd×sr (steradian).

A megvilágítás erőssége:
Ha 1 lm fényáram 1 m2-nyi felületre esik merőlegesen. Mértékegysége 1 lx (lux).

A fény színei hullámhossz szerint változnak:
780 nm fölött infravörös 780-650 nm vörös 640-590 nm narancs 580-550 nm sárga
530-490 nm zöld 480-460 nm kék 450-440 nm indigó 430-390 nm ibolya 390 alatt ultraibolya


Színhőmérséklet:
Olyan feltételezett hőmérséklet, amelyen a fekete testnek sugároznia kell, hogy az emberi szemre ugyanolyan fénybenyomást tegyen, mint a figyelembe vett fényforrás. Mérése: Két fény színének összehasonlítása. Az egyiknek precízen meghatározott fénynek kell lennie. Egy abszolút fekete testet (minden ráeső fényt elnyel) elkezdem melegíteni, izzani kezd, világít, sötét vörös lesz, sárgul, majd kékes. A vizsgált test színének a színhőmérséklete annyi lesz, amennyi az abszolút fekete test színhőmérséklete, amikor a vizsgált tárgy és az abszolút fekete test színe megegyezik. A színhőmérsékletmérő 3 pontot mér (vörös, zöld, kék), s ebből modellez.

Mégegyszer, aki ismeri attól bocs..

A különböző típusu fényforrásokat fényerőben hogyan kell összehasonlítani?Pl.: izzóra meg a ledre gondolok.
Kandela (cd)?
Ez a teljes fény amit kibocsájt a fényforrás elméletileg minden irányba?

Voltam a csipkedben. Most P2-es cree xr-e -t árulnak 830+fa pénzért, a korábbi WC helyett WG a chromaticity group, ami nem tudom mit jelent pontosan.
Nem is várható 1 hónapon belül más.
A lencse nem tűnik rossznak, persze nem volt mivel összehasonlítani. Így kézben tartva nem tudtam megítélni, hogy milyen lehet a kormányon. Szúrófénnyel ugye nem túl jól látni az erdőben.

Hi!

Mi is most a pillanatnyi helyzet? A csipked gyengébb cree-ket árul drágábban? Az optika meg olcsó, de rossz? Vagy csak a szórása nagy, de ezért éppen jó lenne kormány lámpának?
Végülis mi a fenéből érdemes akkor lámpát csinálni? Én még mindig valami olyan ledet+lencsét szeretnék, amit itthon kapni, korszerű, de nem arany áron, és kormányra tehető, vagyis 20-25 fokos. Ez még mindig nem sikerülhet?

Akkor ezennel jelzem feléd! Nekem 2 db kellene... fiam bringájára is akarok valami húzósabbat, ha már néha együtt tekerünk este...

Nem.


Valami hasonlóra. A kompakt fénycsövek egy egyenirányítóval és pufferrel kezdődnek. A hálózatból csak akkor vesz fel áramot, amikor a puffer feszültsége kisebb, mint a hálózaté. Emiatt az áram torz, felharmonikusokat tartalmaz (ettől nagyobb az effektív értéke), amik viszont valós teljesítményfelvételt nem okoznak.

Üdv mindenkinek!


Terveztem magamnak a bringára egy 24 ledes night rider villogót, superflux ledekkel. kb 20cm-es lesz. tiszta smd alkatrészekből van az egész vezérlés, és PIC-es. stb....

CSak azt szeretném mondani, hogy ha valakinek lenne igénye ilyen kis gyerekjátékra, akkor jelezze felém mert ha kb 5 fő felett lenne akkor legyártatom a nyákot a nyákbt-vel. Viszont az 5 fő alatt csak magamnak csinálnék, mert egyrészt úgy drágább lenne gyártatni másrészt meg nincs kedvem többet gyártani otthon. (a nyákból)

Az elektronikában lenne olyan opció is amitől a ledeknek lenne egy kis utánvilágitási idejük is. (kondi )

üdv
z

Érdekes cikket találtam:

http://compoundsemiconductor.net/articl ... 20?alert=1

Ami szívderítő benne a következő:

"According to Lumileds, the first commercial products to incorporate the enhanced device designs will be released before the end of March 2007, with many others set to follow over the next 18 months."

Azaz egy hónap és itt a 115 lm/W telejsítményű Luxeon?
Mondjuk a mondat utolsó részét nem igazán értem.

Sziasztok!
Valaki meg tudja mondani, hogy a Skori-féle áramgenyának milyen a hatásfoka? Akármilyen beállítás mellett érdekelne.

Most mértem ki, hogy a lámpámban az ellenállatok 14%-ot esznek meg a bemenő teljesítményből. A mostani kapcsolások sajnos nem sokkal hatékonyabbak, olyan 90% körüliek, és az ellenállat nagy előnye ezekkel szemben, hogy hihetetlen primitív, igénytelen.

Lassan kialakul az értékrend ezek között is.
Amit a távcső építő klubban fellelhető lencsék kipróbálásáról mondtam
azt komolyan gondoltam, csak kellene egy nagyon ráérós ember..

Igen, szerintem is az üveglencse a legjobb... van otthon egy jó vastag, igen domború lencsém, azzal sikerült a legfényesebb foltot vetíteni. Csináltam olyan "fénykardot" is, amit Te fényképeztél, csak nálam nem volt köd éppen

Még gondolkodom egy keveset rajta és beépítem a fejlámpámba az üveglencsét...

Akkor nem volt alaptalan az a feltételezésem, hogy szemre jobban "tömöríti" a fényt a Cree régi optikája, mint az XR-E-hez való új...

Nemrég készítettem egy lámpát ismerősömnek 2 CREE leddel, úgy, hogy az egybe 3-as optikát szétvágtam 1/3-2/3 arányban és a nagyobbat beépítettem egy kínai lámpába a meghajtó-kapcsolásokkal együtt. Kicsit ugyan kijjebb kellett szerelni az optikát, mint ahova a szokványos tartóval kerülne, de így nem annyira éles a chip négyzete, amit vetít. Nekem egyelőre jobban tetszik ennek a szórása, mint az új szűknek, mert ott tényleg valahogy nagy a szórt fény.

Ha jól értelmezem, nagyrészt a cree-e led és a régi cree optika még a legjobb nálad is.

Persze mint tapasztaltuk, a régi cree optika is csak jobbhíján
emelkedik ki a többi közül a maga gyenge értékével.
Valami olyan alapon, hogy annál is van rosszabb.

Na meg a jó fókuszu üveglencse mint csúcs, ha benne lett volna.
Szerintem meg kellene látogatni valami jó optikai boltot.

Esetleg, fent a csillagvizsgálónál van valami távcső építő szakkör,
Itt a neten láttam, esetleg ott lehetne érdeklődni.
Ha jól vetít a lencse akkor még az sem baj ha a széle kicsit csorbult
és olcsóbban meg lehetne kapni.

Csak ötletnek, nincs valakinek kedve, ideje megkeresni a távcsőépítő klubot?
Mondjuk oda érdemes lenne vinniegy működő cree-e ledet levehető régi cree optikával próbálgatni.

De ha jól számolok,a luxeon kb ugyanazt tudja mint a gyári Cree optika(az uj amit mértél ugye?).Merthogy a cree led 3szoros fényerővel bir,mint a luxeon kb.

Az előző táblázat végét kiegészítettem a Luxeonos optika méréseivel is.
Minden led 350mA-en ment.

[Fok][XR-E + Gyári optika][XR-E + Régi OPTX optika][XR-E + IMS 17 tükör][Luxeon III + 10 fokos optika]
10 fok 24,5 19,0 10,5 8,8 lumen
15 fok 33,3 36,4 15,1 14,0 lumen
20 fok 38,2 47,8 17,6 17,4 lumen
25 fok 41,7 53,5 20,3 19,8 lumen
30 fok 44,9 56,1 23,6 21,3 lumen
35 fok 48,0 57,8 27,4 22,3 lumen
40 fok 50,6 59,2 31,2 22,9 lumen
50 fok 54,7 61,1 39,2 23,9 lumen
60 fok 57,7 63,0 47,8 24,6 lumen
70 fok 60,2 ??,? 56,8 25,2 lumen
80 fok 62,3 ??,? ??,? 25,8 lumen

Sziasztok!

Én tavaly épitettem mit sem sejtve Luxeon ledből+luxeon standard optikából lámpát.Szerintem jó fénye van.Most hogy hallom,milyen rossz véleménnyel vagytok a Cree optikákról,elbizonytalanodtam.A luxeon standard optikája ezekhez képest még rosszabb?????Mert nekem az teljesen jónak tűnt,bár az is igaz,hogy nem hasonlitgattam semmihez...(csak a vacak régi lámpámhoz).

Úgy néz ki, hogy mindenféle kontrollra fel van készítve.
Magam részéről attól tartottam volna leginkább, hogy a nagyobb kapacitásu akku
beterhel neki, viszont ha van benne elektronikus korlát akkor szerintem elviekben miért ne tölthetné.
Az idő nyilván hosszabb lesz.

Felig OFF.
Ez a tolto Egy kis adapter barkacsolas utan feltoltene a goliat elemeket?
Persze lassabban mint az AA elemet elvileg mivel van benne toltesvezerles es az akku feszultseget figyeli meg kene tennie vagy tevedek?

Sokat dolgoztál a számításokkal!
Majd szerét ejtjük valamikor a mérésnek, ha akarod.

Most össze kellene hoznom kettő ilyen dupla lámpát
pár nap alatt, de utána majd lesz még időm.

Ez még csak egymásra van rakva bemutatónak, hogy is néz majd ki.
(/azért látszik az egyik tok üresnek, a másik eredeti/ mert itt csak dizájnként raktam egymásra.)

A hátsó zsebben mindkét lámpához külön 4 db-os ceruza akku csomag tartozik, külön körben.
Az áramkorlátot nagyrészben a hosszú vezeték biztosítja,
ha még csökkentés szükséges akkor egy kisebb ellenállás már nem fűt akkorát a lámpában.

Lesz benne egy-egy három állásu kapcsoló ami lehetővé teszi
a 7-800 mA, a 3-400 mA és 100-200 mA-es üzemelést.
Azt majd mindenki önmagának beállítja mikor mire van szüksége
és hogyan tudja jól beosztani a rendelkezésre álló energiát.

A kis áramu üzem éjszakai erdőben megálláskor, szereléskor jó és takarékos szolgálatot tehet.

A többi hasonló, tervezetről készült fotó a következő címen látható:
http://kep.tar.hu/balu-1/50429600#2

[Cree optika mérés]
Mértem párat a Cree optikával.

A natúr, optika nélküli Cree XR-E fényességét nagyjából hozzákalibráltam az itt is idézett/linkelt CPF-es led tesztelő emberke méréséhez.

1.) Cree XR-E + gyári optika.
A félintenzitásig mért teljes nyílásszög: 7,64 fok.
Gyári adat: 8 fok.

2.) Csak LED, optika nélkül, 350mA
Mért központi intenzitás: 38cd (=38 luxot mutatna egy fénymérő 1 méteren)

3.) Cree gyári optikával
Mért központi intenzitás 1760 cd (=1760 lux @ 1m)

4.) Szorzó = optikával/anélkül
1760/38 = 46,3.
A gyári adat: 46x. Meglepő, de szinte egyezik a mérésem a gyári adattal.

Ez az adat végülis az adja meg, hogy a natúr led fényét mennyire sikerül koncentrálni (fényerőt mérnek optikával és anélkül), akit a minél fényesebb középpont érdekel, ezt a számot nézze. A Khatod optics nevű cég is így adja meg az optikáinak a koncentrálási képességét.

Más cégek, pl. a Carclo, candela/eredeti lumen-ben adják meg a központi max. fényességet. Ez kicsit más, mint a Cree és Khatod optikáknál, de átszámolható.
A Carclo legszűkebb optikája: 8,4 fok teljes szög; 30,9 cd/lumen.
A P4-es led 80-87 lumen, vegyünk csak 80 lument. Ekkor ennek az optikának a központi fényessége 80*30,9 = 2472 cd, azaz 1méteren a Lux-mérő 2472 luxot mutatna.

Mivel az optika nélküli led 38 lux, így ennek az optikának a szorzója: 2472/38 = 65x.

Látható, hogy hiába tágabb 0,4 fokkal a Carclo optikája, a középpontban 65x-ös intenzitást nyújt, míg a Cree csak 46x-ost. Tehát szűk használatra (pl. fejlámpának) még jobb is lenne, mint a gyári Cree.

[Összehasonlítás: melyik optika mennyi fényt tud adott szögtartományba koncentrálni]
A szögek teljes szögek, azaz alant a 10 fok=2x5 fok.

[Fok][Gyári Cree][Régi OPTX optika][IMS 17 tükör]
10 fok 24,5 19,0 10,5 lumen
15 fok 33,3 36,4 15,1 lumen
20 fok 38,2 47,8 17,6 lumen
25 fok 41,7 53,5 20,3 lumen
30 fok 44,9 56,1 23,6 lumen
35 fok 48,0 57,8 27,4 lumen
40 fok 50,6 59,2 31,2 lumen
50 fok 54,7 61,1 39,2 lumen
60 fok 57,7 63,0 47,8 lumen
70 fok 60,2 ??,? 56,8 lumen
80 fok 62,3 ??,? ??,? lumen

A maradék, 180 fokig terjedő szögekre már nem tudtam mérni, valszeg lassan elért volna mondjuk 65-70 lument.

Mit is lehet ebből kiolvasni?
1.) A gyári Cree optika hiába szűk, mégis van sok-sok szórt fénye. Igaz, a központ fényessége mellett ez már nem látszik. A kb. 80 lumenből az általam kedvelt 30 fokos központba mindössze ~45 lumen vetítődik, azaz a teljes kibocsájtott fénymennyiségnek kicsivel több, mint a fele. Ha a szűk központi 10 fokot nézzük, akkor még rosszabb a helyzet: ezen belülre csak 24,5 lumen jut, az össz fénymennyiség 30%-a.
2.) A régi OPTX optika igen randa foltos fényt ad, de körkörösen átlagoltam, így a csúnyaság a mérés szempontjából eltűnik.
A központi 30 fokba 56 lument vetít (gyári Cree: 45!), a központi 10 fokot nála nem nézem, mert ezen belül még totál inhomogén a fénye.
3.) Az IMS17-es tükör nem rúg labdába: 30 fokon belülre mindössze 23 lument juttat, alig 30%-át a totál fényességnek. Cserébe viszont rengeteg szórt fénye van, 70 foknál már szinte beérte a gyári Cree optikát, ennél tágabbat meg nem bírtam mérni.

[Balu aszférikus lencséje]
Hát ezt mindenképpen szeretném kimérni, annyival fényesebbnek tűnt a Cree optikás megoldásnál.
Szerintem nem is annyira az optika összvesztesége miatt, hanem azért, mert a lencsével egy adott szögön belülre fókuszálható a fény többsége. Azon kívül: mintha elvágták volna. Az optika ilyet nem tud.

Mit várok a méréstől? Valami ilyesmit (a fenti táblázatból kiemelve a Cree-optikát) pl. 10 fokot szórásra állítva a lencsét
[Fok][Gyári Cree][Balu lencséje (becslés)]
10 fok 24,5 50-60,0 lumen
15 fok 33,3 50-60,1 lumen
Szóval dupla-tripla lumenmennyiség 10 fokon belül. Ahogy látszik is.

Nem azért mondtam.
Az más úton jött, közben bejárta a fél világot.
Akkor még egyikünk sem gondolta, hogy itthon lesz és ennyiért.
Ez egy kissé "szerencsejáték", hogy mikor mennyiért kerül itthon forgalomba.
A jóindulatot és segítőkészséget viszont lehet értékelni.

Ja, ugyanannak tűnik (8 fok amúgy a teljes szélesség). Nem tudom, mitől ilyan olcsó, de ha teszem azt, fél dollárért veszi darabját, akkor hihető. Vagy elromlott az árrés számító programjuk.

Az a led amit nagy lelkesen akkor beírtam ide, az 87.4-93.9 Lm fényteljesítménnyel rendelkezett,
.."csak" az volt a baj, hogy nem 350mA-en tudta hanem 700mA-en.
A listából azonnal nem tűnik ki én meg jól elnéztem. Ez volt az eset.


Egyébként a Cree-e ből nyilván a nagyobb fényüt érdemes venni
mert a 80 lm-es is csak 60-at tud Wattonként amikor 700mA-en jár.

Az optikával kapcsolatban, az eddig legjobb az üveglencse után a régi cree optika
adja a legtöbb fényt, még ha önmagában a (régi cree lencse) sem valami ragyogó.
Azután a szűkebbek legfeljebb a kicsi területen világítanak valamivel jobban
de az összfényük nem áll arányban, összességében már kevesebb.

Próbálgattuk múltkor Pinyoval, ő is látta a különbségeket azonos ledre téve is.

RoGeR, köszi. Várom az infókat hogy mi a helyzet a Chipcad-nél.

Ez a kettő a jó:

XR7090WT-U1-WC-P4 80.6-87.4 LM, XR-E WHITE
XR7090WT-U1-WC-P2 67.2-73.9 LM, XR-E WHITE

De jelenleg egyik sincs raktáron, hétfőn megyek érdeklődni, hogy mi van.

Na most kezdek egy kicsit megzavarodni. Most melyik Cree a jó a Chipcad-nél? Mert RoGeR irta, hogy Balu belebukott ebbe. Akkor a 80.6-87.4 LM, XR-E WHITE nem is jó? Vagy hogy van ez, váá Próbáld már valaki a Cree-hez nem szűk optikákat?

Szeintem nem annyira hatásos, hogy nagyon elterjedjen. Led, ami időnként villan egy rövidet.
Igaz, több mágnessel több rövidet egy fordulaton belül.

Egy embernek volt valami találmánya azt hiszem az,hogy a kerekekre mágnest szerelt a villára tekercset és kopás nélkül termlet áramot.

Ez a rendszer bebeukott?
Marad:
1.dinamó ami kopik
2.akkumulátor vagy szárazelem.

A Cree és a Seooul mellett az Edison is kínál jó hatásfokú powerLED-et:

http://www.edison-opto.com.tw/product_l ... il_9_1.asp

350 mA-en 85 lm (typ)
700 mA-en 160 lm (typ)
1000 mA-en 210 lm (typ)

A P4 bin-re írnak 80-87 lm-t 350 mA-en.

Aztat írja, hogy: "Jó minőségű, olcsó optikák kaphatóak raktárról, immáron az XR-E családhoz is."

úgy látszik, náluk azt jelenti az olcsó, hogy a lencse kerül annyiba, mint luxeonhoz a holder.

költői kérdés: 8 fokosnál nagyobb nem is lesz?

Na most ezek jo arak? Azaz nekem jok, de nem maradt le egy nulla ???
Vagy ennyire olcso lenne ?

Aha már értem. Viszont az gyengébb mint a régi cree optika.
.akkor mégsem olyan hasznos a darab..

Valahogy éreztem, túl olcsó volt hogy ilyen jó legyen.

Igen, ebbe balu1 is beleugrott. Ez 700 mA-en van, ahol az XR-E 160 lm körül teljesít.

3XL7090CW-G100-WD-Q 87.4-93.9 LM, COLD WHITE

Ezt néztétek már? Eddig ez tűnik a legjobbnak, legalábbis LM értékben, bár nem tudom mekkora teljesítménynél van ez...
Adatlapot eddig nem találtam róla.

De, ez pontosan az. Csak most már nem Olaszországon keresztül jön, hanem megvehető ChipCAD-éknál.

Ez véletlenül nem ugyanaz amit pinyo rendelt pár darabot?
Jobban megnéztem, nagyon hasonló hozzá.

Sziasztok!

Ez az uj Cree optika 16 fokos ugye?(8fok a félkúpszög?)nem tdok angolul....

Még nem vettem, jövő héten akarok menni, mert elvileg lesz már Cree is (remélem újra P4 bin).

Szóval megjött. Erre nagyon kiváncsi vagyok milyen lesz. Vettél belőle?
Épp tegnap próbáltuk Pinyoval, mennyivel gyengébbek a meglévő gyári optikák
mint a nagyobb üveg lencse.
Már csak jövőhéten de kipróbálom.

Kössz az infót.

"Gyári" XR-E optika+holder a ChipCad-nél:

http://www2.chipcad.hu/tartalom.aspx?hir=106

Elég komolynak néz ki. Azt nem találtam mennyi a vesztesége.
Látni kellene, hogy mennyi fényt enged át, mondjuk a tegnap próbált lencséhez képest.
Na meg hogyan viselkedne ezen a leden.

Múltkor valaki írta, hogy a Népszinház utcában van valami optikai bolt
ahol lencséket lehet kapni, én nem találtam.

Az ötcentis optikát a Carclo gyártja.
A félszöge 2 fok (másszóval 4 fokos), és Luxeonhoz való (Luxeon I-et írnak, de valszeg akkoriban készült)
http://www.carclo-optics.co.uk/V2/onlin ... tID=LEDOSR
Elvileg ez a pdf-je
http://www.carclo-optics.co.uk/V2/pds/Datasheet9.pdf

Pinyo: A "-=Realks=-" féle mérőábrával 2 fokosnak mértem.
Igaz, attól is függ, hogy kb. sarkosan, vagy a párhuzamos oldalakat nézzük.

Miután mentél, amíg nem jött szembe a taxi addig fókuszban nyomtam eléd az útra a szűk fényt távolról.
Az milyennek látszott? Onnan ahol álltam elég erősnek tűnt.

(Egyébként ott hagytad az üzemanyagot tasakostól, amit adtam hazafele útra.
Volt benne három pepito és két energiaital utánpótlásnak,
én is mindig ilyeneket kajálok, na de ez tényleg off.)


Azon gondolkodom, hogy arról a nagy lencséről talán érdemes lenne egy átlátszó műgyanta másolatot készíteni.
Persze minden anyagnak más a törésmutatója ezért nem biztos, hogy jó lenne.


A másik amiről beszéltünk, hogy egy nagyobb "jó" optikai lencse alá több cree-e chipet
lehetne építeni szorosan egymás mellé, a fénye egy kis defókuszáltság után úgyis összemosódik.

Akkor nem sok kicsi veszteséges optika lenne hanem csak egy nagy,
aminek kicsi a vesztesége és alatta több led helyezkedne el
szorosan egymás mellett, a lencséhez a fókuszpontjánál valamivel közelebb.
Ezzel a módszerrel meg lehetne építeni bringára a több ledes zoomos
(változtatható széttartásu) lámpát, hasonlót mint amit próbálgattál.
Egy ilyen, a fókuszban 2 fokos, nagyobb lencséből (10 fok fölött már összemosódnának a led fényei) akkor 15-50 fokos folyamatosan állítható széttartásu lámpát kapnál.

Tegnap láttad a különbséget a nagy átmérőjü optika és az egyre veszteségesebb kisebbek között.

Most jut eszembe említetted, hogy valahol találkoztál 5 centis optikával, lencsével?
Az ledhez való volt, vagy csak olyasmi közönséges nagyítólencse mint ami nálam olyan szűken vetít?

Ja és köszi, hogy elhoztad az optikát.