Nálam meg bal oldalon van a felhasználói vezérlőpult. És amikor egy hete próbáltam, még a legrégibb üzenet jött elő a fórumcímre kattintva. Tán javították azóta?

Hogy kötözködnék, rosszindulatú feltételezés.

Íme:

Nekem középen van!
Ja és nem állítottam soha semmit, mindig a legújabb volt felül.

Nem lesz jó.

Nálam ott van ahol írtam. ha kötözködsz, akkor is.

Akkor ezekszerint nálam van valami gebasz mert akár firefox-al, akár chrom-al nézem meg az oldalt, nekem mindig a legfrissebb hozzászólás kerül felülre. Akkor is ha be vagyok jelentkezve, és akkor is ha nem. Nekem jó így, meg sem fordult a fejemben, hogy máshol esetleg másképp működik, de vajon mi lehet az ok?

Bal fölsőnek is jó lesz az, és ez a beállítás semmit nem változtat azon a tényen, hogy a téma címére klikkelve a legrégebbi hozzászólás jön be, csak így nem a lap tetejére, hanem az aljára teszi.

Ha a legfrissebb hozzászólást akarjuk, akkor továbbra is a nyomorék kis nyilacskás lapocskára kell klikkelni a sor legeslegvégén. Mobiltelefonon "kissé" szopás... PC-n már megszoktam ezt a szárt.

Jobb felső sarok > Felhasználói vezérlőpult > Fórum beállítások > Megjelenítési beállítások szerkesztése >

Témák megjelenítése a következő időszakból: Összes téma
Témák rendezése a következő szerint: Elküldés ideje
Témák rendezésének iránya: Csökkenő

Hozzászólások megjelenítése a következő időszakból: Összes hozzászólás
Hozzászólások rendezése a következő szerint: Elküldés ideje
Hozzászólások rendezésének iránya: Növekvő

Kedves Laci_L!

Talán-talán már összejött.
El vagyok maradva az ilyentén célú ismeretekben.

Volna egy kérdésem-kérésem: Hogyan lehetne beállítani azt, hogy az utolsó(legfrissebb) hozzászólással induljon a lap, ne kelljen mindig a végére ugratni?

Üdv! Fényhang

Neeem.

Az m betű még mindig hiányzik. Én tudom, mi van a * helyén, de más honnan tudná?
A másik gond: a keresőrobotok simán behelyettesítik a # -et az @ -tel. De azt egyik sem tudja, mit jelent az. hogy kukac. És kellenek a szóközök is.

Egyszer csak jó lesz.

Kedves Laci_L!

Talán most már jó lesz.

Üdv!

Fuss neki mégegyszer, mert a @ most is benne van, de az elejéről az m betű lemaradt. Így biztos, hogy nem fogsz levelet kapni.

Kedves Laci_L és Többiek!

Hogyan javítsam ki?

Mivel Linux op-rendszert használok, csak engedélyezett címekről fogadok levelet, de köszönöm a tájékoztatást.
Rájöttem, javítottam, köszönöm.

Üdv! Fényhang

Jaj.

SOHA ne add meg így (eredeti formában) semmilyen nyilvánosan elérhető helyen (fórum stb.) az Email címed. A keresőrobotok egyből megtalálják, és akkortól nem lesz nyugtod a sok spamtól.

Nem véletlenül írtam én is másképp. Sürgősen javítsd ki.

Kedves Laci_L és Többiek!

Igen, ez volt a régi címem.
Az új pedig, nem titkos, aki írni akar, ezen a címen elér: mikisys.f kukac upcmail.hu

Üdv! Fényhang

A régi időkből ennyi infó maradt meg rólad: *ikisys kukac rubicom.hu (mozitechnikus). A *helyén van betű, de nem írom ide.

Kedves Laci_L és Többiek!

Régen voltam itt a fórumon, némi kihagyással és új szolgáltatónk lett, majd egy még újabb, és nem tudtam a régi azonosítóimat sem megtalálni.
-
Üdv!

Nagyon köszönöm a segítséget

Üdv!
Vákum/elektro vagy csak simán fluoreszcens kijelző.
Van fűtőszála (mint van neki mint minden rendes elektroncsőnek) 3-8V-ról megy (épp nem izzik),
és vannak a szegmensek nem multiplex meghajtással és hasonló mértékű (5-15V), de immár kötelezően egyen feszültséggel.
Bár nem multiplex, előfordul, hogy 1-1 karakternél van rács a kioltáshoz, és akkor már multiplexelhetőek.

Egyes típusoknál, ha a fűtés megvolt, a lábakat kézzel megérintve a szegmensek hajlamosak voltak begyújtani.

http://www.hobbielektronika.hu/forum/topic_932.html

Egy újabb kérdésem lenne. Szétszedtem egy műholdvevőt, amiben ez a kijelző volt: http://kepfeltoltes.hu/view/150118/DSC_0128_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Nem tudom, hogy nevezik ezt a fajta kijelzőt, így nem tudok interneten utánanézni. Konkrétan arra lennék kíváncsi, hogy egyen vagy váltó, illetve mekkora feszültség kell a működtetéséhez?

Miért kellett újra regisztrálnod?

Kedves Elektromann és Többiek!

Kell az IC-nek a GND vezeték és onnan vidd a hangszórókimenetre.
Vigyázz! az IC fém-háza-testje a negatív tápon van!
Szigetelt szerelés, vagy a hűtőbordával együtt kell szigetelten szerelni.

Üdv! Fényhang, alias SMA

Kösz a segítséget

Nem árt. A földhurok ellenállása így sokkal kisebb. A gerjedés veszély is csökken. Végső soron egy-egy darab vastag drót.

Szerintetek http://www.hestore.hu/files/TDA7294.pdf IC-nél a GND-t a tápról kell hozzáadni, vagy ez az IC saját GND-je, és elég a + és - táp?

Attól tartok, hogy 2A terhelésnél már közel sem lesz 50V a puffer feszültség (bár trafó függő), ettől függetlenül igazad van.

Csak most nézem, hogy SIEK dióda is van a rajzon. Ez pedig nagyon régen volt (1970 körül).
Akkor még én is fiatalabb voltam.

Így már érthető, köszi!

Azért, mert a rajz szerint a pufferen majd' 50 V van. Ha a tápegység pl. 1 V kimeneti feszültségre 2 A áramot szolgáltat (2 db 2N3055 esetén), akkor az tranzisztoronként kis híján 50 W disszipáció.

Csak gondolom:
1. A határokon sosem jó kihajtani semmilyen félvezetőt
2. A hűtés sokkal jobb lesz, ha megoszlik

Mellesleg, ez már elvi eszmefuttatás, mert ilyen teljesítményre több szempontból is sokkal jobb a kapcsolóüzemű táp.

Üdv!
Miért kell párhuzamosan kötni több 2n3055-öt az alábbi kapcsolásban? A könyv azt írja, hogy 2 db. 2n3055-el 2A-t tud a tápegység, ha pedig mégnagyobb áramot szeretnénk akkor be kell kötni egy harmadikat is. Viszont ha 1 db. 2n3055 is képes elviselni max 15A-t akkor miért kell belőle több darab?

Sziasztok!
Egy kb. 70 cm távolságú fotokapuhoz mit javasoltok? Egy élvefogó csapdába lesz, ahol ha az állat eléri az ételes tálkát és megszakítja a kaput, akkor egy elektronika lecsapja az ajtót.

- nappal és sötétben is működnie kell
- kis állatokra (pl.macska) is meg kell hogy szakítsa a jelet.

- házilag lézerdióda/fotodióda párosra gondoltam, mert az infra kapuk megkerülik a kistestű állatot és nem fogja megszakítani.

Mit építsek be szerintetek?

Köszi, meg próbáltam is
De tovább fogom fejleszteni, látványos nagyon!

Ha már oszcillátorral, stroboszkóppal, hangszóróval és fizikával játszol, ajánlok a figyelmedbe egy videót:
https://www.youtube.com/watch?v=uENITui5_jU

Sokat tanultam most is!
Akkor lehet megveszem az olcsó 15-20Wos 12Vos erősítőt és azzal legalább nem nyírom ki a hangszórót. Remélem jól mondom...

Szívesen!

A pohár maradjon csak alacsony frekijű, azok könnyebben törnek, sőt a pohár másodlagos lesugárzása is csökken némileg! Igaz, hogy a hangszórót is megviseli, de ez kevésbé súlyos probléma, mintha egy rosszul csatolt, nagy veszteségű rendszerben, erős falú poharat kellene széttörni!

Zenei jellel a hangszórók azért bírják sokkal jobban, mert a zenei jel átlagteljesítménye 10-ede, 100-ada a csúcsnak (amire a tápfeszt és végfokot méretezni kell). Azért bulikon így is hullanak a hangszórók... Igaz, általában legalább 200 W-os erősítőre kötik a 30 W-os magas hangszórót, és torzításba hajtják.

A nagy teljesítményű erősítőket úgy specifikálják, hogy "az X W-os végfok le tud adni olyan burst jelet 1:n kitöltési tényezővel, ami ohmos műterhelésen X W-ot produkálna". n=2...10. Az áramfelvételét viszont normális zenei jellel, és valódi terheléssel (komplex, és rezonanciafrekin igen nagy impedancia) specifikálják. A tápegység pedig 1-2 mp-ig túlterhelhető legalább 50 %-kal, rövidebb időre még jobban. Többek közt így is kijöhet az, hogy 200 VA az áramfelvétele egy 500 W-os erősítőnek. De 12 V-ról egy 2*100 W-os végfok 5000 Ft-ért, az simán csak hazugság. Ha 10000 Ft lenne, azt mondanám, hogy kapcsoló üzemű táp van benne.

Köszi az infokat!
Csináltam két 10W-os leddel és kis villiógó kapcsolással (TL494) álltható frekis (és kitöltési tényező) stroboszkópot.
Remek játék rávilágítani rezgő hangvillára ill forgó ventilátorra
Veszek kisebb poharakat nagyobb rezonanciafrekvenciával, bár még életemben nem sikerült tönkretenni hangszórót, pedig megszoktam küldeni őket mindenféle jellel, de remélem ez a túlérzékeny kompressziós rendszer is túléli.., azért odafigyelek rá. Jövő héten remélem megjön a hangszoró és kezdődhet a kísérletezés!

Ha látványos kísérletet akarsz, akkor stroboszkóppal világíts közben! Legjobb, ha kissé eltolt frekivel.

Minden hangszóró más, főleg a rezonanciafreki környékén, de alapvetően kis frekin leginkább a membránfelfüggesztés törése valószínű rövid idő alatt, hosszú idő alatt pedig leég. Te a videón csak a folyamat végét látod, de először be kell hangolni, és megtalálni a jó pozíciót (és poharat). A hangolást is ki kell bírnia a hangszórónak.
Egyébként a saját teljesítmény-oszcillátor építése jó ötlet. Csak az amplitúdó is legyen állítható!

Értem, igazából lehet elég lesz 10-20W is. Ha törik, akkor ahhoz elég egy 1 sec is, ennyit csak kibír 30W-on is.
Vajon mit csinál pl 500Hz-en egy ilyen hangszóró?
Csináltam egy egyszerű négyszögjelgenerátort, ami ellenütemben működik és változtatható a frekvencia. Remekül meghajtja a kis AC motort (230V 160W), első körben ezzel fogom megpróbálni a hangszórót is.

Nem 20 Hz-től, hanem 800-tól megy, de ilyen közel az alsó határfrekihez még nem bírnak ki nagy teljesítményt a nyomókamrás driverek. A videóban egy sokkal kisebb frekire való driver volt (mélységéből ítélve). De próbáld ki, hátha! Sokmindennel lehet javítani a hatásfokot, ha valaki tényleg ismeri a fizikát!

Ehhez elég ez az egy is, és nem volt nagyon drága!
pl.:
http://www.youtube.com/watch?v=ECNDpCYvaOc

Csak minden kísérlethez kell egy másik hangszóró. Nem olcsó megoldás.

30W 1kHz miért nem jön össze, mitől megy tönkre egy 60Wos 20-20000Hz-es tartományú hangszóró, minden stimmel látszólag (?)

Amúgy ez egy látványos fizikai kísérlet a rezonanciára, sokkal érdekesebb mint e hagyományos száraz elmélet a fizika órákon.

Nem lesz fókuszált a hang a tölcsér hiányától, csak gyenge. Illetve igen, fókuszált, a hangszóró szájában. Ha közvetlenül ide teszed a poharat, van némi esélyed. De úgy minek? Semmi poén közelről, a kalapács is megteszi. Amúgy 30 W 1 kHz-en sokkal valószínűbb, hogy a hangszóród fog tönkremenni.

Olyan 300-1000HZ körül sima szinuszjel, hogy poharat tudjak vele törni. Erre pont jó a fókuszált hang, tölcsér nélkül.

Poliamid!
Ha csak nagyfrekis jel kell (mondjuk 500 Hz fölött), akkor viszonylag kis méretű illesztő trafót lehet tekercselni, és így rákötheted a hangszóródat olcsó 2 ohmos, hidalt végfok IC-kre! Zenéhez kell, vagy valami spéci célra?

Azt ugye tudod, hogy csak tölcsérrel együtt lesz jó a hatásfok?
(jó: kb. 1%!)

Mono 100W-os csomag:
http://www.hestore.hu/prod_10032456.html

Na a 12V is érdekes még. A hangszoró 8 ohmos, akkor 12V/8Ohm=1.5A --- max 18W. Ez ráadásul a max egyenáramon, még ha rájön az induktiv reaktancia nagyfrekvencián, ennyire se lesz. Abszolút nem értem, hogy működik ez! Nekem egy mono 60W erősítő kéne, létezik ilyen? mindenütt ezeket a kis 15-20Wosakat látom... Vagy az 500Wosakat 12V2A bementettel, hihetlen! Olyan kéne nekem ami legalább 24V és 4-5A, de ilyen sehol sincs, vagy méregdrága... Akkor mennyibe került egy valós 1000Wos erősítő?

A dugasztápja meh jó esetben 5W-ot tudott ...


Sorba kötheted, de baromira nem fog szólni.
Az ellenütemű rendszer azt jelenti ugyan, hogy a hangszóró 2 db erősítő kimeneti pont között van, de egyúttal követelmény, hogy az egyik erősítőfél a normál jelet kapja, a másik az invertált jelet.
Ebben az esetben a tápoknak nem kell függetlennek lenniük.
Vagy mire gondoltál?

Amúgy hasomló cucc kapható itthon is:
http://www.hestore.hu/prod_10029003.html
Ebből ráadásul már többet megépítettem, nagyon szépen szólnak. 45W-os Videoton Solo ládákkal szépen behangosítja most is a szobánkat (~100 nm)

Esetleg, ha veszek 2 db 15W-os erősítőt pl:
http://www.ebay.com/itm/TDA7297-Version ... 33968f92e0

Akkor a kimeneteket sorba köthetem, de akkor gondolom a tápoknak is függetleneknek kell lenniük (?)

Erről mi a véleményetek?

http://www.ebay.com/itm/Amplifier-Board ... 20e4314902