wheeler!

Milyen trafóról jön le a 200 Amper, mert nem látni (ferrit,planár) vagy ami a fotón látszik vas:?:
Milyen kimeneti diódák vannak benne (áram erősség)
IGBT, MOSFET hajtja mi a típusa
Csak érdeklődnék!

Van egy két darab képen látható készülékem. Most 220/12V 200A tud.
Esetleg ebből lehetne e inverteres hegesztőt kreálni.

A készülék a képeken megtekinthető:

Sziasztok!
Boldog Újévet mindenkinek!

Uraim!Meg kéne vizslatni a linkben lévő rajzot,mit hova kéne kötni,működés,stb.,jó lenne,ha valaki oroszul tudó is vetne rá néhány pillantást.

http://kepfeltolto.hu/i/?329336

Hozzászólásokat,véleményeket szívesen olvasnák!
Köszönöm!
Gábor

http://kepfeltolto.hu/i/?284826
http://kepfeltolto.hu/i/?284827
http://kepfeltolto.hu/i/?284828
http://kepfeltolto.hu/i/?284829
Ezeket a képeket régebben készítettem. Kicserélődtek azóta a kondenzátorok, a fém alkatrészeket eltüntettem a tr és a folytó körül.
Áttekercseltem a tr szek. tekercsét.

Sziasztok!
Uraim!
Épített valaki hegesztő vezérlést UC3846 IC-vel?Érdekelne a kapcsolás,ha lenne és valaki volna szíves velem megosztani,köszönöm!
Kellene nekem valami használható vezérlő megoldás hegesztőhöz a végfok Half-Bridge lenne.
Sajnos a kíváncsiság nem hagy nyugodni!
Üdv!
Gábor

Sziasztok!
Gabika59!
Köszönöm szépen a válaszodat.
üdv,keki

Sziasztok!

villrobi!

Tudnál mutatni valamit ,ha már olyan nehezen szülted meg alkotásodat?

Gábor

Sziasztok!

keki76!

Nem Tubi vagyok,de válaszolnék helyette,biztosan megengedi!
Mind a négy HFA diódát tedd hűtőbordára!
Kétszáz ohm helyett mi 2x100 ohm/1W ellenállást használtunk sorba kötve,ettől függetlenül a 220 ohm/2W is jó lehet.Az orosz kolléga pl: 820 ohm ellenállásból négyet kötött párhuzamosan,neki az volt.
Üdv!
Gábor

Tubi56
Szia.Azt szeretném tőled kérdezni,hogy a 4db HFA15TB60-t rá kell-e rakni a hűtőbordára?meg még azt is,hogy 200R/2W helyett jó 220R/2w?Előre is köszönöm a válaszodat.
Keki

Végre sikerült! KÖSZÖNET a fórumon az összes infóért, hozzászólásért.
Másfél éves kisérletezés,csomó felrobbant alkatrész, leoldott kisautomata,
tönkre tett oszcilloszkóp után a mai mapon sikerült FELÉBRESZTENI
Csipke Rózsika álmából aTUBI féle hegesztőt.

TUBI56

Igazad volt,leborulok előtted.Gabika59 neked meg köszönöm a tudodmit.

Sziasztok! Segítséget kérnék. Elresta EW22-es co előtoló vezérlőpanel bekötési rajzát keresem. Valószínüleg ugyanaz mint a többi kétsoros stekkeres panelé, az is jó lenne. Már a holdon is néztem

Sziasztok!

kissik!!!

Találtam ezt az oldalt,nem biztos,hogy ezt keresed,de sasold meg!!!

http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic7 ... ml#4198304

Még egy gondolat,ugye az "öreg" Tubinak aki megírta anno mégiscsak igaza van!
Üdv!
Gábor

Dara!
Tisztelt barátom én annak idején nem azt írtam, hogy a gyűrű sípol-zörög, hanem az elektródánál hegesztés közben van ez a hang! Ekkor az a teendő, hogy meg kell fordítani az áramváltó tekercs kivezetéseit!
Azt is írtam volt korábban, hogy fordítsd meg a kivezetéseket a gyűrűnél!
Erre azt válaszoltad, hogy megfordítottad, de akkor is vissza felé ég az elektróda hegesztéskor!
Vagy tévedek Vissza olvassuk a topikot Minden esetre jó és örülök, hogy végre sikerült a géped és szépen működik ugye, hogy ugye!
Tubi56

Sziasztok!
dara!
Köszönöm,köszönjük,hogy megosztottad velünk e különös hiba eredetét és a rá való gyógyírt!!
Nem idézném,hogy milyenséged miatt volt a hiba,mert ez bárkivel előfordulhat,de,hogy magad meg is találtad az fenomenális (!!!!),minden elismerésem érte!!!
Üdv!
Gábor

Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni,hogy szerintetek egy gyári REHM invertert nehéz e átalakítani AC/DC-és re?

Sziasztok.

Úgynézem nagyon csöndes a topik.Örömmel irom hogy meglett a visszafelé hegesztés oka.Természetesen az én bfs-gom miatt.A TT gyürű volt forditva bekötve.TUBI azt irta hogy ha fordítva van bekötve sipol zörög akkor megkell forditani.nem sípol nem zörög,legalábbis nálam nem.Mind két irányban ugyanazt a feszt és üresjárati áramot produkálta.Amit el-btam,hogy a TT gyürü jelét a szkópon nem néztem meg alaposan,mivelhogy pont tükörképe volt,mint lenni kellett volna.Csökkentett tápnál müködött az áramszabályzás,ezért hittem azt hogy nem ott van a hiba.Hogy végül is hogy rájöttem,az azért van mert a topikot elejétől végéig megint elolvastam,és az egyik szkóp képröl tünt fel a hiba amikor nekem is a TT-gyürü jele volt a szkópon.Amikor azt irtam hogy működik müködött,de a sok szétszedé összerakásnál megfordithattam a két vezetéket.Nem tünt fel mert semmi különbség nem volt a kettő között.Na szoval a vasaknak semmi bajuk.Na most e-65-ös vas van benne,amit elötte bontottam,19-menet prim,6-sek,asek 0.5-ös réz szalag 35-mm széles.Leteszteltem a gépet,nagyon jó a véleményem.Elöször savállóval 60-A utána ,46-ossal, mindkettő 2.5-össel,az áramfelvétel lakatfogóval mérve a hegesztő kábelen 60-90-A .Ez a lakatfogon mért tényleges áram.Na gondoltam toljuk neki.3.25-ös 46-os pálca,150-A és simán vitte a 8mm-es anyagot majdnem átégette.Na persze nem égetni akartam,de át tudtam volna.A melegedés nem veszélyes 2.5-ös pálcával birja a folyamatos hegesztést.Na persze a hüttöborda és a venti fügvénye.Nekem jónagy mind a kettő.Gabika59 érdekelt a hiba hát itt van,okuljon mindenki.

Üdv:dara

Ismét
http://upload.citromail.hu/dl/?tid=5f27 ... 4350ac7cd7

Sajna már nem él a link... lemaradtam.

Akkor ismét
http://upload.citromail.hu/dl/?tid=4f27 ... 3eafc85d65

Sajna már nem el a link...

Hali meg ezt talaltam
http://upload.citromail.hu/dl/?tid=3f27 ... 438d7d8d6e

ezt ismerem, félvezetőst keresek.

Hali nem tudom nagyfesz gyujtassal ijenre gondoltal-e
http://www.geocities.com/ftpspace1/weld ... 5/hf15.htm

Üdv a fórumozóknak!

Úgy egy éve érdeklődtem már ac-dc és nagyfeszgyújtás kapcsolás után! Talált azóta valaki erre megoldást? Korábban én linkeltembe a wolfram íves gyújtót. Elektronikus megoldása van-e valakinek? Az itt épült dc-s gépek kimenetébe hova lehet/kell berakni a négynegyedes polaritás váltót (pl: sorrend egyenirányító-fojtó-polaritás váltó)? Aztán a nagyfesz becsatolás?

kösz

Sziasztok!

Itt a végfok.

http://kepfeltolto.hu/i/?253248


Ezen a fórumon találtam,csak a pontos oldalszámot nem tudom.


http://www.electrik.org/forum/index.php ... 98&st=1440

Üdv!
Gábor

Meg még azt hallottam, hogy ezzel a pulzálással megoldható a fej feletti hegesztés, a nagy áram mintegy fellővi a leváló cseppet.

van egy gyári gépem, ami tud AWÍ üzemmódot is. ebben lehet állitani a igy a "pulzálást". beállítható az áram pulzus max. és minimum értéke és a frekije, kitoltési értéke. ez vékony, gyorsan hülő anyagoknál előnyös tapasztalatom szerint. a csúcs áram kell az anyag megolvasztásához és melegen tartásához, de ez esetleg már elfujná azt, ha nem csökkenne a pulzálás során. ez a funkció normál elektródánál nem működik.

a link ok, de nem láttad-találtad a teljes kapcsolást, amihez ez kapcsolódik? az orosz nem preferált nyelv számomra.

Sziasztok!

Itt van!

http://www.electrik.org/forum/redirect. ... _125A.djvu

És ez miért jó,a valóságban mi az eredmény?
Légyszíves,kicsit bővebben írj róla!
Köszönöm!
Gábor

ez egy áram modulátor. 1-10Hz-zel és 10-50% kitöltési tényezővel modulálja a kimenő áramot.

mi az eredeti web oldal címe?

Sziasztok!
Találtam egy inverteres hegesztő vezérlőt ,itt van:

http://kepfeltolto.hu/i/?251103

Szeretném megkérdezni,hogy a vezérlő részben mit is csinál az LM358 és HEF4093 icékre épülő áramkör?Miképpen beszél bele a vezérlésbe az UC3845 1. lábán?Mit lehet állítani az 54k és 1,83k potméterekkel?Érdemes e foglalkozni az áramkörrel?
Nézzétek meg és mondjatok véleményt!

Lenne még kérdésem,mert nem igazán értek az adatlapok olvasásához és mert nem tudok angolul.
Lehetne e használni az UC3845 helyett UC3844 icét a vezérlésben,ha a tápot megemelném 20-22voltra?Mi a fő különbség a két IC között,csak a táp?Az UC3844 is felezi a kimenetén az órajel frekijét mint az UC3845?
Köszönöm!
Üdv!
Gábor

Sziasztok.


Mármint a négy darab egyik felét vagyis két darabra tekertem.Az eredeti négy ősszeforgatottra volt tekerve.

gabika59

Nekem a töröttel a trafó nagyon rossz hangokat adott,és nem a TT gyürű miatt.Az e-65-tel meg tudjátok.

Sziasztok.

Sziasztok!

Ez a ferritmag kérdés kezd érdekessé válni a számomra.
dara többféle vasat is megpróbált és csak a legutóbbival működik a gépe,elmondása szerin,amiben természetesen nem kételkedem,az E maggal és a TV sorkimenő vasakkal nem ért el eredményt,mondjuk úgy,hogy "fordítva" hegesztett a masina.Most megtekert egy U mag párost (szerintem),lett egy féloldalas magú trafója,ami jól működik.
Vajon,mi lehet a hiba valós oka?
Az első gépemben (Tubi féle 150A gép) E65 magra készült a főtrafó,hibátlanul működik!
A második gépem 100A,ugyan erre a kaptafára készült,de nem ETD59 magra,hanem egy bontott E75x56x19mm magra,a szélessége is 19mm,pontosan nem tudtam beazonosítani,ráadásul az egyik E mag el is van törve,nem ragasztottam csak összeillesztettem,így van bent a gépben.A gép szépen hegeszt,nem melegszik szembetűnően,nem is fullad le hegesztés közben és semmi rendellenességet nem tapasztaltam.Az előző oldalon vannak linkek annak aki meg akarja nézni.A fent leírtak miatt nem értem ezt a jelenséget dara gépénél!
Továbbra is fennáll a kérdés,mi lehet a valós ok?

Gábor

SPafi!

Ott valami más baj lehetett, hiszen mi is alkalmaztunk más magokat is pl. ETD-t
Fél magra meg csak nem tekerte meg, annyira nem lehet...

Ezt úgy értsem, hogy egy fél, vagyis nyitott vasmagra tekerted meg a trafót?!?

SPafi

Akkor ezzel a vassal miért nem működik a gép?TUBI-é se,meg a bolsakov féle gép is ugyan ugy nem működött.A legutobbi trafóval mind a kettő működik.Akkor mi lehet a baj?

üdv:dara

Teljesen mindegy, hogy 7700 vagy 8600. Akár 1000 is lehetne, akkor sem kell változtatni a menetszámokon.

Sziasztok.

Megnéztem a tali lapján az E-65 B1jelzése AL7700.Ti meg AL8600-ra számoltátok a tekercselési adatokat.Erre tekertem én is,ezért nem volt jó a gép.Megkérnélek benneteket kiszámolná valaki nekem AL7700-re a menetszámokat.Nagyon megköszönném,mert ezt a két pár vasat azért nem dobnám ki.Külön köszönöm gabika59 segítségét de most jut eszembe mintha te is számoltál volna traó méretezést.Addig is mindenkinek megköszönöm a segitségét.

üdv:dara

Sziasztok!

dara kérésének teszek eleget,íme a képek a magokról.

http://kepfeltolto.hu/i/?236143
http://kepfeltolto.hu/i/?236144


Küldöm a vasakról a képeket.Amelyik fektetve van az elvan törve a téglalap tövénél,összeragasztottam kiváncsiságból megpróbáltam de természetesen nem jó.Az e-65-ös re,B1 van rányomtatva az oldalára.Gondolom ez valami kódjelölés.Ja a másik vas a téglalapnál volt összerakva és összeforditva a két hengeres rész volt kívül a két oszlop.Na én most csak az eggyikfelét használtam,és a hengeres részre tekertem meg,persze csináltam csévetestet.Ha megkérlek felrakod a képeket valahogy ez nem megy nekem.A képfeltöltő.hu-ra próbáltam,felis megy de onnan már nem megy a kimásolás.Kértem a fórumozókat hogy olyan szálybarágósan mondja el valaki de nem szolt senki.
Előre is köszönöm.
üdv:dara

Sziasztok!
Kicsit ooffolnék ,bocsássátok meg!
Én mindig bejelentkezve hagyom az oldalt,de állandóan ledob valamiért ,így nem látom a privát üzeneteimet sem és sajnos,nem mindig tudok időben válaszolni!

Tab120L kollégától is ELNÉZÉST kérek!

Tab120L!

Már nincs meg a hordónyi toroid (Zalaegerszeg-méh telep),de hoztam belőle 2 zsebbel!

Tisztelettel kérném,hogy az erdgab59@freemail.hu címre küldjetek magán üzenetet,már hogyha van,ezt minden nap megnézem!
Köszönöm a megértést!
Üdv!
Gábor

Sziasztok!

dara!

Komolyan mondom,szívből örülök,hogy sikerült a gépedet megcsinálni!
Az egy külön dicséret,hogy a valós hibát is magad találtad meg!!
Köszönöm,hogy megosztottad velünk!
A "rossz" vasakat meg kéne nézni AL értékre az biztosan több infóval szolgálna,lehet,hogy nem is annyira rosszak,csak más méretezéssel kéne megtekerni őket s talán akkor még használhatóak,hogy ezt hogyan kéne csinálni szeretném kérni a T társakat,segítsenek (!) mert mindez egy tanulás lehet számunkra.
A haverod hegesztőjéből kibányászott vasakról tudnál egy képet feltenni?Szívesen fogadnék méreteket is ezen érdekes alakú alkatrészekről!
Írod,melegszik a vas,mennyire és mennyi heg. után?

Végre,valami jó is történik!
dara! Még egyszer gratula!

Üdv!
Gábor

Sziasztok.

Na ezt figyeljétek. Megvan a hiba.Mint elözőekben irtam hogy nem e-lehet a főtrafó anyaga a hibás,És az volt.Elöször is bontott e-65-ös böl tekertem a trafót,mivelhogy duplán volt tekertem kettőt.Mind a kettő trafó visszafelé égette a pálcát.Aztán TV -bontott u-vasakból,6-pár tekertem egy trafót.Ez is visszafelé égett.Aztán az egyik havernak volt egy rossz hegesztője,4-darab u-vas,valami érdekes alaku az egyik oldala téglalap a másik hengeres forma.Na most egy elvolt törve.Maradt három .Én meg kettöre tekeretem egy trafót.Meg tekertem beszereltem és láss csodát rendesen tudtam hegeszteni vele.Ne égett visszafele a pálca.Eltudtam menni 140-A-ig tovább egyenlőre nem próbáltm,mert melegszik a vas.Mármint hegesztés után megérintem a vasat langyos.A hüttés eléggé intenzív,végül is gyorsan lehütti.Na most hogy meglegyen a kontrol,visszaraktam az e-65-ös trafót.Ugyan az a menetszám,és visszafelé égette a pálcát.Valami nemstimmel a trafó anyagával?Ezt pedig egy hegesztöből szedtem ki csak ott két pár volt bucira teerve.Mig szét nem szedtem tl494-el működött a trafó.Mivel hogy sokakat érdekelt hogy mi lehet a probléma,most engem érdekelne hogy mi lehet a vasaknak a bajuk.Ha valaki tudna magyarázatot adni szerintem mindenkit érdekelne,velem együtt.

sziasztok.

Hello, villanyos!

Megértelek, ez velem is elő szokott fordulni régebben, amíg a netkapcsolatom nem volt állandó. Megoldás: küldés előtt kijelöl, ctrl+C, elküld, és ha elveszett, akkor a vágólapról vissza lehet tenni. Vagy: notepad.

Szia Spafi!
A válaszom valahogy eltünt a világháló útvesztőiben, dolgoztam rajta vagy 1,5 órát.
Nnnnnnagyon pipa vagyok miatta. Ha elmúlik a mérgem újból megírom.
Addig szíves türelmedet kérem.

Üdv. villanyos

Szia, villanyos!


A szerviz és a tervezés két külön szakma. Készséggel elhiszem, hogy sok hegesztőt megjavítottál már, de ebből nem következik az, hogy ismered a kapcsoló üzemű átalakítók működési összefüggéseit. Amit látsz, az egy dolog, amilyen következtetést levontál belőlük, az meg egy másik.


Ajánlását? Amikor először leírtad, nem egészen ajánlásnak tűnt, hanem egyszerűen csak egy konkrét készülék esetében választott értéknek. Ha ez tényleg ajánlás, és tényleg minden készülékfajtára univerzálisan vonatkozik, akkor légy szíves valahogy tedd közzé azt a doksit, ahol ezt olvastad!


Ez alatt mit értesz? Azt, hogy nem PIC-es vezérlővel hegesztés közben nem megy 40% fölé a kitöltés, vagy azt, hogy soha, üresjáratban sem?

Egyébként meg a "nem tud" és a "tapasztalatom alapján nem teszi" között nagy a különbség! Pl. én sem írok rózsaszín tollal (sőt senkit sem láttam ilyen tevékenység közben), de nem kell külön mondanom, hogy tudnék. És persze ilyen alapon nem lehet azt állítani, hogy rózsaszín tollal lehetetlen levelet írni.


Az "Uív=20+(0,05xIív)" képlet létezik és helyes, csak éppen ez nem az áramforrás karakterisztikája, hanem a hegesztő ívre vonatkozik! Éppen ezért még sokkal egyszerűbb áramkörrel is könnyedén ki lehet elégíteni (pl. szórótrafóval, ahogy az közismert), hiszen csak annyit kell elérni, hogy a forrás kimeneti karakterisztikájának legyen egy metszéspontja ezzel az egyenessel (és ez egy stabil munkapont legyen). Lásd:


A képleted pedig a különböző hegesztő ívek "optimális", stabil munkapontjait összekötő egyenest írja le:



Ugye a tapasztalat és a belőle levont téves következtetés. Hiába láttál te feszültség és áramvisszacsatolt hegesztőt, a feszültségvisszacsatolásra nem azért van szükség, hogy a feszültséget és az áramot is beállítsák vele! Ez fizikai képtelenség lenne, hiszen egy kétpóluson (terhelés, vagyis az ív) csak az egyik mennyiséget lehetséges beállítani, a másik a terhelés tulajdonságaiból automatikusan adódik! Pl. egy 1 ohmos ellenállásra sem tudsz rákényszeríteni 1A, 2V áram és feszültségértékeket!


Ennek szinte semmi köze sincs a főtrafóhoz. A hegesztéshez szükséges eső karakterisztikát az áramszabályozás biztosítja.


Mit nevezel fojtásnak?


Ezek az áramkörök kifejezetten hegesztő céljára lettek fejlesztve, másra nem is nagyon alkalmasak. Az igaz, hogy egyszerűek.


Ahogy az itt épült gépeken is.


Az itteni kapcsolások meg a primer körben mérik az áramot. Ugyanúgy megfelel a célnak, viszont nem kell két távoli potenciált áthidalni, és nem kell a nagyon nagy áram útjába tenni a figyelést.


Ennek biztosan fognak örülni a többiek is!


Így van. Nekik is megvannak a szempontjaink, meg nekünk is. Az elektronika meg közben változik, és mi a mostani, kisker beszerzési források alapján választunk, ők meg akkor választottak, amikor tervezték, az akkori nagyker források alapján (meg nagyon gyakran simán a megszokás alapján, merthogy azok a tervezők is csak emberek).

Szia Spafi!
Már bánom hogy oly "korán " elmentem aludni, így a válaszadás lehetősége ma reggelre maradt.
Nos, mint már írtam előző hozzászólásomban, néhány éve foglalkozom inverteres hegesztőgépek javításával, ezért bátorkodtam leírni pl. az ESAB ajánlását a kitöltési tényezőt illetően.Egyébként tapasztalatom szerint csak a legújabb fejlesztésű PIC vezérelt inverterek tudnak 40% feletti kitöltési tényezővel dolgozni, legújabb fejlesztésű félvezetőkkel, planár főtrafóval valamint nagyon komoly meghajtó és felügyeleti áramkörökkel felvértezve.
Az olyan egyszerű áramköri kialakítású inverterek mint ami ezen fórum tárgyát képezik, eleve képtelenek az általam ajánlott képletek szerinti működésre. Ahhoz, hogy ezt tudják, a szekunder körből áram és feszültség adatoknak kellene érkezni a vezérlő áramkör felé. Az, hogy mégis sikerült használható eszközt készíteni, pusztán vakszerencse kérdése, ugyanis a főtrafó paraméterei szerencsésen folyásolhatják be az inverter működését.
De szerencsétlenül is, mint ahogy a rosszul égő elektróda esetében.
A komolyobb inverterek(hogy csak egyet említsek MILLER XMT sorozat) eleve lehetővé teszik az ún. fojtás szabályozását külső szabályzószerv(poti)segítségével. Tudom, ez a fórum nem a nehezen utánépíthető inverterekről szól,hanem egyszerű inverteres áramforrásról, ami alkalmasint hegesztő áramforrásként szolgál. De úgy gondolom, egy hegesztő áram forrásnak -pláne ha elektronikus- tudni kell a legfontosabb dolgot, mégpedig az általam említett képlet szerinti működést. Ezt régen a hagyományos hegesztőtrafóknál a szórás változtatásával oldották meg többé-kevésbé sikeresen. Az elektronikus áramkörökkel felvértezett hegesztőberendezések nagyon komoly beállítási lehetőségeket biztosítanak a legkülönbözőbb hegesztési feladatok elvégzéséhez, de minden komolyabb gépen alap a karakterisztika változtathatósága.
Az EP System gépek roppant egyszerűek, de tartalmazzák az általam említett visszacsatolást, ami nem áll másból mint egy szekunder köri árammérő söntből , optikai kapuzás nélkül a szabályzó áramkör LM 324 IC-jébe vezetve. Természetesen a meghajtó áramkör a kapcsoló fetek felé trafóval csatolt, tehát szigetelt.Sőt az EP System régebbi tipusai olyant is tudtak, hogy csak a hegesztőáramkör záródása pillanatában kapcsolták be a főáramkört,addig csak 15V ellenőrző feszültség volt jelen a hegesztő kapcsok között.
Ha időm engedi néhány részletet beszkennelek a visszacsatolásról. A FET vs IGBT használatát illetően csak annyit mondanék még: mindenkinek szíve joga hogy milyen kapcsolóeszközt használ, én csak azt írtam le amit a gyári készülékek javítása során tapasztaltam, feltételezem a gyártók tudják milyen megfontolás alapján válasszák ki a kapcsolóeszközt.

Üdvözlettel: villanyos

villanyos!

A kitöltési tényező természetesen itt sem fix, hanem úgy van szabályozva, hogy az éppen kívánt áramot érje el a kimeneten. Egyébként a kitöltési tényező folyamatos vezetési tartományban (és jó méretezés mellett egy forward konverter nagy terhelésnél ilyen üzemmódban dolgozik) nem az árammal, hanem a kimeneti feszültséggel arányos. Pl. zárlatban igen nagy az áram, a kitöltési tényező mégis csak pár %, üresjáratban meg 0 az áram, pedig a kitöltési tényező tipikusan 45 %.



Márcsak azért sem, mert ezek a képletek a hegesztő ívet jellemzik, nem pedig az áramforrást. A két karakterisztika (ív és áramforrás) metszéspontja határozza meg a ténylegesen folyó áramot, így az áramforrás karakterisztikája sokféleképpen megválasztható ugyanolyan metszésponttal.

Primer oldalon is mérhető az áram (az itt látható kapcsolások ilyenek). Kicsit kevésbé pontos, de sokkal olcsóbb.



FET-ből is léteznek eléggé eltérő paraméterűek, de IGBT-nél aztán olyan széles tartományban változnak a paraméterek, hogy szinte lehetetlen bármi konkrét összefoglalót mondani róluk. Nem lehet kategóriákat összehasonlítani, csak konkrét eszközöket. Ráadásul időnként nagyon olcsón lehet kapni kitűnő, új fejlesztésű IGBT-ket, amik kisebb veszteségűek egy drágább MOSFET-nél. Aki hozzájut ilyenhez, annak ez a legjobb választás, aki nem, annak más.

Egyébként pont tegnapelőtt találtam meg néhány (7 db) megmaradt IRGP50B60PD IGBT-t, ha kell valakinek, eladó az aktuális nettó Lomexes ár 75 %-áért. Az egyik legkisebb kapcsolási veszteségű típus, és párhuzamosítható.

Sziasztok!
Véletlenül, inverteres hegesztőt más apropóból keresve bukkantam erre a fórumra, vettem a fáradságot és a kezdetektől napjainkig a hozzászólásokból szemezgetve átolvastam e témakör nagy részét.
Meglepett, hogy szinte minden fórumozó csak az induktivítással; működési frekvenciával; menetszámmal;IGBT cserélgetéssel próbálja orvosolni a jelentkező gondokat. Mivel az elmúlt 15 év során több jónevű cég inverteres hegesztőberendezése megfordult nálam javítási célból, gyüjtöttem némi tapasztalatot az inverterek működésével kapcsolatosan.
Úgy látom, folyamatosan jelentkező gond, hogy a nagyobb íváramok környékén a vezérlés összeomlik, és elszáll a végfok.
Az ilyen egyszerű kivitelű végfokkal hajtott gépeknél döntő fontosságú a meghajtójel kitöltési tényezője. Az ESAB LHQ 150 ipari gépben a gyártó kitöltési tényezőt -ha jól emlékszem max. 36%-ban határozta meg,és ez a maximális terhelésre vonatkozó érték 36,2kHz mellett. A kitöltési tényező a gate elektróda feltöltődése és töltés kiürítése miatt fontos! Értelemszerűen, minél kisebb a hegesztőáram, a kitöltési tényező is mindig kisebb VÁLTOZATLAN FREKVENCIA MELLETT!
A komolyabb gépeknél mindkét érték változhat, de mindegyikben van visszacsatolás, a szekunder áram értékét figyelik sönttel vagy Hall szenzorral, a szekunder fesz.-t pedig optocsatoló áramkörrel. Az elektróda rossz égése alapvetően a rossz áram/feszültség jelleggörbére vezethető vissza.
Az ívfeszültség szabvényos értéke MMA üzemmódnál: Uív=20+(0,05xIív)
Ez 100A-nál 25V ívfeszültséget jelent. TIG üzemmódban a képlet így alakul: Uív=10+(0,05xIív), tehát 100A hegesztőáram mellett az ívfesz csak 15V. Ezeket a képleteket egyes gyártók nem veszik szentírásnak, eltérnek tőle az egyszerűbb vezérlőáramkör kialakítása érdekében.
Az eredmény a 30000 e. Ft-os 150A-es valami, ami sokmindennek nevezhető , de korrekt áramforrásnak nem.Még valamit a kapcsoló elemekről: IGBT-ket általában a nagyobb teljesítményű (200A felett) inverterekben szokás alkalmazni,ahol a táp már 3fázisú, alatta a FET sokkal gazdaságosabb, kisebb veszteségű és olcsóbb.
Dióhéjban ennyi.

Baráti üdvözlettel: villanyos

Ezzel ugye nem azt akarod mondani hogy a 10-es lemezhez kell a 6-os pálca ?

Dara!
Ez már azért tényleg hihetetlen, hogy a harmadikkal is ez a jelenség fordul elő! Biztos, hogy nem a hegesztővel van gond?
Az OK46 Rutilos az OK55 bázikus bevonatu pálca ötvözetlen szinte ugyan az! Normál szerkezeti anyagok hegesztéséhez használjuk ezeket!
Az OK55 amit iparban használunk a jobb beolvadás és a jobb varrat kialakítása miatt! Minden helyzetben jól hegeszthető ( fej fölött ,függőleges, vízszintes, stb )Viszont száraznak kell lennie, mert vizesen,nedvesen gáz zárványt okozhat, nehezebb vele így az ív fogás és a bevonatot is ledobhatja, ami megnehezíti a hegesztést!