nah, probléma megoldva, a strip panelem hibás egy ponton. Köszönöm a segítségeket!

Derítsd ki, hogy honnét kerül ide a 10V! Elvileg sem az IC, sem a visszacsatolás nem adhat erre a pontha ekkora feszültséget, de ha
a. bezárlatosodott az IC
b. nem (jól) kötötted be R1-et, vagy
c. nem jó R1 vagy R2 értéke (pl. R1=1,2M 1,2k helyett),
akkor kerülhet ide 10V.

Mondjuk ettől még az IC-nek le kellene állnia a 10V-tól, szóval valami más elemi probléma is lehet (pl. rossz mérőpontok között mérsz, stb...).

ic típusa: LM 2576T-ADJ rbs620 G
dióda: 1N5822(mint az adatlapban)
fotót nem tudok csinálni. Első hibám az volt hogy R2-őt potinak vettem, de a motorola nyák visszafejése után azt fix R-el kicseréltem. Most bármilyen R1(1,2k), R2(0,6k) értékeknél a kimeneten 10V mérhető, és az ic 4-es lábán is. Ube=12V. Ha az ic 5-ös lábát földre kötöm akkor a kimenet leesik 0,6V-ra. szóval még mindig nem akar úgy menni ahogy szeretném

.....

Hát igen, van egy tippem, hogy LM2576-12, LM2576-ADJ helyett.

.....

A fent említett adatlapban a 19. oldalon van. Ugyan azokat az értékeket használtam, egyedül a 150uH heylett tettem 220uH-t mert ez volt a boltban. R1=1,2K R2=50K poti, mert uyge r1 és r2 és a ref fesz arányai adják meg a kimeneti feszt, a vezetékem kb 4cm, tehát lehet rövidebbre is vennem, , a fent említett problémára keresek megoldást tehát Ube= 12V Iki=2,7A Uki=2,7V. A vezetékezést átnéztem újra összeraktam, ezzel kezdtem a hibakeresést., jah és leterheltem 650R-ell.

- Nézd át mégegyszer, hogy jól raktad-e össze!
- Írd meg, hogy mekkora a bemeneti feszültség!
- Írd meg, hogy mekkora ellenállásokat használsz! (Hol van abban a kapcsolásban poti????)
- Leterhelted?
- Huzalozásra odafigyeltél? (kifejezetten rövid GND vezetékek)

szia!

Összepakoltam strip panelen az lm 2576os adatlapjában lévő változtatható kimeneti feszültségű kapcsolást, és nem működik. Akárhova tekerem a potmétert 9,9V jön ki belőle. próbálkoztam, hogy leszedem a szűrő kondikat, úgy is ez a helyzet. nem tudom miért lehet ez, vmi ötlet, javaslat, tanács?

......

Sziasztok!

Olvasgattam az előző oldalakon is, hogy valaki használta már az MC34063 típusú ic-t, de neki más jellegű gondja volt. Én is ezt szeretném használni arra, hogy készítsek kapcs üzemű tápot. Az adatlapját átforgattam már párszor, de nem mondanám rá ,hogy jól értelmezhető. Segítségeteket szeretném abban, hogy hogy nézzen ki a kapcsolás ami nekem kellene, és hogy az értéteket mekkorára válasszam. 3db különbözőt kell csinálnom,mindegyiket step down, külső tranzisztoros hajtással a nagy áramok miatt, de ha egyet megértek akkor a többi is menni fog. A paraméterek, amik adottak: Vin=12V, Vout=2.7V, Iout=2.7A

Köszönöm szépen a segítséget!

.....

Szóval, nem Petrovics...
Azért írhatnál róla, hogy mi a rosseb ez. Azon kívül, hogy nagyon látványos a sok LED? Vagy izzó?

.....

A megadott áram általában a DC komponensre vonatkozik, az AC áramot általában sokkal kevésbé bírja (ill. attól jobban melegszik). De tekintheted úgy is, hogy a tekercsen levő áram csúcsértéke (DC+AC együtt) lehet a táblázatban megadott.

Ez nagy szerencse. Sajnos, az enyémnek a CRT fűtőszála szakadt el. De még csövet sem sikerült belevalót szereznem.

Bejött a tipp, nagyon köszönöm. Ma kaptam a hírt, hogy sikerült megjavítani. A nagyfeszt előállító áramkör oszcillátorában egy tranzisztor tokozáson belül kontakthibás volt. Pákával melegítésre működött, hidegen szakadás.

Üdv!

Megkérdezném a gurukat: Ilyen fajta gyűrűvas bírja a DC komponenst is, vagy attól telítődik? (step down tápba gondoltam)
Illetve hogy lehet a különféle vasak közt eligazodni (szín, egyéb jelzések, freki, veszteségek, kb. teljesítmény, mit-mire...)?
kisebb teljesítményű tápokhoz (3...10W, illetve 50W környéki), hol érdemes ilyesmiket beszerezni?

Elsőnek érdemes körülnézni a szkópban.

Nekem rendszeresen 3 havonta elmegy a kép.
Egyszer megkerestem a hibát utána már tudom mindig hol kell keresni.

Az 1500V-os katódfeszültség 2 alkartész közti kivezetésen, a kerámia szigetelő közt átvezetett egy harmadik alkatrészre és a katódfeszt lesöntölte 150V-ra. Kicsit megcsiszoltam és jó is lett.

Eddig 3x kellett ezt elvégeznem.

Persze kicsi az esély hogy nálad is ez a baj, csak érzékeltetni akarom, hogy a probléma megoldása néha egyszerűbb mint gondolnánk.

Köszi a tippet! Ismernek ott valakit, aki talán...

Ez nagyon nagy baj. Bontsd ki, legalább azt nézd meg, hogy a fűtőszál ép e a csőben. Ha nem, akkor már kereshetsz egy másik szkópot valahonnan, sose tudják csőcserével úgy megjavítani, hogy igazán jó legyen. ( már ha CRT a szkóp )
Az MTA Műszerügyi SZolgálatánál ( vagy valami ilyesmi, ha jól emlékszem az Etele úton volt ) vállaltak régebben javítást, bár azok Iwatsu-k voltak, de lehet, hogy ezt is elvállalják.

Elég is lett. Kipróbáltam a lomex féle 1n 1000V 1206-os kondit. Nem tapasztaltam kézzel melegedést.
Átterveztem a panelt SMD-re. Féltem tőle mint a tűztől, de nagyon hamar megbarátkoztam a technikával. Már csakis abban gondolkodom.
Raknék be szép trapéz jelalakokat, de a fene egye meg, tegnap tönkre ment a szkópom. Elment a kép.

Kihez lehet fordulni ilyenkor javítás ügyileg? Tektronix 2465. Folder Trade elküldött.

Rezonáns tápom van, akkor kipróbálom vele.
Számításom szerint kb 1nF elég lesz. 90kHz, 40nC-os fetek.
Azt jól érzem, hogy ez a kondi ZVS kondiként is működik?

Azt, hogy jó. A rezonáns tápjaimon ilyen a segédtáp. PWM-nél viszont általában nem használható.

Egy haveromnak van hozzá való Murata C0G kategóriájú 3,3 nF 1206 méretű SMD kondija. Épp ma vettem tőle 250 db-ot. Kettőt szoktam belőle sorba kötni, de le fogom tesztelni hogy ZVS kondiként egymagában mit bír.

Urak!

Mit szóltok ehhez a mosfet driver tápellátáshoz?
1. oldalon
Mármint, hogy nem egy segédtekercs szolgáltatja a trafóról, hanem a félhíd kimenetről egy kondin keresztül visszavezetve.

Rezonáns kapcsolóüzemű tápegységgel jelentkezik a Zalman

Ha ezek az új PC tápok tudnak 80% körüli hatásfokot, amivel büszkén reklámozzák, akkor vajon a ma használt, illetve a régebbi PC tápok milyen hatásfokkal működtek?

A NYÁK-tervezésbe tudok beszállni , ha indul egy projekt...

A PIC komparátora és a PWM-e hardver, ráadásul a komparátor tudja tiltani a PWM-et közvetlenül. Ez árammódú vezérléshez talán elég is lenne.
Az AD csatornák segítségével pedig ráérnénk szépen lassan szoftverből finomítani a paramétereket. Ha egyszer sok időm lesz (sosincs elég ) kipróbálom.

PIC? Hát ha meg tudod tervezni hozzá az áramkört, és a szoftvert is megírod akkor hajrá! (csendesen megjegyezném, hogy az áramkör akkor sem lesz egyszerűbb, a kizárólag szoftveres szabályzás nem biztos, hogy elég gyors lenne, a kombinált, részben szoftveres meg jóval bonyolultabb)

".....mennyire elvetemült ötlet push-pull, vagy egy tranyós forward SMPS-t használni step-down helyett?"
Akkor már inkább egy záróüzemű (flyback) konverter, és egyből mehet a 230V-os hálózatról, a kimenete meg kapásból töltheti az aksit. Erre léteznek célICk, és a megfelelő karakterisztika is kialakítható lenne - persze ezt sem adják készen egyetlen tokba integrálva mindent, meg kell tervezni az áramkört.....

"....ez volt az elképzelésem (egy lépésben kapcsolóüzemű töltő), de árban, beszerezhetőségben célIC-t nem találtam hozzá. "
Na és? Nem is kell célIC! ez a karakterisztika egyszerüen megvalósítható, semmi extra incs benne, szinte bármelyik kapcstápot ré lehet venni erre, néhány plusz alkatrész segítségével (és némi tervezőmunkával)....

Természetesen nekem is ez volt az elképzelésem (egy lépésben kapcsolóüzemű töltő), de árban, beszerezhetőségben célIC-t nem találtam hozzá.
Le fogtok hurrogni, de felsejlik bennem a PIC12F615 erre a célra (legalább annyira odavaló, mint az 555 ), 4ch 10bitAD, 1 komparátor, akár half-bridge képes PWM van benne ~200HUF-ért SO8 tokban.
Apropó erre a 30-50W teljesítményre mennyire elvetemült ötlet push-pull, vagy egy tranyós forward SMPS-t használni step-down helyett?

Teljesen egyetértek.

Szerintem ez a karakterisztika nem egy "köbevésett dolog", valami hasonlót meg viszonylag könnyen össze lehetne hozni kapcsolóüzemben is.

Szerintem ha már van egy kapcsolóüzemű szabályzód akkor azzal kellene olyan karakterisztikát kialakítani, hogy önmagában is alkalmas legyen Li cella töltésre. A disszipatív LM3622-t én simán kihagynám, és inkább kicsit módosítanám az áramkört.
Az LM annyival tud többet mint egy áramkorlátozós stabil táp, hogy egy bizonyos cellafeszültség alatt kisebb árammal tölt, vagyis hasonló mint egy (részben)visszahajló karakterisztikájú táp (de javítson ki valaki ha tévednék).

Igen, a tervezgetés alatt alapmű volt a weblapod, és ez a kapcsolás is látótérbe került. Az MC34063 kevés alkatrészigényével volt csábító, valamint mert a negatív pont jó lett volna ha föld lett volna, de ez SPafi iránymutatása alapján ugrani látszik, PFET-et meg nem szívesen használnék (sok a körítése, drága, nincs az asztalfiókomban ). A felsőoldali NFETmeghajtó szinténzenész. Innentől akár a Te kapcsolásod is ugyan ott van, mint a célIC-s.
Az akkumulátortöltést LM3622 végzi, csak disszipatív lévén kell neki egy jó (hatásfokú) kapcsolóüzemű előszabályzó. Persze az se lenne rossz, ha az egész elférne egy "szappantartóban"
http://www.embeddedj.co.th/downloads/sheets/ic/LM3622.pdf

Mondjuk ez szinte jó is lenne Li töltőnek, csak a töltőáramot kellene picit kisebbre venni (3x 0,1 ohm helyett valami nagyobb ell.), és a max feszt beállítani, mondjuk helitrimmerrel.

A weblapon írtam is pár sort mellé.

Tom! Egy MOSFET csak akkor nyit ki teljesen, ha legalább 5-6 V-tal magasabb a gate-feszültsége a source-nál. Mivel ez az IC simán a bejövő tápról jár, nyilván nem mehet fölé, tehát 5-6 V bent marad a FET-ben, ami arányos veszteséget okoz. Felső oldali gate-meghajtó, vagy pFET nélkül csak a Skoriéhoz hasonló kapcsolásokkal oldható meg egyszerűen. Én azt használnám, ha nincs kizáró ok.

Valahol láttam egy rajzot, ahol a 7-es láb előtti poti csúszkájára volt kötve a szűrőkondi. A következő NYÁK tartalmazta volna, de ha nem hozható ki 85% feletti hatásfok, akkor nem ér semmit az egész. Valamint ez az IC ~120HUF, Lehet kapni jobbakat, korszerűbbeket igen húzós áron.(MAX1627 ~1000HUF )
Az alapkapcsolásnál az egyszerűséget nem elvesztve tudsz jobb kapcsolást (a FET meghajtást is beleértve), vagy inkább Skori 555-ös kapcsolása felé orientálódjak?
Próbáltam ugyanezt az IC-t powerLED hajtásra rávenni (2 Li-ion celláról ~200-350mA), de úgy se igen akart 65% fölé menni a hatásfok (A kapcsolás kb 3V-os feszt tartott volna a LED-en és vele soros 0R5-ös ellenálláson. http://kepfeltoltes.hu/090801/LEDdriver_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
A kapcsolás csak légszereléssel készült (SO8 tok ), az áramfigyelő ellenállást "kispóroltam"

Tom!

6. és 7. láb között kell szűrni, de soros ellenállás nélkül képtelenség jó eredményt elérni!

A kapcsolási rajzod rossz, sem a FET kikapcsolását, sem a teljes bekapcsolását nem biztosítja.

Egyébként ez az IC az alapkapcsolásban csak áramgenerátorként működik jól, feszültséggenerátorként gerjed, kaotikusan kapcsolgat.

Próbáltam szűrni, föld felé is, táp felé is, nem javult. (A 7 lábat fixen összekötöttem a 8-al és 1-el, különválasztva még nem próbáltam.) Mivel az eredeti dokumentáció hétvégére távol van tőlem, ezért az USB kulcson nálamlevő NYÁK nyomtatási képet díszítettem, ill a pdf eredeti kapcsirajzát aktualizálgattam:


http://www.kepfeltoltes.hu/view/090801/Liion_charger2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Az AppNotes-ban kotorászva a következő kapcsolást ollóztam össze, kipróbálni még nem volt érkezésem. Ha van jó ötlet, szívesen veszem, talán többeket is érdekel egy ilyen projekt.
Egyébként egy Li-ion töltőnek kellene 12 (max 15V-ról) 4,7-5V-ra előszabályoznia min 6A terhelhetőséggel (párhuzamos 3 cella 2200mAh/db)

http://www.kepfeltoltes.hu/view/090801/StepdownMC34063_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Valamint az eredeti pdf:http://www.elektronika.lt/_sys/storage/2004/05/03/mc34063.pdf

Próbáld megszűrni a jelet egy RC-vel.Ez egy kicsit lassítja a beavatkozást, de nem lesz túllövés az áramban, tehát, a FET nem fog ki-be kapcsolgatni. A másik, hogy valószínű túl nagy a szerelési, vagy szórt induktivitása a söntnek. Rajz, nyákterv nélkül csak találgatni lehet.

Srácok!
Kicsit tanácstalan vagyok, gondolom valami banális dolgon múlik a megoldás, de nem tudok rájönni az okára, kiküszöbölésére:
Áram módú szabályzásnál (step-down, MC34063 gyári kapcsolás külső NPN tranyóval (2N6488) ill a másik változatban FET-el oldottam meg, a FET kikapcsolása pnp segédtranyóval megoldott) a következő hullámforma szerint zajlik az élet:
http://kepfeltoltes.hu/090717/arammod_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
A kezdő túllövés azonnal vissza kikapcsolja a FET-et, majd a feszültségvisszacsatolás újra be, de ez kétszeres kapcsolási veszteség, amit a FET melegedése és az alig több, mint 50%-os hatásfok is mutat.
Hogy lehet ezt a kezdő túllövést elkerülni (kikerülni)? Rs értéke jelenleg 0,1ohm, a végleges 0,05ohm lesz. Mivel a szkópképernyő-fotózás nem erősségem, inkább rajzoltam az ábrát, de a lényeg látható.

Köszi, rájöttem közben én is, hogy egy dióda hiányzik. Megépítés előtt szimulátorban kipróbáltam, de rosszul adtam meg a feszültségforrás paramétereit és úgy működött.

Igen, asszimetrikus, de azt feltételezem, hogy egy 600W-os tápnak ez a pár watt asszimmetria nem okoz gondot.

Igen, minimum egy dióda hiányzik, a szekunder alsó vége felől a katód felé, de igazából ilyen aszimmetrikus terhelést (a trafó felé) én eleve nem engednék meg.

Áramkétszerező kapcsolás kellene ide! http://users.hszk.bme.hu/~sp215/elektro ... oubler.gif

Üdv. Urak!

Rezonáns tápom egyik segédtekercséről egy cső fűtőszálat kell ellátnom.
Ami melegen 11V 0,3A-t fogyaszt.
A szkópábrán lévő 22V-os szekunder feszültség áll rendelkezésre.
Gondoltam ez a kapcsolás jó lesz hozzá, pont lefelezi a 22V-ot 11-re, de nem működik.
A fojtó dióda oldala;
A fojtó kondi oldala;
A dióda jó.
Valami hiányzik az áramkörből?

k***a nehezen. Tapasztalat és átfogó elméleti ismeretek nélkül pedig sehogy. Ha nem egy sokezres szériában, szoros határidőre gyártandó táphoz kell, akkor egyszerűbb ha simán megtekered és kipróbálod. Annyit lehet egyszerűsíteni, hogy külön is lemérheted az üresjárati veszteséget és a drop ohmos komponensét, így nem kell ténylegesen átküldeni rajta a sokszáz W-ot. Amíg a veszteségek által okozott hőmérsékletnövekedést a felhasznált anyagok bírják, addig terhelhető a trafó. Ennek kiszámításához ismerni kell a termikus modellt is. (Persze általában ez sem ismert, csak becsülni lehet.)

Tapasztalati képleteket lehetne felállítani, de olyan sokféle trafó van, és olyan sok paraméterrel, hogy még a gyártónak sem éri meg ilyet kiötleni.

Na sziasztok!

Lenne egy olyan kérdésem ,hogy adott egy ferrit mag v. trafó és a fizikai és mondjuk az anyagi minősége ismert ,akkor hogyan lehet kiszámolni a maximálisan kivehető teljesítményt belőle ?Mert én csak megbecsülni tudom nagyjából /persze függ az alkalmazott topológiától kezdve ,hőmérséklet stb/.
Vagy hol tudok ennek utána nézni?

És még egy:A trafó primert tekercsével szoktak párhuzamosan kötni egy soros r-c tagot /lásd pc táp 1nF 100Ohm /,az micsoda?mit csinál? az a snubber? És hogy kell méretezni?

Érdemes átolvasni egy ilyen jegyzőkönyvet.

Ha valakinek van hasonló magyar nyelven, akkor megköszönném, ha megosztaná.

Nem csak ott van kis távolság, hanem a tranzisztorok felszerelésénél is. Ha jól tiudom, a bemenet és a föld között ( már ha földelve van a hűtőborda ) 4 mm-nek kellene lennie. Hiába van szigetelőfólia a tranzisztorok alatt, a csavar miatt ez a 4 mm sehogyan sem lesz meg. Ezért jobb megoldás, ha a tranzisztorok csak egy műanyag lemezzel hozzá vannak szorítva a hűtőhöz. Ekkor nem kell a szigetelőfóliát sem kifúrni. Én fólia nélküli nyáklemezből szoktam csinálni. Akár egy hosszú sor félvezetőt is fel lehet így szerelni, közéjük persze a leszorító csavar.

Sziasztok utánna néztem pár dolognak és most már tiszta hogy ekkora frekire még kerámia kondikból is alig van olyan ami kapacitásként viselkedik, vagyishát van csak kis kapacitású. A méréseket most már rövid a skópkábel végére tekert drotdarab földeléssel végzem. A kérdésem hogy folia kondik jok ekkora frekire? (125MHZ) vagy rosszabb a kerámiánál?
köszönöm!!

Nekem ezen a fotón az nem tetszik, hogy borzasztó kis szigetelési távolságot hagytál a primer és szekunder oldal között.

Csináltam egy wav-ot, amiben 100Hz-es szinusz van. 5mp 100%, 1mp 50% amplitudóval. Ezzel hajtottam a végfokot 1órán keresztül ismételve.

A megadott áram, az erősítő által felvett DC tápáram. De az 1mp-es 25% az nem 25%, hanem több, nem tudom mennyi , mert feljebb tekertem a hangerő potit. Lényeg, hogy 5mp-ig 7.5A, 1mp-ig 4A volt a terhelés. A végfokon kb 10 percenként oldott a hővédelem és ekkor volt az adott hőfokon a táp.

Köszi az ötleteket az IGBT-re, úgy fest el kell köteleznem magam a TME mellett, ott meg nincsenek azok a típusok, de átnézem, hogy mik vannak.