Akkor tedd azt. Sok sikert hozzá!

.....

Egy kicsit olvass utánna! Például abban a könyvben, melyet "felejtősnek" itéltél meg. A helix talpponti ellenállása 136 ohm körüli. Én helixet használok, és úgy láttam te is azt akarsz. Erre írtam, hogy nincs szükségem egy 75/akárhány ohmos imp.trafóra.

.....

Nem csináltam. Nincs rá szükségem. Hova kell az?

.....

Igen, jónak tűnnek, de nem jók. A kis "d" csak 30 mm legyen. Továbbá legyen legalább 18...22 menet. A reflektor bőven elég 0,7 lambdaméretben. Bár én is nagyobbat csináltam, de csak a felerősítés miatt. Egyébként, nem annyira kell pontosnak lennie, pl. ha süti a nap nyáron, a hőtágulás miatt meglazulnak a menetek, nekem az egész már gyalázatos állapotban van, aztán mégis megy. Nem kell rá N csatlakozó, közvetlenül a koax van ráforrasztva az impedancia transzformátorra, így olcsóbb, kisebb a veszteség. Az AP-t meg fél méterre az antennától tettem, hogy ne keljen hosszú koax. Így aztán szerintem szinte akármilyen koax jó. Nem ehhez a dologhoz kell sok idő, hanem mondjuk az AP beállítgatásához. Az antennát úgysem tudod mérni, mert nem hiszem, hogy tudnál talpponti ellenállást, swr-t, meg egyebeket mérni. Tehát, az antenna ,- meg az egész rendszer - jóságára csak úgy tudsz következtetni, ha van egy "szolgáltató", ahonnan jóval nagyobb, mint 1 Mb/s sebességgel tudsz (tudnál) letölteni. Tehát, ha mondjuk 1 km távolságból egy 8Mb/s-os helyről le tudsz tölteni mondjuk 2...4 Mb/s-al, akkor már elégedett lehetsz. Ehhez, az AP-n annyi mindent kell állítgatni, hogy az elképesztő. És, utánna mindig kipróbálni valamilyen internet letöltési sebességmérő programmal. Ha ezeket végigcsinálod, akkor elmondhatod, hogy nem volt hiábavaló az elmúlt egy hét... Na, erre céloztam, hogy a kisérletezéshez nagyon sok idő kell. És valójában, ez már feltételezte azt, hogy az antennád legalább jó! Ha még az sem biztos, akkor elég reménytelen vállalkozás. Persze, ez attól is függ, hogy mekkora a távolság, amit át akarsz hidalni.

.....

Megérzésre??? No hiszen...

.....

Hát, én nem bonyolítottam el ennyire a kérdést. Olyat csinálj, amire valaki megesküszik, hogy működik. Különben lehet kisérletezgetni, ha sok időd van...

.....

Teljesen felesleges ilyen hosszúra csinálni. Az irodalom szerint 16...20 menet felett már alig nő a nyereség.
Jó a 2,5-es drót, én is abból csináltam. De megy 1,5 .... 4-ig bármivel, csak műszerrel tudnád kimutatni a különbséget. Meg kell hámozni, PVC-vel együtt nagyon gyenge.

.....

Ha csináltatod hozzá a nyákot, akkor egy vagyonba kerül... Jó nagy lehet a szélellenállása... És a nyeresége is kicsi. ( persze attól függ, mekkora távolságot kell átlőni )

Sziasztok!
Ezek is érdekes megoldások!
http://www.digdice.com/tag/pcb-board/

Az a baj, hogy a H1000-es kábel már nagyon durung. 10 mm vastag. Én H155-öt használok, igaz, ennek kétszer akkora a vesztesége, de nem vettem észre különbséget, ha az antannához menő koax 5 m, vagy 0.3 m volt. Lehet, hogy ebben a boltban vásároltam én is, akkor nem volt H155, viszont volt helyette valami A..x..X kábel, ennek egy picit kisebb a vesztesége mint a H155-é. Teljesen jó, bevált. A BNC-nek ezen a frekvencián már nagy a vesztesége.

H1000-as koax kábelt ajánlok.
http://www.wireless-bolt.hu/
Az SMA-t meg csak egyszer kell megvenni, aztán jó lesz sokáig.
A BNC meg egy idő után nem fog rendesen érintkezni és cserélgetni kell, ha sokat használod.

Milyen kábelt kell használni, ha hosszabítani akarom a wifi kártyám és az antenna közötti távolságot?
Pl: mi van akkor ha 50 Ohmos koaxkábelt, és BNC csatlakozókat használok? (utóbbit azért tenném, mert a szerelhető SMA csatlakozók drágák)

Csak rosszalló megjegyzésnek szántam Transztyuszeres stílusára. Még életemben nem mertem semmilyen könyvre mondani, hogy felejtős. Eddig még mindegyikből tudtam tanulni, még akkor is, ha nem pont azzal a témával foglalkoztam. De itt ugye még az sem áll fenn...

Csak mond meg hogy hova dobod, mert megyek elkapni.
Az enyemet kolcson adtam. Olyan husz eve varom hogy visszakapjam....

.....

Csakugyan? Rögtön kidobom...

.....

Karl Rothamel: Antennakönyv

.....

Igen, ebből az utolsó linkből kipróbáltam a helixnél azt a háromszög alakú impedanciatranszformátort. Olyan gyenge dolog volt, hogy sürgősen elfelejtettem. Szerintem, az antenna méretek sem jók, az a 42 mm-es csőátmérő nagyon sok.
Egyébként, régi Rádiótechnika folyóiratokból lehet sokat mazsolázni.

.....

Nem tudom mi lenne. És az a baj, hogy a gyakorlatban elég nehéz eldönteni, hogy jobb e, vagy sem. Erre írtam korábban, hogy műszerek nélkül nem lehet. Sajnos, nem értek hozzá, meg a nethez sem. A pingről is csak annyit tudok, hogy ez a megszólítása a szervernek. (?) Ez nálam 3...4 ms. De nem letöltés közben, hanem csak úgy beírom, hogy ping...stb. Úgyhogy én nem igazán vagyok ebben mérvadó. Próbálj keresni másik fórumot, ahol ezzel a kérdéssel komolyabban foglalkoznak.

De azért kiváncsian várom az eredményeidet!

a california amp-ot eleg nehez lenne lemasolni hazilag sajnos
http://www.ral.ro/imgprod/California-Amplifier.jpg
hidd el dormike, hogy nem kedvtelesbol irtam azt a 11mbps-t, en is a szolgaltato merevlemezerol toltok, cask nem 400 kbps-vel hanem 8-900... aztan 1-2mbyte!!!
arra gondoltam, hogy mi lenne, ha a helix hatso reszere az egyenes 10cm atmeroju kor helyere egy parabolikus valamit szerelnek, pl egy leveses talat
mondjuk ezt sehol nem lattam a neten gyakorlatban megvalositva, ugy nagyobb lenne-e a nyeresege ?
vagy egy biquad ugyancsak valamilyen edenybe ??

Na, hát ha bízol benne, az egy lényeges dolog. Az excell táblázatban a 6. sorból az adatok:

A megtekert hossz a rúdon ( csövön ) 81 cm
A drótátmérő 1,59 mm
Egy menet hossza kiterítve 12 cm
A menetek közötti szünet 2,69 cm ( az nem derül ki egyértelműen, hogy ebben benne van e a drótvastagság, de valószínű hogy ez a tiszta távolság )
Tehát, fogsz egy 30 x 12 cm hosszú drótot és feltekered a csőre, ami kb 32 mm vastag. Ezt pontosan kiszámolhatod.
A hátlap ( reflektor ) 9.18 cm. Nem baj ha nagyobb.

És nem lenne egyszerűbb lemásolni a california antennát? Az milyen jellegű? Parabola? Mekkora?

Nekem kissé furák ezek az értékek, de lehet, hogy ez a jó. Tapasztalatom szerint nem olyan kritikus ez. Sem az átmérő, sem a menetemelkedés. Nekem a drót vége a csövön szigetelőszalaggal volt rögzítve, amit egy idő után leszárított a nap, a tekercs kitágult, már távolról sem volt olyan méretű mint kellett volna, aztán mégis ment a net.
Igaz ez csak 1 km-ről. Sajnos nagyobb távolságról nincs tapasztalatom. Azért ajánlottam az előbbi linket, mert az nagyon pontos. Szerintem az általad mért 11mbps csak egy elméleti érték. Ha a "szolgáltatóm" winchesteréről töltök, akkor 400 kBps a sebesség.

Közben megtaláltam ezt a netstumblert, letöltöttem, aztán azt írja ki, hogy nincs vlan kártya a gépemben. Tényleg nincs, mert egy bridgeről jön utp kábelen. De ugyanezt írja ki egy laptopra is, amiben azért van vlan kártya. Úgyhogy ez a program nekem nem megy.

remelem nem veszi rosszneven senki, mert ez is lassan OFF tema,
de az, hogy egy kapcsolat tobb kilometeren hogy mukodik, es a jelszint is... nagyban fugg az antennan, es az access point-on kivul mas tenyezoktol is, pl a fresnel zonarol nemtudom hallottatok-e, mert a mi esetunkben, a 10kilometer feletti tavolsagoknal mindig legalabb az egyik oldal ugymond 'hegyoldalon' van, a masik meg ami egyenesen az is jo magas epuleten, vagy tornyon.
en nem okoskodni akarok, csak legalabb amit en szereltem, azt tudom, hogy mukodik. es mindenkepp ezuttal a celom az lenne, hogy 2egyforma HAZI antennaval megoldjam ezt a kapcsolatot, ebben az esetben is szep nagy fresnel zona all elottem.. halistennek ha biztos vagy abban, hogy a helix nem jo a celra,mit tudnal ajanlani, ha pedig valaki epitett es probalt is ki helix-et 4-5km-en, akkor en is megprobalom ha fog menni, ha nem .. es szeretnem, ha boven tajekoztatnal errol, hogy mekkora az amit csinalatnek.. 30menetnek mekkora atmerot javasolnal, es mekkora hatlapot.
a szelvedelmet megoldom, esztergalok pl teflonbol a csobe beledughato hengert, es meg fog az allni..
koszi, Atesz

Szia, nem egy wireless halozatot lattam, es szereltem, nem ez a lenyeg,
nem tudom mennyire ismered a california antennakat, en ennel jobbat nem lattam es nem is ismerek, soha problemank nem volt vele, ez a 19km amirol beszelek nem vicc, egy kicsit idegenkedtem en is amikor szereltuk, es a 11mbps amit irtam az sem vicc, en nem probaltam semmilyen speed test-et, az en speed test-em az, hogy a ketto kozt halozatba masolok, es kozben Ping-elek, igy pedig amikor toltok 1-2Mbyte/sec-el (nem mbit), akkor ha a ping nem megy 60-70 fole, akkor az egy jo eredmeny.
itt az egyetlen dolog, amit meg szeretnek tudni, hogy milyen antennat kene gyartanom, ami tud 7km-t. meggyozodesem van arrol, hogy 2db 20dbi nyeresegu antenna eleg lenne, de nem akarok parabolaba szerelt Cantennat, mert nagy, es nem akarok californiat venni, 50%ban azert, mert draga 50%ban azert, mert szeretek epiteni, csak ilyen antennak gyartasaval soha nem foglalkoztam, es nem akarom elkesziteni az osszes letezo hazigyartmanyu antennat, majd probalgatni,
ezert lennek kivancsi velemenyekre, tapasztalatokra FELSZERELT,es Mukodo rendszereken.
es az a 19km nem egyedi eset, egy itteni szolgaltato is regebb, amig nem volt ennyire 'foglalt' a levego, 2.4en vitt at tovabbito tornyokig 10-15kmen gond nelkul, ugyancsak california antennakkal.
Akkor olyan nincs, hogy nem lehet megcsinalni fele tavolsaggal, hazilag.
es jelzem ilyen 10km folott is a jelszint 20dbi folott altalaba, kritikustol messze tavol..

Nem a hosszától függ az antenna frekvenciája, hanem az egyéb méretektől, nyugodtan csinálj 30 meneteset. Az enyém 23 menet, de már ezt sem egyszerű befogni úgy, hogy a szél ne tegye tönkre. Kiváncsi lennék arra a 19 km-re. Mértetek letöltési sebességet? Az a 11Mbps nem sokat jelent. Arra lennék kiváncsi, hogy ez a link milyen eredményt adna:

http://speedtest.invitel.net/

Mi az a netstumbler?

Szia, koszi a gyors valaszt,
eloszor is azt tartottam furcsanak, hogy lehet mindegy a menetek szama, meg az antenna hossza, es egy tapasztaltabbtol szerettem volna tanacsot kerni, hogy konkretan szamokban kifelyezve nekem a 7km-hez mekkora hosszusagu es atmeroju antennat tekerjek ?
nem ertem miert nem mukodhetne? ez szerint az excel tabla szerint, es mas leirasok szerint is, ha felmegyek 30+ menetszamra, az antenna nyeresege 20dbi korul is lehet, es 2 teljesen egyformat keszitenek..
egyforma antennak mukodnek(Tokeletesen), 19km-re (2.4ghz-en), Gyari California Amplifier, aminek gyarto szerint 24dbi a nyeresege...
azokat egy ismerosomnek szereltuk, es netstumblerrel merve kb30dbi-t lett a vegeredmeny, es siman atmegy rajta 11mbps, ebbol a meggondolasbol szamitottam en, hogy ha egy (bazi nagy) helix siman kene mukodjon(ha az tenyleg 20dbi). de a kerdes az, hogy ha hosszu lesz, es 30 menet lesz rajta, az is hasznalhato 2.4-en? vagy akkor mar ezzel mas frekin fog dolgozni az antenna.
Kivancsi vagyok mi lesz belole
koszi, Atesz

ateszatesz!

7 km? Tőlem 5 km-re van a mogyoródi Szent Jakab parkfalu és semmit nem lát az antennám belőle. Ez a távolság már túl nagy. Nem tartom valószínűnek, hogy menni fog, pláne nem 2,45 GHz-en. Ezen a frekvencián a levegő páratartalmának nagyon nagy az elnyelése. Elég egy pici köd és már annyi is a kapcsolatnak. Talán 5 GHz-en, persze ahhoz drágább minden eszköz, viszont nagyobb nyereségű antennát csinálhatsz ugyanabban a méretben. Aztán ezeket az antennákat lehet duplázni, négyszerezni, stb... Szóval, jó kis feladat. A legnagyobb baj az antennaépítéssel, hogy nem áll rendelkezésünkre műszer, amivel pl.: a talpponti ellenállást meg lehetne mérni. ( kivétel a szerencsésebbek ) És az illesztetlenség nagy gond, pláne ekkora távolságon.

Mit nem értesz az excell táblázatból?

.....

bocsi elmaradt az elobb, csatolom a linket:
http://df2ck.de/tech/helix/helix.xls

Sziasztok,

Atolvastam ezt az egesz topicot, meg meg egy jonehanyat a neten,
helix antenna keszites ugyeben van-e valakinek tapasztalata?
2 egyforma antennat szeretnek 'gyartani' es ez nekem tokeletes ralatassal kene mukodjon 7km-rol egymassal szembe.
azert szeretnek helixet, mert ugy olvastam ez az ami a legkevesbe szedi ossze a tobbi zajokat.
kaptam egy szamitassal tele excel tablat is, amibe benne van a hossz,menetszam stb, esetleg ha valaki segitene ertelmezni, mert vannak kerdeseim azzal kapcs.
koszi, Atesz

Nem jön be a link...

Az a baj, hogy általában 2,4 GHz körül mennek a rádiós kapcsolatok. Ahhoz, hogy egy parabola elég nagy nyereséget csináljon ezen a frekvencián, viszonylag nagy átmérőjű kell legyen. Azt már nehéz felszerelni, nagy a szélellenállása, stb. A cantenna meg még ki is takar belőle. Ha a kapcsolat 5 GHz körül menne, akkor már jobb a helyzet. Először én is parabolában gondolkodtam, de ( hála Istennek ) nem tudtam szerezni tükröt, még kölcsön sem. Szóval, maradtam a helixnél, ezen a frekvencián sokkal egyszerűbb és legalább olyan jó.

Egyébként, a quadot is rá lehet szerelni parabolára, láttam ilyen megoldást.

.....

Hát az lehet, hogy a topic alapvetően a konzervdoboz-antennáról szól, de azért tárgyaltak itt quadot, helixet, sőt, még yagit is. Erre írtam, hogy nem világos a kérdésed.

Mintha valaki betett volna ide egy linket, ami a kérdésedre vonatkozik. De ez egy csőtápvonal szerű izé, úgyhogy azoknak a méretezésénél keresd. Miért nem jó neked egy helix? Arról biztosan tudom, hogy jól működik... És még jól is néz ki... ( vagyis ronda... )

.....

Nekem olybá tűnt, hogy téged antenna méretek érdekelnének. Erre írtam, hogy olvasd el a korábbi hozzászólásokat. Ha te nem erre gondoltál, akkor értelmetlen kérdést tettél fel. Esetleg, ha pontosítanál...

Tulajdonképpen, minek a mérete érdekelne? Pl.: meg tudom mondani a Föld-Hold távolságot: 380000 km és 30 centi...

.....

Egyáltalán nem titok. Mindössze venned kellene a fáradtságot és elolvasnod ezt a talán 3 és fél oldalnyi hozzászólást. Sokat tanulhatnál belőle...

.....

.....

Hát, ha lombhullató a fa, akkor a télen nem okozhat problémát, még akkor sem, ha vizes. Legalábbis, nálam ez nem gond. Májustól annál inkább, mert a sok levél már nagyon árnyékol. Pláne, ha esik az eső.