Tisztelt Lancelot!Az lm1875 megépíthető ugyanazzal a kapcsolással,mint az lm3875?
Tudnál nekem küldeni kapcsolást!Leginkább a 9 alkatrészes nem invertált érdekelne!
Előre is köszönöm!
Tisztelettel:KR

Ha az IC 20W-os, 60-65%-os hatásfokot figyelembe véve ehhez kb:35W kell, mivel kettő van belőle ez már 70W + néhány watt a sallangoknak, tehát egy 80 VA-es toroid már elég. Ha azonban nem akarod hogy a nagyobb csúcsoknál lengjen a tápfesz, akkor ezt még 20-30%-al érdemes megtoldani.
Tehát ha a csúcsteljesítmény lesz az üzemi állapot akkor kell a 100-120VA-es trafó.

Két LM1875 kihajtásához.

A méretezéssel én se vagyok tisztában, de egy fix: minéll több VA, annál jobb. Persze egy bizonyos érték felett már nem vagy csak nagyon kis mértékü javulást hallani. Ezt lenne jó tudni, melyik az a bizonyos érték.
Régebben úgy hallottam (TDA-k esetében), hogy ahány W-os az erősítő, kb annyi VA-os trafó illik, de lehet kisebb is. No meg aztán jól "megpufferelni". Ehhez képest a GC nagy ellentmondás: Bazinagy trafó, kis puffer.

Haft küldtem PÜ-t, hogy már ne itt offoljunk.

üdv: Komaki

Konkrétan mihez is?

A méretezéssel mindig gondban voltam. Áruljátok már el, hogy milyen számítás szerint kell ez a teljesítmény (150-200VA)?

/OFF
Nem ismerem őket, de hallottam, hogy jók, ezek szerint akkor gyorsak is

OFF:
Ja. Felhívtam őket, hogy kellene egy 200VA-os 4 különálló 16V-os szekunderral. Pár nap múlva hívtak, h mehetek érte.
Honnan ismered őket?

üdv: Komaki

Lehet, én először a 100n-s helyére raktam ez 1u-st és kihagytam a saját helyéről (hibából), utána javítottam a hibát, minden a helyére került és rendben van.

/OFF

Te amúgy egyenesen rendelted a trafót a péterváradi cégtől méretre?

/ON

Most akkor mi van
Miért is nem szólt eddig ezzel a kapcsolással? Az 1uF hiányzott neki a +/- táp közé?

üdv: Komaki

Hülyeséget írtam... a 7-es láb-33K-100n-re mondtam.

Milyen rezgőkörbe?

Ehh no meg aki elnézi...

a rezgőkörbe véletlen egy 1u-osat raktam. azt kicseltem 100n-sra, beraktam a 1u-osat a +- közé és szól Most mylar meg kerámia van benn, ha MKT-sre cserélem attól mi lesz jobb?

Az nem 3 lábú kondi. A két táp közé (1, 4) van kötve egy 1uF tömb (MKT, MKS stb.) kondér.

A rajz idétlen.

Üdv: DDL

Hát, nem megy így sem, ugyan az mint nálad. Utólag vettem észre, hogy pont ugyan azt csináltam meg mint te... az az 1uF-s diffkondi (vagy micsoda) mit csinál a szerintetek (1-3-4 láb)?

Köszi, meginterjúvolom őket!

Majdnem. Ha jól emléxem 2300-at.

Amint lesz egy kis időm (a 7en nem valószínű) összedobom és közlöm a fejleményeket.

üdv: Komaki

őket hívd fel CAT7-es kábellel kapcsolatban, biztosan fognak segíteni
http://www.mile-kft.hu/index.php?pid=2

http://www.geocities.com/rjm003.geo/rjm ... m1875a.gif

Alap single mode kapcsolás, rajz nincs, a spliteset drótoztam át 2200uF kevés volt neki pufferkondinak, de lénygesen javult, és amikor kicseréltem 4700uF-ra minden panasz eltűnt.

Most épp az előző oldalra belinkelt második rajzot rakom össze tesztpanelen csak a háromlábú 1uF-os hiányzik...

/OFF
Naná, hogy megér egy próbát, mennyit fizettél a trafólért? 2500-3000din?
/ON

Ok, egy próbát megér. Eddig csak Split módban próbáltam de különböző alkatrész értékekkel. Jelenleg a datasheetben megadott felállásban van összerekva.
Melyik kapcsolást építetted meg? Fel tudnád esetleg tenni a fórumra a nyák és beültetési rajzot. Kössz!

üdv: Komaki

Komaki!

Próbáld meg átdrótozni a cuccot single változatra, nagyon érdekel mit szólna hozzá!

Nos úgy tűnik, megoldódik a problémám. Vettem két 4700u-s kondit a táp mögé és láss csodát, fantasztikusan szól (1 csat 33VA-s trafoval ). Tehát még mindig csak single mód. Most megprbálom próbapanelen újra a splites megoldást. el34 változatához rajz esetleg vhol, vagy mit ajánlatok?

Köszi, sajna egyenlőre a web oldalon nem találtam semmit.

LOMEXET kérdezd. Teflon kábelt ott találtam, de a típusa....?

Sziasztok!

Tud valaki Magyarországon CAT-7-es teflon szigetelésű kábel beszerzési forrást? Jó lenne ha utánvéttel is elküldenék. Aki tud az jelezzen légyszi! Néhány méter kellene csak.

Cortez!
Én csak a saját véleményemből tudok kiindulni.Nekem ez a tápegység dolog mindig ugyanezeket az eredményeket hozta,függetlenül a kapcsolástól.Ez természetesen az én értelmezésem.
Továbbá az rc,vagy pláne az lc szűrésű táp sem vált be nekem,ezek eléggé kiszámíthatatlanul módosították a hangzást.Tény hogy a tápban a legnagyobb zavarforrás a dióda,mivel csak a csúcsfeszültség közelében kapcsolgat,szép kis tranziens áramokkal megküldve a trafót is.
Ezzel együtt az akkus táp sem valami jó hangú,középtartományban mosott,enervált a hangképe.
A stab. táp pedig soha nem tetszett,precíz,zajtalan,csak épp a stab. kezd el szólni ahelyett,hogy az erősítőt hagyná érvényesülni.Nagyon nem is akarom boncolgatni az okokat,csak ez a tapasztalatom.

Igen, de erre szokták mondani, hogy ez így önmagában még csak részigazság, mert
lehet hogy a javulást potenciálisan mégis magában hordja a gyors dióda alkalmazása,
de egy másik rendszerben lévő hibát viszont előhozhat, kiemelhet, és ezzel együtt
lesz a végeredmény torzabb. Szal ettől még érdemes talomban tartani ezt az infót!

Nekem is nyerő a "hagyományos" dióda.A gyors diódától tolakodó,éles lesz a középmagas szekció.
Lehet hogy elvileg jó,de gyakorlatilag nekem nem jött be.
Biztos lesz aki hátast dob ettől,de az egyutas egyenirányítóknak még lágyabb a hangzása,így aztán a mostani erősítőtervemben egy darab hídegyenirányító sincs,csak max. feszduplázó kapcsolású egyenirányítás.Nem utolsósorban a magas tápfeszekhez így alacsonyabb feszültségű kondik is megfelelnek.

Szerintem ez így nem nagyon alkot rezgőkört a diódák miatt. A tápban alapvetően két rezgőkört tudok elképzelni, a diódák előtt és után. A diódák előttit a trafó szekunder tekercse és a szórt kapacitása alkotja melyet az egyenirányításnál keletkező töltőimpulzusok gerjesztenek. Régi cuccokban láttam egy fólikondit közvetlenül a szekunder kivezetésére forrasztva, mely az előbbi rezgőkör frekijét hivatott a kisebb, így kevésbé "sugárzó" frekik irányába eltolni.
A másik, a diódák utáni pedig a tápvezeték induktivitása és a végén csücsülő hidegítő kondi párosból áll. Ezt a táplált fokozat impulzusszerű áramfelvétele gerjeszti.

Akkor ebből a szempontból nem nyerő az olajkondi.

Igen, RC szűrésen töröm a fejem. Annál is inkább, mert a buffer önmagában kb. 70dB-el csökkenti a táp felőli brummot is. Meg különben is minek stabilizálni ilyen kicsi és viszonylag álandó áramnál?

Nem! Annak a soros induktivitása nagy.

Egyébként előfokhoz a legjobb az RC szűrés: PL: 100Ohm-okon keresztül vezeted rá a tápot és a hidegítők meg a pufferek is következnek utána.

Vagyis a tápvezetékbe raksz soros veszteséget.(ami ráadásul nagyon hatékony szűrést is végez).

Én meg most a buffer tápjába raktam ilyeneket. A tápot ugyanis messzebb akarom rakni az előfoktól így "hosszú" tápmadzag kell. Így viszont a panelen lefolythatom a "vadrezgéseket".
Talán e miatt lehet jó az olajpapír kondi a tápba. Annak úgy is, alapból nagy az esr-je...

Én ugyanezért használok csillapító tagot az erősítő tápjában:a tápvezeték és a hidegítő kondi rezonanciájából keletkező akár voltos impulzuscsomagot megfolytani. (2,2uF fűrészelt¤47uF elkó+1Ohm sorba közvetlenül a végtranyók mellett) Le kell rontani a jósági tényezőjét, amenyire csak lehet.

Igazándiból már vettem is 4db 35A-es Graetz hidat. Majd kipróbálom. A nagyfrekis berezonálás ellen meg vannak az ugynevezett "snubber"-ek. Most nekem nagy kondik vannak a tápban. A dolog lényege a következő:
A trafó szekundere egy tekercs, a puffer pedig a diódákon keresztül ezzel egy rezgőkört alkot. Nyilván ott vannak a veszteségek is, de sajnos elég jó a jósági tényezője. Ha ezt a rezgőkört megküldjük egy tranzienssel akkor esetleg berezonálhat és nem kívánt rezgéseket termel. Ennek a frekinek az értéke számítható. A megoldás az, hogy elrontjuk a rezgőkör jósági tényezőjét. Ilyenkor gyorsan lecseng a tranzisens. Azt csinálják, hogy beraknak a táp kimenetre párhuzamba mondjuk 1 ohmos ellenállást. Igen ám, de ilyenkor a DC-t is eléggé megterhelnénk. Na e miatt sorba raknak vele egy kondit. Azt olvastam, hogy a gyakorlatban a rossz esr-ű kondikon javított a legtöbbet a trükk. A kiindulási próbaként javaslom a nagy kapacitású kondikhoz a párhuzamos 100 nanot megint párhuzamba a (100nF + 1 ohm sorba) kombinációt. Kipróbáltam és szerintem működik a dolog. Persze ez csak egy általános módszer. Aki pontosabbat akar az számolgasson kicsit.

Úgy tűnik a gyors a nyerő. (nincsenek vadrezgések)

meresi jegyzokonyv, erdekessegkent.
"gyors" (BYW29) vs. "lassu" (1N5406) graetz
http://sixtek.uw.hu/graetz_gyors.pdf
http://sixtek.uw.hu/graetz_lassu.pdf

Én is pont erre gondoltam (mármint h ha gyors akkor átjut minden), de nem mertem mondani... Van esetleg pécsi köztetek akinél meg lehetne hallgatni egy klónt?

Na igen! Én is inkább ezzel szimpatizálok, a pufferekre lágyabban rákapcsolt áram kisebb magasfrekis komponenst csinál.
Ehhez a tág nyitófesztartományú-nem túl meredek karakterisztikájú egyenirányítás jobban passzol. (csöves egyenirányítás az a leg "ilyenebb")

Nekem is schottky van a tápban. Nelson Pass viszont kimondottan a lassú diódákat szereti, oly annyira, hogy még inkább tovább söntöli őket nF-os kondikkal. A gyors diódák szerinte ugyanis minden olyan szemetet is egyenirányítanak amik egyébként nem tudnának bejutni a táp felől...

Három-négy vattot az is hoz a konyhára.

Én azt így kapásból egy sor különböző kondival csinálnám, de lehet h rosszul gondolom.

Vagy csak a kisebb nyitófesz számít. Bár ki tudja...

Valahol hallottam a magas impulzusáramok hatására létrejövő sokk indukált rádiófrekvenciás oszcillációkról hangfrekis végfokok tápegységei/egyenirányító diódái esetén. Alacsony ESR-ű kondenzátorok és alacsony belső ellenállású transzformátor használata esetén léphet fel a jelenség. Lehet, hogy a sottky ebből a szempontból jobb(elvégre pont nagy áramú-nagyon gyors célokra lett kifejlesztve).

Mert egyesek szerint jobb a hangja. Ami alapvetően a tranziens viselkedésének
tudható be valószínűleg, már ha tényleg jobb, mint egy másik.
Én is jobbnak hallottam, de nem küzdöttem vele sokat, hogy bizonyítsam, 100 másikat is kipróbáljak.

Ugyan az a táp 2x14v egyenáram, egy xar szilicium-híd (PBP205), van mögötte 2200uF és ez hajt meg egy csatornán egy LM1875-öst, single tápos változat, amit felül is írtam. Biztosan kevés, torzít is rendesen, ha egy kicsit meghajtja az ember.

Azt magyarázza meg nekem valaki, hogy minek a shottky ide, mert ugye váltoáramú frekvencia nem indokolja, és a kis küszöbfeszültség sem lényeges (gondolom én).

Szia Haft!

A táp most mennyi?

Üdv: -L-

Úgy tűnik alakul a dolog. Single táp változatra átszabva (fentebb hibásan azt írtam, hogy single van, pedig split volt) lényegesen több fért ki rajta, mármint torzítás nélkül. Érdekes, hogy szűrőkondi nélkül kb ugyanúgy torzít, mint a splites verzió és gerjed mint a fene, ez a splitesnél teljesen mindegy volt. Már csak egy rendes táp kell meg 2 kondi, hogy kizárjunk mindent.

tehát ez a rajz:
www.geocities.com/rjm003.geo/rjmaudio/i ... m1875a.gif

Szia Haft!

Ha tudod, hozd el, felélesztjük.

Üdv:-L-

Találtam egy ilyet, hogy:

http://www.diyaudio.com/forums/showthread/t-17551.html

Inadequate supply line capacitancy, ami annyit tesz, hogy nem megfelelő tápvezeték kapacitás. A kondikat átraktam a panelről a trafóra. Űgy tűnik, mintha egy árnyalattal kevésbbé torzítana, de lehet, hogy csak tűnik.

Ha nincs más akkor igen, bár a neten mindenhol 6-jegyűt láttam. Nekem bűzlik ez az egész, mindent árnyékoltunk, rendesen bekötünk, stb, még potmétert is raktam és semmi változás. Van rá bármilyen lehetőség, h leteszteljem az IC-t? 2 teljesen különböző széria, és ugye párok.