Szerző |
Üzenet |
stol
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1929 Tartózkodási hely: Há' miko' hol... ;o)
|
http://users.freestart.hu/joska5/1.mp3
Ezzel a számmal nagyon jól kijön a tápok gyengesége, mert a zene alatt a vég min 80%-os terhelésen van....
A magashangoknál gyenge tápnál erőlködést lehet hallani....
|
szer. feb. 25, 2004 20:28 |
|
|
celestra
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 0
|
a primert 2*2 menetre, de lehet 1 menet is, és irto helytakarékosan kell tekerni, rézlemezből a legjobb, és a primert kivülre egyszerübb bevinni. a táprészt a lehető legkisebbre helyre összenyomni, és rézsineket használni. igy a mono végfok zenével, és megfelelő hangszóróval lejövi a 80 amperes biztit.
|
szer. feb. 25, 2004 18:55 |
|
|
PMPO
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 101
|
Szia Comma !
A napokban bontunk szét egy tel. kp. akku töltőt, 0,1 és 0,15 F 16 V-os kondik esnek ennek áldozatul ( Pl. ERO, és kb akkora mint egy babkonzerv ). Hogy ezek a kondik megfelelnek-e erre a célra , nem tudom.
Esztergom, Szeged
|
szer. feb. 25, 2004 11:15 |
|
|
Funk
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1206 Tartózkodási hely: Bp
|
A kondi fesznél nem arra gondoltam, hogy a túl nagy feszkó miatt robbannak a kondik, hanem a nagyobbfeszű kondiknak kisebb a soros ellenállása. A soros ellenállaton fellépő veszteség fűti agyon a kondikat. Én nem is teszteltem le kisfeszű kondikat, mert sokkal rosszabak, mint amiket írtam. 50-63 V az ideális. 10000 uF-nál nemtom, hogy hova esik az alacsony soros ellenállás minimuma, de ugyan ide tippelem. Valszeg jobban jártál volna, ha 4 db 10000 uF helyett 8 db 4700-et teszel be. A szekunderem 2 * 30 menet és 2 * 10 menet. A primer 2* 3 menet. A kisebb feszről 4 db AB osztályú végfok fog menni. A nagyobbról (180 V) meg PWM.
>>Neked stabil a kimeneti fesz teljes terhelésen és alapjáraton? 10V-ról is leadja a teljesítényt(azt írad még nem működik, rosszul értettem ???)?
Jó a kérdés mivel még nem müxik, de a 300 W-os 11,5 V-ig stabil volt, most viszont ezt szeretném lejjebb vinni.
Ha akarunk még erről diskurálni, akkor menjünk át másik topicba, mert Comma megharagszik ránk! Igazából a végeredményt szeretném majd közölni.
Üdv, Funkee
|
szer. feb. 25, 2004 10:40 |
|
|
.watt
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3333 Tartózkodási hely: Új nick-em watt (pont nélkül)
|
Próbáltam nagyobb és kisebb feszes kondival, de a szkóp szerint nincs 25V-nál nagyobb impulzus itt. A Feteken viszont van, ha itt nincs pufferelés. Hány menetet tekertél a szekre? Nekem 20van az 50v-hoz. a primer 3 menet. A 800W-osnál nincs ilyen gondom, mert a munka ellenállásokon elfűtöm a plusz energiát. Igaz így kisebb a szűrés hatékonysága(elégséges), de legalább a kondik nem robbanank fel. Neked stabil a kimeneti fesz teljes terhelésen és alapjáraton? 10V-ról is leadja a teljesítényt(azt írad még nem működik, rosszul értettem ???)?
Üdv! watt
|
szer. feb. 25, 2004 8:30 |
|
|
Tab120L
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1778 Tartózkodási hely: Kaposvár / Tab
|
Ok. Köszi, megkeresem.
Tab
|
szer. feb. 25, 2004 7:31 |
|
|
Funk
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1206 Tartózkodási hely: Bp
|
Hali!
Hány voltosan a 10000 uF-ok? Lemérted az ellenállásukat? Még az is megeshet, hogy én is segítek Neked valamiben.
Mint írtam az ETD-nél sokkal kisebb magról lehet levenni a 800 W-ot. Az, hogy milyen fesz a szekunder, teljesen mindegy.
Mérés: Analóg műszer + ellenállat, de vagy 3000 W-nyi.
|
szer. feb. 25, 2004 7:03 |
|
|
.watt
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3333 Tartózkodási hely: Új nick-em watt (pont nélkül)
|
Funk!
Ami a trafó primer tekercs közös 12V-os bemeneti pontján van az induktivitás mögött(105°C tápkodi 4x10000uF). Ha ez nincs benne, akkor olyan nagy tüskék keletkeznek, amik kilövik a FET-eket. Ha benne van akkor melegednek és robbannak. Vastag drót volt a munka ellenállás, amivel bekötöttem, de azok is forrók voltak. Nem volt kedvem tovább szenvedni vele, mert nincs értelme 2kW-nak.
Azért megnézném, hogy stabil +-50V (12V -> 100V) esetén hogyan szedsz ki 800W-ot egy ETD-ből! De lehet, hogy csak én vagyok béna! Hogyan méred a teljesítményt?
Üdv! watt
|
szer. feb. 25, 2004 6:47 |
|
|
Funk
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1206 Tartózkodási hely: Bp
|
A zavarszűrő pufferelkók címszó alatt mit használtál?
Ja a mostani trafó az ETD49-nek a negyede "teljesítményű", de a 300 W simán, az 500 W folymatos neccesen sikerült vele nekem. Volt akinek megvolt a 800 W-is.
Üdv, Funkee
|
szer. feb. 25, 2004 6:34 |
|
|
.watt
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3333 Tartózkodási hely: Új nick-em watt (pont nélkül)
|
400W-os tápot lehet találni itt is a fórumon, csak keresni kell! töfi féle darab, sokan megépítették. (nem emlékszem a topic nevére, de valami kapcsolóüzemű tápegység, vagy autótáp, vagy ilyesmi. Jó sok hozzászólással)
Funk!
Én meg azt hittem, hogy már kész a tápod és működik! Na majd csak akkor gratulálok a 700W-hoz, ha tényleg kijön. Itt sokan építettek elvileg nagyobbat is, de még nem nagyon működnek, vagy csak nem dicsekednek vele. (pinyo biztosan megcsinálta a nagyot már)
sokan azt állítják, hogy az ETD49-ből 1000W-nál is több kijön. Hát nekem ez nem jött be, vagyis ki(ezért a 800W-ot 2db etd nyomja, de azt stabilan.).
Sikerült tavaly asztalon összedrótoznom egy nagyot egy heggesztő trafóval, de állandóan szétmentek a zavarszűrő pufferelkók, és nem is nagyon volt mivel táplálni, mert 250A-t zabált!(próba akkum nyekk!) Ezért és mivel nem is láttam nagy értelmét, dobtam a projectet. Én is inkább 2db 800W-ossal építettem az arősítőt. Na ennnyi...
Üdv! watt
|
szer. feb. 25, 2004 6:10 |
|
|
Tab120L
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1778 Tartózkodási hely: Kaposvár / Tab
|
Hali!
Engem egy kb. 150W-os táp érdekelne +/-50V-al. Tudna valaki
rajzot küldeni?
Tab
|
kedd feb. 24, 2004 23:45 |
|
|
arnd
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1627
|
Nem lenne egyszerűbb két tápot csinálni egyik a + másik a - táp, egy dobozban "senselt" kimenetekkel, így nem kell nagyon vastag vezetékkel hátravinni a +/- feszt ráadásul "hátul" lesz stabil a sense vezetékek miatt???
|
kedd feb. 24, 2004 17:06 |
|
|
Funk
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1206 Tartózkodási hely: Bp
|
Valaki tudja, hogy milyen képlettel lehet számolni az autós kondi értékét?
Comma-nak én sacc 0,6 F-ot tennék/tippelnék.
|
kedd feb. 24, 2004 16:29 |
|
|
Funk
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1206 Tartózkodási hely: Bp
|
Csak a táp két hét múlva, mert az aktuális trafó nem lett túl bíztató. Most van tesztelés alatt. 300 W-ost már csináltam, de kiderült, hogy az messze nem olyan problémás, mint pl egy 2X-er akkora.
Üdv, Funkee
|
kedd feb. 24, 2004 16:22 |
|
|
Tab120L
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1778 Tartózkodási hely: Kaposvár / Tab
|
Hali!
Mikor készül el kb. a tápegységed? Engem is érdekelne a
dolog.
Tab
|
kedd feb. 24, 2004 14:00 |
|
|
Funk
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1206 Tartózkodási hely: Bp
|
Hali!
Erről a phase linearról van valami infó?
Ha teszek kondit, akkor az biztos, hogy 0,1 F vagy max 0,2 F lesz. Pont van is itthon pár 0,1 F-os uborkásüvegem.
Comma!
0,5 F-ost is lehet kapni! Könnyen lehet, hogy az is elég.
Watt!
Ha lehet saját tervnek nevezni egy majdnem alapkiépítésben dolgozó TL494-et... A trafó volt a kritikus pont. Pár nap elment a konditeszteléssel is. Ebben a topicban írtam, hogy a luxon 220 uF/63 V-nak 5-8 mOhm az ellenállása. Hüjeséget írtam, pedig itt vannak a méréseim elöttem:
Luxon 220 uF / 50 V / 105 fokos : 150 mOhm
Yageo 220 uF / 50 V / 105 fokos : 75 mOhm
Yageo 330 uF / 50 V / 105 fokos : 50 mOhm
Jópárat leteszteltem, de ezeket érdemes megemlíteni. Ilyen kondik fogják elviselni az átkapcsolásnál fellépő impulzusokat. Olyan 16 db-ra gondoltam. A trafó primerje 3 menetes és 3 V/menet lesz rajta. Ha kész leszek, akkor mindent szépen leírok.
Üdv, Funkee
|
kedd feb. 24, 2004 8:30 |
|
|
.watt
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3333 Tartózkodási hely: Új nick-em watt (pont nélkül)
|
Funk!
Na akkor talán egyetértünk, hogy a jó táphoz elég a kicsi(200euF körüli) zavarszűrő kondi. Saját fejlesztés a táp?
Üdv! watt
|
kedd feb. 24, 2004 5:55 |
|
|
nyari.norbert
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 0
|
Sajna nincs....
Norby
|
hétf. feb. 23, 2004 21:29 |
|
|
celestra
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 0
|
a külön táp/ végfok kocsiban azert nem terjedt el, mert a gyártók a phase linear kivételével nem keszítenek (de 1 fecske nem csinal nyarat)
az 5,5/1F nem korrekt szét kell szedni és egyböl megtudni miért.
ja és semmilyen kondin nem latszik még szét nem szeded hogy van megoldva régi Dietz pl:kivezetés szegecselve volt, és a kivezetések nem voltak hozzáheggesztve belul a foliákhoz, csak rá voltak fektetve, a pincében talán vannak még 0,5F -os 20V-os kondik 75-ös átmérővel, és belül garantáltan hegesztett mindenhol, ha valakit erdekel irjon ide egy telszámot, az emilcimet nem nézem, mert csak a regisztrásió miatt van.
|
hétf. feb. 23, 2004 18:55 |
|
|
Funk
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1206 Tartózkodási hely: Bp
|
Watt!
Én is olyan tápot építek, ami 10 V kapocsfeszig stabil, de 9 V-on még fog működni, csak a szabályzó nem.
Az előző hozzászolásomból lemaradt egy pár szó. Bocsi.
|
hétf. feb. 23, 2004 14:20 |
|
|
.watt
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3333 Tartózkodási hely: Új nick-em watt (pont nélkül)
|
Comma!
A somogyis biztos jó, mert csak zenélni akarsz!
Funk!
A század ohm-os kérdésnél valóban elszámoltam magam!
A vastag kábel és feszültségesés kérdésre van egy jó megoldás! Olyan táp kell, ami 10V-ról is leadja a kellő kakaót. (nekem két ilyen 800W-os van) Ekkor nem számít, ha a 10-15mm2-es kábelen esik egy kis fesz. Kondi sem számít az erősítőnek, csak az akksinak, meg a többi fogyasztónak kell valami, hogy ne bolonduljon meg minden a kocsiban!
Üdv! watt
|
hétf. feb. 23, 2004 14:04 |
|
|
.watt
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3333 Tartózkodási hely: Új nick-em watt (pont nélkül)
|
Comma!
A somogyis biztos jó, mert csak zenélni akarsz!
Funk!
A század ohm-os kérdésnél valóban elszámoltam magam!
A vastag kábel és feszültségesés kérdésre van egy jó megoldás! Olyan táp kell, ami 10V-ról is leadja a kellő kakaót. (nekem két ilyen 800W-os van) Ekkor nem számít, ha a 10-15mm2-es kábelen esik egy kis fesz. Kondi sem számít az erősítőnek, csak az akksinak, meg a többi fogyasztónak kell valami, hogy ne bolonduljon meg minden a kocsiban!
Üdv! watt
|
hétf. feb. 23, 2004 14:02 |
|
|
Comma
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 19
|
Na akkor most mi a helyzet az ellenállásokkal????
Ez most nekem nem tiszta.
Valaki plííz!
Akkor szerintetek is jó ilyen célra a somogyis kondi?
Köszi!
|
hétf. feb. 23, 2004 12:36 |
|
|
Comma
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 19
|
Na akkor most mi a helyzet az ellenállásokkal????
Ez most nekem nem tiszta.
Valaki plííz!
Akkor szerintetek is jó ilyen célra a somogyis kondi?
Köszi!
|
hétf. feb. 23, 2004 12:36 |
|
|
Funk
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1206 Tartózkodási hely: Bp
|
Hali!
A akku közelében mindig van egy 10*10*20 cm-es hely ahova befér egy táp. Az egyik probléma az, hogy van olyan eset, amikor több tápfesz kell. Ekkor már egy egész kábelköteget kell hátra vinni, de ez is megoldható. A másik problem a vizszigetelés. Én is most tervezek egy 700 W össz kimenő teljesítményű rendszert, de a tápellátással nagy baj van. Ha nem szeretnék nagy veszteséget, akkor 25-36 mm2-es dróttal kell vezetni a 12 V-ot. Itt már a vezeték ár is szép összeg (5-8e FT). Ehhez jön a brutális kondi egy huszasért. Ha sok ponton van csatlakozás, az plusz veszteség, hibalehetőség és költség(100 A-nél durva szikraeső lesz és kárpit alatt). Ráadásul ha 100 V-on viszem hátra a tápot, akkor arra sokkal olcsóbb kondit venni, aminek ugyan akkora az energia táróló képessége. Ennek a somogyis kondinak 72 J a tárolóképessége, míg egy 4700 uF/100 V-nak 25 J. Az ár viszont kicsit jobban eltér.
Watt!
Egy ilyen kondinak azért legalább egy nagyságrenddel kisebb a belső ellenállása, amint néhány század ohm. Mezei Luxon 220 uF/63 V-nak 5-8 mOhm a soros ellenállása.
Üdv, Funkee
|
hétf. feb. 23, 2004 12:05 |
|
|
.watt
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3333 Tartózkodási hely: Új nick-em watt (pont nélkül)
|
A néhány század ohm-os belső ellenállás, kicsi induktivitás és a nagy keresztmetszetű csatlakozások.
Szerintem jó a somogyis is zenei célra.
Üdv! watt
|
hétf. feb. 23, 2004 11:16 |
|
|
Comma
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 19
|
HI!
Köszönöm az eddigi hozzászólásokat! Most néztem a Somogyi árlistáját és náluk 16ezerért van 1F-os. Jó persze semmi különös csicsázás nincs rajta szinte még csúnyának is lehet mondani. De nem ez a lényege, hanem a funkciója. Mi a véleményetek róla?
Norbi!
Mi számít jobb kondinak a márkán és a kapacitáson kívül?
Köszömöm a segítséget!
|
hétf. feb. 23, 2004 10:52 |
|
|
arnd
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1627
|
Ez a "primitív" ötlet, egészen véletlenül nem a táp és a végfok külön dobozkában való elhelyezése?
Én mint elég sokat tápokkal foglalkozó (szak)ember, valójában nem értem miért is kell 12/14V 100A -es teljesítményeket hátra vinni a kocsiba baromian macerásan, drága vastag, és még mindig tűzveszélyes kábelekkel, amikor a motortérben elhelyezett megfelelő kivitelű táppal ez elkerülhető, a +/- 50V ami ráadásul áramkorlátos + senselt sokkal egyszerűbb hosszan vezetékezni ugyanezt a teljesítményt (szerintem).
Persze elhiszem, hogy valami oka van ennek is csak számomra érthetetlen.
arnd
|
hétf. feb. 23, 2004 8:15 |
|
|
Funk
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1206 Tartózkodási hely: Bp
|
Norbi!
Ezek az árak tényleg nem rosszak. Bp-en van boltjuk?
Üdv, Funkee
ui.:
Ha valaki arra vetemedne , hogy maga készít autós végfokot, akkor van egy primitív módszer, amivel el lehet kerülni a 20-30 e Ft-os kondit a 12 V-on. Ezt tényleg csak zárójelben mondom.
|
hétf. feb. 23, 2004 7:43 |
|
|
nyari.norbert
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 0
|
A jok 23-tol indulnak emlekeim szerint ... www.paradoxautohifi.huEn naluk szeretek vasarolni.... Segit a srac barmiben + korrektek az arak. Summer
|
hétf. feb. 23, 2004 6:55 |
|
|
SPafi
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 6360 Tartózkodási hely: Budapest
|
edl!
Az 5,5V 1F szépen néz ki papíron, csak nem árt tudni, hogy akkora belső ellenállása van, mint egy ház! Ezt memóriákhoz, belső CMOS órákhoz használják pár uA fogyasztással. Kb. 100 mA-nél nagyobb áramot nem tud leadni. Szóval teljesen használhatatlan ide.
Még a 47000uF 16V szóba jöhet, de így is 10 rongyból jön ki az 1F, és elég sok vele a munka.
|
vas. feb. 22, 2004 22:55 |
|
|
edl
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2573
|
ha kicsit olcsóbban akarod megúszni, azt ajánlom, hogy ne ilyen csillógó-villogó-autó-hifis-hiper-szuper kondit vegyél, hanem pl 5,5V-1F (lomex!) értékűekből rakd össze (figyelem! osztóellenállást nem szabad elhagyni!).
a lényeg az, hogy ALKATRÉSZBOLTBAN vedd meg (lehet h találsz pl. 20V-1F-ot, és akkor egy darabból megúszod), nem pedig HIGH-END, vagy AUTÓS üzletben!
cáfoljatok srácok, ha nem értetek egyet
edl
|
vas. feb. 22, 2004 22:24 |
|
|
Comma
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 19
|
Köszönöm a hozzászólásokat.
Norbi!
Nekem is MacATTACK erősítő lesz beszerelve 2*450W meg egy JENSEN 2*125W. Akkor kezdek gyűjteni kondira. 20e Ft, alatt lehet eggyáltalán kapni?
|
vas. feb. 22, 2004 21:31 |
|
|
szi1
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 98
|
Egy masodik akku sem lehet rossz,teljesitmenytol fuggoen..
|
vas. feb. 22, 2004 21:26 |
|
|
szi1
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 98
|
Kell ,minden HIFI erosito a tapegysegnel kezdodik,ha megszolal-na egy jokora mely,az igencsak megszivja a tapot,es ez a hanngon is igencsak meghallatszik,nemcsak a melyeken..
|
vas. feb. 22, 2004 21:22 |
|
|
nyari.norbert
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 0
|
En a helyedben vennek... MacATTACK szerias erositom van egy Seat Leon-ban hidba kotott szubbal. Alapjaraton (sot fordulaton is) ejszaka egy-egy basszusnal pislog a muszerfal, elhalvanyodnak a refik...... Probaltam kolcson 1F-dal, ugy jo..... Kene vennem egyet nekem is... Gondolhatod mekkor fesz csokkenest jelent ha elhalvanyodnak a lampak...... Az meg persze az erositonek sem jo.... Ja es a tap nalam 2x25mm2-es DIETZ kabelen meg kozvetlenul az akkutol.... Summer
|
vas. feb. 22, 2004 20:43 |
|
|
Comma
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 19
|
Sziasztok!
Auto hifi-hez szeretnék kondit csinálni. És evvel kapcsolatban lennék kíváncsi a véleményetekre. Érdemes barkácsolgatni? Vagy inkább vegyek egy gyári 1F-osat. Szükséges egyáltalán ilyen nagy kondi feszültség "egyengetésre"? Mert tudomásom szerint az a célja, hogy nagyobb teljesítmény felvételnél ne essen le drasztikusan a feszültség.
Előre is köszönöm a segítséget és a tanácsokat.
|
vas. feb. 22, 2004 19:49 |
|
|