Hello!

sdfg! Nem kaptam fel a vizet, lehet, hogy félreértettél! Ez itt nem a civakodás színtere, szerintem itt tudunk kulturált keretek közt eszmét cserélni! Ha tőlem kérded kinek szól, akkor csak annyit mondok, hogy azoknak akik kételkednek, egy jó gyártótól származó Titanium képességeiben! Én ilyen körülmények között mértem a kártyát, persze mérhetném 600 duronnal valami régi lapban, de akkor sem hiszem, hogy a tizede lenne az eredmény!

Üdv mindenkinek!

Hehe! Persze, hogy konfig fuggo. Minek hasonlitanek ossze almat kortevel. Soha nem tettem. Azonos cfg-t feltelelezve irtam le a Ti4200 es FX5600 kozti kulonbsegrol a velemenyem.

Masik: DX9-et installva mertel es nem DX9-es alkalmazast! Jaaaa!!!!
Na hat ennek meg plane nincs koze semmihez. Ugyanis MIDNENKI felrakja a DX9-et, leven, hogy a jatekok igenylik. A tobbiek pedig arrol beszeltek, hogy DX8 es DX9 applikacio alatt hogyan megy a kartya, es nem arrol, hogy DX9 vagy DX8-at installalva hogy megy. Elobbirol lehet beszelgetni, utobbinak semmi jelentosege.

A Ti4200 pedig JO DX8-as kartya! Soha nem allitottam mast. Nemtom mire kaptad fel a vizet.


Ez kinek szol?



Ja. Ultra-ra gondoltam...
Kosz a korrigalast!

Lehet,hogy rosszul tudom,de ehhez a jelenseghez nem kellene hogy koze legyen az AGP textura memorianak.En meg sosem hasznaltam 64mb-nal nagyobbat...Biztos jo amit irtal? -Azert kiprobalom,amint hazaerek.

Sziasztok!

Mielőtt rohannál a boltba a kártyával, nézd meg a BIOST, nem állt-e vissza 128-ra, ha igen akkor állítsd át 256-ra, de az se baj ha 512-re! Tudod hol ugye? Csak hátha kiment a fejedből!

Üdv!

Valóban abszolút felesleges erre a kártyára a 256 mega, de ha eddig minden ok volt, és simán felismerte 256-osnak, akkor ott valami hardveres hiba lesz.
Hallgass Salvatore-ra. Garis intézés, és próbálj meg valahogy kiharcolni egy 9600/Pro/XT-t.

emiatt azért annyira nem aggódnék mivel, haplsu 512Mb-ot raknál rá sem lenne gyorsabb csak egy picivel!:)
idáig 256-nak látta?
ha igen -> gari

Sziasztok!
Valamiert en is vendegkent szerepelek,pedig regisztralva vagyok es be is lepek.Na mindegy.
Nem tudtok olyan optimalizalt driverrol,ami nem 1-2 eves,hanem ujabb?
Nos,tegnap este uj problema utotte fel a fejet!Ha tudtok segitsetek!
Boot-nal es a beallitasoknal latja a gep a video 256mb-ot,viszont semmi mas nem latja,csak 128mb-ot.A directx, sandra2004, 3dmark2001, 3dmark2003 sem latja a 256-ot!Mi tortenhetett?
A drivert mar ujratelepitettem (elotte csokkentett modban manualisan leszedtem,amennyire lehetett), a directx-et (9b), az alaplapi (via 4in1 4.51) drivert is ujraraktam, es felultelepitettem a win-t is!

Ha tudtok, segitsetek! Koszika.
Udv:BZoli

sdfg:
Ha te voltál a vendég, akkor hozzád szólok. Ezt írtad:

"Osszessegeben a Ti4200 GYORSABB DX8 alatt, mint az 5600 (sot az 5600XT-nel is talan). Cserebe az 5600 DX9 tamogatast ad, ami viszont harmatgyenge."

Mivel az 5600XT egy jóval gyengébb kártya, mint az 5600, ezért nem csak talán jobb nála a TI4200 DX8 alatt, hanem BIZTOSAN.

Hali!

Nehogymár azon áljunk le "veszekedni", hogy melyik kártya miben mennyit teljesít! Ez teljesen konfig függő!

A dx9 ben teljesítést úgy értsd, hogy dx 9 telepítve van a gépre, és 3dmark 2001-ben dx9 frissítéssel, nyújt ennyi, vagy annyi pontot.

Próbáld mérni az én konfigommal, a Titaniumokat, nagyon jó kis kártyák!

Barton 3200+(nem húzott 2500+) , NF7-S, 2x512 ddr400, sata hdd, illetve detonátorban optimalizált open gl, és d3d!
BIOS-ban fsb-t nem bántani, csak szorzót, és a ramokat ne asszinkronba!

Mérj egyet, és ne nekem higyj, hanem a szemednek! De ezt hagyjuk, mert a témanyitót nem a mi okoskodásunk érdekli, hanem, hogy mi van az fx-ével!

Üdv mindenkinek!

En voltam a vendeg, ez a forum motor megtrefal mindenkit
Nem irtam es nem is gondoltam, hogy az FX-et veded.
Egyetertettem veled mindenben. Mind driver ugyben, mind az FX-TR AoD (DX9 teljesitmeny) viszonylatban.



Es peldakent hoztam fel plusszban a Far Cry-t. A "mit muvelnek az FX-ek vele" mondat pedig arra utalt, hogy lassuak az ATI-hoz kepest. Driverrol szot sem ejtettem Far Cry tekintetben.
Amugy megint igazad van, hogy a 4.3-as catalystben optimalizaltak ra, de elotte is joval gyorsabb volt az ATI-kon es amugy sem driver viszonylatban emlitettem.

kedves vendég! lényeg hogy én nem az nvida FX-ek mellett foglaltam állást hanem leírtam elvileg mi is a szitu, mert nem általánoságról hanem a 3dmark2001-ről volt szó!! és nem egy 9600-zal való összevetésről pl gunmetalban! személy szerint nekem egy ati 8500LE van amivel nagyon megvagyok elégedve! az ATI-nak is csak a legújabb driverében van optimalizálás a FAR CRY-ra!

az ati nagyon pipec..nincs semmi textúra gond!
nekem még 1játékban sem volt.. (9800se omega 4,1)

Koszi a gyors reagalasokat!
Sajnos szomoru vagyok az olvasottak utan,es csalodott.En azert azt gondoltam volna,hogy legalabb az agp 4x-8x kozott lesz sebesseg kulonbseg,de ugy latom ez nem igy van. (A Ti4200-at ugyanis 4x agp-n hasznaltam).Amikor az FX-re kicsereltek,alaplapot kellet cserelnem,mert a 3d nem ment a 4x agp-s alaplapomon. (Aztan rajottem,valoszinuleg a 256mb memoria okozhatott gondot,de nem volt valasztasom,mert nem volt mas,igy is tobb mint 1 honapot vartam a cserere!(Dec 23 este KARACSONYkor doglott meg...)
Az ATI kartyaknal meg mindig durvabb felbontasu a texturazas?ugy 1.5 eve probaltam egy ATI-t,es jo par jatek iszonyatos texturazassal futott,hiaba volt uj driver is hozza...

Arra terveztek, de nem sikerult tul jol! hiaba tamogatja a DX9-et az 5600-as, soha nem lesz kepes normalis sebesseggel futtatni!



TI4200-on MILYEN DX9????? Itt sorozatban irtatok, hogy a "Ti4200 igy-ugy teljesit DX9-ben.

A Ti4x00 sorozat DX8-as!!! SOHA EL SEM FOG INDULNI DX9-ben.
Es nem keverendo ossze azzal, hogy a DX9-nek kikialtott jatekok futnak rajta. Bizony futnak, de nem DX9-et hasznalva, hanem DX8-at.

Ha a pontszamoknal meg a 3DMark03-ra gondoltatok, akkor utananezhettek: A 4tesztbol, ami fut az elso DX7!!! A masodik harmadik DX8.0 illetve DX8.1 attol fuggoen, hogy a kartya mit tamogat. CSAK a negyedik DX9!!! Es az ugyebar el sem indul Ti4200-on....

Osszessegeben a Ti4200 GYORSABB DX8 alatt, mint az 5600 (sot az 5600XT-nel is talan). Cserebe az 5600 DX9 tamogatast ad, ami viszont harmatgyenge.

Ilyenforman pedig a Ti4200 mindig jobb, mint egy FX5600, mivel a regi jatekokban ( <=DX8) a Ti jobb, az uj jatekokban ( =DX9) pedig vagy 10fps-sel jatszik az ember DX9 modban az 5600-on, vagy tobb fps-sel DX8 modban mindket kartyan, amiben megintcsak a Ti4200 lesz a gyorsabb.

Mindenesetre nekikeseredni nem erdemes a Ti4200 5600 cseren. Regi DX7-DX8 gamekban visznek mindent, az ujakban meg ugyis gyenge lesz mind2. Es drivertamogatottsag szempontjabol pedig jobban jarsz, ahogy Salvatore is irja:



DX9 ugyileg meg ez van! Majd nezzetek meg a most kijott Far Cry-ban is mit muvelnek az FX-ek... de ahogy irtam, ez a 4200-5600 kategoriajat nem erinti. Folotte lesz gaz, ahol az ember mar elvarna, hogy a legujabb gamek is fussanak.

minél ujabb drivert raksz fel annál jobb(kivétel ha bugos), mert minden új driverben egy csomó játéra optimalizálnak és lehet ami tegnap akadozott az ma nem fog
sajnos a Tomb Raider AOD nem is lesz jobb mert a sheder2.0-ra van optimalizálva a játék és az nvidiaFX-ek ebben nagyon gyengék, pontosabban ez az amiatt az aitk mögött kullognak DX-ben, viszont az openGL motorjuk még mindig jobb!

Koszi a valaszokat!
Nos nem 3dmarkban jatszok,csupan szeretem mindig maximalisan kiaknazni a gepben rejlo tartalekokat.
A driverekrol egyikotok sem irt,miert lassulnak folyamatosan.Egyebkent jatekban is eszreveheto a sebesseg-gond pl: Tomb Raider AOD, CMR4 demo.
Az NFS UG hatareset,az a Ti-hoz kepest tenyleg javult.
Egyebkent nem tudom milyen konfigra irtak a TR-AOD-t,de nem semmi jelensegeket produkal,pedig nem tartom lassunak a gepemet.
ST feliratot nem talaltam a kartyan.
Elore is koszi az infokat.

[/b]Nos, teljesen igazatok van, a 5600 az nem annyira jó dx8.1 es játékokra, mint a 4200 DE! A kártyagyártók nem annyira a jelen, ink a jövő játékaira spekulálnak. Ezért van az, hogy a dx 9 ben jobb az 5600, még a ti4200 ink a 8.1, éás régebbiekben jeleskedik...

tisztelettel: gdea

Hogy csinálna már 15.1xx-at DX9 alatt egy TI4200?! Esetleg ennek a tizedét!

Egy FX5600XT és egy FX5600 között pedig valóban jelentős különbség van, ebben abszolút igazad van.

Hali!

Szerintem pedig lehet, hogy ****! A dx9 az igaz, de nem olyan vészes, nekem a ti 4200 128/8x 15.4xx-at csinál dx 8.1 alatt és 15.1xx-at dx9alatt Az fx 5600 pedig valószínű jobban teljesít dx9 alatt! De nézd meg a dobozon, hogy esetleg nem 5600 xt-t kaptál-e, mert az butább a sima 5600-nál is (szerintem), és netto 17.000-ért beszerezhető, viszont a Ti 4200 még mindig e felett van! Mindenesetre, ha a kártyád garos volt, akkor a vásárláskori árat kellett beszámítani, az pedig szerintem bőven 20.000 felett volt egy új fx 5600xt viszont csak brutto 21.250.-! (És a maga nemében szerintem rosszabb, mint a Ti4200.

Üdv!

azért mert ezt a kártyát nem directx 8-ra hanem directx9-re fejlesztették ki. mondj nekem olyan játékot ami directx8-as és egy olyan kártya amit 12000-et ad szaggat!!!! nem tudsz. a directx9-es különbség meg már jól látszik a két kártyán.
hadd legyen még egy kérdésem, te otthon 3dmarkkal játszól??? nem unalmas egy idő után???
én maradok ajó kis game-knél

Sziasztok!
Van egy eszrevetelem,valaki talan tud valaszolni ra.Van ez az ominozus kartyam (a GF4 Ti4200 4x agp 64MB ram kartyam kipurcant,es ezt tudtak adni cserebe rafizetessel)es nem vagyok vele megelegedve.Hogy maradjunk a 3d mark manianal, a 2001-es ben a Titaniumom 14400-at tudott, az FX pedig 12200-at.Nos vannak ujabb drivereim is,de nem tetszenek,mert pl. a marciusi driverrel mar csak 10000-et megy!Miert lassul ekkorat az ujabb driverekkel?Nem letezik optimalizalt verzio win98 ala,ami uj?
Az sem fer a fejembe,hogy a 4x-es titanium miert volt gyorsabb, mint a 8x-os FX? A BIOS-ban kiprobaltam mar mindent (FAST WRITE, RAM idozitesek stb.)
A 3d mark 2003 is elegge siralmasan megy, a nature tesztben van ahol 2-3 fps-re is leesik. (AMD XP 2500+ barton, 512MB DDR RAM)

Koszike a valaszokat.