Köszönöm a tanácsaitokat, sokat segített leendő döntésemben.
üdv: koffi.

ok..
dual ddr

Mindent figyelembe véve a dual DDR a nyerő vétel.

Én valahol azt olvastam/hallottam, hogy átlag 10%-al gyorsabb a Dual ddr a sima ddr-nél. Nekem is dual ddr-em van, a legújabb sisoft programja nagyjából (egy hajszálnyival gyorsabb a dualddr a rambusos konfignál) egyenértékű.

MansonBoy: Picit régi cikkel jössz elő!!!
A saját tapasztalatom szerint Zsoca-M5-nek van igaza!!!

valóban igazad lenne, ha most 266MHz-s DDR-ek lennének, és simán intel 845PE-s chipsetek, de mindkettő már a múlt! 875PE chipset van és legalább DDR400 de az OCZ most adta ki az 533-as DDR-t!:) És azt sem árt megemlíteni hogy a jelenleg leggyorsabb chipset a 875, és nem kicsivel gyorsabb+intel P4 C széria...!!!

http://www.tomshardware.hu/column/02q1/ ... index.html


énmeg ezt:)

igaz a p4 architektúra alapvetően az RD-hez épült, de az RD-s alapok már nem támogatják a HT-t és a 800Mhz PSB-t! DDR-t vennék. ár/teljesítménbyen ott van a ddr és jobban támogatott. És ajánlom figyelmetekbe a köv cikket:
http://www.tomshardware.hu/mainboard/03 ... index.html

Hali!

Már a másik ugyanilyen topicba is írtam, de akkor ide is leírom: RD gyorsabb mint a DDR, de DUAL DDR gyorsabb mint RD, szóval olcsóbb is, gyorsabb is, és jövőtállóbb is.

Üdv,
Zsoca-M5

Csak kíváncsiságból megnéztem egy nagykerben az árakat!
3Ghz 800FSB 85.000,- nettó
2*256Mb Rambus 1066 2*20.300,- nettó ebből kellene még 2!
Alaplapot alig találni, de az sem a legolcsóbb!

Szerintetek szegény koffi dúsgazdag lehet? Mert ha igen, akkor nem itt kér tanácsot... Otthonra meg jó a DDR Ram is... Különben ok, hogy ezek a cuccok gyorsak, de a vinyókat kifelejtitek, még mindig azok a leglassabb egységek, hiába veszi meg az ember a legjobbat!
A memória meg véges is meg drága is!!!

Üdv!

Manson !
Szóról-szóra megtanulom a hozzászólásodat ! Most már kívülről fújom ! ))))
Ha lenne rá költségvetésem és állami támogatásom, én is RD-t vennék, mondjuk 2*512 MB-ot ! És ahogy MansonBoy is mondja, egy 3 GHz körüli HT-s procival verhetetlen.
És ahogy MansonBoy is mondja, egy 3 GHz körüli HT-s procival verhetetlen.
És ahogy MansonBoy is mondja, egy 3 GHz körüli HT-s procival verhetetlen.
És ahogy MansonBoy is mondja, egy 3 GHz körüli HT-s procival verhetetlen.

bocs a 3szori elküldés miatt csak lassú ez a ****.

szal Enermax tápot mellé, WD vagy IBM vinyót... MAXTORotsemmiképp (megintbocs matrox fanok:D)
videjókarinál pedig egy Matrox Parhelia.. képminőségben és 2D ben a Matrox agyoncsap mindent...3moncsikimenet stb

ja izé ha érdekel egy digitális rajztábla csörrenj:))
AutoCadre kihegyezve.18*12colos rajzfelület.15AutoCad es lappal + minden cuccal /70 2974656

koffi:
Ha tényleg komolyan kell a cucc akkor RD.RAM. Ahogy 3is mondja **** alázza a DDR-t, de ez persze főleg csak egy brutális procinál látszik meg...(2,8 és felette)
Az RD nagy hátránya a magas gyártási technológia miatt a mégmagasabb ára...de ha megtudod fizetni a sebesség kárpótol:)
ja még v.mi...RD nél figyelj arra hogy párokban tudod használni a ramot.Szal 2*512t ajánlok ha van pézed rá...ha nincs annyi akkor 2*256 és később még 2*512.Ezt megtámogatni egy min. 2,8GH HT procival, de inkább egy 3assal.Esetleg a 2.8ast húzhatod.

koffi:
Ha tényleg komolyan kell a cucc akkor RD.RAM. Ahogy 3is mondja **** alázza a DDR-t, de ez persze főleg csak egy brutális procinál látszik meg...(2,8 és felette)
Az RD nagy hátránya a magas gyártási technológia miatt a mégmagasabb ára...de ha megtudod fizetni a sebesség kárpótol:)
ja még v.mi...RD nél figyelj arra hogy párokban tudod használni a ramot.Szal 2*512t ajánlok ha van pézed rá...ha nincs annyi akkor 2*256 és később még 2*512.Ezt megtámogatni egy min. 2,8GH HT procival, de inkább egy 3assal.Esetleg a 2.8ast húzhatod.

koffi:
Ha tényleg komolyan kell a cucc akkor RD.RAM. Ahogy 3is mondja **** alázza a DDR-t, de ez persze főleg csak egy brutális procinál látszik meg...(2,8 és felette)
Az RD nagy hátránya a magas gyártási technológia miatt a mégmagasabb ára...de ha megtudod fizetni a sebesség kárpótol:)
ja még v.mi...RD nél figyelj arra hogy párokban tudod használni a ramot.Szal 2*512t ajánlok ha van pézed rá...ha nincs annyi akkor 2*256 és később még 2*512.Ezt megtámogatni egy min. 2,8GH HT procival, de inkább egy 3assal.Esetleg a 2.8ast húzhatod.

Szerintem ha használtál volna már RD ramot akkor láthattad volna hogy a dualDDR mai legjobbjai még mindig kevesek az RD vel szemben.
Azaz minek kidobni újat?
Majd ha az olcsobb kategoria eléri azt a szintet akkor majd jöhet a folytatás!
Bár ez csak az én szerény véleményem de aki úgy gondolja az próbáljon ki egy gépet minimum 1giga RD-vel és mondja azt hogy nincs igazam....

Egyébként én mindketőt használom és mindkettőből 1gigát!
Az RD-nek csak egy a nagy hibája! **** drága.
Ha nincs annyi lóvéd hogy simán kiszord rá akkor DDR!
Othon én is azt használom! Nekem sincs annyi lóvém mint a cégnek akinél az RD-csak filléres dolog!

hy...

Szia!
Sajnos van egy rossz hirem rambust ugy nez ki az intel erosen hanyagolja mert a processzor fele meno adat busz nagyon kicsi: tehat ha lepni akarsz elore kesobb 533/800 akkor csak a ddrram johet szoba.. uj processzor/alaplap nincs rambusszal szerelve tehat ez mar sajna a multe. szerintem jobban jarsz 2 db dualchanneles ddrel
mint a rambussal.. de ez csak a szereny velemenyem..az intel eddig bemutatottt fejlodesi utja ezt vetiti szamomra elore.. leht mas maskepp latja.. hajra fiuk javitsatok ki..peace amper

Sziasztok!

Számítógép vásárlása előtt állok (jóval előtte sajnos), és tályékozódni szeretnék.
A gépet főleg CAD-es munkára, modellezésre stb. szeretném használni. Erre úgy hallottam az Intel P4 platform megfelelőbb, mint az AMD.
A kérdés a következő:
RD.RAM + ASUS P4T533-C alaplap + Intel P4, vagy
DDR 400 RAM + ASUS P4P800 (vagy P4C800)alaplap+ P4 proci.
Esetleg tudtok ajánlani más alaplapot amelyik jobban támogatja a Rambus-t?
Azért fontos a nagy és gyors memória, mert nem akarok úgy járni, mint egy mérnök ismerősöm a vadi új csillogó villogó (parasztvakító)2-GHz-es gépével (még UV fénycsövet is tettek bele a boltban), hogy megnyitottunk egy nagyobb méretű 3D-s AutoCad rajzot, aztán 3D-Orbittal egy kicsit szemügyre akartam venni és 1 percre elsötétült a kép, mire kiszámolta az eredményt.