Képminőség/ár alapján én a Samsungra szavazok, főleg ha figyelembe vesszük, hogy szervize mindenütt van, az alkatrészellátása elég korrekt és relatíve olcsó... Én legalábbis így tudom, így tapasztaltam.

Üdv!

U.i.: Hülye a fórum, ez a fenti elég idegbeteg "zhggg..." nem az én művem

Köszi, így már kapisgálok, de maradt a kérdés második fele : LG, Samsung, Philips... 35-40ezerig.
Melyiket javasolnátok, és miért

zhgggggggggggggggggggggggggggggggggg



Bármelyik moderátor! Kitörölhető ez az izé! Nem is én voltam

Nem a "káva mögötti" ívet, hanem a képcső belső felületét látod. Ebben az árkategóriában ugyanis (olcsósága miatt) az olyan képcsőtípus dívik, ami gyakorlatilag belülről egy normál gömbfelületű (tehát domború) képcső, a külső felülete azonban síkká csiszolt, tehát egyfajta - a domború képet síkká "torzító" lencse van az elejére önmagában csiszolva, erős napfényben meg oldalról tökéletesen látszik, hogy belül görbe...
Ami kívül-belül sík, az ritka (ritkább), azokat látni általában homorúnak (ilyen volt anno az LG Flatron résmaszkos képcsöve). Drágább kategóriában látom általában ezeket, pl. Samsung NF (NaturalFlat)sorozat, bár ebben nem vagyok biztos.

Egyébként ezeknek a trükkösen csiszolt monitoroknak a képe nagyjából ugyanazt a kényelmet és látványt nyújtják, mint a belül is síkok, vacakolni csak akkor érdemes, ha nagyon komoly és profi munkára használod, ahová 101%-ig tökéletes képgeometria kell, bár az esetek túlnyomó részében a belül íves képcsöveken is beállítható a "tökéletes" képgeometria.
Választás szigorúan személyes megnézés és meggyőződés alapján!

Üdv!

Sziasztok! Egy kis segítség kellene a monitorok között eligazodni, mert bevallom, nem bírom követni a választékot.
17" sík képcsöves monitort szeretnék venni, de olyat, ami inkább homorú, mint domború. A boltban szinte mindre azt mondják, hogy flat, de mikor jobban megnézem látszik az ív a káva mögött.
LG, Samsung, Philips... 35-40ezerig.
Melyiket javasolnátok, és miért