Teljesen igaz:
Sempron 2200+ 11500br
Sempron 2800+ 20000br

Ha az árakat és a belinkelt grafikonokat nézzük, akkor nem biztos, hogy megéri a dulpa árat a 2200+-os és a 2800+-os Sempron közötti különbség (102,9 vs. 114,1; még játékok esetében is érdemes azt a kb. 10eFt-ot jobb videókártyára költeni, összeségében jobb teljesítmény jön ki).
Én főleg az alacsony órajelű Sempronoknak látom értelmét, mert annyira olcsók. Ha az ember több pénzt áldoz rá, akkor szerintem már érdemesebb Bartont venni (többek között a húzhatóság miatt is), ha meg mégtöbbet, akkor Athlon64-et.

Hali!
Thomas-al tudok egyeterteni, mert:
A Sempron magvas Athlon XP-t az Intel Celeron D ellenfeleul szantak.
(jatekokban pl jobb a Sempron , memo kezelesben viszont a CEL D a jobb, osszessegeben egy kicsivel a Sempront hoztak ki jobbnak)

Cafoljatok meg, de nekem a belinkelt grafikon alapjan az jon le hogy egy 3200+ os Sempron hozna a grafikonon szereplo 2800+ os Athlon XP teljesitmenyet. A grafikonon szereplo Sempron 3100+ modelt nem szabad most figyelembe venni mert az mar Paris-magvas processor 754 es tokozasu K8-as architektura. Most nem az a lenyeg hogy letezik e 3200+ os Sempron hanem az hogy ezekszerint atlagosan 400+ al nagyobb szamozasu Sempront kell venni ahhoz hogy megkapjuk az Athlon XP teljesitmenyet.

Ezek tudataban erdemes az arakat megvizsgalni tenyszeruen:

AMD Athlon XP 2500+ 20.734FT
/ Socket A
Gyártó: AMD
Tulajdonságok:
Működési sebesség: 1.833 GHz
Technológia: 0.13 mikron
Barton mag
512K cache
333 MHz FSB
http://www.depo.hu/?page_number=6&id=13383&lid=1&csid=1
(Most hogy egyre kevesebb helyen arulnak Bartont ugy tunik folment az ara hiszen -ugye jol emlekszem- nehany honapja tobb helyen is pl. Bluefish lehetett kapni 17-18 bruttoert)

AMD Sempron 2800+ 20.110FT
/ Socket A
Gyártó: AMD
A termék honlapja
Tulajdonságok:
2000 MHz valós órajel
333 MHz FSB
Socket A kivitel
256kB L2 cache
HyperTransport támogatás
128kB L1 Cache
Integrált memóriavezérlő

Igy viszont mar azokkal is egyet tudok erteni akik azt mondjak hogy a Sempron sem rossz. A fennti 2 proci ugyanolyan teljesitmenyu kell hogy legyen hiszen a 2800+-os Semron 2Ghz-en fut ugyanugy ahogyan a 2400+-os Athlon(Tbred) XP.

AMD Athlon XP 2400+ 21.188FT
/ Dobozos / Socket A
Gyártó: AMD
A termék honlapja
Tulajdonságok:
Működési sebesség: 2 GHz
Technológia: 0.13 mikron
Infrastruktúra: Socket A
Gyorsítótár méret: L1 - 128KB, L2 - 256KB
http://www.depo.hu/?page_number=6&id=19093&lid=1&csid=1

Ugye emlekeztek volt itt a terminalon egy hosszabb topik `2500Barton VS 2400Tbred` cimmel. Ott ha jol emlekszem vegul osszessegeben egyenlosegjelet lehetett tenni. A Bartonban talalhato dupla L2 cache kiegyenliti a Sempron2800+ ill Tbred XP2400+ 2Ghz-es orajelet. Tehat:
2500XP(Barton)=2400XP(Tbred)=2800(Sempron)
/arak is egyenloek es a jelolesek kozott valoban mintegy 300-400+ kulonbseg van/
Megegyszer irom hogy osszessegeben egyenlo (kiegyenlitett), nehogy vki azzal jojjon hogy de marpedig o latta hogy xy alkalmazasban jobb az egyik mint a masik, 10-15 eltero alkalmazas jatek alapjan kell vizsgalodni nem 1-2.

Ill ha vki tudna regi aron Bartont szerezni/rendelni (pl 18-ert) akkor azt eri meg.

New Budget Processors Comparison: Intel Celeron D vs. AMD Sempron
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... mpron.html

Conclusion
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... on_10.html

Én pont az alacsonyabb frekvencia miatt és a kevesebb cache együttes hatása miatt nem ajánlottam a Sempron-t. Tudom, hogy az AMD-nél nem kell annyira a MHz-et nézni, de azért egy ugyanolyan "+"-os jelölésű Athlon XP és Sempron között van jópár MHz különbség. A Barton is alacsonyabb frekin üzemel, mint a Throughbreed, azonban ott a +256 cache megadja neki azt a pluszt, amit igényel. A Sempronból pedig pont ez hiányzik.

Bocs, ha nagyon félreértelmezek valamit, de szerintem az AMD is ezért pozicionálja a Sempron-t a low-end kategóriába, ahol a Duron is volt.

www.uw.hu de azthiszemmár a www.fw.hu is rendelketik iulyen szolgáltatással.

Hi!

Sztem is el kellett volna fogadni azt az 512-est(ha jó)!!
Egy 2500+-os Sempron abbol a Dualból nem sokat profitál.

A Plextornál a plusz szolgáltatásokat kell most megfizetni. Gondolok a REC végű extrákra, a hardveres tesztelésre, a grabbelésnél fontos "audio error correction"-ra és a többi apróságra. Nameg a support. Jelenleg ebben több a Plextor. Van olyan lemez, amit gyengébben ír a Pioneer sorozatnál (107, 108), főleg a DVD+RW-ket, de ez fordítva is létezik. Én nem hirdetnék rangsort, mert ha mindent összegzek, kb. egálra jön ki nálam:

Miért Plextor: sok extra, nagyon jó írásminőség, bizonyított időtállóság, megbízhatóság, példás support, megalapozott hírnév
Miért Pioneer: legjobb ár/érték arány (olcsó), szuper írásminőség, megbízhatóság

Ez nálam kb. egyenlő. Jónéhány lemezt megírtam már, rossz alapanyagokat is, és még nem hozta vissza senki, hogy gond lenne vele. A tesztek persze megmutatják a mögöttes tartalmat, remélem meglesz a weblapom is hamarosan... még most kajtatok szerveroldali mysql support után

El kellet volna fogadni azt az 512-est és még a bótba lepróbálni, hogy megy-e.

Sziasztok!

Tegnap megvettük a gépet. Röviden leírom mi történt.

Abit NF7-S2
2500+ Sempron
Coolermaster CP5 AMD rézmagos
XpertVision 9600 128 bit
2x256 400 Samsung
120Gb Samsung 7200 8
350W Codegen+Ház,bill, egér

Cakk pakk, ez volt összesen 102 000-. A boltban nem volt 160-as 8Mb-os samu, ezért lett 120-as. Valamint nem volt 9550-es sem. Mindenki örül, főleg azok akiknek segítettem vásárolni. Hazamentünk, régi gépükből kibányásztam a cdrw-t és a cd olvasót. Beleraktam az új gépbe. Xp install kékhalál. Na de jó. Már egy kicsit furcsán néztek rám, mert azt mondtam 9-re végzünk és 10-kor még semmi nem volt kész. Azért próbálgttam még, de sejtettem, hogy rossz valami. Gondoljátok el ezt a szitut. Veszel egy gépet a gyerek várja már, hogy játszhasson, és mindenki várja erre azt kell mondanom, hogy sajnálom, de valami rossz a gépben, vissza kell viinni holnap.

Ma reggel vissza a boltba. Memtest, kiderült, hogy mindkét ram hibás. A poén, hogy nincs is nekik raktáron. Felajánlottak egy 512-est , de azt nem kértem a dual miatt. Majd hívnak, ha kapnak.

Így segítsen az ember másoknak gépet venni. A tulaj már akinek "segítettem venni" kicsit szomorú volt. Nem tűnt idegesnek, de szerintem az csak nem muatja.

Tanulság: Többet nem vásárolok másoknak, mert én szívom meg és én idegeskedek azon, h jó legyen az új gép.

Remélem holnapra megoldódik.

Csirkecsaba

Így van. A Whisperrock IV a Falconrock javított kiadása, alu-réz bordával, alacsonyabb fordulatú ventivel, és más formájú ventilapátokkal.
Jó, olcsó, halk, hatásos. Nálam a 2500+ Barton alapon 30-32 fokos.
Terhelve max. 42-44 fokos.

WhisperRock IV az egy javított Falconrock II, nem csak kinézetben.

A WhisperRock IV és a Falconrock II nem ugyanaz (mindkettő rézmagos)? Csak a venti megy kicsivel más sebességen, bár már nem emlékszem, hogy Whisperrock-on megy 2500-zal, és Falconrock-on 2300-as és 2700-as verzió van? (Nekem az utóbbi van, bár a 2300-as is bőven elég, talán ha 1 fok különbség van a kettő hűtése között.)

Alaplapból én biztos olyasmit vennék, ami az itteni listában megtalálható: http://www.almico.com/forummotherboards.php
Gondolom ha az Abit NF7S tudja változtatni a ventillátor fordulatszámát, akkor az NF7S2 is. Én már pár éve használom a Speedfant (igaz a mostani MSI K8N Neo Platinum BIOS-ból is támogatja a venti állítását, de a Speedfan sokkal több és pontosabb beállítást kínál), nagyon hasznos funkció azok számára, akik nem bömböltetik a zenét, ill. a hallásuk még megvan .

Én vinyónak Seagate-et vennék, nekem nagyon bejött (már 3 van itthon, 40 gigás és 80 gigás Barracuda IV, és 120 gigás Barracuda 7200.7). Megbízhatóak és nagyon csendesek. Bár lehet, hogy a Samsung se rossz, azokat nem nagyon ismerem.

A házba tennék még egy mobil rack-et is, sokszor nagyon hasznos tud lenni (2-3eFt).

én 2 dologban változtatnám meg:
EPOX 8RDA3i (17352HUF)
és Spire WhisperRock IV(2908HUF) esetleg glacialtech igloo 2520(5200HUF)

Sziaszok!

Elméletben ezt állítottam össze. Mit szóltok hozzá?

Abit NF7-S2 16 750-
2600 Sempron 16 750-
2x256 400 Samsung 2x7750-
Falconrock II 2750-
Samsung 160Gb 7200 8M (nem sata) 22250-
Abit 9550 128bit 16125-
Chieftec 360W Pfc 11500-
+amilyen házat találunk

Összesen: 101 625-
Atóól félek még, hogy valamelyik alkatrész nem lesz a boltban.


Csirkecsaba

Ez így van. Az AMD-nél a kevesebb cache a rövid futószallagos technológia miatt nem akkora probléma mint pl a Pentium4-nél ahol a hosszú futószallagok miatt égető probléma hogy nagy legyen a cache!!!
De az a legegyszerűbb ha összehasonlítjátok:

http://www.tomshardware.com/cpu/2004122 ... ts-13.html

A Sempronban ugyanannyi cache van, mint a 266 fsb-s Athlon XP-kben, nem (csak kisebb órajeleken mennek)? Azért azok se olyan rosszak, így a 3000+-os Athlon64-gyel összehasonlítva. Nem nagyon értem, miért húzza le őket mindenki. Legtöbb helyen szerintem meg se érezni a kisebb cache méretet, és ahol igen, ott sem annyira vészes a különbség. Szerintem egy kicsit eltúlozzátok ezt a cache dolgot. Kíváncsi lennék, hogy egy árban ugyanannyiba kerülő Barton és Sempron közül melyik lenne gyorsabb...

Jó ez a konfig amit Lossfer összeírt. Ár/teljesítményben nagyon ott van!
Ha jelenleg nem kapsz Bartont újan, akkor rendelj valamelyik boltban, biztos tudnak hozni neked. Semptront ne vegyél, mert komolyabb feladatoknál elvérzik a kevesebb cache miatt.

Jó konfig, majdnem nekem is ilyen van. Az a baj, hogy a számla és a garancia miatt mindenféle képpen újat kell venni, tehát használt cucc kizárva. Újonnan meg nem lehet kapni bartont. (Kecskemét 4ever)

Hali!

AMD 2500XP(Barton) (Sempron-t ne, akkor mar inkabb hasznaltat ~15)
Whisperrock IV (2e)
ABIT NF7-S 2.0 (17 korul)
Kingmax 512MiB DDR 400Mhz (sok helyen akcios ~15)
ABIT 9550 Guru (19br Alien)
Samsung 160GB (~20 , nem melegszik)
Chieftec 360W (10br)

+haz (jol szerelheto legyen, hasznaltan mar 3e-tol van normalis)

-ha belefer 12cm-es venti akkor meg 2db Glacialtech SilentBlade elore-hatra, 2e lehet darabja
-arakat csak tippeltem, nagysagrendileg ott vannak, depo.hu
-100e-bol kijon , hutes megoldva

Sziasztok!

Én is gépvásárlásban szeretnék segítséget kérni. Egy ismerősöm megkért, hogy segítsek neki bevásárolni. A keret 100 ezer ft.

Ebből kéne megoldni: Ház+Táp, alaplap, proci, hűtő, memória, winyó, és ha jut videókártyára akkor dupla öröm.

A gép általános használatra kellene. Ez alatt internet, multimédia, és néha egy kis játékot értek.

Első nekifutásra egy AMD konfigra gondolk. A winyó pedig 160 Gb-os, mert az árakat nézve ezzel járunk most a legjobban. A többit rátokbízom.

Előre is köszönöm a segítséget,


Csirkecsaba

scorp: semmi probléma, csak kicsit felhuztam magam!
De semmi gond! Nincs félreértés!

üdv:

hundavid: Felreerthettel, nem rosszindulatbol mondtam a \"ha van mibol dolgot\".

Thomas: köszi!

Scorp: nem tehetem meg én se, hogy bármennyit költsek a gépre, ha így lenne, akkor mondjuk 64 bites procim+2 cm széles monitorom, de nincs!!!!
Az, hogy a vártnál jobbat sikerült összehoznom, ugye még nem baj?!
Lehet, hogy jobb a pio, de most már ez lett, remélem azért ez is kiszolgál valameddig!

hundavid

hundavid: DVD-irokrol beszeltunk, nem CD-irokrol. A CD-irok koronazatlan kiralya a Plextor volt. DVD-iroknal mar mas a helyzet. Egyaltalan nem rossz a Plextor, sot, nagyon jo. De a Pioneer jobb es olcsobb. A Plextorert az az ar, amit kifizettel rengeteg. Persze ha van mibol koltekezned, akkor ugyis mindegy.

A Pio 108-as írója nagyon jól sikerült.
Lehet, hogy jobb, mint ez a Plextor. Az első Plextor DVD írókkal voltak gondok, de mostanra magára talált a Plextor.

Azonban korántsem ugyanaz, mint régebben volt. A cd-írói magasan verték a konkurenciát, most pedig abszolút nem éri meg szerintem azt az árkülönbözetet, amennyit elkérnek érte.
Árban is jobb a Pio, és talán minőségben is.

Egyébként grat a gépedhez hundavid!
Jó lett!

scorp: lehet, bár azért ezzel vitatkoznék, van egy "ősrégi+ plextro cd íróm, max 8-os sebesség, még mindig nem rontja a Cd-ket! Úgyhogy a plextorokkal meg vagyok elégedve! De attól még a pio is lehet jó! Meg hát ez valamennyivel drágább is volt, az meg csak jelent valamit! Tudom nem mindent, de valamit biztos! Egy pio 108-ast meg lehet kapni olyan 20 körül most ez 33 volt!

üdv:

A Pioneer iroi a legjobbak.

hundavid: Nem jobb a Plextor iroja, mint a Pioneer.

aha két képernyőt is tud kezelni

Na meglett, s be is szereltem mindent!

Kicsit módosult, de hál istennek jobb lett a kitűzöttnél a konfig! Szóval belekerült plusz 512 ddr pc3200 samsung memória, ati radeon 9600XT és egy plextor PX-712A!

Kérdések: eddig geforce-os kártyáim voltak, ati még nem! A videókártyát kétszer ismeri fel ati radeon 9600xt, plust ua secondary! Ez a tv out miatt van, ill két képernyőt tud egyszerre kezelni, vagy valami máS??

Ez a plextor ugye jobb, mint a pio 108d?!

ja bekötés jelenleg: pri mast hdd
pri slave sony cd
sec mast dvd rw
sec slave asus cd rw

ez igy okés, nem?!

hundavid

ui: Mindenkinek Nagyon Boldog Karácsonyt!!!!!

Hi!

Úgy értettem, a lassabb eszköz tovább szuttyog a buszon, mint a gyorsabb. Erre értettem, hogy "logikus".

Ha visszaolvasol egy kicsit, akkor láthatod, hogy mire írtam. Régebben tényleg voltak gondok a Win9x-es korszakban (sokszor jobb volt, ha az ember letiltotta bios alatt az udma-t, csak úgy lehetett bepipálni a Win alatt a dma-t), úgyhogy az eredeti felvetés nem volt teljesen alaptalan.
Egyébként meg akkor is várnia kell a gyorsabb eszköznek, ha külön kábelen vannak, ez is logikus.

northwood egy fokkal jobb a codegennek, mert az nem zabál annyit és kátyhaként sem viselkedik!:)

Köszi a hozzászólásokat!

Nem szeretném én se sokáig ezzel a táppal sokáig nyúzni a konfigot, csak sajna most kimaradt!

hundavid

ui: Northwoodos a proci, nem Prescott

Így van!

Hoszzú távon én sem ajánlom egy ilyen géphez a 300-as Codegent.
Bár ha régebbi gyártmányú, akkor azok még jobbak voltak. Nekem már újabb Codegen 300-as volt, nagyon **** egy táp volt. Sokszor egyszerűen fogta magát, és leállta a gépem, pedig nem volt ennyi minden benne, mint amennyi most van.
Tehát egy ideig szerintem hagyhatod, de ne sokáig.
Van minek vesznie ebben a gépben is....

Birni fogja a tap ezt a konfigot. Egy darabig legalabbis biztosan. Hosszabb tavon viszont mindenkepp erdemes az embernek beruhaznia egy markasabb es nagyobb teljesitmenyu tapba. Egyebkent nagyon nem mindegy, hogy mennyire van leelve az a tap. Meg azt sem art tudni, hogy Codegen 300W-os tapbol is van tobbfele. Hiaba 300X a tipusszama mindegyiknek, mas kimeneti ertekek vannak feltuntetve rajtuk.

Persze, udma5, ha a két eszközt nem egyszerre akarja használni a Win, különben a gyorsabbnak várnia kell, nem így logikus?

2.4-es northwood vagy prescott? elvileg el kellene bírni, de ki tudja hogy az a codegen milyen állapotban van és hogy nem e vargáné és társa féle táposka.

Egy 80 Gb-os maxtor vinyó+2.4Ghz-es p4 proci!

hundavid

ezt így blindre nem lehet megmondani, nehogy első bekapcsolás legyen az utólsó!!!!

Hany vinyod van es mekkora/milyen procid?

Sziasztok!

Mint igértem visszatérek, ha meg lesznek a cuccok!

Szóval két nap múlva már a kezembe lesznek Pio 108 Dvd Rw+512 Mb ddr ram+ati radeon 9600!

Kérdésem, amire sajnos eddig nem gondoltam ,s nem szeretném, ha emiatt ne működne karácsony körül a gépem, a tápom bírni fogja-e ezt a sok cuccot!

Sajna "csak" egy 300W-os Codegen táp van a gépemben, tudom egy 350W-es vagy 400W-os is simán elkelne, és nem Codegen, de azért elviszi ez a táp is, amig nem veszek majd másikat?!!

Köszi előre is:

hundavid

Nekem:
Primary Master Seagate 7200.7 120GB (ATA100),
Primary Slave Teac 40x-es CD olvasó.

A WinXP (SP1-es) szerint az elsődleges IDE csatornán a 0-ás eszköz UDMA5-ös, az 1-es meg UDMA2-es. Azaz minden tökéletesen működik, nem veszi vissza a vinyó sebességét a vele egy kábelen lévő CD-rom.
A Secondary Master és Slave esetében 40 eres kábelt használok, ott nem is várok UDMA2-nél (ATA33) jobb sebességet. Bár az alaplapi csatlakozó ott is kék, azaz mehetne rá a 80 eres kábel (alaplap: Epox 8KHA+). A Matsonic 8137c-nél a második IDE csatorna csatlakozója fekete, az ha jól sejtem max ATA33-as (az elsődleges ott is ATA100-as).

Kíváncsi lennék, hogy a hasonló hozzászólások mögött konkrét tapasztalat áll, vagy csak a "valahol hallottam róla" kategóriába esnek. Nem becsülöm le az utóbbit sem, mert valahol amögött is állhat tapasztalat, de azért jó lenne olyankor a konkrét felállást ismerni, mert lehet, hogy az a felhasználón is múlik, ha valami nem teljesen kerek (mondjuk ha Cable Select-re vannak állítva az eszközök, akkor lehetnek gondok, stb.).

arra ha 1 idére teszel 1 ata33as és 133as ezközt...

Ezt mire értetted?

hülyeség a felállás mert a lassab ezköz sebességével fog működni ott minden..azmeg gáz

Nekem is így van már évek óta, tökéletesen működik. Ha rackről írsz DVD-t, és nincs gond, akkor nyugodtan maradhat ez a felállás.

Ha van két vinyóm, és két optikai meghajtóm, akkor hogy tegyem????
Én mindig azt hallottam, hogy az optikai cuccokat nem ajánlatos egy IDE kábelre tenni és a vinyóknak sem tesz jót, ha egy kábelen vannak. Nekem most is Primary master: vinyó , Primary Slave: DVD olvasó, Secondary Master: Mobil rack, Secondary Slave: DVD író.
Tökélertesen működik, fagyás nincs, ha beteszek egy CD-t.

csak típusfüggő...

Thomas:
Ati Radeon 9550 : ~br. 14k HUF
Ati Radeon 9600 : ~br. 22k HUF
Pio 108D : ~br. 22k HUF
512 MB PC3200 Kingston : ~br. 24k HUF

Ez így összesen kb. 60k HUF / 68k HUF.

Ha Radeon 9550 mellett döntenél, akkor jól nézd meg, hogy 128 bites legyen!
Mert a 64 bites nagyon gyenge. Ugyanez igaz a 9600-ra is! Nehogy 9600 SE legyen


Ez tetszik!

Lehet, hogy pont ez a konfig lesz!

köszi mindenkinek a hozzászólást!

a két ram a dual rmot tudja majd elvileg? Tudom, alaplap függő, de a ramok márkájától is függ, nem?!

üdv:
[/quote]